Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #343695 > unrolled thread

FegeFeuer fürs FalschParken!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  FegeFeuer fürs FalschParken! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-12 16:21 -0700
    Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-13 09:43 +0100
      Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-03-13 10:38 +0100
        Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-13 10:48 +0100
        Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-13 05:41 -0700
          Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-13 13:44 +0100
            Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-13 06:44 -0700
            Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-13 06:46 -0700
        Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-14 01:28 -0700
          Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-14 06:03 -0700
    Re: FegeFeuer fürs FalschParken! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-03-13 02:19 -0700

#343695 — FegeFeuer fürs FalschParken!

2018-03-13 00:22:00 +0100

Für den Aufhänger dieses Beitrags - 80 Euro
für jede angefangene ParkStunde - kann ich
nicht erkennen, dass das irgendwie
verwerflich wäre:

https://www.youtube.com/watch?v=k2_MYekWTkg

Kein Mensch muss dieses Angebot annehmen.

Das mit dem FegeFeuer gefällt mir aber besser.
Auch, wenn es sich schwer einklagen lässt.
Man müsste vielleicht beim Vatikan nachfragen,
wie die Vorschriften für das Betreiben von
FegeFeuer im Diesseits sind. - Oder vielleicht
bei unserer FeuerWehr - die sollte in Bayern
sachkundig sein.

Herwig
   der bei seinem StellPlatz noch nie an
   eine FehlVerhaltenWürdigung für unerwünschte
   Benutzung durch FegeFeuer gedacht hat.

[toc] | [next] | [standalone]

#343708

Am 13.03.2018 um 00:21 schrieb Herwig AQSR:
> 2018-03-13 00:22:00 +0100
> 
> Für den Aufhänger dieses Beitrags - 80 Euro
> für jede angefangene ParkStunde - kann ich
> nicht erkennen, dass das irgendwie
> verwerflich wäre:

Die Frage ist, wie hoch müsste eine Parkgebühr
im Freien in München sein,
wenn man die Grundstückspreise berücksichtigt.

> Das mit dem FegeFeuer gefällt mir aber besser.

Gut- und Schuldscheine,
die nach dem Tod einzulösen sind,
sind zwar billig zu versprechen
( und bei viele wirksam )
aber nicht bei jedem.

Hermann
    der bei Denken über Tod zu
    nicht gewohnten Ergebnissen kommt,
    weil er logisch vorgeht.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343720

Am 13.03.18 um 09:43 schrieb *Hermann Riemann*:
> Am 13.03.2018 um 00:21 schrieb *Herwig AQSR*:

Zwei Leute, die kein Auto haben, unterhalten sich über die Probleme, die 
sie gar nicht haben können.

Jetzt fehlen noch die Fahrrad-Taliban. Aber die kommen bestimmt gleich 
auch aus ihren Löchern gekrochen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343723

Am 13.03.2018 um 10:38 schrieb Matthias Eißing:

> Zwei Leute, die kein Auto haben, unterhalten sich über die Probleme, die 
> sie gar nicht haben können.

Doch, im Gegensatz zu Personen,
die ihre Parkbereiche für Pkws auch selber benutzen.

> Jetzt fehlen noch die Fahrrad-Taliban.
> Aber die kommen bestimmt gleich auch aus ihren Löchern gekrochen.

Und erst die Fußgänger.

Hermann
    der meint, nicht jeder besitzt eine VU ;-)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343765

2018-03-13 13:42:00 +0100

> ...

> Zwei Leute, die kein Auto haben, unterhalten sich über die Probleme, die 
> sie gar nicht haben können.

Ich kann das Problem haben - ich habe einen
StellPlatz, der von der Strasse her leicht
erreichbar ist.

Ich war schon mal genötigt, Belehrungen zu
erteilen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343766

On 03/13/2018 01:41 PM, Herwig AQSR wrote:
> 2018-03-13 13:42:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Zwei Leute, die kein Auto haben, unterhalten sich über die Probleme, die
>> sie gar nicht haben können.
> 
> Ich kann das Problem haben - ich habe einen
> StellPlatz, der von der Strasse her leicht
> erreichbar ist.

Und kein Auto? Besorg dir einen abschliessbaren Kastenanhänger und schon 
hast du ein Lager für Dinge die nicht empfindlich sind und selten 
gebraucht werden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343779

2018-03-13 14:45:00 +0100

> ...

> Und kein Auto? Besorg dir einen abschliessbaren Kastenanhänger und schon 
> hast du ein Lager für Dinge die nicht empfindlich sind und selten 
> gebraucht werden.

Ne - meine BaLAG hat ein Auto, und das ist natürlich ihr
exkusiver ParkPlatz. Weil sie bei ihrer eigenen Wohnung
auch einen StellPlatz hat, ist sie mit ParkPlätzen jetzt
gut versorgt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343780

2018-03-13 13:48:00 +0100

> ...

> Und kein Auto? Besorg dir einen abschliessbaren Kastenanhänger und schon 
> hast du ein Lager für Dinge die nicht empfindlich sind und selten 
> gebraucht werden.

Wobei das auch eine Idee ist. Vielleicht sogar als
Entsorgung: Man lässt die Dinge da und wartet, bis
sie gestohlen werden. Erinnert mich an eine
schottische BestattungsMethode: Leiche in
PlastikSack, ab zum FlugHafen, deponieren und einfach
abwarten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343890

Matthias Eißing tat kund:

> Am 13.03.18 um 09:43 schrieb *Hermann Riemann*:
> > Am 13.03.2018 um 00:21 schrieb *Herwig AQSR*:
> 
> Zwei Leute, die kein Auto haben, unterhalten sich über die Probleme, die 
> sie gar nicht haben können.

Das muß funktionieren. Bei Politikern höre 
ich immer, daß Sachkenntnis nicht erforderlich ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343958

2018-03-14 14:04:00 +0100

> ...

> > Zwei Leute, die kein Auto haben, unterhalten sich über die Probleme, die 
> > sie gar nicht haben können.
> 
> Das muß funktionieren. Bei Politikern höre 
> ich immer, daß Sachkenntnis nicht erforderlich ist.

Ich habe SachKenntnis - ich habe einen FührerSchein.
Ausgestellt am 1972-02-14 und seither pfleglich
behandelt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343714

Herwig AQSR tat kund:

> 2018-03-13 00:22:00 +0100
> 
> Für den Aufhänger dieses Beitrags - 80 Euro
> für jede angefangene ParkStunde - kann ich
> nicht erkennen, dass das irgendwie
> verwerflich wäre:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=k2_MYekWTkg
> 
> Kein Mensch muss dieses Angebot annehmen.
> 
> Das mit dem FegeFeuer gefällt mir aber besser.
> Auch, wenn es sich schwer einklagen lässt.
> Man müsste vielleicht beim Vatikan nachfragen,
> wie die Vorschriften für das Betreiben von
> FegeFeuer im Diesseits sind. 

Die haben das zwar mal im großen Stil gemacht,
aber seit ein paar hundert Jahren sind sie wohl 
davon abgekommen. Ob sie da noch die nötige
Sachkenntnis besitzen?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web