Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #341002 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2018-02-19 16:39 +0100 |
| Last post | 2018-03-12 07:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 16:39 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 17:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 06:14 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 15:16 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-19 19:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 16:18 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-20 16:26 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 21:00 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-20 21:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 20:18 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-20 21:47 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-20 21:54 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 21:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-20 21:54 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-21 22:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-21 15:36 +0100
Re: Konsumzurueckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht kaeuflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-22 20:29 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-19 22:19 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-02-19 23:29 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 17:47 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 21:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-20 20:12 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-20 21:16 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 21:20 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-20 21:59 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-20 22:41 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-20 23:42 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-21 09:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-21 08:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2018-02-21 19:25 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-21 19:58 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-22 09:27 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 10:04 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 10:23 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 12:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 12:35 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 13:16 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 13:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 17:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 18:13 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 23:27 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-23 06:21 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-23 17:43 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-22 21:23 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-22 20:25 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 21:36 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-22 22:24 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-23 08:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 18:04 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-22 12:31 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-02-23 07:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-23 07:54 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-23 09:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-23 13:25 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 15:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-23 16:21 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-23 19:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 20:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-23 20:33 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-23 20:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-23 22:39 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 12:30 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-23 19:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-24 04:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 08:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-24 08:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-24 09:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:24 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 01:24 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:26 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 02:39 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 11:44 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-24 11:49 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-24 11:51 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-24 17:47 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-24 17:32 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 18:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-24 21:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-24 22:35 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-26 14:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-26 14:40 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:37 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 13:41 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-27 14:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-26 18:14 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:19 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-27 12:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 05:23 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 14:17 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 11:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 13:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 19:55 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:50 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 05:36 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-02 07:10 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 00:03 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-02 09:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 09:27 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-01 12:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 15:49 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-03-02 12:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-02 16:37 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-03-02 17:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-03-02 18:08 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-02 08:53 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-03-02 18:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 18:46 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:20 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 21:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 22:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 10:13 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 12:43 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-27 16:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 07:02 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:20 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-01 01:17 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-08 08:03 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 02:01 -0800
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 18:19 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-08 09:25 -0800
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-03-08 20:45 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-08 18:26 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-12 07:45 +0100
Re: Konsumzurueckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht kaeuflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-09 20:47 +0000
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2018-03-10 13:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:47 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-27 18:01 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 18:13 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-27 19:55 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 09:45 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-28 10:40 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:21 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 11:49 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 13:35 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 14:42 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:48 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-03-02 10:26 +0100
Re: Konsumzur?ckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k?uflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-02 19:54 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-03-01 11:30 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-03-02 10:31 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 07:04 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 09:21 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 11:46 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 11:50 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-28 13:11 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:16 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 14:39 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:31 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:59 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 10:28 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 14:00 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:51 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-27 12:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 12:07 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:58 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 22:57 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-25 18:47 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-26 15:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-26 14:36 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-26 15:42 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-26 14:54 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-26 16:23 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-26 16:56 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-26 18:02 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 05:18 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 18:01 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-27 18:08 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:19 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:25 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 06:57 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:08 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 07:50 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 11:38 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:59 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-27 12:15 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 12:23 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 14:09 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 15:17 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 15:28 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 15:40 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 20:44 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-27 22:29 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-28 06:49 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 12:57 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 07:25 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 08:51 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 09:28 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-01 15:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:51 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-01 10:30 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-03-01 21:41 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-27 14:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-27 14:11 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-27 17:43 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 10:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 11:12 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 14:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-27 06:14 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 15:01 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 12:03 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-28 04:24 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 14:17 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-01 01:34 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:10 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-28 14:34 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 15:12 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-03-01 08:55 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-26 08:31 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-26 20:15 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-26 21:22 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-26 21:46 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-27 10:28 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:06 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-27 17:51 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-28 12:00 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-27 21:24 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-02-27 15:52 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-28 13:12 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-03-02 11:27 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-02 22:14 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-03 01:04 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-03-03 09:45 +0100
Re: Konsumzur??ckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k??uflich. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-03-03 09:07 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-03-03 17:26 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-03-03 12:31 +0000
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-26 14:56 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-26 23:03 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-27 09:07 +0100
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 01:21 -0800
Re: Konsumzurückhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht käuflich. marc@invalid.invalid - 2018-02-24 17:15 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-08 08:03 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-03-08 09:06 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-08 13:29 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-03-08 12:41 +0000
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 13:52 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-03-08 14:53 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-03-08 17:21 +0100
Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-03-12 07:45 +0100
Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 15:49 +0100 |
| Message-ID | <p793u7$b7q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #342053 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > fragend, ob man Kopfsteinpflaster Streifen nicht als > Geschwindigkeitsbegrenzer für skateboard Fahrer einsetzten sollte. Yoh! Es ist völlig unverantwortlich, dass Skateboard-Fahrer kein Distronic, Spur-, Totwinkel-, Pre-Safe-, BAS- und alle anderen Assistenzsysteme haben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 12:37 +0100 |
| Message-ID | <p7bd0r$2pq$1@solani.org> |
| In reply to | #342070 |
Am 01.03.2018 um 15:49 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Hermann Riemann schrieb: > >> fragend, ob man Kopfsteinpflaster Streifen nicht als >> Geschwindigkeitsbegrenzer für skateboard Fahrer einsetzten sollte. > Yoh! Es ist völlig unverantwortlich, dass Skateboard-Fahrer kein > Distronic, Spur-, Totwinkel-, Pre-Safe-, BAS- und alle anderen > Assistenzsysteme haben... Mein Fusßgängerassistenzsystem ist seit Jahrzehnten Brain 1.0. Klaus -- 2 + 11 = 12 (mjb + rys = mjbrys)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 16:37 +0100 |
| Message-ID | <p7br4j$ri5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #342241 |
Salve allerseits, Klaus Dahlwitz schrieb: > Am 01.03.2018 um 15:49 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Hermann Riemann schrieb: >> >>> fragend, ob man Kopfsteinpflaster Streifen nicht als >>> Geschwindigkeitsbegrenzer für skateboard Fahrer einsetzten sollte. >> >> Yoh! Es ist völlig unverantwortlich, dass Skateboard-Fahrer kein >> Distronic, Spur-, Totwinkel-, Pre-Safe-, BAS- und alle anderen >> Assistenzsysteme haben... > > Mein Fusßgängerassistenzsystem ist seit Jahrzehnten Brain 1.0. > Ist total veraltet! Hat noch nie Updates erhalten! Ein absolutes Sicherheitsrisiko... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 17:07 +0100 |
| Message-ID | <p7bssh$e8m$1@solani.org> |
| In reply to | #342299 |
Am 02.03.2018 um 16:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Klaus Dahlwitz schrieb: >> Am 01.03.2018 um 15:49 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Hermann Riemann schrieb: >>> >>>> fragend, ob man Kopfsteinpflaster Streifen nicht als >>>> Geschwindigkeitsbegrenzer für skateboard Fahrer einsetzten sollte. >>> Yoh! Es ist völlig unverantwortlich, dass Skateboard-Fahrer kein >>> Distronic, Spur-, Totwinkel-, Pre-Safe-, BAS- und alle anderen >>> Assistenzsysteme haben... >> Mein Fusßgängerassistenzsystem ist seit Jahrzehnten Brain 1.0. >> > Ist total veraltet! Nö, nur alt. > Hat noch nie Updates erhalten! Nicht notwendig. Funktioniert ausgezeichnet. > Ein absolutes > Sicherheitsrisiko... Ein Sicherheitsrisoko als Fußgänger sind die Smombies. Gibt's eigentlich schon eine App für die Smombiekollisionskurserkennung? Klaus -- 2 + 11 = 12 (mjb + rys = mjbrys)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 18:08 +0100 |
| Message-ID | <fftenjFqj71U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #342311 |
On Fri, 2 Mar 2018 17:07:48 +0100, "Klaus Dahlwitz" posted: >Am 02.03.2018 um 16:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Klaus Dahlwitz schrieb: >>> Am 01.03.2018 um 15:49 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Hermann Riemann schrieb: >>>> >>>>> fragend, ob man Kopfsteinpflaster Streifen nicht als >>>>> Geschwindigkeitsbegrenzer für skateboard Fahrer einsetzten sollte. >>>> Yoh! Es ist völlig unverantwortlich, dass Skateboard-Fahrer kein >>>> Distronic, Spur-, Totwinkel-, Pre-Safe-, BAS- und alle anderen >>>> Assistenzsysteme haben... >>> Mein Fusßgängerassistenzsystem ist seit Jahrzehnten Brain 1.0. >>> >> Ist total veraltet! > >Nö, nur alt. > >> Hat noch nie Updates erhalten! > >Nicht notwendig. Funktioniert ausgezeichnet. In 1.0 fehlte noch die Routine zur Erkennung der Notwendigkeit eines Updates ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 08:53 -0800 |
| Message-ID | <4dd92b5a-85a7-43b5-91ec-096985ea417f@googlegroups.com> |
| In reply to | #342299 |
Am Freitag, 2. März 2018 16:37:56 UTC+1 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > Mein Fusßgängerassistenzsystem ist seit Jahrzehnten Brain 1.0. > > > Ist total veraltet! Hat noch nie Updates erhalten! Ein absolutes > Sicherheitsrisiko... Dann allerdings. Wird aber ständig upgedatet. Wenn man jedoch nach Versionierung und Zertifizierung fragt... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-02 18:06 +0100 |
| Message-ID | <ffteklFqidmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #342241 |
Am 02.03.2018 um 12:37 schrieb Klaus Dahlwitz:
> Mein Fusßgängerassistenzsystem ist seit Jahrzehnten Brain 1.0.
https://www.iurastudent.de/streitstaende/strafrecht/handelt-es-sich-noch-um-einen-unfall-im-stra-enverkehr-isd-142-stgb-wenn
Hermann
der auch Problem mit den Stolperfallen
in seiner Wohnung hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 18:46 +0100 |
| Message-ID | <4a11960e-cfea-62eb-4fb4-0f6d41253494@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341743 |
marc@invalid.invalid schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> Ja, aber dieser hat ein sehr gut abgestimmtes Getriebe, im 6. Gang
>> erreicht man die 3000 U/min erst bei 180. Den langen 6. Gang merkt man
>> deutlich beim Verbrauch.
>
> Lass das Auto mal grob 70PS beim Rollen in der Ebene brauchen, wenn es
> 160 km/h faehrt (Geschwindigkeit ist teuer, die geht mit ^3 in die
> Leistung). Das sind etwa 50 kW. Wenn es die 100 km lang hält,
> braucht es gut 31 kWh. Mit einem sehr guten Wirkungsgrad an den Rädern
> von 40% sind das 77 kWh. Ein Liter Diesel entspricht etwa 10 kWh.
Und trotzdem zeigt die Verbrauchsanzeige nie mehr als 6-7 Liter auf
100km. Du könntest jetzt natürlich einwenden, daß das geschönt ist,
aber dann würde der Durchschnittsverbrauch auch nicht stimmen, und das
merkt man.
>>> Du merkst es u.U. weniger, weil sich erstens die Schnellfahretappe auf
>>> einen grösseren Tank verteilt. Wenn Du alle 500km tankst, dann fallen
>>> 200 schnelle km eher auf als wenn Du alle 900km tankst.
>>>
>>> Aber ich verspreche Dir, dass du bei 160++ mit mehr als 10 Litern/100 km
>>> fährst.
>> Laut Verbrauchsanzeige nicht... und wirklich interessieren tut nur der
>> Durchschnitt am Ende des Trips und bisher lag der immer unter 6l/100km.
>
> Ja, so geht das natürlich ;)
Hier auch ohne Anzeige des Durchschnittsverbrauchs. Ich lasse mir den
momentanen Verbrauch anzeigen. Und über 10 Liter/100km wie von dir
postuliert verbraucht ein Diesel nur wenn die einen 3 Liter nimmst.
>>> Nee. Weil Steckdosen sind ja nun im Allgemeinen eher selten bis nie
>>> anzutreffen.
>>
>> So du das Auto an einer Schuko laden kannst (passendes Kabel dabei?) und
>> dich jemand an seine Steckdose in Reichweite ranlässt, so eine in
>> Reichweite ist. Selbst wenn gibt es nur maximal 3Kwh pro Stunde, du
>> wirst also eine Weile warten müssen.
>
> An Schuko laden kann man immer.
Naja zumindest wenn man ein eigenes Haus mit Garage hat. Ich hätte
hier zumindest Probleme ein E-Auto über Nacht an einer Schuko zu laden.
Bye Jörg
--
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 21:20 +0100 |
| Message-ID | <p71tmf.7pg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341779 |
Am 26.02.2018 18:46, Jörg Tewes schrieb: > marc@invalid.invalid schrieb: >> >> Lass das Auto mal grob 70PS beim Rollen in der Ebene brauchen, wenn es >> 160 km/h faehrt (Geschwindigkeit ist teuer, die geht mit ^3 in die >> Leistung). Das sind etwa 50 kW. Wenn es die 100 km lang hält, >> braucht es gut 31 kWh. Mit einem sehr guten Wirkungsgrad an den Rädern >> von 40% sind das 77 kWh. Ein Liter Diesel entspricht etwa 10 kWh. > > Und trotzdem zeigt die Verbrauchsanzeige nie mehr als 6-7 Liter auf > 100km. Du könntest jetzt natürlich einwenden, daß das geschönt ist, > aber dann würde der Durchschnittsverbrauch auch nicht stimmen, und das > merkt man. Och, das kommt darauf an, wie hoch die Abweichung ist. Meiner versucht mich immer um 0,2 bis 0,4 Liter zu bescheißen. Und beim Momentanverbrauch hat man überhaupt keinen Hinweis ob die Angabe korrekt ist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 21:52 +0100 |
| Message-ID | <6d6b6861-fc33-cb1d-58a4-24bb58475214@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341792 |
Ruediger Lahl schrieb:
> Am 26.02.2018 18:46, Jörg Tewes schrieb:
>
>> marc@invalid.invalid schrieb:
>>>
>>> Lass das Auto mal grob 70PS beim Rollen in der Ebene brauchen, wenn es
>>> 160 km/h faehrt (Geschwindigkeit ist teuer, die geht mit ^3 in die
>>> Leistung). Das sind etwa 50 kW. Wenn es die 100 km lang hält,
>>> braucht es gut 31 kWh. Mit einem sehr guten Wirkungsgrad an den Rädern
>>> von 40% sind das 77 kWh. Ein Liter Diesel entspricht etwa 10 kWh.
>>
>> Und trotzdem zeigt die Verbrauchsanzeige nie mehr als 6-7 Liter auf
>> 100km. Du könntest jetzt natürlich einwenden, daß das geschönt ist,
>> aber dann würde der Durchschnittsverbrauch auch nicht stimmen, und das
>> merkt man.
>
> Och, das kommt darauf an, wie hoch die Abweichung ist. Meiner versucht
> mich immer um 0,2 bis 0,4 Liter zu bescheißen. Und beim
> Momentanverbrauch hat man überhaupt keinen Hinweis ob die Angabe korrekt
> ist.
Natürlich hat man. Wenn der Momentanverbrauch *immer* zwischen 5-7
Liter schwankt, und der errechnete (getankter Kraftstoff : gefahrene
Kilometer x 100) Kraftstoffverbrauch durchgehend deutlich darunter
oder darüber liegt, sieht man den Unterschied. Deine 0,2-0,4 Liter
wären in diesem Teilthread übrigens unerheblich, da war ein
Mehrverbrauch von 3 Litern behauptet.
Bye Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 22:12 +0100 |
| Message-ID | <p720nv.5c8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341796 |
Am 26.02.2018 21:52, Jörg Tewes schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Och, das kommt darauf an, wie hoch die Abweichung ist. Meiner versucht >> mich immer um 0,2 bis 0,4 Liter zu bescheißen. Und beim >> Momentanverbrauch hat man überhaupt keinen Hinweis ob die Angabe korrekt >> ist. > > Natürlich hat man. Wenn der Momentanverbrauch *immer* zwischen 5-7 > Liter schwankt, und der errechnete (getankter Kraftstoff : gefahrene > Kilometer x 100) Kraftstoffverbrauch durchgehend deutlich darunter > oder darüber liegt, sieht man den Unterschied. Du wirst keine Strecke finden, auf der du die für eine verlässliche Messung erforderliche Zeit den Verbrauch in dem Rahmen halten kannst. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-26 23:07 +0100 |
| Message-ID | <7108145e-6908-8e73-f901-0184b6566aa3@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341800 |
Ruediger Lahl schrieb:
> Am 26.02.2018 21:52, Jörg Tewes schrieb:
>
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Och, das kommt darauf an, wie hoch die Abweichung ist. Meiner versucht
>>> mich immer um 0,2 bis 0,4 Liter zu bescheißen. Und beim
>>> Momentanverbrauch hat man überhaupt keinen Hinweis ob die Angabe korrekt
>>> ist.
>>
>> Natürlich hat man. Wenn der Momentanverbrauch *immer* zwischen 5-7
>> Liter schwankt, und der errechnete (getankter Kraftstoff : gefahrene
>> Kilometer x 100) Kraftstoffverbrauch durchgehend deutlich darunter
>> oder darüber liegt, sieht man den Unterschied.
>
> Du wirst keine Strecke finden, auf der du die für eine verlässliche
> Messung erforderliche Zeit den Verbrauch in dem Rahmen halten kannst.
Welche Zeit muß man denn da haben? Ich bin auf der A2 Richtung
Dortmund morgens um 4 oder 5 Uhr schon mal so 30-40 Minuten
durchgehend 180 Km/h gefahren. In den Sommerferien.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 10:13 +0100 |
| Message-ID | <i3kfme-uqu.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #341807 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Ruediger Lahl schrieb: >> Am 26.02.2018 21:52, Jörg Tewes schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Och, das kommt darauf an, wie hoch die Abweichung ist. Meiner versucht >>>> mich immer um 0,2 bis 0,4 Liter zu bescheißen. Und beim >>>> Momentanverbrauch hat man überhaupt keinen Hinweis ob die Angabe korrekt >>>> ist. >>> >>> Natürlich hat man. Wenn der Momentanverbrauch *immer* zwischen 5-7 >>> Liter schwankt, und der errechnete (getankter Kraftstoff : gefahrene >>> Kilometer x 100) Kraftstoffverbrauch durchgehend deutlich darunter >>> oder darüber liegt, sieht man den Unterschied. >> >> Du wirst keine Strecke finden, auf der du die für eine verlässliche >> Messung erforderliche Zeit den Verbrauch in dem Rahmen halten kannst. > > Welche Zeit muß man denn da haben? Ich bin auf der A2 Richtung > Dortmund morgens um 4 oder 5 Uhr schon mal so 30-40 Minuten > durchgehend 180 Km/h gefahren. In den Sommerferien. Das ist schon mal so schlecht nicht - vorher und hinterher volltanken, dann gibt das schon eine gute Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 12:43 +0100 |
| Message-ID | <7adb7525-4aac-d495-d4f2-95e07067d4b4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341830 |
marc@invalid.invalid schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Am 26.02.2018 21:52, Jörg Tewes schrieb:
>>>
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> Och, das kommt darauf an, wie hoch die Abweichung ist. Meiner versucht
>>>>> mich immer um 0,2 bis 0,4 Liter zu bescheißen. Und beim
>>>>> Momentanverbrauch hat man überhaupt keinen Hinweis ob die Angabe korrekt
>>>>> ist.
>>>>
>>>> Natürlich hat man. Wenn der Momentanverbrauch *immer* zwischen 5-7
>>>> Liter schwankt, und der errechnete (getankter Kraftstoff : gefahrene
>>>> Kilometer x 100) Kraftstoffverbrauch durchgehend deutlich darunter
>>>> oder darüber liegt, sieht man den Unterschied.
>>>
>>> Du wirst keine Strecke finden, auf der du die für eine verlässliche
>>> Messung erforderliche Zeit den Verbrauch in dem Rahmen halten kannst.
>>
>> Welche Zeit muß man denn da haben? Ich bin auf der A2 Richtung
>> Dortmund morgens um 4 oder 5 Uhr schon mal so 30-40 Minuten
>> durchgehend 180 Km/h gefahren. In den Sommerferien.
>
> Das ist schon mal so schlecht nicht - vorher und hinterher volltanken,
> dann gibt das schon eine gute Idee.
Naja nach 90-100 Kilometer nachtanken lohnt nicht, da paßt kaum was in
den Tank. Ich habe mal nach 180 Kilometer nachgetankt weil ich eine
längere Strecke vor mir hatte und nicht halten wollte, da paßten
gerade mal um die 10 Liter rein.
Bye Jörg
--
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-27 16:15 +0100 |
| Message-ID | <p7406c.1rs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #341807 |
Am 26.02.2018 23:07, Jörg Tewes schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Am 26.02.2018 21:52, Jörg Tewes schrieb: >>> Natürlich hat man. Wenn der Momentanverbrauch *immer* zwischen 5-7 >>> Liter schwankt, und der errechnete (getankter Kraftstoff : gefahrene >>> Kilometer x 100) Kraftstoffverbrauch durchgehend deutlich darunter >>> oder darüber liegt, sieht man den Unterschied. >> >> Du wirst keine Strecke finden, auf der du die für eine verlässliche >> Messung erforderliche Zeit den Verbrauch in dem Rahmen halten kannst. > > Welche Zeit muß man denn da haben? Ich bin auf der A2 Richtung > Dortmund morgens um 4 oder 5 Uhr schon mal so 30-40 Minuten > durchgehend 180 Km/h gefahren. In den Sommerferien. Dein Momentanverbrauch schwankt zwischen Last und Freilauf. Hältst du ein Tempo(idealerweise mit Tempomat) spielt dir noch das Terrain einen Streich, denn Topfeben und Windstill ist es selten. Schon leichtes Bergauf-Bergab lässt den Momentanverbrauch ordentlich schwanken, wenn man darauf aus ist, die Geschwindigkeit exakt zu halten. Ich weiß nicht, ob sich das bei 180 ändert, aber bei geringeren Tempo glaube ich nicht, dass du den Verbrauch 30-40 Minuten ständig im Rahmen von 2 Litern halten kannst. Wie du aber bemerktest, kannst du dann auch gar keine verlässliche Messung vornehmen, da der Wagen dann erst 2,5 - 3 Liter verbraucht hat. Also musst du eine viel weitere Strecke das Tempo halten, was das Vorhaben noch unwahrscheinlicher erscheinen lässt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2018-02-28 07:02 +0000 |
| Message-ID | <7t5a96531ei7647n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #341879 |
On Tue, 27 Feb 2018 16:15:08 Ruediger Lahl wrote: > > Ich bin auf der A2 Richtung Dortmund morgens um 4 oder 5 Uhr > > schon mal so 30-40 Minuten durchgehend 180 Km/h gefahren. In den > > Sommerferien. > Dein Momentanverbrauch schwankt zwischen Last und Freilauf. Hältst > du ein Tempo(idealerweise mit Tempomat) spielt dir noch das > Terrain einen Streich, denn Topfeben und Windstill ist es selten. > Schon leichtes Bergauf-Bergab lässt den Momentanverbrauch > ordentlich schwanken, wenn man darauf aus ist, die Geschwindigkeit > exakt zu halten. Ich weiß nicht, ob sich das bei 180 ändert, aber > bei geringeren Tempo glaube ich nicht, dass du den Verbrauch 30-40 > Minuten ständig im Rahmen von 2 Litern halten kannst. Nicht einmal annähernd. Ich bin unlängst erst im Urlaub ein paar weitere Strecken mit ca. 120 km/h gefahren und habe dabei permanent den Momentanverbrauch im Auge gehabt - der schwankte innerhalb weniger Sekunden zwischen 0 und 6 Liter... realistisch betrachtet eine der aussage- und nutzlosesten Anzeigen im Fahrzeug, wenn man nicht in der Lage ist, im Kopf über einige dutzend Zahlen fortwährend Mittelwertbildung zu machen. (Ok, das war ein Automatikfahrzeug, die sind diesbezüglich vermutlich noch etwas komplizierter, aber trotzdem) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan darf mehr als Happy machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2018-02-28 09:20 +0100 |
| Message-ID | <2855654.5fSG56mABF@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #341940 |
Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 27 Feb 2018 16:15:08 Ruediger Lahl wrote: >> > Ich bin auf der A2 Richtung Dortmund morgens um 4 oder 5 Uhr >> > schon mal so 30-40 Minuten durchgehend 180 Km/h gefahren. In den >> > Sommerferien. > >> Dein Momentanverbrauch schwankt zwischen Last und Freilauf. Hältst >> du ein Tempo(idealerweise mit Tempomat) spielt dir noch das >> Terrain einen Streich, denn Topfeben und Windstill ist es selten. >> Schon leichtes Bergauf-Bergab lässt den Momentanverbrauch >> ordentlich schwanken, wenn man darauf aus ist, die Geschwindigkeit >> exakt zu halten. Ich weiß nicht, ob sich das bei 180 ändert, aber >> bei geringeren Tempo glaube ich nicht, dass du den Verbrauch 30-40 >> Minuten ständig im Rahmen von 2 Litern halten kannst. > > Nicht einmal annähernd. Ich bin unlängst erst im Urlaub ein paar > weitere Strecken mit ca. 120 km/h gefahren und habe dabei permanent > den Momentanverbrauch im Auge gehabt - der schwankte innerhalb > weniger Sekunden zwischen 0 und 6 Liter... Bei Tempomat ein komplett übliches Verhalten (bzw. wenn Du aktiv die 120 hältst und am Berg nicht langsamer wirst). Wie schon andere schrieben, auf *komplett* waagrechter Strecke *könnte* die Anzeige was halbwegs konstantes anzeigen. Wobei vermutlich schon eine Böe von vorne den Verbrauch beeinflussen dürfte. > realistisch betrachtet > eine der aussage- und nutzlosesten Anzeigen im Fahrzeug, wenn man > nicht in der Lage ist, im Kopf über einige dutzend Zahlen > fortwährend Mittelwertbildung zu machen. Der Momentanverbrauch ist zum Abgewöhnen aktiven Bleifußes ganz nützlich. Ansonsten - naja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2018-03-01 01:17 +0100 |
| Message-ID | <b953801c-ecfc-88bf-a882-18b7f65ad707@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #341940 |
Stefan Froehlich schrieb:
> Nicht einmal annähernd. Ich bin unlängst erst im Urlaub ein paar
> weitere Strecken mit ca. 120 km/h gefahren und habe dabei permanent
> den Momentanverbrauch im Auge gehabt - der schwankte innerhalb
> weniger Sekunden zwischen 0 und 6 Liter... realistisch betrachtet
> eine der aussage- und nutzlosesten Anzeigen im Fahrzeug, wenn man
> nicht in der Lage ist, im Kopf über einige dutzend Zahlen
> fortwährend Mittelwertbildung zu machen.
>
> (Ok, das war ein Automatikfahrzeug, die sind diesbezüglich
> vermutlich noch etwas komplizierter, aber trotzdem)
Komisch das Auto was du da hattest. War wohl ziemlich bergig dort. Auf
der Strecke wo ich die Messung gemacht habe, waren da auf jeden Fall
keine 6 Liter Spanne. Auch keine 2 Liter.
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| Date | 2018-03-08 08:03 +0100 |
| Subject | Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. |
| Message-ID | <p7qn7k$488$1@dont-email.me> |
| In reply to | #342017 |
Jörg Tewes schrieb : > Stefan Froehlich schrieb: > >> Nicht einmal annähernd. Ich bin unlängst erst im Urlaub ein paar >> weitere Strecken mit ca. 120 km/h gefahren und habe dabei permanent >> den Momentanverbrauch im Auge gehabt - der schwankte innerhalb >> weniger Sekunden zwischen 0 und 6 Liter... realistisch betrachtet >> eine der aussage- und nutzlosesten Anzeigen im Fahrzeug, wenn man >> nicht in der Lage ist, im Kopf über einige dutzend Zahlen >> fortwährend Mittelwertbildung zu machen. > Komisch das Auto was du da hattest. War wohl ziemlich bergig dort. > Auf der Strecke wo ich die Messung gemacht habe, waren da auf jeden > Fall keine 6 Liter Spanne. Auch keine 2 Liter. Ihr habt echt komische Autos, vermutlich ist der Momentanverbrauch softwareseitig geschönt und kommt nicht über entsprechende Maximalwerte hinaus denn der User würde ja sonst nervös werden wenn der wirkliche Momentanverbrauch dort stehen würde. Mein damaliger 525i Touring mit Benzinmotor (das Zeugs, was ja jetzt wieder modern wird und den Diesel verdrängt) hatte eine analoge Momentanverbrauchsanzeige die auf 37,5l/100km begrenzt war, sprich der Zeiger war dort auf Anschlag. Im Bordcomputer konnte man allerdings im Geheimmenü den digitalen Wert auslesen. Wenn man es darauf angelegt hat, so konnte man auch einen Momentanverbrauch größer 90l / 100km erzwingen, aber so lange konnte man im 1. oder 2. Gang gar nicht maximal beschleunigen das dies einen nennenswerten Einfluß auf den Durchschnittsverbrauch hätte. Der Durchschnittsverbrauch war für ein Fahrzeug dieser größe und meines Fahrstils erstaunlich gering bei 10,5l / 100km. Grüssle Martin -- 17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht. Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes) *****werbung****** http://www.minigulf.de *****werbung*****
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2018-03-08 02:01 -0800 |
| Subject | Re: Konsumzur=c3=bcckhaltung: 2 Dinge sind 2018 einfach noch nicht k=c3=a4uflich. |
| Message-ID | <03157c0d-9b9f-433a-85a4-654a03b26782@googlegroups.com> |
| In reply to | #343114 |
Moin, Am Donnerstag, 8. März 2018 08:03:17 UTC+1 schrieb Martin Hofgesang: > Mein damaliger 525i Touring mit Benzinmotor (das Zeugs, was ja jetzt > wieder modern wird und den Diesel verdrängt) hatte eine analoge > Momentanverbrauchsanzeige die auf 37,5l/100km begrenzt war, sprich > der Zeiger war dort auf Anschlag. > > Im Bordcomputer konnte man allerdings im Geheimmenü den digitalen > Wert auslesen. Wenn man es darauf angelegt hat, so konnte man auch > einen Momentanverbrauch größer 90l / 100km erzwingen, aber so lange > konnte man im 1. oder 2. Gang gar nicht maximal beschleunigen das > dies einen nennenswerten Einfluß auf den Durchschnittsverbrauch hätte. Bin mal bei einem Knallkopp Beifahrer gewesen. Der K. fuhr den etwas größeren BMW im ersten Gang auf 85 km/h aus, innerstädtisch. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web