Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #339462 > unrolled thread

Karlsruhe

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2018-02-06 06:05 +0000
Last post2018-02-12 17:37 +0000
Articles 20 on this page of 167 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 06:05 +0000
    Re: Karlsruhe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-06 07:26 +0100
      Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 07:36 +0100
        Re: Karlsruhe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 10:45 +0100
      Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 08:51 +0100
      Re: Karlsruhe v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-06 19:04 +0000
    Re: Karlsruhe Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-06 09:33 +0100
      Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-06 09:49 +0100
      Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 09:55 +0100
        Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 01:04 -0800
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 10:11 +0100
            Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 01:18 -0800
              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 10:30 +0100
            Re: Karlsruhe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-06 11:43 +0100
              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 11:58 +0100
                Re: Karlsruhe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-06 20:01 +0100
                Re: Karlsruhe Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-07 23:57 +0100
      Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
      Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:48 +0100
        Re: Karlsruhe spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-08 14:16 +0100
    Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 14:54 +0100
      Re: Karlsruhe Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2018-02-06 15:19 +0100
        Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 15:52 +0100
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 16:52 +0100
            Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 07:56 -0800
            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 17:31 +0100
              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 17:51 +0100
                Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:16 -0800
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 18:29 +0100
                    Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:34 -0800
                      Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 19:24 +0100
                Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 18:27 +0100
                  Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:31 -0800
                    Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 18:40 +0100
                      Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 09:43 -0800
                        Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-06 19:19 +0100
                          Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 13:55 +0100
                            Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 05:11 -0800
                              Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:26 +0100
                                Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 05:36 -0800
                                  Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:56 +0100
                                    Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 06:21 -0800
                                      Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 15:26 +0100
                                        Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 08:05 -0800
                            Re: Karlsruhe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-07 16:01 +0100
                              Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 07:58 -0800
                          Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 01:51 -0800
                      Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-06 19:25 +0100
                        Re: Karlsruhe Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-06 19:41 +0100
                        Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-06 23:42 +0100
                          Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 15:50 +0100
                        Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:33 +0100
                Re: Karlsruhe "Bernd L." <berndl@nomail.invalid> - 2018-02-07 13:17 +0000
                Re: Karlsruhe Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-02-08 04:03 +0100
                  Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 07:10 +0100
                Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 18:09 +0100
                  Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 18:17 +0100
                    Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 18:41 +0100
                      Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 19:05 +0100
                        Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 20:51 +0100
                          Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 23:50 +0100
                          Re: Karlsruhe Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-02-08 00:11 +0100
                            Re: Karlsruhe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-02-11 18:23 +0000
                      Re: Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 20:05 +0000
                        Re: Karlsruhe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-07 21:09 +0100
                          Re: Karlsruhe Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-02-08 00:11 +0100
                        Re: Karlsruhe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-07 22:12 +0100
                        Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 22:20 +0100
                        Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-07 23:20 +0100
                          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 10:52 +0100
                            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 15:32 +0100
                              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 15:57 +0100
                            Re: Karlsruhe spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-10 08:35 +0100
                        Re: Karlsruhe Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2018-02-08 00:11 +0100
                          Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:02 +0100
                        Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 11:52 +0100
                          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 11:56 +0100
                            Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:08 +0100
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 18:24 +0100
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 18:44 +0100
              Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:29 +0100
                Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 09:43 +0100
                  Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:15 +0100
                    Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 13:56 +0100
                      Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 14:13 +0100
        Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 09:28 +0100
          Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 09:53 +0100
            Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 10:08 +0100
              Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:23 +0100
            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:00 +0100
            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-07 14:04 +0100
            Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 10:28 +0100
              Re: Karlsruhe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-07 11:01 +0100
                Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-07 02:06 -0800
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-07 11:10 +0100
                  Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-07 12:20 +0100
                Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-07 11:09 +0100
    Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-06 10:48 -0800
    Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 11:44 +0100
      Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 11:58 +0100
        Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-08 12:13 +0100
        Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 15:43 +0100
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 16:01 +0100
            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 16:29 +0100
              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 16:58 +0100
            Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-10 00:49 +0100
          Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-08 08:12 -0800
            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 17:25 +0100
              Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-08 08:29 -0800
                Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-08 18:04 +0100
                  Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-09 06:22 -0800
                    Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-09 16:33 +0100
                      Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-09 09:49 -0800
                        Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-09 23:59 +0100
                          Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-10 00:03 -0800
                            Re: Karlsruhe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 13:12 +0100
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-08 17:30 +0100
    Re: Karlsruhe Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2018-02-12 08:00 +0100
      Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 08:35 +0100
        Re: Karlsruhe Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2018-02-12 10:11 +0100
          Re: Karlsruhe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:14 +0000
            Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 08:54 +0100
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 08:52 +0100
            Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-13 00:08 -0800
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 09:03 +0100
            Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-13 01:29 -0800
              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 08:42 +0100
                Re: Karlsruhe Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-19 08:56 +0100
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 08:59 +0100
                Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-19 02:15 -0800
                  Re: Karlsruhe spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-19 13:09 +0100
                    Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-19 14:08 -0800
                Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 20:46 +0100
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 20:56 +0100
                    Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 21:12 +0100
                      Re: Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-19 20:18 +0000
                        Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-19 21:25 +0100
        Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 10:42 +0100
          Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-12 11:02 +0100
          Re: Karlsruhe Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-12 10:17 +0000
            Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:04 +0100
            Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 12:31 +0100
          Re: Karlsruhe Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-12 10:57 +0000
            Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-12 21:49 +0100
              Re: Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 06:08 +0000
                Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-12 23:44 -0800
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 08:46 +0100
                    Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-24 01:17 -0800
                Re: Karlsruhe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 15:27 +0000
                  Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-15 00:23 -0800
                Re: Karlsruhe Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2018-02-13 18:44 +0100
                  Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-13 19:05 +0100
                    Re: Karlsruhe Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2018-02-14 22:57 +0100
                      Re: Karlsruhe Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-15 03:23 -0800
                        Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-15 03:31 -0800
                        Re: Karlsruhe Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2018-02-15 19:11 +0100
                  Re: Karlsruhe Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-16 00:19 +0100
        Re: Karlsruhe Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-12 14:28 +0100
          Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 14:56 +0100
            Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 15:08 +0100
              Re: Karlsruhe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-12 06:27 -0800
                Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 15:32 +0100
            Re: Karlsruhe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-12 15:08 +0100
              Re: Karlsruhe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 15:30 +0100
                Re: Karlsruhe spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-13 16:32 +0100
                  Re: Karlsruhe Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 18:22 +0100
              Re: Karlsruhe v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-12 17:37 +0000

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#339510

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-06 14:54 +0100
Message-ID<p5cfjr.564.1@privat.lahls.de>
In reply to#339462
On 06.02.2018 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:

> „Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht ein SPD-Mitgliedervotum
> in einem Eilverfahren zugelassen.

Einen von fünf in Karlsruhe vorliegenden Anträgen haben sie schon
abgelehnt. Die Begründung dafür war und ist, dass die SPD in ihrem Laden
schalten und walten könne, wie sie es für richtig erachte. Der Souverän
wird das bewerten und sie wird daraus ihre Schlüsse ziehen, die der
Souverän wieder bewerten wird. Packt die SPD ins Klo, zieht der Souverän
an der Kette und spült sie weg. Also krieg dich ein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339513

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2018-02-06 15:19 +0100
Message-ID<75qoke-kel.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>
In reply to#339510
Ruediger Lahl wrote:
> On 06.02.2018 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>> "Vor vier Jahren hatte das hoechste deutsche Gericht ein SPD-Mitgliedervotum
>> in einem Eilverfahren zugelassen."
>
> Einen von fuenf in Karlsruhe vorliegenden Antraegen haben sie schon
> abgelehnt. Die Begruendung dafuer war und ist, dass die SPD in ihrem Laden
> schalten und walten koenne, wie sie es fuer richtig erachte. Der
> Souveraen
> wird das bewerten und sie wird daraus ihre Schluesse ziehen, die der
> Souveraen wieder bewerten wird. Packt die SPD ins Klo, zieht der
> Souveraen
> an der Kette und spuelt sie weg. Also krieg dich ein.

Jaa eben, es ist ja nicht so, dass so eine Mitgliederbefragung nicht auch
schon andere Parteien gemacht haben -- ohne dass es hier zu
Unmutsbekundungen gekommen waere.

<https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/fdp-mitgliederbefragung-100.html>
Veroeffentlichung: 2017-04-25

<https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/fdp-entscheid-kommentar-100.html>
Veroeffentlichung: 2017-06-23

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339516

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-06 15:52 +0100
Message-ID<p5cj0p.4pg.1@privat.lahls.de>
In reply to#339513
On 06.02.2018 15:19, Frank Klingenhoefer wrote:

> Ruediger Lahl wrote:
>> On 06.02.2018 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> "Vor vier Jahren hatte das hoechste deutsche Gericht ein SPD-Mitgliedervotum
>>> in einem Eilverfahren zugelassen."
>>
>> Einen von fuenf in Karlsruhe vorliegenden Antraegen haben sie
>> schon abgelehnt. Die Begruendung dafuer war und ist, dass die SPD
>> in ihrem Laden schalten und walten koenne, wie sie es fuer richtig
>> erachte. Der Souveraen wird das bewerten und sie wird daraus ihre
>> Schluesse ziehen, die der Souveraen wieder bewerten wird. Packt die
>> SPD ins Klo, zieht der Souveraen an der Kette und spuelt sie weg.
>> Also krieg dich ein.>
> Jaa eben, es ist ja nicht so, dass so eine Mitgliederbefragung nicht auch
> schon andere Parteien gemacht haben -- ohne dass es hier zu
> Unmutsbekundungen gekommen waere.
>
> <https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/fdp-mitgliederbefragung-100.html>
> Veroeffentlichung: 2017-04-25
>
> <https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/fdp-entscheid-kommentar-100.html>
> Veroeffentlichung: 2017-06-23

Und IIRC wollten sie es bei 'Jamaika' auch wieder durchziehen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339524

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-02-06 16:52 +0100
Message-ID<p5civa$v8u$2@news.albasani.net>
In reply to#339516
Am 06.02.18 um 15:52 schrieb Ruediger Lahl:
> On 06.02.2018 15:19, Frank Klingenhoefer wrote:
> 

>> Jaa eben, es ist ja nicht so, dass so eine Mitgliederbefragung nicht auch
>> schon andere Parteien gemacht haben -- ohne dass es hier zu
>> Unmutsbekundungen gekommen waere.
>>
>> <https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/fdp-mitgliederbefragung-100.html>
>> Veroeffentlichung: 2017-04-25
>>
>> <https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/fdp-entscheid-kommentar-100.html>
>> Veroeffentlichung: 2017-06-23
> 
> Und IIRC wollten sie es bei 'Jamaika' auch wieder durchziehen.
> 

Letztlich ist das eine patentwürdige Methode, ein Land komplett
lahmzulegen. Wenn sie sich nicht zu regieren trauen, sollen sie es vor
der Wahl schon  sagen.

Gut, sie haben es schon beim letzten Mal so gemacht und sind ja auch
entsprechend abgestraft worden, von knapp 30% (?) runter auf 20,5%.

Weiter so! ?

Der neue Koalitionsvertrag hat wohl über 200 Seiten. Der letzte hatte
180 Seiten, und das Parlament 4 Jahre lang lächerlich und nutzlos gemacht.

Kevin, kill it.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339525

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-06 07:56 -0800
Message-ID<29de70ff-12d7-490b-9de7-4769ff18b441@googlegroups.com>
In reply to#339524
Am Dienstag, 6. Februar 2018 16:52:11 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Der neue Koalitionsvertrag hat wohl über 200 Seiten. Der letzte hatte
> 180 Seiten, und das Parlament 4 Jahre lang lächerlich und nutzlos gemacht.
> 
> Kevin, kill it.

Da hättest Du schon eintreten müssen. Also JuSo hätten
sie Dich aber nicht mehr genommen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339528

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-06 17:31 +0100
Message-ID<p5copm.3o8.1@privat.lahls.de>
In reply to#339524
On 06.02.2018 16:52, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 06.02.18 um 15:52 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 06.02.2018 15:19, Frank Klingenhoefer wrote:
>>> <https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/fdp-entscheid-kommentar-100.html>
>>> Veroeffentlichung: 2017-06-23
>>
>> Und IIRC wollten sie es bei 'Jamaika' auch wieder durchziehen.
>>
>
> Letztlich ist das eine patentwürdige Methode, ein Land komplett
> lahmzulegen. Wenn sie sich nicht zu regieren trauen, sollen sie es vor
> der Wahl schon  sagen.

Ist es also nicht gut, wenn die SPD, nachdem das Wahlergebnis raus war,
entsprechend dem Wählerwillen reagierte?

> Gut, sie haben es schon beim letzten Mal so gemacht und sind ja auch
> entsprechend abgestraft worden, von knapp 30% (?) runter auf 20,5%.
>
> Weiter so! ?

Von Steinmayer in die Pflicht genommen und sich dieser dann gestellt.

> Der neue Koalitionsvertrag hat wohl über 200 Seiten. Der letzte hatte
> 180 Seiten, und das Parlament 4 Jahre lang lächerlich und nutzlos gemacht.

Soll ich dir das mit den 500 Gesetzen aus der letzten Legislaturperiode
spiegelverkehrt auf die Stirn tackern? Dann kannst du es dir zweimal
täglich beim Zähneputzen in Erinnerung rufen...

> Kevin, kill it.

Joachim, learn it.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339534

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-02-06 17:51 +0100
Message-ID<p5cmf3$no2$1@news.albasani.net>
In reply to#339528
Am 06.02.18 um 17:31 schrieb Ruediger Lahl:
> On 06.02.2018 16:52, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 06.02.18 um 15:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 06.02.2018 15:19, Frank Klingenhoefer wrote:
>>>> <https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/fdp-entscheid-kommentar-100.html>
>>>> Veroeffentlichung: 2017-06-23
>>>
>>> Und IIRC wollten sie es bei 'Jamaika' auch wieder durchziehen.
>>>
>>
>> Letztlich ist das eine patentwürdige Methode, ein Land komplett
>> lahmzulegen. Wenn sie sich nicht zu regieren trauen, sollen sie es vor
>> der Wahl schon  sagen.
> 
> Ist es also nicht gut, wenn die SPD, nachdem das Wahlergebnis raus war,
> entsprechend dem Wählerwillen reagierte?

Moment.

Jeder einzelne Wähler von diesen 20,5% SPD-Wählern wollte, daß die SPD
regiert und ihr Wahlprogramm und ihre Wahlversprechen in Politik umsetzt.
Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.

Ich wollte die FDP auch in einer Regierungskoalition sehen, wie sie den
Lauf der Dinge mehr oder weniger beeinflußt. Und die haben nur 10,7%
abbekommen.

Ich wollte nicht Herrn Lindner gscheit daherreden hören, während Herr
Lauterbach die Macht hat. Das war komplett unnötig.

> 
>> Gut, sie haben es schon beim letzten Mal so gemacht und sind ja auch
>> entsprechend abgestraft worden, von knapp 30% (?) runter auf 20,5%.
>>
>> Weiter so! ?
> 
> Von Steinmayer in die Pflicht genommen und sich dieser dann gestellt.
> 
>> Der neue Koalitionsvertrag hat wohl über 200 Seiten. Der letzte hatte
>> 180 Seiten, und das Parlament 4 Jahre lang lächerlich und nutzlos gemacht.
> 
> Soll ich dir das mit den 500 Gesetzen aus der letzten Legislaturperiode
> spiegelverkehrt auf die Stirn tackern? Dann kannst du es dir zweimal
> täglich beim Zähneputzen in Erinnerung rufen...
> 
>> Kevin, kill it.
> 
> Joachim, learn it.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339539

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-06 09:16 -0800
Message-ID<3fe52fb1-c32d-4eca-bfd4-ed3cd2f78bf9@googlegroups.com>
In reply to#339534
Moin,

Am Dienstag, 6. Februar 2018 17:51:48 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Moment.
> 
> Jeder einzelne Wähler von diesen 20,5% SPD-Wählern wollte,

Das ist ja schön, daß Du alle gefragt hast.

> daß die SPD
> regiert und ihr Wahlprogramm und ihre Wahlversprechen in Politik umsetzt.
> Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.

Dann behauptest Du also, daß die SPD-Mitglieder,
die das wollen, alle nicht SPD gewählt haben?

Deine seherischen Fähigkeiten möchte
ich haben, wenn auch nicht auf Dauer.

==

Gabriel gibt sich einsichtig: Mit dem 
Koalitionspartner sei eine Abschaffung 
solcher Arbeitsverhältnisse eben nicht 
machbar. "Warum bleibt ihr dann bei 
den Schwatten?", fragte die Putzfrau unverblümt. 
Volltreffer! Der Saal applaudierte.

https://www.stern.de/politik/deutschland/susanne-neumann--die-putzfrau--die-sigmar-gabriel-die-altersarmut-erklaerte-6845560.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/spd-chef-putzfrau-bringt-sigmar-gabriel-in-bedraengnis-14225037.html
https://www.youtube.com/watch?v=frv6S6F-kEI

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339541

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-02-06 18:29 +0100
Message-ID<p5col7$lg7$1@news.albasani.net>
In reply to#339539
Am 06.02.18 um 18:16 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Moin,
> 
> Am Dienstag, 6. Februar 2018 17:51:48 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  
>> Moment.
>>
>> Jeder einzelne Wähler von diesen 20,5% SPD-Wählern wollte,
> 
> Das ist ja schön, daß Du alle gefragt hast.
> 
>> daß die SPD
>> regiert und ihr Wahlprogramm und ihre Wahlversprechen in Politik umsetzt.
>> Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.
> 
> Dann behauptest Du also, daß die SPD-Mitglieder,
> die das wollen, alle nicht SPD gewählt haben?

Die, die das nicht wollten, haben am wahrscheinlichsten verzichtet zur
Wahl zu gehen. Andere wanderten zur CDU/CSU, zu den Grünen, zur FDP, zur
Linken oder gar zur AfD ab. Das nennt man "Wählerbewegung" und wird ganz
gut analysiert nach jeder Wahl.

Hellseherische Fähigkeiten haben nur diejenigen, die sich die Millionen
SPD-Wähler die diese 20,5% zustande gebracht haben ansehen und daraus
folgern: "Das ist der Auftrag der SPD-Wähler an ihre Partei,  in die
Opposition zu gehen!"

Ziemlich lächerlich, diese Interpretation.

Die korrekte Interpretation des Wahlergebnisses: 20,5% der Wählerstimmen
zu bekommen, reicht halt nicht zur alleinigen Machtübernahme und
Regierungsbildung im Land. Gewollt hätte man es schon.

Pech gehabt.


> 
> Deine seherischen Fähigkeiten möchte
> ich haben, wenn auch nicht auf Dauer.

siehe oben. Deine sind geradezu abstrus...
> 
> ==
> 
> Gabriel gibt sich einsichtig: Mit dem 
> Koalitionspartner sei eine Abschaffung 
> solcher Arbeitsverhältnisse eben nicht 
> machbar. "Warum bleibt ihr dann bei 
> den Schwatten?", fragte die Putzfrau unverblümt. 
> Volltreffer! Der Saal applaudierte.
> 
> https://www.stern.de/politik/deutschland/susanne-neumann--die-putzfrau--die-sigmar-gabriel-die-altersarmut-erklaerte-6845560.html
> http://www.faz.net/aktuell/politik/spd-chef-putzfrau-bringt-sigmar-gabriel-in-bedraengnis-14225037.html
> https://www.youtube.com/watch?v=frv6S6F-kEI
> 
> Gruß, ULF
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339543

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-06 09:34 -0800
Message-ID<d473520f-25bc-4729-b845-dc0810cd718f@googlegroups.com>
In reply to#339541
Am Dienstag, 6. Februar 2018 18:29:12 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.02.18 um 18:16 schrieb Ul[...]de:


> > Am Dienstag, 6. Februar 2018 17:51:48 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >  
> >> Moment.
> >>
> >> Jeder einzelne Wähler von diesen 20,5% SPD-Wählern wollte,
> > 
> > Das ist ja schön, daß Du alle gefragt hast.
> > 
> >> daß die SPD
> >> regiert und ihr Wahlprogramm und ihre Wahlversprechen in Politik umsetzt.
> >> Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.
> > 
> > Dann behauptest Du also, daß die SPD-Mitglieder,
> > die das wollen, alle nicht SPD gewählt haben?

 
> > Deine seherischen Fähigkeiten möchte
> > ich haben, wenn auch nicht auf Dauer.
> 
> siehe oben. Deine sind geradezu abstrus...

Du behauptest zu wissen, was jeder einzelne der
SPD-Wähler wollte. Das ist Anmaßung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339553

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2018-02-06 19:24 +0100
Message-ID<p5crsg$egd$1@news.albasani.net>
In reply to#339543
Am 06.02.18 um 18:34 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Dienstag, 6. Februar 2018 18:29:12 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 06.02.18 um 18:16 schrieb Ul[...]de:
> 
> 
>>> Am Dienstag, 6. Februar 2018 17:51:48 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>  
>>>> Moment.
>>>>
>>>> Jeder einzelne Wähler von diesen 20,5% SPD-Wählern wollte,
>>>
>>> Das ist ja schön, daß Du alle gefragt hast.
>>>
>>>> daß die SPD
>>>> regiert und ihr Wahlprogramm und ihre Wahlversprechen in Politik umsetzt.
>>>> Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.
>>>
>>> Dann behauptest Du also, daß die SPD-Mitglieder,
>>> die das wollen, alle nicht SPD gewählt haben?
> 
>  
>>> Deine seherischen Fähigkeiten möchte
>>> ich haben, wenn auch nicht auf Dauer.
>>
>> siehe oben. Deine sind geradezu abstrus...
> 
> Du behauptest zu wissen, was jeder einzelne der
> SPD-Wähler wollte. Das ist Anmaßung.
> 

Was eine Redefigur ist, weißt Du? Manchmal?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339540

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-06 18:27 +0100
Message-ID<p5cs2p.bgc.1@privat.lahls.de>
In reply to#339534
On 06.02.2018 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 06.02.18 um 17:31 schrieb Ruediger Lahl:
>> Ist es also nicht gut, wenn die SPD, nachdem das Wahlergebnis raus war,
>> entsprechend dem Wählerwillen reagierte?
>
> Moment.
>
> Jeder einzelne Wähler von diesen 20,5% SPD-Wählern wollte, daß die SPD
> regiert und ihr Wahlprogramm und ihre Wahlversprechen in Politik umsetzt.

Die meisten davon sogar mit der CDU. 20% der Wähler seit der letzten
Wahl haben sie aber für ihre Arbeit in der Regierung abgestraft. Im
Vergleich zu den Wahlen davor entsprechend mehr.

> Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.

Nur weil die Opposition nicht im Wahlprogramm stand? Jeder der Wähler
wusste, dass die SPD eine Mehrheit nicht erreichen konnte. Opposition
war da durchaus denkbar, zumal vor der Wahl keine Koalitionszusagen
getätigt wurden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339542

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-06 09:31 -0800
Message-ID<f801f89a-1ee5-40f0-a7ba-b6b9826c74ed@googlegroups.com>
In reply to#339540
Moin,

Am Dienstag, 6. Februar 2018 18:27:44 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
> On 06.02.2018 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
 
> > Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.
> 
> Nur weil die Opposition nicht im Wahlprogramm stand? 

Genauer, nicht im Regierungsprogramm, was dann
auch nicht weiter verwundert.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339544

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-06 18:40 +0100
Message-ID<p5csqn.2n4.1@privat.lahls.de>
In reply to#339542
On 06.02.2018 18:31, Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Dienstag, 6. Februar 2018 18:27:44 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 06.02.2018 17:51, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>> > Keiner von diesen 20,5% wollte sie in der Opposition sehn.
>>
>> Nur weil die Opposition nicht im Wahlprogramm stand?
>
> Genauer, nicht im Regierungsprogramm,

Du klugscheißerst mir selbst für Usenet ein wenig viel...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339545

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-06 09:43 -0800
Message-ID<7f85aea3-7040-49a6-a52c-70cee93e630f@googlegroups.com>
In reply to#339544
Am Dienstag, 6. Februar 2018 18:40:32 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
 
> Du klugscheißerst

Willst Du mir offiziell auf den Keks gehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339552

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-06 19:19 +0100
Message-ID<p5cv4h.fgo.1@privat.lahls.de>
In reply to#339545
On 06.02.2018 18:43, Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Dienstag, 6. Februar 2018 18:40:32 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Du klugscheißerst
>
> Willst Du mir offiziell auf den Keks gehen?

*Das* geht dir auf den Keks? Dann hast du im Usenet nichts verloren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339622

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-07 13:55 +0100
Message-ID<p5f0h3.bjc.1@privat.lahls.de>
In reply to#339552
On 07.02.2018 10:51, @web.de wrote:

> Am Dienstag, 6. Februar 2018 19:20:43 UTC+1 schrieb Lahl:
>> >> Du klugscheißerst
>> >
>> > Willst Du mir offiziell auf den Keks gehen?
>>
>> *Das* geht dir auf den Keks? Dann hast du im Usenet nichts verloren.
>
> Ich hatte hierzugroup einen im wesentlichen
> respektvollen Umgang beobachtet und gepflegt.
>
> Du willst das anders? Kein Problem.

Uiii, was hab ich nur angerichtet. Klugscheißt du jetzt noch mehr?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339626

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-07 05:11 -0800
Message-ID<857fe904-f5c8-4b45-a40a-68d086ef2022@googlegroups.com>
In reply to#339622
Am Mittwoch, 7. Februar 2018 14:06:09 UTC+1 stänkerte Lahl:
> On 07.02.2018 10:51, @web.de wrote:
> 
> > Am Dienstag, 6. Februar 2018 19:20:43 UTC+1 schrieb Lahl:
> >> >> Du klugscheißerst
> >> >
> >> > Willst Du mir offiziell auf den Keks gehen?
> >>
> >> *Das* geht dir auf den Keks? Dann hast du im Usenet nichts verloren.
> >
> > Ich hatte hierzugroup einen im wesentlichen
> > respektvollen Umgang beobachtet und gepflegt.
> >
> > Du willst das anders? Kein Problem.
> 
> Uiii, was hab ich nur angerichtet. Klugscheißt

Q.E.D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339633

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2018-02-07 14:26 +0100
Message-ID<p5f2ak.cjg.1@privat.lahls.de>
In reply to#339626
On 07.02.2018 14:11, Uff.Kutzner@web.de wrote:

> Am Mittwoch, 7. Februar 2018 14:06:09 UTC+1 stänkerte Lahl:
>> On 07.02.2018 10:51, @web.de wrote:
>> > Du willst das anders? Kein Problem.
>>
>> Uiii, was hab ich nur angerichtet. Klugscheißt
>
> Q.E.D.

Wie man vernünftig quotet, solltest du hier aber schon beherrschen, mein
Süßer. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339635

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2018-02-07 05:36 -0800
Message-ID<db425f6a-a738-4cd1-8eeb-b03b2db55356@googlegroups.com>
In reply to#339633
Am Mittwoch, 7. Februar 2018 14:32:18 UTC+1 nölte Lahl:
 
> Wie man vernünftig quotet, solltest du hier aber schon beherrschen, mein
> Süßer. ;-)

Deine Anmache behalt für Dich.

Danke!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web