Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #339111 > unrolled thread

Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-02-02 23:50 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-02 23:09 +0000
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-02-03 10:56 +0100
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 02:19 -0800
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-03 11:27 +0000
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 11:43 +0000
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-03 12:02 +0000
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 13:16 +0100
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-03 16:32 +0000
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 18:14 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 17:24 +0000
                  Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 18:33 +0100
                  Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-04 09:12 +0000
                    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-04 10:43 +0100
                    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-04 11:14 +0000
                  Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-05 10:54 +0100
                    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 11:29 +0100
                      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 11:43 +0100
                        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 11:59 +0100
                        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-05 12:19 +0100
                          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 12:35 +0100
                            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-02-05 14:14 +0100
                          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-05 04:59 -0800
                        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-05 05:02 -0800
                        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-05 14:20 +0100
                          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-05 05:34 -0800
                          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-05 16:29 +0100
                            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-05 16:40 +0100
                              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verlaeuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 16:56 +0100
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2018-02-03 17:41 +0100
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 11:29 +0100
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 13:51 +0100
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:04 +0100
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-03 13:20 +0000
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:27 +0100
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 14:42 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 15:59 +0100
                  Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 17:19 +0100
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-03 15:50 +0100
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 14:38 +0100
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 16:18 +0100
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 16:45 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 07:51 -0800
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 17:27 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 08:40 -0800
                  Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-03 18:17 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 00:13 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 23:51 -0800
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2018-02-03 11:03 +0100
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 02:16 -0800
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-03 13:30 +0100
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 13:37 +0100
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-03 13:56 +0100
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:08 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 14:50 +0000
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-03 14:25 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-03 15:44 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2018-02-03 10:40 +0100
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:22 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-03 13:52 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-02-03 14:01 +0100
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 14:16 +0100
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 17:54 +0000
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 18:17 +0000
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 11:10 -0800
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 19:15 +0000
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-03 20:21 +0100
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 21:18 +0100
                  Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 00:01 -0800
                    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-04 11:14 +0000
                      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-04 08:55 -0800
              Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-03 19:41 +0000
                Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 23:59 -0800
            Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-03 19:16 +0000
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 10:41 -0800
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 11:22 -0800
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-03 21:27 +0100
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-03 11:25 -0800
        Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-05 00:56 +0100
          Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-05 08:45 +0100
    Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-03 15:13 +0100
      Re: Hamburg kocht hoch - Davos verläuft ruhig Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-03 15:46 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#339183

Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> schrieb:

>ich habe noch die Bilder von Hamburg zum G20-Gipfel mit all den 
>schlimmen Entgleisungen vor Augen. Jetzt traf sich die Welt zum WEF in 
>Davos und alles bleibt (zum Glück) ruhig.

>Beides findet in souveränen Staaten statt, es herrscht Reisefreiheit und 
>dann doch diese eklatanten Unterschiede bei den Begleitumständen beider 
>Treffen. Es macht fast neidisch.

>Einfach gefragt: Warum gab es kein Davos in Hamburg?

Weil Davos ein Städtchen mit 11'000 Einwohnern ist und Hamburg eine
Millionenstadt? 

Weil nur eine einzige Straße nach Davos führt? 

>Ich suche nach Gründen, warum es sich in der Schweiz so gänzlich anders 
>verhält als in Deutschland. Die Schweiz ist kein totalitärer Staat und 
>die Bundesrepublik ist kein Staat, wo jeder machen kann, wozu er gerade 
>lustig ist.

>Ich möchte "Hamburg" nicht mehr erleben und frage mich, wie so etwas im 
>Hinblick auf Davos zu verhindern sei.

In Wildbad Kreuth hat es damals auch keine großen Demonstrationen
gegeben, vermutlich aus dem gleichen Grund.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339188

Salve allerseits,

Martin Gerdes schrieb:
> Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> schrieb:
> 
>>ich habe noch die Bilder von Hamburg zum G20-Gipfel mit all den 
>>schlimmen Entgleisungen vor Augen. Jetzt traf sich die Welt zum WEF in 
>>Davos und alles bleibt (zum Glück) ruhig.
> 
>>Beides findet in souveränen Staaten statt, es herrscht Reisefreiheit und 
>>dann doch diese eklatanten Unterschiede bei den Begleitumständen beider 
>>Treffen. Es macht fast neidisch.
> 
>>Einfach gefragt: Warum gab es kein Davos in Hamburg?
> 
> Weil Davos ein Städtchen mit 11'000 Einwohnern ist und Hamburg eine
> Millionenstadt? 
> 
> Weil nur eine einzige Straße nach Davos führt? 
> 
Um Davos herrschte Schnee-Chaos! Da war schlicht alles dicht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339240

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:


> 
> Weil Davos ein Städtchen mit 11'000 Einwohnern ist und Hamburg eine
> Millionenstadt? 
> 
> Weil nur eine einzige Straße nach Davos führt? 

> 
> In Wildbad Kreuth hat es damals auch keine großen Demonstrationen
> gegeben, vermutlich aus dem gleichen Grund.
> 
> 

Du meinst sicher nicht Wildbad Kreuth, wo die CSU bis vor 2 Jahren ihre
Klausurtagung hatte („Kreuther Beschlüsse“ noch ein Begriff?), sondern den
G7 Gipfel von Schloss Elmau 2015, für den man allerdings praktisch das
ganze Werdenfelser Land abgesperrt hatte. Zwischen Garmisch und Mittenwald
ging nichts mehr. 

Die eigentlich charmante Idee von Hamburg war ja, dass es in Deutschland
keine rechtsfreie Räume geben dürfe und dass man es den Politikern nicht
verbieten kann und vor allem nicht verbieten sollte, sich in einer Stadt wo
Menschen leben zu treffen anstelle irgendwo auf einem Eiland oder
abgeschirmten Flugzeugträger, fernab der Bürger. 

Also ich glaube in München hätte man den Gipfel einigermaßen friedlich und
gesittet hingebracht. Aber schon bei der Frage nach einer zweiten deutschen
Stadt die es auch hätte schaffen können kommt man doch ins grübeln.

Gruß 

Joachim 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339241

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Sat, 3 Feb 2018 17:54:19 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ...
>> Also ich glaube in München hätte man den Gipfel einigermaßen friedlich und
>> gesittet hingebracht. 
> 
> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
> 

Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
Gegen-Demonstrationen, aber es werden keine Stadtviertel dabei zerlegt. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339244

Am Samstag, 3. Februar 2018 19:17:45 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> > Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
> > https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
> > 
> 
> Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
> Gegen-Demonstrationen

Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
bereits genehmigungspflichtig?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339245

<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> Am Samstag, 3. Februar 2018 19:17:45 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  
>>> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
>>> 
>> 
>> Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
>> Gegen-Demonstrationen
> 
> Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
> bereits genehmigungspflichtig?
> 
> Gruß, ULF
> 

Das hätte ich jetzt ganz spontan geglaubt. Zumindest anmeldungspflichtig
scheinen sie mir zu sein. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339247

On 02/03/2018 08:15 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>> Am Samstag, 3. Februar 2018 19:17:45 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>   
>>>> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
>>>>
>>>
>>> Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
>>> Gegen-Demonstrationen
>>
>> Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
>> bereits genehmigungspflichtig?
>>
>> Gruß, ULF
>>
> 
> Das hätte ich jetzt ganz spontan geglaubt. Zumindest anmeldungspflichtig
> scheinen sie mir zu sein.

Das ist aber nicht dasselbe wie genehmigungspflichtig.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339257

On 03.02.2018 20:21, Gerrit Heitsch wrote:

> On 02/03/2018 08:15 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>> Am Samstag, 3. Februar 2018 19:17:45 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>>> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
>>>>
>>>> Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
>>>> Gegen-Demonstrationen
>>>
>>> Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
>>> bereits genehmigungspflichtig?
>>
>> Das hätte ich jetzt ganz spontan geglaubt. Zumindest anmeldungspflichtig
>> scheinen sie mir zu sein.
>
> Das ist aber nicht dasselbe wie genehmigungspflichtig.

Genehmigt muss aber das ganze Drumherum werden. Fängt beim Zugweg an und
endet IIRC nicht bei ausgewiesenen Fluchtwegen am Demonstrationsweg.

Ach und wenn Joachim eine Stadt sucht, die das wirklich kann, dann ist
es wohl Köln. Die lassen 15.000 Kurden auf dem Ebertplatz demonstrieren,
während ein Stück weiter die Gamescom läuft, deren Abschluss-Festival
auf dem Ring stattfindet und auf der anderen Rheinseite der FC spielt.
Alles an einem Nachmittag.

Im Jahr darauf dann 40.000 Erdowahn-Anhänger in Deutz und *vier* zum
Teil rechtsradikale Gegendemos im ganzen Stadtgebiet. Daneben die
üblichen Out-Door-Events, die eine Großstadt im Sommer so zu bieten hat.

Das lässt sich fortsetzen. Wer bei Versammlungen in Köln nur an
Silvester 15 denkt, hat den falschen Eindruck.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339271

Moin,

Am Samstag, 3. Februar 2018 21:18:44 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
 
> Das lässt sich fortsetzen. Wer bei Versammlungen in Köln nur an
> Silvester 15 denkt, hat den falschen Eindruck.

Das war eher keine Versammlung im Rechtssinne.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339295

<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Am Samstag, 3. Februar 2018 21:18:44 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
>  
>> Das lässt sich fortsetzen. Wer bei Versammlungen in Köln nur an
>> Silvester 15 denkt, hat den falschen Eindruck.
> 
> Das war eher keine Versammlung im Rechtssinne.

Ja und?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339322

Moin,

Am Sonntag, 4. Februar 2018 12:14:42 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
  
> >> Das lässt sich fortsetzen. Wer bei Versammlungen in Köln nur an
> >> Silvester 15 denkt, hat den falschen Eindruck.
> > 
> > Das war eher keine Versammlung im Rechtssinne.
> 
> Ja und?

Der Fehler könnte also bei denen liegen, die dabei überhaupt
an Silvester 15 denken.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339250

* Dr  Joachim Neudert:
><Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>> Am Samstag, 3. Februar 2018 19:17:45 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
>>> 
>>> Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
>>> Gegen-Demonstrationen
>> 
>> Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
>> bereits genehmigungspflichtig?
>
> Das hätte ich jetzt ganz spontan geglaubt. Zumindest anmeldungspflichtig
> scheinen sie mir zu sein. 

Ja, abgesehen von Spontan-Demos.

Aber unabhängig davon: Per Allgemeinverfügung kann die Polizei eine
Art "Demonstrationsverbotszone" präventiv anordnen. (§15 Abs. 1 VersG)
Will nun jemand trotzdem dort demonstrieren, so benötigt er in der Tat
dafür eine Genehmigung.

Insofern lagst Du nicht so ganz falsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339270

Am Samstag, 3. Februar 2018 20:41:50 UTC+1 schrieb Gebauer:
 
> >> Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
> >> bereits genehmigungspflichtig?
> >
> > Das hätte ich jetzt ganz spontan geglaubt. Zumindest anmeldungspflichtig
> > scheinen sie mir zu sein. 
> 
> Ja, abgesehen von Spontan-Demos.
> 
> Aber unabhängig davon: Per Allgemeinverfügung kann die Polizei eine
> Art "Demonstrationsverbotszone" präventiv anordnen. (§15 Abs. 1 VersG)
> Will nun jemand trotzdem dort demonstrieren, so benötigt er in der Tat
> dafür eine Genehmigung.

Der von Dir zitierte § gilt nicht (mehr) in Bayern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339246

<Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> Am Samstag, 3. Februar 2018 19:17:45 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  
>>> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
>>> 
>> 
>> Ja , gutes Beispiel. Klappt doch meist, es gibt genehmigte
>> Gegen-Demonstrationen
> 
> Du meinst, in Bayern seien Demonstrationen
> bereits genehmigungspflichtig?
> 
> Gruß, ULF
> 

Gegenfrage: wie ist das in den neuen Bundesländern? Ich höre immer wieder
in den Nachrichten, diese oder jene Demonstration sei nicht genehmigt, oder
gar verboten worden?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339243

Am Samstag, 3. Februar 2018 18:54:19 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Die eigentlich charmante Idee von Hamburg war ja, dass es in Deutschland
> keine rechtsfreie Räume geben dürfe und dass man es den Politikern nicht
> verbieten kann und vor allem nicht verbieten sollte, sich in einer Stadt wo
> Menschen leben zu treffen

Wobei mindestens klar war, daß erhebliche Teile der
Stadt auch ohne jeden Demonstranten faktisch
im Hinblick auf den öffentlichen Raum für
die Bewohner und sonstigen Besucher stillgelegt würden.

Zum anderen war wohl innerhalb der Polizei
recht bald deutlich, daß man Zweifel an der
geordneten Durchführbarkeit hatte. Wollte aber
wohl keiner zu Papier bringen. Erwartbare Reaktion:
"Die Polizei hat zu funktionieren, nicht uns Politikern
die Tagungsorte zu bestimmen!"

> anstelle irgendwo auf einem Eiland oder
> abgeschirmten Flugzeugträger, fernab der Bürger. 

Um Bürgernähe geht es bei solchen Konferenzen
inhaltlich weniger. Schon die Akkreditierung
bzw. Entakkreditierung von Journalisten war
mehr als fragwürdig gelaufen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339248

Moin,

Am Samstag, 3. Februar 2018 19:51:34 UTC+1 schrieb Bernd Ullrich:
 
> > Um Bürgernähe geht es bei solchen Konferenzen
> > inhaltlich weniger. Schon die Akkreditierung
> > bzw. Entakkreditierung von Journalisten war
> > mehr als fragwürdig gelaufen.
> 
> Das ist Präsenz zeigen, den Marodeurern die Stirn zeigen. 

Das mit den marodierenden Journalisten ist
aber ziemlich weit hergeholt. Wäre wohl auch
ungeschickt, sich dafür akkreditieren zu lassen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339260

On 03.02.2018 19:51, Bernd Ullrich wrote:

> Am 03.02.2018 um 19:41 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
>> Zum anderen war wohl innerhalb der Polizei
>> recht bald deutlich, daß man Zweifel an der
>> geordneten Durchführbarkeit hatte. Wollte aber
>> wohl keiner zu Papier bringen. Erwartbare Reaktion:
>> "Die Polizei hat zu funktionieren, nicht uns Politikern
>> die Tagungsorte zu bestimmen!"
>
> "Wir bestimmen wos langgeht, ihr habt das sicherzustellen auf Teifi
> kommraus, keine Rücksicht auf den Pöbel.

Die Polizei hätte das mit einem Satz abschmettern können. 'Angesichts
der zu erwartenden Menge gewaltbereiter Chaoten aus ganz Europa, können
wir nicht für die Sicherheit der anwesenden Gäste des Gipfels garantieren'.

Durfte natürlich nicht gesagt werden. Die Stadt hatte ja die Hoffnung
auf einen Imagegewinn und sich für andere Großveranstaltungen dieser Art
zu empfehlen. So etwas bringt schließlich immer viel Geld in die Stadt.

Also an der Polizei lags nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339249

Moin,

Am Samstag, 3. Februar 2018 18:54:19 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> dass man es den Politikern nicht
> verbieten kann und vor allem nicht verbieten sollte, sich in einer Stadt wo
> Menschen leben zu treffen anstelle irgendwo auf einem Eiland oder
> abgeschirmten Flugzeugträger, fernab der Bürger. 

Ich meine, auf einem Kriegsschiff habe man auch schon
Gipfeltreffen veranstaltet; finde aber derzeit nichts dazu.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339334

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 3 Feb 2018 17:54:19 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ...
>>Also ich glaube in München hätte man den Gipfel einigermaßen friedlich und
>>gesittet hingebracht. 
> 
> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik

Pruuusst! Mich wundert sowieso wie Joachim darauf kommt Münchner
Politik zu loben. Sind da plötzlich die rechte CSU an der Macht,
eigentlich doch immer noch die "Sozen" oder nicht?


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339344

Jörg Tewes wrote:

> Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Sat, 3 Feb 2018 17:54:19 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> 
>> ...
>>>Also ich glaube in München hätte man den Gipfel einigermaßen friedlich und
>>>gesittet hingebracht.
>> 
>> Du meinst so wie jedes Jahr bei der Münchner Sicherheitskonferenz?
>> https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Sicherheitskonferenz#Kritik
> 
> Pruuusst! Mich wundert sowieso wie Joachim darauf kommt Münchner
> Politik zu loben. Sind da plötzlich die rechte CSU an der Macht,
> eigentlich doch immer noch die "Sozen" oder nicht?

"Links-versiffte Gutmenschen" war doch der Terminus, oder? So viel Zeit muss 
sein!!111

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web