Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #338943 > unrolled thread

Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-02-01 19:02 +0100
    Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-01 19:07 +0100
      Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-01 21:32 +0100
        Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-01 23:53 -0800
          Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-02 13:36 +0100
            Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-02 07:11 -0800
    Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-01 21:14 +0100
    Re: Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-02-08 08:38 -0800

#338943 — Ein Beleg dafür dass der längere Aufenthalt in dunklen Schluchten ungesund ist...

https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/wenn-am-auto-ein-gpstracker-klebt-die-polizei-aber-nichts-tut/story/12707402

" Die Argumentation des Gerichts: Wenn das eigene Auto per GPS-Tracker 
überwacht wird, also aufgezeichnet wird, wo es steht und wohin es fährt, 
dann würden nur Daten gesammelt, die sowieso sichtbar seien. Sprich: 
Jeder könne auch ohne GPS-Tracker ein Auto beobachten. Zudem gehe aus 
den GPS-Daten nicht hervor, wer mit dem Auto gefahren sei und wohin die 
Person schliesslich gegangen sei. "

von Fefe.

BU

[toc] | [next] | [standalone]

#338944

Bernd Ullrich wrote:

> https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/wenn-am-auto-ein-gpstracker-klebt-die-polizei-aber-nichts-tut/story/12707402
> 
> " Die Argumentation des Gerichts: Wenn das eigene Auto per GPS-Tracker
> überwacht wird, also aufgezeichnet wird, wo es steht und wohin es fährt,
> dann würden nur Daten gesammelt, die sowieso sichtbar seien. Sprich:
> Jeder könne auch ohne GPS-Tracker ein Auto beobachten. Zudem gehe aus
> den GPS-Daten nicht hervor, wer mit dem Auto gefahren sei und wohin die
> Person schliesslich gegangen sei. "

"Ja genau! Liebe Schweizer, wollt ihr nicht mal ein paar Franken crowdsourcen 
und damit GPS-Tracker für die Autos der Abgeordneten kaufen und die 
Positionsdaten livestreamen? Das fände ich mal eine interessante Frage, wie 
lange die Gesetzeslage dann so bliebe."

(https://blog.fefe.de/?ts=a48decf8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338958

On 01.02.2018 19:07, Dietz Proepper wrote:
> Bernd Ullrich wrote:
>
>> https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/wenn-am-auto-ein-gpstracker-klebt-die-polizei-aber-nichts-tut/story/12707402

Das klingt doch alles etwas abenteuerlich. Er wurde wie in einem
schlechten Film verfolgt und gefilmt und das soll die Versicherung
gewesen sein, die einmal für ihn zahlen musste. Da kostet die
Observierung mehr, als die in dem Fall wohl ausgeschüttete
Versicherungssumme. Und ob es Datenschutzmäßig problematisch ist, dass
man damit herausfinden kann, wo er parkt, wenn er zur Arbeit fährt, ist
geradezu lächerlich. Er fährt da wohl jeden Tag hin und der Ort, wo er
parkt lässt sich ziemlich eingrenzen und sein Auto ist jederzeit anhand
des Kennzeichens zu identifizieren. Wahrscheinlich hat er sogar bei so
einer Gelegenheit den GPS-Tracker angehängt bekommen. Ich würde mir
Zugang zu seinem Google-Account verschaffen und einfach sein Dashboard
auslesen, dann wüsste ich wo er parkt und wo er die letzten fünf Jahre
geparkt hat.

>> " Die Argumentation des Gerichts: Wenn das eigene Auto per GPS-Tracker
>> überwacht wird, also aufgezeichnet wird, wo es steht und wohin es fährt,
>> dann würden nur Daten gesammelt, die sowieso sichtbar seien. Sprich:
>> Jeder könne auch ohne GPS-Tracker ein Auto beobachten. Zudem gehe aus
>> den GPS-Daten nicht hervor, wer mit dem Auto gefahren sei und wohin die
>> Person schliesslich gegangen sei. "
>
> "Ja genau! Liebe Schweizer, wollt ihr nicht mal ein paar Franken crowdsourcen
> und damit GPS-Tracker für die Autos der Abgeordneten kaufen und die
> Positionsdaten livestreamen?

Du meinst, damit man nachprüfen kann, zu welcher Veranstaltung sie
abends gefahren sind, wo sowieso schon jeder auf den hohen Gast gewartet
hatte? Ja, das wird völlig neue Erkenntnisse erbringen. Z.B. das
Abgeordnete ihren Terminplan abarbeiten... Mal ganz davon abgesehen, das
die Karren wahrscheinlich sowieso mit so etwas ausgerüstet sind.

Wurden in dem oben genannten Urteil denn die GPS-Daten auch 'livegestreamt'?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339001

Am Donnerstag, 1. Februar 2018 21:33:03 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
> Und ob es Datenschutzmäßig problematisch ist, dass
> man damit herausfinden kann, wo er parkt, wenn er zur Arbeit fährt, ist
> geradezu lächerlich. 

Vielleicht will das Finanzamt wissen, ob der nicht doch
Park & Ride nutzt und in seiner Pendelkostenerklärung
schummelt.

Hörte mal vor 15+ Jahren, daß da Gestalten unterwegs gewesen seien,
die alle Kennzeichen notiert hätten...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339032

On 02.02.2018 08:53, Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> Am Donnerstag, 1. Februar 2018 21:33:03 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:
>> Und ob es Datenschutzmäßig problematisch ist, dass
>> man damit herausfinden kann, wo er parkt, wenn er zur Arbeit fährt, ist
>> geradezu lächerlich.
>
> Vielleicht will das Finanzamt wissen, ob der nicht doch
> Park & Ride nutzt und in seiner Pendelkostenerklärung
> schummelt.

Die Entfernungspauschale ist Verkehrsmittelunabhängig.

> Hörte mal vor 15+ Jahren, daß da Gestalten unterwegs gewesen seien,
> die alle Kennzeichen notiert hätten...

Und? Für wie wahrscheinlich hältst du das? Was bringt das? NICHTS. Wenn
Kasupke zu der Zeit nicht sein Auto dort parkte, dann war er in Urlaub,
krank, mit einem anderen Auto unterwegs, traf sich an einem anderen Ort
mit der Fahrgemeinschaft, usw...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339051

Am Freitag, 2. Februar 2018 13:38:56 UTC+1 schrieb Ruediger Lahl:

> > Vielleicht will das Finanzamt wissen, ob der nicht doch
> > Park & Ride nutzt und in seiner Pendelkostenerklärung
> > schummelt.
> 
> Die Entfernungspauschale ist Verkehrsmittelunabhängig.

Jedenfalls, wenn man über 4.500 Euro das Wort 'soweit'
überliest.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#338959

On 01.02.2018 19:02, Bernd Ullrich wrote:
> https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/wenn-am-auto-ein-gpstracker-klebt-die-polizei-aber-nichts-tut/story/12707402
>
> " Die Argumentation des Gerichts: Wenn das eigene Auto per GPS-Tracker
> überwacht wird, also aufgezeichnet wird, wo es steht und wohin es fährt,
> dann würden nur Daten gesammelt, die sowieso sichtbar seien. Sprich:
> Jeder könne auch ohne GPS-Tracker ein Auto beobachten. Zudem gehe aus
> den GPS-Daten nicht hervor, wer mit dem Auto gefahren sei und wohin die
> Person schliesslich gegangen sei. "

Ja, stimmt. Oder nicht?

> von Fefe.

Warum wundert mich das nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#339765

Bernd Ullrich tat kund:

> https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/wenn-am-auto-ein-gpstracker-klebt-die-polizei-aber-nichts-tut/story/12707402
> 
> " Die Argumentation des Gerichts: Wenn das eigene Auto per GPS-Tracker 
> überwacht wird, also aufgezeichnet wird, wo es steht und wohin es fährt, 
> dann würden nur Daten gesammelt, die sowieso sichtbar seien. Sprich: 
> Jeder könne auch ohne GPS-Tracker ein Auto beobachten. 

Zumindest jeder, der 24 Stunden am Tag über ihm schweben kann.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web