Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #334554 > unrolled thread

Sprachliche Präzision

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2017-12-27 03:20 -0800
Last post2018-01-04 16:35 +0100
Articles 7 on this page of 27 — 9 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sprachliche Präzision Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-27 03:20 -0800
    Re: Sprachliche Präzision Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-27 11:27 +0000
      Re: Sprachliche Präzision Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-27 03:42 -0800
        Re: Sprachliche Präzision Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-27 22:49 +0000
          Re: Sprachliche Präzision Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 06:24 -0800
            Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-03 18:57 +0100
    Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-27 13:33 +0100
      Re: Sprachliche Präzision Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-27 16:54 +0100
        Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-28 06:48 +0100
          Re: Sprachliche Präzision Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-28 09:05 +0100
            Re: Sprachliche Präzision "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 09:14 +0100
            Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-28 13:16 +0100
              Re: Sprachliche Präzision Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-28 12:28 +0000
                Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-28 13:33 +0100
                  Re: Sprachliche Präzision Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-12-28 15:36 +0100
    Re: Sprachliche Präzision Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 06:38 -0800
      Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-03 19:04 +0100
        Re: Sprachliche Präzision Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 00:32 -0800
          Re: Sprachliche Präzision Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-04 12:09 +0100
            Re: Sprachliche Präzision Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 03:14 -0800
          Re: Sprachliche Präzision Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-04 04:36 -0800
            Re: Sprachliche Präzision Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 04:48 -0800
              Re: Sprachliche Präzision Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-04 04:56 -0800
                Re: Sprachliche Präzision Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 05:05 -0800
                  Re: Sprachliche Präzision Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-04 15:01 +0000
                    Re: Sprachliche Präzision Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-04 07:16 -0800
                      Re: Sprachliche Präzision Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-01-04 16:35 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#335435

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-01-04 04:36 -0800
Message-ID<3c453308-7241-4661-b257-6131a8eba33b@googlegroups.com>
In reply to#335408
2018-01-04 13:38:00 +0100

> ...

> Ich wüßte gerne, ob Deutsch die einzige Sprache
> mit Genus-bezogenen Artikeln ist, in der Sonne
> und Mond verkehrtherume Artikel haben.

Sprache spiegelt immer noch das Denken einer
prähistorischen Zeit wieder. Die Dinge wurden
beseelt empfunden, und da die GeschlechtsZugehörigkeit
eben wichtig war, kam die gleich mit hinzu. Im
Prinzip sind wir mit unserer UmgangsSprache immer
noch in der Welt der BaumGeister.

Auch andere DenkGewohnheiten spiegeln sich in
der Sprache wieder, wie etwa die Wahrnehmung von
Zeit. Diese muss nicht bei allen Sprachen
identisch sein - die Aspekte in der Russischen
Sprache sind Dir bekannt?

Und einige Konzepte aus der RelativitätsTheorie
und der QuantenPhysik, obwohl grundlegend für
die Erfassung der Realität, haben bis heute nicht
Eingang in die Sprache gefunden, weil sie nicht
direkt erfahrbar waren. Darumg gelten RT und QP
als schwer verständlich.

Ausnahme übrigens: Der Konjunktiv. Das ist die
sprachliche Entsprechung der
VielWeltenInterpretation der QuantenPhysik.

Und hier zur Erbauung eine Ausführung über
das Thema "Frau Gott", für die, die es noch
nicht kennen (keine 10 Minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=kqG4U5feUYU

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335437

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-04 04:48 -0800
Message-ID<cc20f9de-7d48-4b12-88dd-60b5336cf52c@googlegroups.com>
In reply to#335435
Herwig AQSR tat kund:

> 2018-01-04 13:38:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > Ich wüßte gerne, ob Deutsch die einzige Sprache
> > mit Genus-bezogenen Artikeln ist, in der Sonne
> > und Mond verkehrtherume Artikel haben.
> 
> Sprache spiegelt immer noch das Denken einer
> prähistorischen Zeit wieder. Die Dinge wurden
> beseelt empfunden, und da die GeschlechtsZugehörigkeit
> eben wichtig war, kam die gleich mit hinzu. 

Das würde nicht erklären, warum es Sprachen ohne
Artikel gibt. Außerdem hätten Banane und Gurke dann
eindeutig den falschen Artikel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335439

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2018-01-04 04:56 -0800
Message-ID<1b48e2da-b59c-498b-93ec-711371796b71@googlegroups.com>
In reply to#335437
2018-01-04 13:56:00 +0100

> ...

> > Sprache spiegelt immer noch das Denken einer
> > prähistorischen Zeit wieder. Die Dinge wurden
> > beseelt empfunden, und da die GeschlechtsZugehörigkeit
> > eben wichtig war, kam die gleich mit hinzu. 
> 
> Das würde nicht erklären, warum es Sprachen ohne
> Artikel gibt. Außerdem hätten Banane und Gurke dann
> eindeutig den falschen Artikel.

Wenn eine Sprache sich in einer Gesellschaft entwickelt,
wo es zum Beispiel keine Diskriminierung der Geschlechter
oder kaum geschlechterspezifische RollenVerteilungen
gibt, dann ist schon vorstellbar, dass geschlechter-
spezifisches nicht seinen Weg in die Sprache findet.

Und "Banane und Gurke": Auch da ist anzunehmen, dass
nicht alle Menschen in der MenschheitsGeschichte so
Penis-fixiert denken wie manche das offenbar annehmen.
Aber Deine Bemerkung war ja sicher als Scherz
gedacht. Hiermit kurz gelacht. - Schon fertig. Die
Gurke kann abtreten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335442

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-04 05:05 -0800
Message-ID<238d8713-43d8-41e0-90b3-fd425c3fbe69@googlegroups.com>
In reply to#335439
Herwig AQSR tat kund:

> 2018-01-04 13:56:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > > Sprache spiegelt immer noch das Denken einer
> > > prähistorischen Zeit wieder. Die Dinge wurden
> > > beseelt empfunden, und da die GeschlechtsZugehörigkeit
> > > eben wichtig war, kam die gleich mit hinzu. 
> > 
> > Das würde nicht erklären, warum es Sprachen ohne
> > Artikel gibt. Außerdem hätten Banane und Gurke dann
> > eindeutig den falschen Artikel.
> 
> Wenn eine Sprache sich in einer Gesellschaft entwickelt,
> wo es zum Beispiel keine Diskriminierung der Geschlechter
> oder kaum geschlechterspezifische RollenVerteilungen
> gibt, dann ist schon vorstellbar, dass geschlechter-
> spezifisches nicht seinen Weg in die Sprache findet.

Du kannst getrost davon ausgehen, daß zumindest die
jahrtausendealten Sprachen wie Latein oder Chinesisch
eine Menge Geschlechterdiskriminierung erlebt
haben. Außerdem erklärt es nicht die Existenz
eines neutralen Artikels.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335461

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2018-01-04 15:01 +0000
Message-ID<p2lfkl$e27$1@solani.org>
In reply to#335442
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:



> 
> Du kannst getrost davon ausgehen, daß zumindest die
> jahrtausendealten Sprachen wie Latein oder Chinesisch
> eine Menge Geschlechterdiskriminierung erlebt
> haben. Außerdem erklärt es nicht die Existenz
> eines neutralen Artikels.
> 

Im thailändischen enden die Worte anders, wenn es ein Mann und wenn es eine
Frsu spricht. Sawadee kha  und Sawadee khap beim Gruß z. B.  

Reisen bildet., sag ich ja immer. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335462

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-04 07:16 -0800
Message-ID<19043fce-73f2-482b-a8e2-aeeb33ed4474@googlegroups.com>
In reply to#335461
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> 
> 
> > 
> > Du kannst getrost davon ausgehen, daß zumindest die
> > jahrtausendealten Sprachen wie Latein oder Chinesisch
> > eine Menge Geschlechterdiskriminierung erlebt
> > haben. Außerdem erklärt es nicht die Existenz
> > eines neutralen Artikels.
> > 
> 
> Im thailändischen enden die Worte anders, wenn es ein Mann und wenn es eine
> Frsu spricht. Sawadee kha  und Sawadee khap beim Gruß z. B.  
> 
> Reisen bildet., sag ich ja immer. 

Es gibt auch eine Sprache, in der das Wort für
"danke" von Männern anders gesprochen wird als
von Frauen. Portugiesisch?

Und im Japanischen soll es Wörter geben, die
nur von Männern bzw. Frauen benutzt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335466

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2018-01-04 16:35 +0100
Message-ID<p2lhkf$f8p$2@solani.org>
In reply to#335462
Am 04.01.18 um 16:16 schrieb Lothar Frings:

> Es gibt auch eine Sprache, in der das Wort für
> "danke" von Männern anders gesprochen wird als
> von Frauen. Portugiesisch?

Ja.
Obrigado / Obrigada

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web