Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #334979 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-31 18:05 +0000 |
| Last post | 2018-01-08 20:24 +0000 |
| Articles | 10 on this page of 170 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:05 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 19:10 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 18:33 +0000
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:56 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-31 20:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-31 19:43 +0000
Re: In Köln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-03 03:12 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:48 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 03:19 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:50 +0100
Re: In Köln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2018-01-01 15:47 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:52 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 02:24 -0800
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 19:17 +0100
Re: In Köln Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-12-31 20:29 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 20:47 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 00:51 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 21:53 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-31 22:02 +0100
Re: In Köln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-12-31 22:50 +0100
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-12-31 23:42 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 01:18 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 00:31 +0000
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 12:07 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 11:27 +0000
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-01 12:57 +0100
Re: In Köln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2018-01-01 13:56 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 13:07 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 23:48 +0100
Re: In Köln Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-02 07:58 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 11:55 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 13:02 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-02 13:54 +0100
Re: In Köln Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2018-01-11 10:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 13:55 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 03:47 -0800
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 12:36 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 15:00 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 15:15 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 14:33 +0000
Re: In Köln Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-01-01 16:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 16:45 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:02 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 16:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:24 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:04 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:24 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:40 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:17 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 21:25 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:15 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-02 17:42 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:47 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:38 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:58 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 22:18 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 14:42 -0800
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:36 +0000
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-03 12:52 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 14:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-03 06:54 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-03 08:50 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-04 17:02 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 22:24 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:04 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 14:07 +0100
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 18:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 20:58 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-02 21:04 +0100
Re: In Köln Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-02 23:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:49 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:34 -0800
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:43 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 11:55 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-04 17:44 +0000
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 20:17 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-04 22:20 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:05 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 23:18 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 12:14 -0800
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 21:32 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 13:52 -0800
Re: In Köln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-02 23:08 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 08:07 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:50 +0100
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 22:29 -0800
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-03 07:52 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-02 13:42 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-02 18:17 +0100
Re: In Köln spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-05 11:20 +0100
Böllerei (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-03 21:49 +0100
Re: Böllerei (was: Re: In Köln) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2018-01-04 02:01 +0100
Re: In Köln g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-08 06:40 +0100
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-08 10:18 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:34 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:34 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:37 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:28 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 18:28 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:37 +0000
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:01 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 20:10 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-02 17:07 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:44 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 17:32 +0100
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 21:07 +0100
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 22:13 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:15 +0000
Re: In Köln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-03 04:27 +0000
Re: In Köln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 11:53 +0100
Re: In Köln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-04 12:01 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 09:02 +0000
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:03 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 21:55 +0000
Re: In Köln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-02 23:11 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 23:35 +0100
Re: In Köln Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-03 09:38 +0000
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-03 09:49 +0000
Re: In Köln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-03 01:55 -0800
Re: In Köln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-01 16:41 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:48 +0000
Re: In Köln Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2018-01-01 23:39 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 12:43 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 12:03 +0000
Re: In Köln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-01-01 13:21 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 14:51 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 15:53 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 16:10 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 16:43 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 17:26 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 17:55 +0100
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:13 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:24 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 17:37 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 18:06 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 18:25 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:27 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 19:37 +0000
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 20:43 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:46 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:09 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 20:51 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 21:43 +0100
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 08:12 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:13 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:17 +0100
Re: In Köln Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:41 +0000
Re: In Köln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-01 19:46 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:55 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-01 19:24 +0100
Re: In Köln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-01 18:54 +0000
Re: In Köln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-02 07:47 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-01 19:50 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-01 21:56 +0100
Re: In Köln Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-02 09:03 +0100
Re: In Köln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-02 12:08 +0100
Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-04 20:23 +0100
Re: In Köln Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-01 15:31 +0000
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 16:22 +0100
Re: In Köln markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-01-01 20:02 +0100
Re: In Köln Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 11:05 +0100
Re: In Köln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 11:11 +0100
Re: In K??ln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:24 +0000
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 21:56 +0100 |
| Message-ID | <p2eaq1.2b8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335117 |
On 01.01.2018 19:50, Diedrich Ehlerding wrote: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Blöder Prinzipienreiter. Was hat er denn erwartet was er mit 10,7 % >> Stimmanteil zu sagen hat? > > Google nach "Shapley-Wert Koalition". > >> Eine Sperrminorität gegen Sozialismus, dafür >> hätte es gut gereicht. > > Ich gebe zu, ich hätte es der FDP nicht zugetraut, Prinzipien zu haben - > ich hatte die als reine WirwollenendlichwiederandiePöstchen-Partei > eingeschätzt. Ich muss, so schwer es mir fällt, zugeben: ich habe mich > insoweit geirrt. Offenbar war den FDPlern die Sperrminorität gegen den > "Sozialismus" nicht so wichtig, dass sie diese ihre Prinzipien, welche es > auch immer gewesen sein mögen, dem geopfert hätten. Kontra 'Sozialismus' muss doch ein Anliegen der Arbeitgeberpartei sein. Nach Joachims Sichtweise hat Lindner jetzt die gesamte Ärzteschaft und die PKVs gemeuchelt. > Man könnte es auch so sehen: das Wahlergebnis und die Parteiprogramme > geben die Sperrminorität, die du dir wünschst, nicht her. Wer sich weit aus dem Fenster lehnt [1] darf sich nicht wundern, wenn man auf ihn zeigt, wenn er kneift. > > Und überhaupt: dem, was da wahrscheinlich nach Frank-Walter S.'s gutem > Zureden rauskommen wird, "Sozialismus" zu nennen, ist etwas, was ich > velleicht von einem Parteigänger Donald Trumps erwartet hätte. Klar, dür > den sind hierzulande alle außer der AfD linksradikal. ...mit AIDS! [1]https://www.fdp.nrw/sites/default/files/styles/layer/public/2017-04/17635487_10155168033967210_2703948520573097568_o.jpg -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 09:03 +0100 |
| Message-ID | <uvqrhex0u5.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #335142 |
Ruediger Lahl meinte: >>> Eine Sperrminorität gegen Sozialismus, dafür >>> hätte es gut gereicht. >> >> Ich gebe zu, ich hätte es der FDP nicht zugetraut, Prinzipien zu haben >> - ich hatte die als reine WirwollenendlichwiederandiePöstchen-Partei >> eingeschätzt. Ich muss, so schwer es mir fällt, zugeben: ich habe mich >> insoweit geirrt. Offenbar war den FDPlern die Sperrminorität gegen den >> "Sozialismus" nicht so wichtig, dass sie diese ihre Prinzipien, welche >> es auch immer gewesen sein mögen, dem geopfert hätten. > > Kontra 'Sozialismus' muss doch ein Anliegen der Arbeitgeberpartei sein. Insbesondere der Freiberufler- und Mittelstandspartei. Hätte ich auch angenommen. Wenn die dann dennoch sagt "nee, wir können uns nicht einigen", dann kann ich nur annehmen: die Kröten, die sie von den Weißblauen hätte schlucken müssen, waren ganz schön dick. Nun hat ja aber auch die bayrische staatspartei das ominöse Wort "sozial" im Namen - vielleicht hat ja die CSU den Sozialismus einführen wollen? Wir können leider nur spekulieren, woran Jamaika gescheitert ist. Ebensogut wie an der CSU kann es an den Grünen oder eben auch der FDP gelefgen haben; wir wissen es schluicht nicht. Aus Sicht der immer noch nicht ausgeschlossenen möglichen Neuwahlen wäre es allerdings irgendwie schon wissenswert, wer aus welchen Gründen welche rote Linie nicht überschreiten wollte. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-02 12:08 +0100 |
| Message-ID | <p2fsnh.2hk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #335169 |
On 02.01.2018 09:03, Diedrich Ehlerding wrote: > Wir können leider nur spekulieren, woran Jamaika gescheitert ist. > Ebensogut wie an der CSU kann es an den Grünen oder eben auch der FDP > gelefgen haben; wir wissen es schluicht nicht. Aus Sicht der immer noch > nicht ausgeschlossenen möglichen Neuwahlen wäre es allerdings irgendwie > schon wissenswert, wer aus welchen Gründen welche rote Linie nicht > überschreiten wollte. Ach, da hatte jeder seine NoGoArea. Ich hätte auch nicht damit gerechnet, dass sie sich einigen. Aber es wäre für die FDP besser gewesen zu warten, bis das alle eingesehen haben und dann 'geschlossen' die Sondierungen beendet hätten. Das hätte wahrscheinlich nur wenige Tage länger gedauert. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-04 20:23 +0100 |
| Subject | Die immerwährende Sondierung (was: Re: In Köln) |
| Message-ID | <akvs4dpan4focae51t3kmp70e92osku5gg@4ax.com> |
| In reply to | #335108 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >>> So ungern ich es sage: damit hat die FDP, was mich betrifft, an >>> Glaubwürdigkeit gewonnen. Wenigstens ein Stückchen. >> Wahrscheinlich war es genau das, was Lindner sich allgemein bei seiner >> Entscheidung erhofft hat. Ging nach hinten los ... Ja. Das passiert der FDP häufiger. Vor einigen Jahren hatte auch die Linke (!) in ihrem Bundestagswahlkampfprogramm stehen, daß die Mehrwertsteuer für Hotelübernachtungen gesenkt werden solle. Und was ist daraus passiert? Es wäre für Lindner vermutlich die bessere Idee gewesen, einfach still sitzenzubleiben (in dem Wissen, daß es aufgrund ideologischer Unterschiede nie zu einer Jamaika-Koalition mit den Grünen kommen wird). Die aktuelle öffentliche Meinung hat etwas von Beamtenmikado: Der erste, der sich bewegt, wird als Verlierer dargestellt (und das war nun einmal Lindner). All die anderen können sich in der (in der Sache unzutreffenden) Illusion baden, sie hätten bei allen ideologischen Klüften schon noch irgendwann vor der nächsten Bundestagswahl eine Koalition zusammenbekommen. > In meinen Augen auch. Wenn jetzt die PKV abgewürgt wird und eine > Bürgerversicherung kommt. Die PKV wird seit etlichen Jahren langsam abgewürgt, das ist vermutlich das erfolgversprechendere Verfahren als ein plötzliches Aus (gegen das es mit Sicherheit Klagen beim Verfassungsgericht geben wird). Der Begriff "PKV" suggeriert eine gewisse Staatsferne, die de facto nicht besteht. Auch der Privatsektor ist komplett vom Staat reguliert. Ich bin mal gespannt, wie lang der Staat der ständigen Beitragssteigerung vor allem für seine Pensionäre zuschauen wird. Was wird er dagegen tun? Den Prozentsatz für die Beihilfe erhöhen? Die Preise für ärztliche Dienstleistungen senken? Eins ist jedenfalls klar: Ein Weniger an Regulierung im Medizinbereich wird es nicht geben. > Frau Merkel ist bekanntlich alles wurscht, ... jedenfalls solange sie Kanzlerin bleibt ... > Hauptsache eine „stabile Mehrheit“ - dann bin ich dafür weniger Herrn > Lauterbach gram, sondern vielmehr Herrn Lindner. Er hätte es mühelos > verhindern können. "Mühelos" eher nicht. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob er die SPD-Initiative "Bürgerversicherung" hätte verhindern können. > Und wenn er in 2 oder 4 Jahren doch noch an die Regierung kommt, ist > die PKV irreversibel kaputtgemacht. So schnell geht das nicht. > Blöder Prinzipienreiter. Was hat er denn erwartet, was er mit 10,7% > Stimmanteil zu sagen hat? Eine Sperrminorität gegen Sozialismus, dafür > hätte es gut gereicht. Na ja, mal schauen, ob die christsozialen, christdemokratischen und sozialdemokratischen Sozialisten eine Koalition zusammenbringen. Gerade die SPD-Basis badet sich ja aktuell in der Vorstellung, daß sie mit ihren 20% das alleinige Sagen hätte. "Alle Räder stehen still, wenn mein starker Arm es will." Meinungsmonopole funktionieren nicht. Es wurde dem Volk verordnet, es habe glücklich die vielen Schatzsuchenden zu welcomen. Das Volk hat aber nicht so mitgemacht wie gewünscht. Dazuhin beginnt es (huch!), mehr und mehr selber zu denken. Gerade der ärmeren Bevölkerungsschicht geht auf, daß die Mietpreissteigerung gerade im unteren Segment dem Prinzip Angebot und Nachfrage folgt. Wenn man ruckartig die Nachfrage erhöht, steigen die Preise. So mancher Westdeutsche erinnert sich, daß das ums Jahr 1990 genauso war. Ich bin mal gespannt, was aus dem Familiennachzug der subsidiär Schutzberechtigten wird. Das zweijährige Moratorium läuft am 16. März 2018 aus (unemotional und daher unbarmherzig wie eine Parkuhr). Die SPD muß nur die Füße still halten, um das von ihr gewünschte Resultat zu erhalten. Eine diesbezügliche Entscheidung des Parlaments ohne Fraktionszwang wäre vermutlich eine interessante Erfahrung. Aber das können die Fraktionsvorsitzenden aus politischem Kalkül eher nicht zulassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 15:31 +0000 |
| Message-ID | <slrnp4kl36.71e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #335067 |
* Ruediger Lahl: > On 01.01.2018 01:31, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Tja. Hatte halt verdammt recht behalten. Damals waren alle Feuilletons und >> Kommentarspalten noch voller stolzer Bekenntnisse: wir lassen uns unsere >> freiheitliche liberale Lebensart nicht verderben. Wir doch nicht! >> >> Und jetzt sind Knaller in Köln schon in der Jackentasche mitzuführen >> verboten, > > Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Wer auf einem Platz geht, > auf dem Böllern verboten ist, aber Böller dabei hat, macht doch klar, > dass er sich nicht an das Verbot halten möchte. Klar. Wer mit dem Auto eine Kiste Bier transportiert macht ja auch klar, daß er sich nicht ans Alkoholverbot am Steuer halten möchte. Sonst noch alles fit? > Und um da gleich > gekünstelte 'Ich habe zwar Böller dabei, aber ich werde sie nicht > anzünden'-Diskussionen zu vermeiden, wird das Mitführen von Böllern > einfach gleich mit verboten. Man muss sich ja nicht von jeder Nase > verarschen lassen. Eben! Autofahrern, die Alkohol transportieren, gehört umgehend der Führerschein entzogen! Man muß sich ja nicht von jeder Nase verarschen lassen. >> und Frauen in Berlin halten sich besser in der Frauen-Schutzzone >> auf. >> >> Die Gewerkschaft der Polizei hält das für ein untragbares Signal. > > Da haben einige etwas ganz falsch verstanden. Weil das "Mißverständnis" provoziert wurde. Absichtlich oder nur aus Dummheit?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 16:22 +0100 |
| Message-ID | <62501289.536512568.208033.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #335004 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Die Gewerkschaft der Polizei hält das für ein untragbares Signal. Sie steht > eigentlich dafür gerade, daß Frauen im ganzen Land sicher sind. Nein, dafür ist die Gewerkschaft der Polizei nicht zuständig. Näheres findet sich sicher in der Satzung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-01 20:02 +0100 |
| Message-ID | <339660840.536525902.741347.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #335073 |
markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Die Gewerkschaft der Polizei hält das für ein untragbares Signal. Sie steht >> eigentlich dafür gerade, daß Frauen im ganzen Land sicher sind. > > Nein, dafür ist die Gewerkschaft der Polizei nicht zuständig. > Näheres findet sich sicher in der Satzung. Noch mal nachträglich, Wendt hat nichts mit der GdP zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2018-01-08 11:05 +0100 |
| Message-ID | <fbgu3gFqqbhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #334979 |
Am 31.12.2017 um 19:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Eben in den B5 Nachrichten: in Köln ist dieses Jahr auf der Domplatte jedes
> Feuerwerk verboten.
Auch auf dem Laptop?
Hermann
duck un wech
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2018-01-08 11:11 +0100 |
| Message-ID | <p2vg44$v1j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #335861 |
Am 08.01.18 um 11:05 schrieb Hermann Riemann: > Am 31.12.2017 um 19:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Eben in den B5 Nachrichten: in Köln ist dieses Jahr auf der Domplatte >> jedes >> Feuerwerk verboten. > > Auch auf dem Laptop? > Dom-Platte. Nicht Fest-Platte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2018-01-08 20:24 +0000 |
| Subject | Re: In K??ln |
| Message-ID | <p30k10$e3l$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #335862 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 08.01.18 um 11:05 schrieb Hermann Riemann: > > Am 31.12.2017 um 19:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Eben in den B5 Nachrichten: in Köln ist dieses Jahr auf der Domplatte > >> jedes Feuerwerk verboten. > > > > Auch auf dem Laptop? > > > > Dom-Platte. Nicht Fest-Platte. Und auch nicht DOM-Platte. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web