Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #332572 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-12-12 08:19 +0100 |
| Last post | 2017-12-13 10:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 08:19 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 08:45 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 01:20 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 10:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-12-12 12:07 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 12:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 13:15 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 05:03 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 16:40 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-12 20:38 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 20:54 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 22:09 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 23:41 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:15 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-13 10:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-13 10:58 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 19:38 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-12 20:23 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 13:41 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 13:03 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 15:05 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 15:12 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 16:06 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:16 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:39 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 18:17 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 18:31 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 09:37 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-12 20:58 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-13 08:16 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-13 09:42 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 16:31 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 18:11 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 19:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:18 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 19:42 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:48 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:21 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:38 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-14 20:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-14 18:30 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-12-14 19:43 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-15 00:29 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-14 19:45 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-15 10:36 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 11:00 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 13:54 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 13:05 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 17:18 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 18:14 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 18:27 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-16 08:52 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-15 18:49 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 19:10 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-15 20:26 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-15 20:35 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-16 15:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-16 16:48 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-16 15:56 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-16 23:11 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-12-16 23:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-15 11:02 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-15 11:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-16 15:57 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-16 16:57 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-17 14:46 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-12-18 22:52 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 11:44 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-19 14:24 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-12-19 18:51 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-19 19:08 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-20 07:56 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-19 20:04 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-15 11:11 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-15 11:54 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-15 11:38 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-15 17:10 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-12-15 23:16 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:17 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-13 09:01 +0000
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-13 14:25 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 07:19 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-12 16:27 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 07:47 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-12-12 16:47 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 09:31 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-12 19:01 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-12-12 19:33 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-12 19:56 +0100
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-12 12:10 -0800
Re: Abkehr vom Remote-Control Koalitionsvertrag? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-12-13 10:31 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:56 +0000 |
| Message-ID | <p13fnf$tq0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333159 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Es muss ja auch nicht toll werden. Nicht mal gut oder so la-la. Es muss > "gerecht" werden. > Also das werden sie schaffen. Das hat der Sozialismus immer und überall geschafft, daß es für alle gleichmäßig schlecht wurde, ausgenommen die paar Politkommissare und Parteifunktionäre. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 23:11 +0100 |
| Message-ID | <f9lk0pF6qalU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333161 |
Am 16.12.2017 um 16:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > >> >> Es muss ja auch nicht toll werden. Nicht mal gut oder so la-la. Es muss >> "gerecht" werden. >> > > Also das werden sie schaffen. Das hat der Sozialismus immer und überall > geschafft, daß es für alle gleichmäßig schlecht wurde, ausgenommen die paar > Politkommissare und Parteifunktionäre. Eben. Genauso lässt sich auch ganz einfach die Armut abschaffen. Wenn niemand irgendwas hat, ist keiner arm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 23:57 +0100 |
| Message-ID | <f9lmm7F7cvmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #333180 |
Am 16.12.2017 um 23:11 schrieb Michael Bode: > Am 16.12.2017 um 16:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> >> >>> >>> Es muss ja auch nicht toll werden. Nicht mal gut oder so la-la. Es muss >>> "gerecht" werden. >>> >> >> Also das werden sie schaffen. Das hat der Sozialismus immer und überall >> geschafft, daß es für alle gleichmäßig schlecht wurde, ausgenommen die paar >> Politkommissare und Parteifunktionäre. > Eben. Genauso lässt sich auch ganz einfach die Armut abschaffen. Wenn > niemand irgendwas hat, ist keiner arm. Negativ. Wenn du nichts mehr im Hirn hast bist du arm dran. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 11:02 +0100 |
| Message-ID | <p106k0$m4u$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #333102 |
On 12/15/2017 10:36 AM, Marc Stibane wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >>> On Thu, 14 Dec 2017 18:33:19 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >>> Dass Lauterbach das Honorarvolumen mit Bürgerversicherung genauso >>> hoch lassen will wie jetzt mit GKV+PKV ignorierst Du offensichtlich. >>> Worüber regst Du Dich eigentlich auf? >> Nochmal zur Verdeutlichung: es soll doch für alle billiger werden, >> verspricht er. Die armen alten Privatversicherungs- Opfer sollen entlastet >> werden, und die gesetzlich Versicherten werden auch endlich mal entlastet. >> Na, klingelt?s? Weniger Geld rein, aber genausoviel raus? Perpetuum >> mobile? > > Latürnich nicht. > > >> Klassisches sozialistisches Scheinversprechen. > > Derzeit gibt es doch zwei Gewinnergruppen: Die PKVen selber, welche > Glaspaläste bauen, Vorstände hoch bezahlen und an Aktionäre Gewinne > ausschütten, Wenn sie das können sind ihre Beiträgen offensichtlich zu hoch. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 11:10 +0100 |
| Message-ID | <1nh2my4.cg9q6h1s7kmvmN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333104 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 12/15/2017 10:36 AM, Marc Stibane wrote: >> Derzeit gibt es doch zwei Gewinnergruppen: Die PKVen selber, welche >> Glaspaläste bauen, Vorstände hoch bezahlen und an Aktionäre Gewinne >> ausschütten, > Wenn sie das können sind ihre Beiträgen offensichtlich zu hoch. Das haben sie jahr(zehnt)elang gemacht. Und zuwenig in die Rückstellungen gesteckt. Wie immer, Gewinne privatisieren, Verluste... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:57 +0100 |
| Message-ID | <ciaa3d5bi2e8gbclgu3o80lb6spi9s30i6@4ax.com> |
| In reply to | #333105 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >>> Derzeit gibt es doch zwei Gewinnergruppen: Die PKVen selber, welche >>> Glaspaläste bauen, Vorstände hoch bezahlen und an Aktionäre Gewinne >>> ausschütten, >> Wenn sie das können sind ihre Beiträgen offensichtlich zu hoch. >Das haben sie jahr(zehnt)elang gemacht. >Und zuwenig in die Rückstellungen gesteckt. >Wie immer, Gewinne privatisieren, Verluste... Unser österreichischer Edelsozialist kennt sich in deutschen Verhältnissen bestens aus. "Geh doch rüber, wenn es Dir hier nicht gefällt!" Ach so, bist Du ja schon drüben. So ganz sozialistisch ist Österreich aber nicht mit seiner ÖVP-FPÖ-Regierung. PS: Führst Du Deine Anwartschaft in der deutschen PKV eigentlich noch weiter oder hast Du sie in der Zwischenzeit auslaufen lassen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 16:57 +0000 |
| Message-ID | <3t5a355055i558en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #333156 |
On Sat, 16 Dec 2017 15:57:05 Martin Gerdes wrote: > So ganz sozialistisch ist Österreich aber nicht mit seiner > ÖVP-FPÖ-Regierung. Naja, sie fangen ja erst kommende Woche an. Allerdings stellt sich beim ersten Durchlesen in der Tat die Frage, wohin man ggf. auswandern könnte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - ewige Zungen will Berlin! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-12-17 14:46 +0100 |
| Message-ID | <1nh6m2z.1gb852s13knjhoN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333156 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >> Wie immer, Gewinne privatisieren, Verluste... > Unser österreichischer Edelsozialist kennt sich in deutschen > Verhältnissen bestens aus. Ich habe den größten Teil meines Lebens in meinem Heimatland verbracht. Und sehe mich eher als Pirat oder Bürgerrechtler denn Sozialist. Die Roten habe ich noch nie gewählt. > "Geh doch rüber, wenn es Dir hier nicht gefällt!" Ach so, bist Du ja > schon drüben. So ganz sozialistisch ist Österreich aber nicht mit seiner > ÖVP-FPÖ-Regierung. Die habe ich auch nicht gewählt. Als Piefke darf ich eh nur bei Kommunalwahlen teilnehmen. Und an der Macht ist sie noch gar nicht - aber bald, leider. > PS: Führst Du Deine Anwartschaft in der deutschen PKV eigentlich noch > weiter oder hast Du sie in der Zwischenzeit auslaufen lassen? Schon lange nicht mehr. War nur dafür gedacht dass es mir hier nicht gefallen würde. Tat es aber, ich bleibe in Wien. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-18 22:52 +0100 |
| Message-ID | <55eg3dd4d4tfncaapa0i24mf8g48ukjcls@4ax.com> |
| In reply to | #333199 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >>> Wie immer, Gewinne privatisieren, Verluste... >> Unser österreichischer Edelsozialist kennt sich in deutschen >> Verhältnissen bestens aus. >Ich habe den größten Teil meines Lebens in meinem Heimatland verbracht. In Germanistan? In Berlin(West)? :-) >Und sehe mich eher als Pirat oder Bürgerrechtler denn Sozialist. Staun! >Die Roten habe ich noch nie gewählt. >> "Geh doch rüber, wenn es Dir hier nicht gefällt!" Ach so, bist Du ja >> schon drüben. So ganz sozialistisch ist Österreich aber nicht mit seiner >> ÖVP-FPÖ-Regierung. >Die habe ich auch nicht gewählt. Die hast Du jetzt aber. >Als Piefke darf ich eh nur bei Kommunalwahlen teilnehmen. Und an der Macht >ist sie noch gar nicht - aber bald, leider. >> PS: Führst Du Deine Anwartschaft in der deutschen PKV eigentlich noch >> weiter oder hast Du sie in der Zwischenzeit auslaufen lassen? >Schon lange nicht mehr. War nur dafür gedacht, dass es mir hier nicht >gefallen würde. Tat es aber, ich bleibe in Wien. Na denn kannst Du ja ganz beruhigt das Hohelied der deutschen GKV singen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-12-19 11:44 +0100 |
| Message-ID | <1nh9zwp.j5l4pj1293brxN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333431 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >> Ich habe den größten Teil meines Lebens in meinem Heimatland >> verbracht. > In Germanistan? In Berlin(West)? :-) Genau. >> Und sehe mich eher als Pirat oder Bürgerrechtler denn Sozialist. > Staun! Wieso? >>> ÖVP-FPÖ-Regierung. >> Die habe ich auch nicht gewählt. > Die hast Du jetzt aber. Jupp. Seit gestern. Mal sehen wann die ersten Skandale in die Schlagzeilen kommen... >> gefallen würde. Tat es aber, ich bleibe in Wien. > Na denn kannst Du ja ganz beruhigt das Hohelied der deutschen GKV > singen. Hier in AT gibt es eh sowas ähnliches wie die Bürgerversicherung: Jeder muss mitmachen, allerdings gibt es (leider) auch einen Maximalbeitrag. Private Krankenkassen können nur zusätzliche Leistungen anbieten. https://www.ess-europe.de/krankenversicherung-oesterreich/ -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-12-19 14:24 +0100 |
| Message-ID | <mo4i3d9lmrgeh1svuqop4ggspmadpg9hh8@4ax.com> |
| In reply to | #333483 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >Hier in AT gibt es eh sowas ähnliches wie die Bürgerversicherung: Jeder >muss mitmachen, allerdings gibt es (leider) auch einen Maximalbeitrag. >Private Krankenkassen können nur zusätzliche Leistungen anbieten. Ja, und an sich fand ich das aus der ferne betrachtet so verkehrt nicht. Wie ist es als direkt Betroffener? -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-12-19 18:51 +0100 |
| Message-ID | <1nhamlv.1csxddno7cj61N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333511 |
Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >> Hier in AT gibt es eh sowas ähnliches wie die Bürgerversicherung: >> Jeder muss mitmachen, allerdings gibt es (leider) auch einen >> Maximalbeitrag. Private Krankenkassen können nur zusätzliche >> Leistungen anbieten. > Ja, und an sich fand ich das aus der ferne betrachtet so verkehrt > nicht. Wie ist es als direkt Betroffener? Wie üblich - der Mittelstand zahlt am meisten, eben wegen der Deckelung. Die sollte man verzehnfachen oder besser gleich ganz aufheben... Ansonsten gehe ich eh nur alle Jubeljahre mal zum Arzt, bin also zeit meines Lebens (als Beitragszahler) Netto-Zahler gewesen. Ist auch gut so… -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-19 19:08 +0100 |
| Message-ID | <p1bki3$bqo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #333582 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote: >> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >> >>> Hier in AT gibt es eh sowas ähnliches wie die Bürgerversicherung: >>> Jeder muss mitmachen, allerdings gibt es (leider) auch einen >>> Maximalbeitrag. Private Krankenkassen können nur zusätzliche >>> Leistungen anbieten. >> >> Ja, und an sich fand ich das aus der ferne betrachtet so verkehrt >> nicht. Wie ist es als direkt Betroffener? > > Wie üblich - der Mittelstand zahlt am meisten Nenne mir nur 1 Gesellschaftsform, wo das nicht so ist! Kannst Du nicht? Natürlich nicht! Das ist doch gesellschaftlicher Clou: dass die Schnellen die Langsamen fressen – gerade beim Mittelstand... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-12-20 07:56 +0100 |
| Message-ID | <sc2k3ddcklu1sacsfpdh7324b1pp8kjehh@4ax.com> |
| In reply to | #333582 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: >Wie üblich - der Mittelstand zahlt am meisten, eben wegen der Deckelung. >Die sollte man verzehnfachen oder besser gleich ganz aufheben... Ja, schon. >Ansonsten gehe ich eh nur alle Jubeljahre mal zum Arzt, bin also zeit >meines Lebens (als Beitragszahler) Netto-Zahler gewesen. >Ist auch gut so… Ist bei mir ähnlich. Die Schulter letztes Jahr, die hat mal die Kasse bissl was gekostet...aber sonst?! -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-12-19 20:04 +0000 |
| Message-ID | <9t5a397060i5390n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #333511 |
On Tue, 19 Dec 2017 14:24:57 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > >Hier in AT gibt es eh sowas ähnliches wie die Bürgerversicherung: Jeder > >muss mitmachen, allerdings gibt es (leider) auch einen Maximalbeitrag. > >Private Krankenkassen können nur zusätzliche Leistungen anbieten. > Ja, und an sich fand ich das aus der ferne betrachtet so verkehrt > nicht. Wie ist es als direkt Betroffener? Abgesehen davon, dass man immer herummeckern kann, und über das eigene System am allermeisten, lebt es sich damit gar nicht so schlecht, und im Vergleich zu Deutschland schon überhaupt. Die reichenfreundliche Deckelung hat Marc ja bereits angesprochen, inwieweit man sich in den nächsten Jahren eventuell auch von anderen sinnvollen Dingen verabschiedet, wird sich erst noch herausstellen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Welch ein scheuer Gedanke: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 11:11 +0100 |
| Message-ID | <p1073r$dgt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #333104 |
Am 15.12.17 um 11:02 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/15/2017 10:36 AM, Marc Stibane wrote: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> Na, klingelt?s? Weniger Geld rein, aber genausoviel raus? Perpetuum >>> mobile? >> >> Latürnich nicht. >> >> >>> Klassisches sozialistisches Scheinversprechen. >> >> Derzeit gibt es doch zwei Gewinnergruppen: Die PKVen selber, welche >> Glaspaläste bauen, Vorstände hoch bezahlen und an Aktionäre Gewinne >> ausschütten, > > Wenn sie das können sind ihre Beiträgen offensichtlich zu hoch. > > Gerrit > Die PKV ist gerade ein eher lästiges Anhängsel der Versicherungskonzerne. Wie die Lebensversicherungen. Altlasten. Glaspaläste bauen sich die zahlreichen GKV-Versicherungen, die gerade ihren Geldspeicher von 17 auf 18 Milliarden Euro vergrößert haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 11:54 +0100 |
| Message-ID | <p109lt$du3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #333106 |
Am 15.12.17 um 11:11 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Glaspaläste bauen sich die zahlreichen GKV-Versicherungen, die gerade > ihren Geldspeicher von 17 auf 18 Milliarden Euro vergrößert haben. Die werden gerne gleich mitvereinigt. Noch ein paar Vorstände auf Hartzkurs.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 11:38 +0000 |
| Message-ID | <5t5a33b3d7i2d39n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #333102 |
On Fri, 15 Dec 2017 10:36:52 Marc Stibane wrote: > Und die PKVen dann nur noch Zusatzversicherungen abschließen können. > Keine Angst, es gibt immer genug Leute die Einzelzimmer und Chefarzt- > Behandlung haben wollen und sich das auch leisten können. So ähnlich läuft das in Österreich ja seit vielen Jahren, und mir wäre nicht zu Ohren gekommen, dass die Zusatzversicherungen daran pleite gegangen wären. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Zupfen in der Agonie des Glücks - Stefan, so duftig wie die Angst! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 17:10 +0100 |
| Message-ID | <p10vm9.568.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #333029 |
On 14.12.2017 18:33, Dr. Joachim Neudert wrote: > Wir Ärzte organisieren uns gerade, übrigens. Mein (leicht ergänzter) > Mail-Text an die bayerischen Kardiologen: > > -------------------------- > Nachdem es diesmal nicht nur ein versprengtes Häuflein elitärer (?) > bayerischer (!) Kardiologen trifft, sondern bis zum letzten Hausarzt > jeden einzelnen niedergelassenen Arzt Deutschlands, könnte ausnahmsweise > sogar mal etwas zusammengehen. > > Das ist dann Ultima Ratio. > > Wann ist der richtige Zeitpunkt dafür? Nur während der Privatsprechstundenzeiten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-15 23:16 +0100 |
| Message-ID | <580cb582-c164-865d-08ca-b0c38a640119@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #333121 |
Ruediger Lahl schrieb:
> On 14.12.2017 18:33, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>> Wir Ärzte organisieren uns gerade, übrigens. Mein (leicht ergänzter)
>> Mail-Text an die bayerischen Kardiologen:
>>
>> --------------------------
>> Nachdem es diesmal nicht nur ein versprengtes Häuflein elitärer (?)
>> bayerischer (!) Kardiologen trifft, sondern bis zum letzten Hausarzt
>> jeden einzelnen niedergelassenen Arzt Deutschlands, könnte ausnahmsweise
>> sogar mal etwas zusammengehen.
>>
>> Das ist dann Ultima Ratio.
>>
>> Wann ist der richtige Zeitpunkt dafür?
>
> Nur während der Privatsprechstundenzeiten.
Und dem PKV Versicherten die besondere Behandlung versagen? Oder gar
den vorgezogenen Termin absagen? Nein, das wird gemacht wenn
eigentlich ein GKV Versicherter seinen Facharzttermin nach 8 Wochen
Wartezeit hatte.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web