Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #327846 > unrolled thread

Kaufempfehlung Senioren-Smartphone

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kaufempfehlung Senioren-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-07 13:30 +0100
    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-11-07 13:45 +0100
    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-07 13:47 +0100
      Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 18:08 +0100
        Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-07 21:32 +0100
          Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 23:24 +0100
            Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-08 15:44 +0100
              Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 16:34 +0100
              Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 15:09 +0100
                Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-09 19:06 +0100
                Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 21:40 +0100
                  Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 21:45 +0100
                  Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 21:57 +0100
                    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 22:31 +0100
                      Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 22:37 +0100
                        Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 08:04 +0100
                          Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 08:34 +0100
                            Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 09:07 +0100
                          Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 08:42 +0100
                            Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 09:09 +0100
                              Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 10:49 +0100
                                Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 12:09 +0100
                    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 08:00 +0100
                      Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 08:44 +0100
                        Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-10 09:08 +0100
                          Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 10:29 +0100
                            Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 10:51 +0100
                              Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 12:15 +0100
                                Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 12:44 +0100
                                  Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 13:49 +0100
                                    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 14:10 +0100
                                      Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 08:35 +0100
                                        Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-13 08:59 +0100
                                          Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 09:13 +0100
                        Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 10:26 +0100
          Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-11-08 10:20 +0000
    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 17:45 +0100
    Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 15:08 +0100
      Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-09 19:06 +0100
        Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-11-09 22:25 +0100
      Re: Kaufempfehlung Senioren-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 13:09 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#327846 — Kaufempfehlung Senioren-Smartphone

Servus,

mein Vater kommt mit iPhones prima klar, meine Mutter baut langsam ab
und zuviele Icons verwirren sie nur. Ich suche für sie ein Senioren-
Handy, und ein altes Feature-Phone mit tausend Untermenüs ist da auch
ungeeignet.

Also doch lieber ein (konfigurierbares) Smartphone.

Gibt es bei Androiden (z.B. mit Lineage-OS) die Möglichkeit so gut wie
alle Apps zu entfernen oder wenigstens unsichtbar zu machen, und für die
verbleibenden Apps (eigentlich nur noch Telefon, SMS oder ein Messenger,
Karten (Google Maps?), und ein Webbrowser) eventuell Alternativen mit
begrenzten Features bzw. einen Simpel-Modus?

Wie macht ihr das so mit der Familie? Den Kids in der Verwandschaft kann
man ja problemlos die eigenen Altgeräte geben wenn man sich was Neues
holt, aber was gibt man den Älteren?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [next] | [standalone]

#327848

Am 07.11.2017 um 13:30 schrieb Marc Stibane:
> Servus,
> 
> mein Vater kommt mit iPhones prima klar, meine Mutter baut langsam ab
> und zuviele Icons verwirren sie nur. Ich suche für sie ein Senioren-
> Handy, und ein altes Feature-Phone mit tausend Untermenüs ist da auch
> ungeeignet.
> 
> Also doch lieber ein (konfigurierbares) Smartphone.
> 
> Gibt es bei Androiden (z.B. mit Lineage-OS) die Möglichkeit so gut wie
> alle Apps zu entfernen oder wenigstens unsichtbar zu machen,

Bei Android mit Root kannst du quasi alle Apps mit z.B. Link2SD entfernen
oder "einfrieren", womit sie installiert bleiben, aber ansonsten unsichtbar
und totgelegt sind. Einfrieren geht vielleicht auch ohne Root.

Vielleicht reicht's aber auch schon, nur die relevanten Apps auf dem einen
Home-Screen zu haben. Man sollte dann einen einfachen Launcher nehmen.

> und für die
> verbleibenden Apps (eigentlich nur noch Telefon, SMS oder ein Messenger,
> Karten (Google Maps?), und ein Webbrowser) eventuell Alternativen mit
> begrenzten Features bzw. einen Simpel-Modus?

Das muss dann jeweils die App können.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327849

Am 07.11.17 um 13:30 schrieb Marc Stibane:
> mein Vater kommt mit iPhones prima klar, meine Mutter baut langsam ab
> und zuviele Icons verwirren sie nur. Ich suche für sie ein Senioren-
> Handy, und ein altes Feature-Phone mit tausend Untermenüs ist da auch
> ungeeignet.

Eigentlich jedes Android mit einem passenden Launcher:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wiser.home&hl=de
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.necta.launcher&hl=de
https://play.google.com/store/apps/details?id=name.kunes.android.launcher.activity&hl=de


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327880

Salve allerseits,

Matthias Eißing schrieb:
> Am 07.11.17 um 13:30 schrieb Marc Stibane:
>> mein Vater kommt mit iPhones prima klar, meine Mutter baut langsam ab
>> und zuviele Icons verwirren sie nur. Ich suche für sie ein Senioren-
>> Handy, und ein altes Feature-Phone mit tausend Untermenüs ist da auch
>> ungeeignet.
> 
> Eigentlich jedes Android mit einem passenden Launcher:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wiser.home&hl=de
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.necta.launcher&hl=de
> https://play.google.com/store/apps/details?id=name.kunes.android.launcher.activity&hl=de
> 
<http://www.ardmediathek.de/tv/Servicezeit/Senioren-Smartphones-im-Vergleich/WDR-Fernsehen/Video?bcastId=7582764&documentId=46070254>

Oder schlicht c't 05/13, S. 66 aufschlagen: Betreutes Telefonieren ;)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327912

<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

<http://www.ardmediathek.de/tv/Servicezeit/Senioren-Smartphones-im-Vergleich/WDR-Fernsehen/Video?bcastId=7582764&documentId=46070254>


thx

 
> Oder schlicht c't 05/13, S. 66 aufschlagen: Betreutes Telefonieren ;)

Hmm, 4.5 Jahre alt - die da besprochenen Modelle gibt es doch bestimmt
gar nicht mehr zu kaufen, oder?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327929

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
>  
>> Oder schlicht c't 05/13, S. 66 aufschlagen: Betreutes Telefonieren ;)
> 
> Hmm, 4.5 Jahre alt - die da besprochenen Modelle gibt es doch bestimmt
> gar nicht mehr zu kaufen, oder?
> 
Nope! Aber versuch es doch einfach mal damit:
<https://www.amazon.de/Doro-Liberto-820-Touchscreen-Benutzeroberfläche-Schwarz/dp/B00NUVEEXU>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327991

<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> Marc Stibane schrieb:
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

>>> Oder schlicht c't 05/13, S. 66 aufschlagen: Betreutes Telefonieren
>> Hmm, 4.5 Jahre alt - die da besprochenen Modelle gibt es doch
>> bestimmt gar nicht mehr zu kaufen, oder?
> Nope! Aber versuch es doch einfach mal damit:
<https://www.amazon.de/Doro-Liberto-820-Touchscreen-Benutzeroberfläche-Schwarz/dp/B00NUVEEXU>

Nochmal hmmm - Android 4.4. Gut abgehangen. Fängt man sich damit nicht
sofort irgendeine Malware ein (*) ? Weil Security-Updates gibt es dafür
doch keine, oder?


(*) so wie irgendwann mal bei Win XP, das wurde nach der Installation
schneller infiziert als man es schaffte ein Security-Update zu
installieren was die Lücke gefixt hätte.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328000

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
>> Marc Stibane schrieb:
>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>>> Oder schlicht c't 05/13, S. 66 aufschlagen: Betreutes
>>>> Telefonieren
>>> Hmm, 4.5 Jahre alt - die da besprochenen Modelle gibt es doch 
>>> bestimmt gar nicht mehr zu kaufen, oder?
>> Nope! Aber versuch es doch einfach mal damit:
> <https://www.amazon.de/Doro-Liberto-820-Touchscreen-Benutzeroberfläche-Schwarz/dp/B00NUVEEXU>
>
>  Nochmal hmmm - Android 4.4. Gut abgehangen.
>
Und? Mein Amazon Kindle hat die Firmware-Version 5.8.11...

> Fängt man sich damit nicht sofort irgendeine Malware ein (*) ? Weil
> Security-Updates gibt es dafür doch keine, oder?
> 
Kai Neahnung! Sowohl mein Smartphone als meine Tablets benutzen LineageOS...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328092

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>Nochmal hmmm - Android 4.4. Gut abgehangen. Fängt man sich damit nicht
>sofort irgendeine Malware ein (*) ? 

Ein Rentner, der eh nur seine handvoll Anwendungen nutzt, eher nicht.
Aber was Aktuelles ist dennoch schöner, läuft meist auch zuverlässiger
und kompatibler. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328169

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>> Nochmal hmmm - Android 4.4. Gut abgehangen. Fängt man sich damit
>> nicht sofort irgendeine Malware ein (*) ?
> Ein Rentner, der eh nur seine handvoll Anwendungen nutzt, eher nicht.
> Aber was Aktuelles ist dennoch schöner, läuft meist auch zuverlässiger
> und kompatibler. 

Von der Bude gibt es auch was mit Android 7.1 - ich wundere mich da eher
dass die die alten Dinger noch weiter vertreiben.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328195

On 09.11.2017 15:09, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:
>
>>Nochmal hmmm - Android 4.4. Gut abgehangen. Fängt man sich damit nicht
>>sofort irgendeine Malware ein (*) ?
>
> Ein Rentner, der eh nur seine handvoll Anwendungen nutzt, eher nicht.
> Aber was Aktuelles ist dennoch schöner, läuft meist auch zuverlässiger
> und kompatibler.

Das von mir bis dieses Jahr benutzte Galaxy S3 hatte ein 4.3, das
zuverlässig lief und sich bis zuletzt nie etwas eingefangen hat. Man
kann das noch benutzen, vor allen dann, wenn der Hersteller wenigstens
die schlimmsten Sicherheitslücken noch mit Updates versorgte. Ein
Problem sehe ich eher bei aktueller Software und fehlenden LTE, denn
durch G3 in Verbindung mit mangelnder CPU-Leistung und zu geringem RAM
sind solchen Geräte mittlerweile zäh, bis unbedienbar. Ich würde nichts
unter 2GB RAM und ohne LTE nehmen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328196

On 09.11.2017 21:40, Ruediger Lahl wrote:
> On 09.11.2017 15:09, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Ein Rentner, der eh nur seine handvoll Anwendungen nutzt, eher nicht.
>> Aber was Aktuelles ist dennoch schöner, läuft meist auch zuverlässiger
>> und kompatibler.
>
> Das von mir bis dieses Jahr benutzte Galaxy S3 hatte ein 4.3, das
> zuverlässig lief und sich bis zuletzt nie etwas eingefangen hat. Man
> kann das noch benutzen,

Von sicherheitsrelevanten Sachen wie Online-Banking würde ich aber
absehen und auch nur eine PrePayed-Karte darin betreiben, um mögliche
Schäden zu minimieren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328197

On 11/09/2017 09:40 PM, Ruediger Lahl wrote:
> On 09.11.2017 15:09, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:
>>
>>> Nochmal hmmm - Android 4.4. Gut abgehangen. Fängt man sich damit nicht
>>> sofort irgendeine Malware ein (*) ?
>>
>> Ein Rentner, der eh nur seine handvoll Anwendungen nutzt, eher nicht.
>> Aber was Aktuelles ist dennoch schöner, läuft meist auch zuverlässiger
>> und kompatibler.
> 
> Das von mir bis dieses Jahr benutzte Galaxy S3 hatte ein 4.3, das
> zuverlässig lief und sich bis zuletzt nie etwas eingefangen hat. Man
> kann das noch benutzen, vor allen dann, wenn der Hersteller wenigstens
> die schlimmsten Sicherheitslücken noch mit Updates versorgte. Ein
> Problem sehe ich eher bei aktueller Software und fehlenden LTE, denn
> durch G3 in Verbindung mit mangelnder CPU-Leistung und zu geringem RAM
> sind solchen Geräte mittlerweile zäh, bis unbedienbar. Ich würde nichts
> unter 2GB RAM und ohne LTE nehmen.

Wenn dir 3G nicht mehr reicht stimmt aber was anderes nicht. Dann haben 
die Programmierer jetzt vollkommen abgedreht. Komischerweise 
funktioniert ein 3G-Stick an meinem Laptop recht gut als Internet-Ersatz 
unterwegs, auch wenn der nur 7,2 MBit max kann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328203

On 09.11.2017 21:57, Gerrit Heitsch wrote:

> Wenn dir 3G nicht mehr reicht stimmt aber was anderes nicht. Dann haben
> die Programmierer jetzt vollkommen abgedreht. Komischerweise
> funktioniert ein 3G-Stick an meinem Laptop recht gut als Internet-Ersatz
> unterwegs, auch wenn der nur 7,2 MBit max kann.

3G in Verbindung mit mangelnder CPU-Leistung und zu geringem RAM. Und
hast du mit deinem Stick in der letzten Zeit schon mal Google-Navigation
benutzt?

Seit LTE wird das G3 Netz von den Betreibern übrigens etwas
stiefmütterlich behandelt. Frag mal Ralph. Das merkt man mittlerweile
deutlich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328204

On 11/09/2017 10:31 PM, Ruediger Lahl wrote:
> On 09.11.2017 21:57, Gerrit Heitsch wrote:
> 
>> Wenn dir 3G nicht mehr reicht stimmt aber was anderes nicht. Dann haben
>> die Programmierer jetzt vollkommen abgedreht. Komischerweise
>> funktioniert ein 3G-Stick an meinem Laptop recht gut als Internet-Ersatz
>> unterwegs, auch wenn der nur 7,2 MBit max kann.
> 
> 3G in Verbindung mit mangelnder CPU-Leistung und zu geringem RAM. Und
> hast du mit deinem Stick in der letzten Zeit schon mal Google-Navigation
> benutzt?

Nö, für sowas hab ich ein Navi im Auto. Das kommt ganz ohne Internet aus.



> Seit LTE wird das G3 Netz von den Betreibern übrigens etwas
> stiefmütterlich behandelt. Frag mal Ralph. Das merkt man mittlerweile
> deutlich.

Noch schlimmer ist EDGE, da wird zwar Empfang angezeigt, aber wirklich 
Daten gehen keine durch. Das war schon immer langsam, aber es ging was. 
Natürlich hat man solche Funklöcher in denen nur EDGE geht üblicherweise 
da, wo man Zeit hätte, z.b. im Wartezimmer beim Arzt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328232

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Noch schlimmer ist EDGE, da wird zwar Empfang angezeigt, aber wirklich 
>Daten gehen keine durch. Das war schon immer langsam, aber es ging was. 

Welcher Betreiber? Bei der Telekom geht es auch per EDGE, nur in der
U-Bahn oder im Stadion wird es ggf. zäh. 

>Natürlich hat man solche Funklöcher in denen nur EDGE geht üblicherweise 
>da, wo man Zeit hätte, z.b. im Wartezimmer beim Arzt.

In der ambulanten Praxis der Klink vor einiger Zeit ging gar nix, kein
Netz, egal, in welcher Funktechnologie. Dafür gab es jede Menge
Frauenzeitschriften, die Auto-BILD und so Müll wie Mens Health, oder
wie das heißt. Gnarf.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328236

Am 10.11.17 um 08:04 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Noch schlimmer ist EDGE, da wird zwar Empfang angezeigt, aber wirklich 
>> Daten gehen keine durch. Das war schon immer langsam, aber es ging was. 
> 
> Welcher Betreiber? Bei der Telekom geht es auch per EDGE, nur in der
> U-Bahn oder im Stadion wird es ggf. zäh. 
> 
>> Natürlich hat man solche Funklöcher in denen nur EDGE geht üblicherweise 
>> da, wo man Zeit hätte, z.b. im Wartezimmer beim Arzt.
> 
> In der ambulanten Praxis der Klink vor einiger Zeit ging gar nix, kein
> Netz, egal, in welcher Funktechnologie. Dafür gab es jede Menge
> Frauenzeitschriften, die Auto-BILD und so Müll wie Mens Health, oder
> wie das heißt. Gnarf.
> 
> 
> -ras
> 

Bei mir steht im Wartezimmer ein Samsung X20 Laptop aus (von 2005, OK,
mein erstes Praxis-Laptop, 1,6 GHz Single Core Centrino), in dem Windows
XP im "Kiosk-Modus" läuft und zusätzlich verrammelt ist (einmal in der
Stunde wird das System  komplett gelöscht und von einem Image
zurückgespielt) und der an einem WLAN ausserhalb des Praxisnetzes ist.
Surfen, sonst ist nix erlaubt für den User.

Und der LTE-Empfang ist gut, und es liegen c't Hefte und
Photo-Amateur-Hefte  aus neben ein bisserl anderen Magazinen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328246

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Bei mir steht im Wartezimmer ein Samsung X20 Laptop aus (von 2005, OK,
>mein erstes Praxis-Laptop, 1,6 GHz Single Core Centrino), in dem Windows
>XP im "Kiosk-Modus" läuft und zusätzlich verrammelt ist (einmal in der
>Stunde wird das System  komplett gelöscht und von einem Image
>zurückgespielt) und der an einem WLAN ausserhalb des Praxisnetzes ist.
>Surfen, sonst ist nix erlaubt für den User.

Weiß ich doch :)

>Und der LTE-Empfang ist gut, und es liegen c't Hefte und
>Photo-Amateur-Hefte  aus neben ein bisserl anderen Magazinen.

Definitiv besser. Aber noch besser ist es, man braucht gar keinen
Arzt.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328241

On 11/10/2017 08:04 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Noch schlimmer ist EDGE, da wird zwar Empfang angezeigt, aber wirklich
>> Daten gehen keine durch. Das war schon immer langsam, aber es ging was.
> 
> Welcher Betreiber? Bei der Telekom geht es auch per EDGE, nur in der
> U-Bahn oder im Stadion wird es ggf. zäh.

Eben, Telekom.  Bei Vollausschlag kann es sein, daß was geht, aber nur 
sehr langsam. Mein Benchmark ob überhaupt was geht ist Fefes Blog weil 
der wenig Daten verursacht. Bei nur 2 Strichen EDGE geht der schon meist 
nicht mehr.

Zu Zeiten des 4S hatte ich oft nur EDGE und es ging deutlich besser. Mit 
der Verbreitung von LTE hat das deutlich abgenommen.


>> Natürlich hat man solche Funklöcher in denen nur EDGE geht üblicherweise
>> da, wo man Zeit hätte, z.b. im Wartezimmer beim Arzt.
> 
> In der ambulanten Praxis der Klink vor einiger Zeit ging gar nix, kein
> Netz, egal, in welcher Funktechnologie. Dafür gab es jede Menge
> Frauenzeitschriften, die Auto-BILD und so Müll wie Mens Health, oder
> wie das heißt. Gnarf.

Für solche Fälle muss man eigentlich Offline-Content auf dem Handy haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328248

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Eben, Telekom.  Bei Vollausschlag kann es sein, daß was geht, aber nur 
>sehr langsam. Mein Benchmark ob überhaupt was geht ist Fefes Blog weil 
>der wenig Daten verursacht. Bei nur 2 Strichen EDGE geht der schon meist 
>nicht mehr.

Das ist aber nicht normal. Ich habe so einen kleinen Durchsatzmesser
oben im Display, und bei EDGE bekomme ich bei ordentlichem Empfang bis
gut 200 Kbps, bei schwachem Empfang immer noch so 50-100.

>Zu Zeiten des 4S hatte ich oft nur EDGE und es ging deutlich besser. Mit 
>der Verbreitung von LTE hat das deutlich abgenommen.

Von einem Rückbau von GSM weiß ich allerdings nix. 



-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web