Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #324259 > unrolled thread
| Started by | Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> |
|---|---|
| First post | 2017-10-04 19:28 +0200 |
| Last post | 2017-10-06 13:40 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 188 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mac mini Late 2012 Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-10-04 19:28 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-04 18:12 +0000
Re: Mac mini Late 2012 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-05 10:49 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-05 10:52 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-05 11:38 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-05 18:53 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-16 23:12 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-16 23:31 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-17 22:01 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-05 11:18 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-10-05 17:16 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-06 14:06 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-06 15:10 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 16:02 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 16:06 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 16:11 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 16:58 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 17:52 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:12 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 18:28 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:47 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 18:56 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 18:54 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 19:01 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 20:26 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 20:53 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 21:39 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 22:06 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 22:46 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 22:58 +0200
Re: Mac mini Late 2012 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-08 23:21 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-08 23:42 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 20:56 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 22:41 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-08 17:25 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 19:35 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-08 19:42 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 19:46 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-08 17:52 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 21:16 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-08 22:55 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 18:40 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 21:43 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 20:36 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 08:14 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 08:28 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 08:47 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 11:52 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-11 13:00 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 11:02 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 11:06 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 12:15 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 12:29 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 12:41 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 11:12 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 12:27 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 12:34 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 11:12 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 12:27 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 12:34 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 12:35 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 12:44 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 20:14 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 20:23 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 20:35 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 20:43 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:55 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 09:07 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 09:24 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-13 09:49 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 10:08 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-14 01:49 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-16 08:05 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-16 08:10 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 08:20 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-16 08:33 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 08:48 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-16 19:17 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-16 08:21 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-16 10:32 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 11:05 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 09:15 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 09:18 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 14:18 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 12:38 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 12:35 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 12:37 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 14:19 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 15:08 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 15:22 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:18 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 08:22 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 09:26 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 10:12 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 10:45 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 11:08 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 11:11 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 11:30 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 11:42 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 08:49 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 08:51 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 09:29 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-08 22:55 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 08:23 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-09 21:00 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-10 08:59 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 11:50 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-11 12:04 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 11:03 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 12:26 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 11:04 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 18:15 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 11:06 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 11:11 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 12:30 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 12:38 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-12 12:43 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 12:50 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-12 14:26 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 14:59 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 15:04 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 15:21 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 15:30 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-12 15:29 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 15:37 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 15:43 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 07:50 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 08:12 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 09:27 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-14 01:45 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 15:42 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-12 16:37 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 16:55 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-12 19:31 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 16:55 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-12 17:26 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 17:55 +0200
Re: Mac mini Late 2012 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-12 22:28 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 22:32 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 07:53 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 08:10 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 09:27 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 09:34 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 09:50 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-14 01:54 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-07 07:42 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-09 12:47 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 11:45 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-11 12:08 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-12 11:15 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 18:38 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-06 19:17 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 19:29 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 20:28 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-06 18:37 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 20:44 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-06 18:50 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 21:13 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 19:24 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-07 08:03 +0000
Re: Mac mini Late 2012 "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-07 10:58 +0200
Re: Mac mini Late 2012 "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-07 11:17 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-10-07 12:08 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-07 12:26 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-07 16:39 +0000
Re: Mac mini Late 2012 "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-07 18:41 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-07 16:51 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-07 17:03 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-07 17:24 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 11:10 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 15:47 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 15:49 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 15:58 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 16:03 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 19:37 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-08 18:40 +0000
Re: Mac mini Late 2012 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-30 20:04 +0100
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-30 23:19 +0100
Re: Mac mini Late 2012 Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-11-08 20:53 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-07 11:30 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-07 14:27 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 20:36 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-07 07:50 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 11:10 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-08 17:23 +0000
Re: Mac mini Late 2012 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-08 19:39 +0200
Re: Mac mini Late 2012 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-09 12:01 +0200
Re: Mac mini Late 2012 Gerald Eіscher <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2017-10-06 13:40 +0200
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:04 +0200 |
| Message-ID | <ornp9l$9pd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324900 |
On 10/12/2017 02:26 PM, Ruediger Lahl wrote: > > |hedreadroberts 14.09.17 14:37 > | > |Oh, toll, geradezu sensationell. Der A11 Bionic mit 6 Kernen schlägt > |also einen Core i5 mit 2 Kernen in einem Multicore-Benchmark. Nein > |sowas... > | > |Man könnte natürlich mal die Multicore-Benchmarkwerte des A11 Bionic > |mit 6 Kernen mit denen eines Coffee Lake Core i7 mit 6 Kernen |vergleichen: > |A11 Bionic: 4141 Single-Core- und 10438 Multi-Core-Punkte > |Core i7-8700K: 5773 Single-Core- und 24260 Multi-Core-Punkte > |[...] Das heisst, der i7-8700K ist also nur knapp zweimal so schnell wie der A11 in Multicore und bei Singlecore nur Faktor 1,4? Das ist ein beeindruckend kleiner Faktor, vor allem wenn man berücksichtigt, daß man das Gerät mit A11 in die Tasche stecken kann, für den 8700 aber mindestens einen Laptop, eher einen Desktop braucht. Wobei der Vergleich nicht ganz ehrlich ist, der A11 hat 2 schnelle Cores und 4 langsame, der 8700 hingegen 6 gleichwertige Kerne. Ein besserer Vergleich wäre damit ein I7 Quadcore. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:21 +0200 |
| Message-ID | <ornq8i$vmq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324906 |
Am 12.10.17 um 15:04 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/12/2017 02:26 PM, Ruediger Lahl wrote: > >> >> |hedreadroberts 14.09.17 14:37 >> | >> |Oh, toll, geradezu sensationell. Der A11 Bionic mit 6 Kernen schlägt >> |also einen Core i5 mit 2 Kernen in einem Multicore-Benchmark. Nein >> |sowas... >> | >> |Man könnte natürlich mal die Multicore-Benchmarkwerte des A11 Bionic >> |mit 6 Kernen mit denen eines Coffee Lake Core i7 mit 6 Kernen >> |vergleichen: >> |A11 Bionic: 4141 Single-Core- und 10438 Multi-Core-Punkte >> |Core i7-8700K: 5773 Single-Core- und 24260 Multi-Core-Punkte >> |[...] > > Das heisst, der i7-8700K ist also nur knapp zweimal so schnell wie der > A11 in Multicore und bei Singlecore nur Faktor 1,4? Das ist ein > beeindruckend kleiner Faktor, vor allem wenn man berücksichtigt, daß man > das Gerät mit A11 in die Tasche stecken kann, für den 8700 aber > mindestens einen Laptop, eher einen Desktop braucht. > > Wobei der Vergleich nicht ganz ehrlich ist, der A11 hat 2 schnelle Cores > und 4 langsame, der 8700 hingegen 6 gleichwertige Kerne. Ein besserer > Vergleich wäre damit ein I7 Quadcore. > > Gerrit > Meine Intel-Aktien habe ich schon vor 3 Jahren abgestossen. Womit? Offenbar mit Recht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:30 +0200 |
| Message-ID | <ornqos$a70$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #324915 |
On 10/12/2017 03:21 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 12.10.17 um 15:04 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 10/12/2017 02:26 PM, Ruediger Lahl wrote: >> >>> >>> |hedreadroberts 14.09.17 14:37 >>> | >>> |Oh, toll, geradezu sensationell. Der A11 Bionic mit 6 Kernen schlägt >>> |also einen Core i5 mit 2 Kernen in einem Multicore-Benchmark. Nein >>> |sowas... >>> | >>> |Man könnte natürlich mal die Multicore-Benchmarkwerte des A11 Bionic >>> |mit 6 Kernen mit denen eines Coffee Lake Core i7 mit 6 Kernen >>> |vergleichen: >>> |A11 Bionic: 4141 Single-Core- und 10438 Multi-Core-Punkte >>> |Core i7-8700K: 5773 Single-Core- und 24260 Multi-Core-Punkte >>> |[...] >> >> Das heisst, der i7-8700K ist also nur knapp zweimal so schnell wie der >> A11 in Multicore und bei Singlecore nur Faktor 1,4? Das ist ein >> beeindruckend kleiner Faktor, vor allem wenn man berücksichtigt, daß man >> das Gerät mit A11 in die Tasche stecken kann, für den 8700 aber >> mindestens einen Laptop, eher einen Desktop braucht. >> >> Wobei der Vergleich nicht ganz ehrlich ist, der A11 hat 2 schnelle Cores >> und 4 langsame, der 8700 hingegen 6 gleichwertige Kerne. Ein besserer >> Vergleich wäre damit ein I7 Quadcore. >> >> Gerrit >> > > Meine Intel-Aktien habe ich schon vor 3 Jahren abgestossen. > Womit? > Offenbar mit Recht... Wobei oben ein Tippfehler ist, bei Multicore ist es ca. Faktor 2,5 und nicht 2, hab ich beim Durchlesen vor dem Posten übersehen. Bevor hier jemand meckert, daß ich beschönige. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:29 +0200 |
| Message-ID | <oro1nu.42g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #324906 |
On 12.10.2017 15:04, Gerrit Heitsch wrote: > On 10/12/2017 02:26 PM, Ruediger Lahl wrote: > >> >> |hedreadroberts 14.09.17 14:37 >> | >> |Oh, toll, geradezu sensationell. Der A11 Bionic mit 6 Kernen schlägt >> |also einen Core i5 mit 2 Kernen in einem Multicore-Benchmark. Nein >> |sowas... >> | >> |Man könnte natürlich mal die Multicore-Benchmarkwerte des A11 Bionic >> |mit 6 Kernen mit denen eines Coffee Lake Core i7 mit 6 Kernen |vergleichen: >> |A11 Bionic: 4141 Single-Core- und 10438 Multi-Core-Punkte >> |Core i7-8700K: 5773 Single-Core- und 24260 Multi-Core-Punkte >> |[...] > > Das heisst, der i7-8700K ist also nur knapp zweimal so schnell wie der > A11 in Multicore und bei Singlecore nur Faktor 1,4? Das ist ein > beeindruckend kleiner Faktor, vor allem wenn man berücksichtigt, daß man > das Gerät mit A11 in die Tasche stecken kann, für den 8700 aber > mindestens einen Laptop, eher einen Desktop braucht. > > Wobei der Vergleich nicht ganz ehrlich ist, der A11 hat 2 schnelle Cores > und 4 langsame, der 8700 hingegen 6 gleichwertige Kerne. Ein besserer > Vergleich wäre damit ein I7 Quadcore. Sowohl A11 als auch I7-8700K stellen die jeweilige Spitze dar. Wenn man sagt, dass ARM nun in Schlagdistanz zu X86 gekommen ist, muss man auch diese Spitzenmodelle vergleichen. Ansonsten könnte man den A11 auch mit einem Pentium oder gar einem AMD A4-3300 vergleichen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:37 +0200 |
| Message-ID | <ornr5s$afn$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324922 |
On 10/12/2017 03:29 PM, Ruediger Lahl wrote: > On 12.10.2017 15:04, Gerrit Heitsch wrote: > >> On 10/12/2017 02:26 PM, Ruediger Lahl wrote: >> >>> >>> |hedreadroberts 14.09.17 14:37 >>> | >>> |Oh, toll, geradezu sensationell. Der A11 Bionic mit 6 Kernen schlägt >>> |also einen Core i5 mit 2 Kernen in einem Multicore-Benchmark. Nein >>> |sowas... >>> | >>> |Man könnte natürlich mal die Multicore-Benchmarkwerte des A11 Bionic >>> |mit 6 Kernen mit denen eines Coffee Lake Core i7 mit 6 Kernen |vergleichen: >>> |A11 Bionic: 4141 Single-Core- und 10438 Multi-Core-Punkte >>> |Core i7-8700K: 5773 Single-Core- und 24260 Multi-Core-Punkte >>> |[...] >> >> Das heisst, der i7-8700K ist also nur knapp zweimal so schnell wie der >> A11 in Multicore und bei Singlecore nur Faktor 1,4? Das ist ein >> beeindruckend kleiner Faktor, vor allem wenn man berücksichtigt, daß man >> das Gerät mit A11 in die Tasche stecken kann, für den 8700 aber >> mindestens einen Laptop, eher einen Desktop braucht. >> >> Wobei der Vergleich nicht ganz ehrlich ist, der A11 hat 2 schnelle Cores >> und 4 langsame, der 8700 hingegen 6 gleichwertige Kerne. Ein besserer >> Vergleich wäre damit ein I7 Quadcore. > > Sowohl A11 als auch I7-8700K stellen die jeweilige Spitze dar. Wenn man > sagt, dass ARM nun in Schlagdistanz zu X86 gekommen ist, muss man auch > diese Spitzenmodelle vergleichen. Ansonsten könnte man den A11 auch mit > einem Pentium oder gar einem AMD A4-3300 vergleichen. Kann man so sehen. Aber man könnte auch sagen, daß ARM inzwischen so nahe an x86 dran ist, daß man für alles, was nicht absolute Spitzenleistung braucht auch einen ARM nehmen kann und dabei noch Strom spart. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:43 +0200 |
| Message-ID | <ornrhs$mc3$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #324925 |
Am 12.10.17 um 15:37 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/12/2017 03:29 PM, Ruediger Lahl wrote: >> Sowohl A11 als auch I7-8700K stellen die jeweilige Spitze dar. Wenn man >> sagt, dass ARM nun in Schlagdistanz zu X86 gekommen ist, muss man auch >> diese Spitzenmodelle vergleichen. Ansonsten könnte man den A11 auch mit >> einem Pentium oder gar einem AMD A4-3300 vergleichen. > > Kann man so sehen. Aber man könnte auch sagen, daß ARM inzwischen so > nahe an x86 dran ist, daß man für alles, was nicht absolute > Spitzenleistung braucht auch einen ARM nehmen kann und dabei noch Strom > spart. > > Gerrit > Weswegen viele kleine NAS mit ARM arbeiten, und ordentliche Mailserver/Webserver/Fileserver damit betreiben. Mit 5 oder 7 Watt. Synology DJ216 z.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-10-13 07:50 +0200 |
| Message-ID | <10l0uchp405ilvooo6mqecf62tq8go3ui1@4ax.com> |
| In reply to | #324925 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Kann man so sehen. Aber man könnte auch sagen, daß ARM inzwischen so >nahe an x86 dran ist, daß man für alles, was nicht absolute >Spitzenleistung braucht auch einen ARM nehmen kann und dabei noch Strom >spart. Gar nix gegen einzuwenden; nur eben das Softwareangebot ist eher x86-zentriert. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-13 08:12 +0200 |
| Message-ID | <orplh2$2d3$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #325003 |
On 10/13/2017 07:50 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Kann man so sehen. Aber man könnte auch sagen, daß ARM inzwischen so >> nahe an x86 dran ist, daß man für alles, was nicht absolute >> Spitzenleistung braucht auch einen ARM nehmen kann und dabei noch Strom >> spart. > > Gar nix gegen einzuwenden; nur eben das Softwareangebot ist eher > x86-zentriert. Nein, es ist windows-zentriert. Würde MS x86-Windows einstellen, würde die Software auf die neue Platform mitwandern, egal welche es ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-10-13 09:27 +0200 |
| Message-ID | <8lq0uclsidikd17sglh6vinpgrvse1n0gp@4ax.com> |
| In reply to | #325014 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Nein, es ist windows-zentriert. Dann eher x86/Windows-zentriert. Schon mit nicht-x86-Windows ist man i.d.R. angeschmiert. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-10-14 01:45 +0200 |
| Message-ID | <da12bb38-c4c8-4567-ad37-cd0da5688d8d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #325040 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>>Nein, es ist windows-zentriert.
>
> Dann eher x86/Windows-zentriert. Schon mit nicht-x86-Windows ist man
> i.d.R. angeschmiert.
Das Softwareangebot für Windows Phone Geräte oder Tablets mit Windows
10 auf Arm ist ziemlich eingeschränkt.
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 15:42 +0200 |
| Message-ID | <ornrff$mc3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324922 |
Am 12.10.17 um 15:29 schrieb Ruediger Lahl: >>> |hedreadroberts 14.09.17 14:37 >>> | >>> |Oh, toll, geradezu sensationell. Der A11 Bionic mit 6 Kernen schlägt >>> |also einen Core i5 mit 2 Kernen in einem Multicore-Benchmark. Nein >>> |sowas... >>> | >>> |Man könnte natürlich mal die Multicore-Benchmarkwerte des A11 Bionic >>> |mit 6 Kernen mit denen eines Coffee Lake Core i7 mit 6 Kernen |vergleichen: >>> |A11 Bionic: 4141 Single-Core- und 10438 Multi-Core-Punkte >>> |Core i7-8700K: 5773 Single-Core- und 24260 Multi-Core-Punkte >>> |[...] >> >> Das heisst, der i7-8700K ist also nur knapp zweimal so schnell wie der >> A11 in Multicore und bei Singlecore nur Faktor 1,4? Das ist ein >> beeindruckend kleiner Faktor, vor allem wenn man berücksichtigt, daß man >> das Gerät mit A11 in die Tasche stecken kann, für den 8700 aber >> mindestens einen Laptop, eher einen Desktop braucht. >> >> Wobei der Vergleich nicht ganz ehrlich ist, der A11 hat 2 schnelle Cores >> und 4 langsame, der 8700 hingegen 6 gleichwertige Kerne. Ein besserer >> Vergleich wäre damit ein I7 Quadcore. > > Sowohl A11 als auch I7-8700K stellen die jeweilige Spitze dar. Wenn man > sagt, dass ARM nun in Schlagdistanz zu X86 gekommen ist, muss man auch > diese Spitzenmodelle vergleichen. Ansonsten könnte man den A11 auch mit > einem Pentium oder gar einem AMD A4-3300 vergleichen. > Ich würde eher sagen, der ARM A11 liegt weit vorne. Damit kann man ein Handy bauen, das kleiner ist und nur 1/10 so schwer wie der Intel 6-Kerner mit Lüfter. Samt Monitor, Modem, Display, SSD, Lautsprechern, Kamera... Intel hat jetzt 18-Kerner, AMD 16-Kerner. Der I7-8700k ist interessant, evtl. schaffe ich mir einen an (6-Kerner, 4,7 GHz) für Games. Aber verblüffender ist schon der A11...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 16:37 +0200 |
| Message-ID | <f49d1pF6562U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #324926 |
On Thu, 12 Oct 2017 15:42:06 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: ... >Intel hat jetzt 18-Kerner, AMD 16-Kerner. Da könnte man doch mehrere Benutzer drauf werkeln lassen ... Bald sind wir wieder da, wo wir zu Beginn meines Studiums auch waren ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 16:55 +0200 |
| Message-ID | <ornvpc$9lh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324938 |
Am 12.10.17 um 16:37 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 12 Oct 2017 15:42:06 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > ... >> Intel hat jetzt 18-Kerner, AMD 16-Kerner. > > Da könnte man doch mehrere Benutzer drauf werkeln lassen ... > > Bald sind wir wieder da, wo wir zu Beginn meines Studiums auch waren > ;-) > Jupp. Ganz klar. Der PC ist aja uch keine Erfindung der IT oder des Rechenzentrums. Diese subversiven Einzel-Maschinen auf dem Tisch... die IT würde uns auch heute noch lieber Rechenzeit am Mainframe zuteilen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 19:31 +0200 |
| Message-ID | <f49n8fF8hsgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #324943 |
On Thu, 12 Oct 2017 16:55:39 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 12.10.17 um 16:37 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Thu, 12 Oct 2017 15:42:06 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >> ... >>> Intel hat jetzt 18-Kerner, AMD 16-Kerner. >> >> Da könnte man doch mehrere Benutzer drauf werkeln lassen ... >> >> Bald sind wir wieder da, wo wir zu Beginn meines Studiums auch waren >> ;-) >> > >Jupp. Ganz klar. >Der PC ist aja uch keine Erfindung der IT oder des Rechenzentrums. Diese >subversiven Einzel-Maschinen auf dem Tisch... die IT würde uns auch >heute noch lieber Rechenzeit am Mainframe zuteilen... Kein Spam, keine Viren, Produktivität schlagartig verdoppelt ... *Träum* ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 16:55 +0200 |
| Message-ID | <ornvpk$c6c$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324938 |
On 10/12/2017 04:37 PM, Wolfgang Kynast wrote: > On Thu, 12 Oct 2017 15:42:06 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > ... >> Intel hat jetzt 18-Kerner, AMD 16-Kerner. > > Da könnte man doch mehrere Benutzer drauf werkeln lassen ... Kann man... X11, VNC und Windows-Terminalservices lassen grüßen. Aber heute ist es eher umgekehrt, da hat man nicht mehr mehrere Benutzer pro Maschine sondern mehrere Maschinen (VMs) pro Benutzer. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 17:26 +0200 |
| Message-ID | <oro8jd.2jo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #324926 |
On 12.10.2017 15:42, Dr. Joachim Neudert wrote: > Ich würde eher sagen, der ARM A11 liegt weit vorne. Damit kann man ein > Handy bauen, das kleiner ist und nur 1/10 so schwer wie der Intel > 6-Kerner mit Lüfter. Das ist natürlich auch zu einem großen Teil der Software geschuldet, die sehr nahe an der CPU gebaut wird und deren Schwächen umgeht. Faktoren, die bei der Verwendung von x86-Technologie kaum Beachtung finden. In wie fern die Benchmarks aus zwei so unterschiedlichen Architekturen überhaupt vergleichbar sind, lasse ich mal unbewertet. > Samt Monitor, Modem, Display, SSD, Lautsprechern, Kamera... Würden die bei der Verwendung einer X86-CPU im Handy größer/schlechter ausfallen??? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 17:55 +0200 |
| Message-ID | <oro3a8$dl3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324948 |
On 10/12/2017 05:26 PM, Ruediger Lahl wrote: > On 12.10.2017 15:42, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Ich würde eher sagen, der ARM A11 liegt weit vorne. Damit kann man ein >> Handy bauen, das kleiner ist und nur 1/10 so schwer wie der Intel >> 6-Kerner mit Lüfter. > > Das ist natürlich auch zu einem großen Teil der Software geschuldet, die > sehr nahe an der CPU gebaut wird und deren Schwächen umgeht. Faktoren, > die bei der Verwendung von x86-Technologie kaum Beachtung finden. > > In wie fern die Benchmarks aus zwei so unterschiedlichen Architekturen > überhaupt vergleichbar sind, lasse ich mal unbewertet. Laut Informationen im Netz ist das RAM an den A11 nur mit 64 Bit Breite angebunden. Das würde beim i7 bedeuten, daß man nur 1 DIMM verbauen darf wenn man vergleichbar bleiben will. Wäre mal interessant welchen Score er dann produziert. Wäre natürlich sinnfrei, denn wenn man einen i7 mit Triple-Channel-RAM im Desktop hat, dann steckt man auch 3 DIMMs rein. >> Samt Monitor, Modem, Display, SSD, Lautsprechern, Kamera... > > Würden die bei der Verwendung einer X86-CPU im Handy größer/schlechter > ausfallen??? Da das Handy wegen der nötigen Kühlung des i7 deutlich größer ausfallen müsste wäre Platz für ein größeres Display, bessere Lautsprecher und Kamera. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 22:28 +0200 |
| Message-ID | <1ndszo4.mbcwnac5yebsN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #324949 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 10/12/2017 05:26 PM, Ruediger Lahl wrote: >> On 12.10.2017 15:42, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Samt Monitor, Modem, Display, SSD, Lautsprechern, Kamera... >> Würden die bei der Verwendung einer X86-CPU im Handy >> größer/schlechter ausfallen??? > Da das Handy wegen der nötigen Kühlung des i7 deutlich größer ausfallen > müsste wäre Platz für ein größeres Display, bessere Lautsprecher und > Kamera. Und eine Tastatur, anklappbar an den Bildschirm zum Transport... Gratuliere, Du hast das Notebook erfunden ;-) -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 22:32 +0200 |
| Message-ID | <orojhf$k3q$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324981 |
On 10/12/2017 10:28 PM, Marc Stibane wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 10/12/2017 05:26 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> On 12.10.2017 15:42, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>>> Samt Monitor, Modem, Display, SSD, Lautsprechern, Kamera... >>> Würden die bei der Verwendung einer X86-CPU im Handy >>> größer/schlechter ausfallen??? >> Da das Handy wegen der nötigen Kühlung des i7 deutlich größer ausfallen >> müsste wäre Platz für ein größeres Display, bessere Lautsprecher und >> Kamera. > > Und eine Tastatur, anklappbar an den Bildschirm zum Transport... > Gratuliere, Du hast das Notebook erfunden ;-) Sollte ich mir patentieren lassen... ;) Leider ergeben sich auch Nachteile... Im Gegensatz zum iPhone mit A11 passt es nicht mehr in die Hosentasche und schwerer ist es auch. Und das für einen Faktor von knapp 2,5 bei der Multicoreleistung... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-10-13 07:53 +0200 |
| Message-ID | <q6l0ucl7h8r3f5le4utg4u5epavoatqe72@4ax.com> |
| In reply to | #324926 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Ich würde eher sagen, der ARM A11 liegt weit vorne. Damit kann man ein >Handy bauen, das kleiner ist und nur 1/10 so schwer wie der Intel >6-Kerner mit Lüfter. Weißt Du, was so ein ARM an Hitze produziert unter Last? NIcht annähernd wie ein x86, aber dennoch... -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web