Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #322100 > unrolled thread

iPhone 8 bieder

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-12 22:01 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-12 22:11 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-12 22:14 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-12 22:23 +0200
          Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 07:14 +0200
            Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-13 07:22 +0200
              Re: iPhone 8 bieder Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-09-13 07:56 +0200
                Re: iPhone 8 bieder spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-13 09:47 +0200
                  Re: iPhone 8 bieder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-13 09:56 +0200
                  Re: iPhone 8 bieder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-13 11:02 +0200
                  Re: iPhone 8 bieder Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-09-13 13:15 +0200
                    Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-13 13:57 +0200
                      Re: iPhone 8 bieder Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-09-14 10:34 +0200
              Re: iPhone 8 bieder Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-13 07:56 +0200
              Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 13:59 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-12 22:48 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 14:04 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 22:59 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-12 23:12 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-13 07:57 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 08:16 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-09-13 23:24 +0000
          Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-14 08:07 +0200
            Re: iPhone 8 bieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-14 00:23 -0700
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 14:19 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-13 05:16 +0000
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 14:27 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-09-13 12:56 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 13:08 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#322129

On 09/12/2017 11:12 PM, Michael Bode wrote:
> Am 12.09.2017 um 22:59 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
>>> um dem Display.
>>
>> Gut so. Ich will es sicher in der Hand halten können ohne Touchevents
>> alleine dadurch auszulösen. Nicht alles was schön aussieht ist auch
>> praktikabel, randlose Touchdisplays gehören dazu.
> 
> Viel interessanter finde ich ja, dass Apple offenbar neue
> biomedizinische Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit des
> menschlichen Auges vorliegen. Während die ultimative Displayauflösung
> für ein Handy bis heute bei 326ppi liegt, sind es ab dem 27.10.2017
> 462ppi. Oder ist das der lange gesuchte Beweis dafür, dass Außerirdische
> auf der Erde leben?

Oder ein Zugeständnis an die Generation die nur Datenblätter liest oder 
die, die noch jung genug sind das Gerät deutlich dichter vor das Gesicht 
halten zu können. Ich sehe bei meinem 7+ jedenfalls keine Pixel mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322313

* Michael Bode <m.g.bode@web.de>:

> Viel interessanter finde ich ja, dass Apple offenbar neue
> biomedizinische Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit des
> menschlichen Auges vorliegen. Während die ultimative Displayauflösung
> für ein Handy bis heute bei 326ppi liegt, sind es ab dem 27.10.2017
> 462ppi.

6 plus, 6s plus, 7plus haben schon lange 400 dpi.

Ungefähr alle grossen Android-Hersteller haben Displays mit mehr als
500 dpi; der des Sony Xperia Z5 Premium hat 801 dpi. Siehe dpi.lv

400 dpi sind plötzlich pixelig, wenn man das Teil in sone VR-Halterung
ala "Google Cardboard" steckt.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322323

On 09/14/2017 01:24 AM, Andreas Karrer wrote:
> * Michael Bode <m.g.bode@web.de>:
> 
>> Viel interessanter finde ich ja, dass Apple offenbar neue
>> biomedizinische Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit des
>> menschlichen Auges vorliegen. Während die ultimative Displayauflösung
>> für ein Handy bis heute bei 326ppi liegt, sind es ab dem 27.10.2017
>> 462ppi.
> 
> 6 plus, 6s plus, 7plus haben schon lange 400 dpi.
> 
> Ungefähr alle grossen Android-Hersteller haben Displays mit mehr als
> 500 dpi; der des Sony Xperia Z5 Premium hat 801 dpi. Siehe dpi.lv
> 
> 400 dpi sind plötzlich pixelig, wenn man das Teil in sone VR-Halterung
> ala "Google Cardboard" steckt.

Das ist ja auch ein komplett anderer Betrachtungsabstand... und 
anscheinend die Hauptanwendung von Smartphones.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322328

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 09/14/2017 01:24 AM, Andreas Karrer wrote:
> > * Michael Bode <m.g.bode@web.de>:
> > 
> >> Viel interessanter finde ich ja, dass Apple offenbar neue
> >> biomedizinische Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit des
> >> menschlichen Auges vorliegen. Während die ultimative Displayauflösung
> >> für ein Handy bis heute bei 326ppi liegt, sind es ab dem 27.10.2017
> >> 462ppi.
> > 
> > 6 plus, 6s plus, 7plus haben schon lange 400 dpi.
> > 
> > Ungefähr alle grossen Android-Hersteller haben Displays mit mehr als
> > 500 dpi; der des Sony Xperia Z5 Premium hat 801 dpi. Siehe dpi.lv
> > 
> > 400 dpi sind plötzlich pixelig, wenn man das Teil in sone VR-Halterung
> > ala "Google Cardboard" steckt.
> 
> Das ist ja auch ein komplett anderer Betrachtungsabstand... und 
> anscheinend die Hauptanwendung von Smartphones.

Ein Feature ist nicht nur sinnvoll,
wenn es die Hauptanwendung ist. Und
sogar sinnlose Zahlen sind gut,
wenn sie im Katalog gut aussehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322207

On 12.09.2017 22:59, Gerrit Heitsch wrote:

> On 09/12/2017 10:01 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> Wie kann man auch heute noch ein Smartphone bauen, dass im Vergleich zur
>> Oberfläche ein so kleines Display hat. Mehrfach wurde Touch-ID als
>> Gold-Standard für Smartphones erwähnt, aber der Sensor ist dabei längst
>> auf die Rückseite des Gerätes gewandert und ermöglicht so ein größeres
>> Display bei gleichgroßen Gehäuse.
>
> Ich finde den Rand um den Display gar nicht so störend. Man braucht
> schliesslich einen Bereich der nicht touch-empfindlich ist wenn man das
> Teil sicher in der Hand halten will.

Ich hatte noch keins in der Hand, aber wie gestaltet Samsung das bei den
Edge-Geräten? Wahrscheinlich sind in diesen Bereichen bestimmte Gesten
vordefiniert und alles, was nach festhalten stinkt, wird einfach ignoriert.

> Touch-ID auf der Rückseite würde mich hingegen schon stören, man kann
> nicht mal kurz drauftippen wenn das Phone auf dem Tisch liegt sondern
> muss es jedesmal aufnehmen. Wer kommt auf solche Ideen?

Nun, es sind Mobiles und als solche sind sie eher fürs 'herumtragen'
gemacht, als fürs 'auf dem Tisch liegen'. Das iPhone X wirst du auf
jeden Fall aufnehmen müssen, um ihm deine Visage zu zeigen. ;-)

>> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
>> um dem Display.
>
> Gut so. Ich will es sicher in der Hand halten können ohne Touchevents
> alleine dadurch auszulösen. Nicht alles was schön aussieht ist auch
> praktikabel, randlose Touchdisplays gehören dazu.

Nichts gegen den Rand, aber sie sollten das einem dann nicht als
'Randlos' verkaufen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322121

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Hallo zusammen
> 
> Niemand wird das iPhone 8 haben wollen. Es wird ein Ladenhüter. Dafür
> wird es unendliche Wartezeiten für das iPhone X geben.
> 
> Wie kann man auch heute noch ein Smartphone bauen, dass im Vergleich zur
> Oberfläche ein so kleines Display hat. Mehrfach wurde Touch-ID als
> Gold-Standard für Smartphones erwähnt, aber der Sensor ist dabei längst
> auf die Rückseite des Gerätes gewandert und ermöglicht so ein größeres
> Display bei gleichgroßen Gehäuse. Ansonsten gabs technisch von allem
> etwas mehr, außer vom RAM. Nachdem man ja nicht mehr an der Lebensdauer
> des Akkus schrauben darf, erdet Apple die unerwünschten Altlasten halt
> über den RAM-Verbrauch künftiger iOS-Versionen.
> 
> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.
> 
> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
> um dem Display.
> 
> Face-ID im iPhone X war selbst in der Demonstration spürbar träge, auch
> wenn sie das 'realtime' nennen wollten. Mein Touch-ID-Sensor hat mein
> Smartphone schon entsperrt, bevor ich es überhaupt in mein Gesichtsfeld
> gebracht habe.
> 
> Ansonsten technisch die gleichen Ingredienzien wie beim 8er. Ein
> Trauerspiel, aber absolut kein '...one more thing'. Es sieht nicht mal
> schön aus.
> 
> Okay, wahrscheinlich werden die nervtötenden animojis es wieder heraus
> reißen...
> 
> Rued- Honor 6x -iger

Eben habe ich das Killerfeature des iPhone X für mich entdeckt:
Es ist wieder deutlich kleiner als mein derzeitiges 7+.

Na dann...

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322208

On 13.09.2017 07:16, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Eben habe ich das Killerfeature des iPhone X für mich entdeckt:
> Es ist wieder deutlich kleiner als mein derzeitiges 7+.

...weil der Fingerabdruck-Sensor verschwunden ist. Darüber hinaus ist
das Display selbst aber anscheinend schmaler geworden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322177

Moin,

Ruediger Lahl formulierte Dienstag :

> Niemand wird das iPhone 8 haben wollen. Es wird ein Ladenhüter. Dafür
> wird es unendliche Wartezeiten für das iPhone X geben.

Das kommt doch dann sehr darauf an, wie der Preis aussieht, bzw. mit
welchem Abschlag die diversen Mobilfunkanbieter das iPhone in
Verbindung mit einem Mobilfunkvertrag anbieten. Mancher greift zwar
zum iPhone kann dann aber nur zu einer günstigeren Variante greifen.

> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen
> Rahmen um dem Display.

Ein Rahmen ist doch nicht verkehrt, so bietet er etwas Platz gegenüber
dem Rand der Handyhülle, so dass man das Display am Rand auch noch
bedienen kann. Das Aufkleben einer Displayschutzfolie wird auch
einfacher. Nur wer auf beides verzichtet mag in einem fehlenden Rand
einen Vorteil sehen, aber die Mehrzahl nutzt doch lieber Hülle und
Displayschutz.

> Ansonsten technisch die gleichen Ingredienzien wie beim 8er. Ein
> Trauerspiel, aber absolut kein '...one more thing'. Es sieht nicht
> mal schön aus.

Die Süddeutsche betitelt das iPhone X in ihrem Onlineauftritt mit
"Das iPhone X bricht Rekorde - auch beim Preis". Wo allerdings neben
dem Preis der weitere Rekord sein soll, das konnte sich mir nicht
wirklich erschließen.

Eine Randnotiz bleibt, dass ab iOS v11 ältere Apps, die nicht 64bit
fähig sind, nicht mehr betrieben werden können und entweder der
Entwickler ein Update nachschieben muss oder man als User auf die
App verzichten muss. Zumindest bei mir aber ist dies kein Problem.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322180

On 09/13/2017 12:56 PM, Martin Hofgesang wrote:
> 
> Eine Randnotiz bleibt, dass ab iOS v11 ältere Apps, die nicht 64bit
> fähig sind, nicht mehr betrieben werden können und entweder der
> Entwickler ein Update nachschieben muss oder man als User auf die
> App verzichten muss. Zumindest bei mir aber ist dies kein Problem.

Ich hab ein paar solche Apps. Ist dann eben so und ich werde nach Ersatz 
suchen.

Eine der mir persönlich wichtigsten Apps (*) bekam letzte Woche ein 
Update und ist damit 64Bit.

(*) https://itunes.apple.com/us/app/wifi-photo-transfer-pro/id587468262?mt=8


  Gerrit

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web