Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #322001 > unrolled thread

Lahmes LAN?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lahmes LAN? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-11 17:10 +0200
    Re: Lahmes LAN? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-11 17:16 +0200
    Re: Lahmes LAN? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-11 17:17 +0200
      Re: Lahmes LAN? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-11 17:43 +0200
        Re: Lahmes LAN? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-11 18:17 +0200
          Re: Lahmes LAN? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-11 18:25 +0200
      Re: Lahmes LAN? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-11 18:14 +0200
        Re: Lahmes LAN? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-09-11 18:23 +0200
        Re: Lahmes LAN? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-09-11 18:27 +0200
        Re: Lahmes LAN? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-11 20:12 +0200
          Re: Lahmes LAN? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-12 05:38 +0200
        Re: Lahmes LAN? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-11 22:39 +0200
    Re: Lahmes LAN? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-11 20:09 +0200
    Re: Lahmes LAN? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-11 18:14 +0000
    Re: Lahmes LAN? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-11 20:40 +0200
    Re: Lahmes LAN? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-12 10:27 +0200

#322001 — Lahmes LAN?

Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
1 GBit/sec LAN.
USB3 und WLAN sind schneller.

Und im internet ( außer telekom?) wird das bald auch eingeholt.
https://heise.de/-3826686

Hermann
    der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
    die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#322003

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:

> der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner die LAN-Grenze
> bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)
> 
Die tatsächliche Übertragungsrate von Gigabit Ethernet liegt aber bei
real ~110MByte/s – theoretisch wären immerhin 125MByte/s drin...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322004

Am 11.09.17 um 17:10 schrieb Hermann Riemann:
> Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
> 1 GBit/sec LAN.
> USB3 und WLAN sind schneller.

WLAN mit netto 1 GBit?

> Und im internet ( außer telekom?) wird das bald auch eingeholt.
> https://heise.de/-3826686

Vodafone verspricht viel, wenn der Tag lang ist.
Wo kann man hier 1 GBit bestellen?
https://zuhauseplus.vodafone.de/internet-telefon/

> Hermann
>     der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>     die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)

Das tut mir leid..... 110 Byte/sec sind schon sehr langsam.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322007

On 09/11/2017 05:17 PM, Matthias Eißing wrote:
> Am 11.09.17 um 17:10 schrieb Hermann Riemann:
>> Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
>> 1 GBit/sec LAN.
>> USB3 und WLAN sind schneller.
> 
> WLAN mit netto 1 GBit?

Mir noch nicht untergekommen, aber man kommt inzwischen näher ran, das 
iPhone7+ schafft über WLAN gemessene 50MByte/sec. Kann man nicht 
meckern, die Urlaubsbilder waren schneller als gedacht runtergeladen.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322014

Am 11.09.2017 um 17:43 schrieb Gerrit Heitsch:

>> WLAN mit netto 1 GBit?

> Mir noch nicht untergekommen, aber man kommt inzwischen näher ran, das 
> iPhone7+ schafft über WLAN gemessene 50MByte/sec. Kann man nicht 
> meckern, die Urlaubsbilder waren schneller als gedacht runtergeladen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Local_Area_Network

Hermann
    der WLAN nach Möglichkeit deaktiviert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322016

On 09/11/2017 06:17 PM, Hermann Riemann wrote:
> Am 11.09.2017 um 17:43 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> WLAN mit netto 1 GBit?
> 
>> Mir noch nicht untergekommen, aber man kommt inzwischen näher ran, das 
>> iPhone7+ schafft über WLAN gemessene 50MByte/sec. Kann man nicht 
>> meckern, die Urlaubsbilder waren schneller als gedacht runtergeladen.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Local_Area_Network

Ja, ich meinte schon das WLAN, auch bekannt als WiFi.


> Hermann
>     der WLAN nach Möglichkeit deaktiviert.

Bei einem Smartphone will man WLAN eigentlich schon benutzen...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322013

Am 11.09.2017 um 17:17 schrieb Matthias Eißing:
> Am 11.09.17 um 17:10 schrieb Hermann Riemann:
>> Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
>> 1 GBit/sec LAN.
>> USB3 und WLAN sind schneller.
> 
> WLAN mit netto 1 GBit?
> 
>> Und im internet ( außer telekom?) wird das bald auch eingeholt.
>> https://heise.de/-3826686
> 
> Vodafone verspricht viel, wenn der Tag lang ist.
> Wo kann man hier 1 GBit bestellen?
> https://zuhauseplus.vodafone.de/internet-telefon/
> 
>> Hermann
>>     der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>>     die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)
Mangelnde Kontrolle nach tippen
Es sollte eigentlich ca 110 Mbit/sec eingetippt ein.

> Das tut mir leid..... 110 Byte/sec sind schon sehr langsam.

110 byte/sec war Akustikkoppler.

Hermann
    der heute den Text auch manchmal nicht schneller
    angezeigt bekommt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322015

Hermann Riemann schrieb:

>110 byte/sec war Akustikkoppler.

Akustikkoppler war 300 bit/s, als ca. 30 Byte/s.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322017

Am 11.09.2017 um 18:14 schrieb Hermann Riemann:

> Es sollte eigentlich ca 110 Mbit/sec eingetippt ein.

Dann steckt da noch ein alten Fast-Ethernet-Switch dazwischen. Oder die 
Rechner hängen an einem Router, der nur 100Mbit kann. Die Fritzbox 7490 
kann z.B. Gigabit, hat auf den Schnittstellen LAN 2-4 aber standardmäßig 
nur 100MBit aktiviert um Energie zu sparen.

Normalerweise schafft man zwischen zwei Rechnern die 100MB/s ganz gut. 
Vorausgesetzt, die liefernde Festplatte ist schnell genug. Manchmal muss 
man bei Windows QoS auf der Netzwerkkarte deaktivieren, wenn andere 
Netzwerkdienste laufen, da ansonsten 20% für anderen Sachen reserviert 
werden.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322020

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>>>     der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>>>     die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)
>Mangelnde Kontrolle nach tippen
>Es sollte eigentlich ca 110 Mbit/sec eingetippt ein.

Ich schaetze es waren eher 110 MByte/s gemeint. 8)

>Hermann
>    der heute den Text auch manchmal nicht schneller
>    angezeigt bekommt.

Was vermutlich nicht iel mit der reinen Trasnfergeschwindigkeit
sondern den Latenzen zu tun hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322047

Am 11.09.2017 um 20:12 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>>>>      der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>>>>      die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)
>> Mangelnde Kontrolle nach tippen
>> Es sollte eigentlich ca 110 Mbit/sec eingetippt ein.
> 
> Ich schaetze es waren eher 110 MByte/s gemeint. 8)

Die Zahl unserer Tippfehler dürft gleich hoch sein.
Allerdings benutze ich Rechtschreibprüfung
damit einiges wegfällt.

>> Hermann
>>     der heute den Text auch manchmal nicht schneller
>>     angezeigt bekommt.
> 
> Was vermutlich nicht viel mit der reinen Transfergeschwindigkeit
> sondern den Latenzen zu tun hat.

Eher mit dem was übertragen wird.
Wäre es reiner Text wie damals
und käme vermutlich nicht noch Datensammlung per Javascript hinzu ..

Hermann
    dessen homepages auch noch mit ISDN schnell wären,
    bis auf Bilder, die extra angeklickt werden können.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322029

Hermann Riemann schrieb:
> Am 11.09.2017 um 17:17 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 11.09.17 um 17:10 schrieb Hermann Riemann:

>>> Hermann
>>>     der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>>>     die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)
> Mangelnde Kontrolle nach tippen
> Es sollte eigentlich ca 110 Mbit/sec eingetippt ein.

Nicht vielleicht 110 MByte/s


        Bye Jörg

-- 
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322019

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
>1 GBit/sec LAN.
>...und WLAN sind schneller.

... wenn man nur die Bruttowerte betrachtet.

>Hermann
>    der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>    die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)

10GBit/s auf Kupferbasis ist nicht mehr wirklich sehr teuer (auch wenn
imer noch nicht so guenstig wie 1GBit/s LAN) und wenn man nur ueber
kurze Strecken verbinden will (Server mit Switch daneben) kann man
sogar dazu kompatible direkte SFP+Kabel verwenden.
Und dann gibt es schon seit sehr vielen Jahren diverse LAN-Loesungen,
die mit optischer Uebertragung funktionieren.
10GBit/s Karte rund 100 Euro
https://geizhals.de/asus-xg-c100c-a1614406.html
Switch um 2 Server mit 10GBit/s zu verbinden und an sonstiges 1GBit/s
anzubinden rund 250 Euro.
https://geizhals.de/asus-xg-u2008-desktop-gigabit-switch-90ig02r0-bo3x00-a1562800.html
Vor kurzem kosteten 10GBit/s faehige Switche mit 10GBase-T noch das
Vielfache und dazu kompatible PCIeKarten lagen mit ueber 200 Euro auch
weit hoeher.
Es tut sich etwas. 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322025

Hermann Riemann wrote:

>     der vor kurzem beim Dateitransfer zwischen 2 Rechner
>     die LAN-Grenze bemerkt hat ( ca 110 Byte/sec)

802.11r oder 802.11t?

(R)auchzeichen oder (T)rommeln?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322043

Hermann Riemann wrote:

> Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
> 1 GBit/sec LAN.
> USB3 und WLAN sind schneller.

USB3 ist point-to-point.
WLAN? Wirklich? Sehen will. Achja, bitte mehr als zwei Stationen.

> Und im internet ( außer telekom?) wird das bald auch eingeholt.
> https://heise.de/-3826686

Mir würde es schon langen, wenn die 50mbit häufiger saturiert würden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322054

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Schon seit ca 10 Jahren haben motherboards standardmäßig
>1 GBit/sec LAN.
>USB3 

Da ja auch Punkt-zu-Punkt (USB3) erwaehnung fand:
2 Stueck 10GB Karten mit 3m SFP Direktkabel:
http://www.ebay.de/itm/10G-Netzwerk-Kit-2x-Mellanox-ConnectX-10Gigabit-NIC-10GBe-1x-3m-SFP-Cisco-Kabel-/142004213666?hash=item21101c57a2:g:RHAAAOSwB-1YnZIr
Wenn doch LAN Verkabelung hier ein Switch:
http://www.ebay.de/itm/Lancom-GS-2352P-52-Port-PoE-Switch-4x-SFP-10G-AF-AT-370W-IPv6-/132320368140?hash=item1ecee8960c:g:M4AAAOSwWD1ZsBSt
und hier weiteres SFP-Direktkabel:
http://www.ebay.de/itm/Brocade-10G-Active-3M-SPF-FCoE-Cable-SFP-to-SFP-3m-58-1000027-01-/201985043207?hash=item2f073f2b07:g:K-gAAOSwmNlZZdIE

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web