Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #318971 > unrolled thread

Handy - MissHandlung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Handy - MissHandlung Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-30 08:33 -0700
    Re: Handy - MissHandlung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-31 00:57 -0700
      Re: Handy - MissHandlung Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-31 13:18 -0700
    Re: Handy - MissHandlung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-07-31 21:10 +0200
      Re: Handy - MissHandlung Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-07-31 23:12 +0200
        Re: Handy - MissHandlung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-08-01 21:36 +0200
          Re: Handy - MissHandlung Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-08-02 00:30 +0200
        Re: Handy - MissHandlung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 22:24 +0200
          Re: Handy - MissHandlung Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-02 00:48 +0200
          Re: Handy - MissHandlung Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-02 22:39 +0200
            Re: Handy - MissHandlung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 20:53 +0200
              Re: Handy - MissHandlung Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-03 22:12 +0200
                Re: Handy - MissHandlung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-04 07:31 +0200
                  Re: Handy - MissHandlung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-04 08:42 +0000
                  Re: Handy - MissHandlung Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-05 20:51 -0700
                    Re: Handy - MissHandlung Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-08-06 18:40 +0200
                  Re: Handy - MissHandlung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-06 21:21 +0200
      Re: Handy - MissHandlung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-01 19:04 +0000

#318971 — Handy - MissHandlung

2017-07-30 17:33:00 +0200

Gerade in BR5: Es gibt Handy-"Kliniken",
wo FolgeSchäden von Handy-FehlVerhalten
bei Handys kuriert werden:

Handy in SalzWasser, Handy in Sand,
überhitztes Handy, Handy fallengelassen
oder geworfen ...

Merkwürdig: Ich bin aufgewachsen mit
einem WeltBild, in dem Elektronik etwas
empfindliches war, mehr noch als
PorzelanGeschirr. Deshalb passieren mir
gewisse Dinge nicht, etwa Handy
fallenlassen (oder ausleihen, was kurz
davor kommt). Wie kommt es, dass soviele
Nutzer meinen, man könne Elektronik
straflos misshandeln?

BTW: Ich lasse nicht nur mein Handy nicht
fallen - GPS-Gerät, EKG-Gerät, digitale
Kamera, TAN-Gerät, externe USB-Platte -
nichts davon habe ich jemals fallen
lassen!

Ich zitiere gerne immer wieder: Man kann
ein Handy nicht behandeln wie eine Frau -
ein Handy braucht *Liebe*! (Damit ist
nicht das in der Öffentlichkeit oft
beobachtbare Streicheln des Handys
gemeint.)

Herwig
   der sich nicht jeden Spruch überall
   und unter allen Umständen traut ...

[toc] | [next] | [standalone]

#319029

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-07-30 17:33:00 +0200
> 
> Gerade in BR5: Es gibt Handy-"Kliniken",
> wo FolgeSchäden von Handy-FehlVerhalten
> bei Handys kuriert werden:

"Handy-Fehlverhalten bei Handys"?

> 
> Handy in SalzWasser, Handy in Sand,
> überhitztes Handy, Handy fallengelassen
> oder geworfen ...
> 
> Merkwürdig: Ich bin aufgewachsen mit
> einem WeltBild, in dem Elektronik etwas
> empfindliches war, mehr noch als
> PorzelanGeschirr. Deshalb passieren mir
> gewisse Dinge nicht, etwa Handy
> fallenlassen (oder ausleihen, was kurz
> davor kommt).

Merkwürdig: Ich bin aufgewachsen mit
einem Weltbild, in dem Porzellan etwas
Empfindliches war. Trotzdem ist mir der
eine oder andere Teller runtergefallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319125

2017-07-31 22:19:00 +0200

> ...

> Merkwürdig: Ich bin aufgewachsen mit
> einem Weltbild, in dem Porzellan etwas
> Empfindliches war. Trotzdem ist mir der
> eine oder andere Teller runtergefallen.

Mir nie. Es gab da auch präventiv
wirkende Androhungen meiner Eltern.

Immerhin war die potentielle Empfindlichkeit
von Porzelan ein gutes Argument für die
Anschaffung einer SpülMaschine. Damit waren
die lästigen Abtrockne-Einsätze Geschichte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319123

Am 30.07.2017 um 17:33 schrieb Herwig AQSR:
> Merkwürdig: Ich bin aufgewachsen mit einem WeltBild, in dem Elektronik etwas
> empfindliches war, [...]

Ist immernoch empfindlich, aber man kann auch anders damit umgehen.
Ich will mit'm Telefon nicht zu sorgsam umgehen müssen. Deswegen
kaufe ich kein Telefon über 150€ damit der Verlustschmerz nicht zu
groß ist.

> BTW: Ich lasse nicht nur mein Handy nicht fallen 

Probiere mal das: Mit dem Fahrrad bei 20+ km/h in der Kurve das Telefon
mit der rechten Hand in die linke Hosentasche stecken. Hat mir letzte
Woche einen Displaybruch beschert.
Glücklicherweise hatte ich 4 Tage vorher schon ein neues Xiaomi bestellt
(Redmi 4X Global), ist ein feines Teil für 120€.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319135

Am 31.07.2017 um 21:10 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Probiere mal das: Mit dem Fahrrad bei 20+ km/h in der Kurve das Telefon
> mit der rechten Hand in die linke Hosentasche stecken. Hat mir letzte
> Woche einen Displaybruch beschert.
> Glücklicherweise hatte ich 4 Tage vorher schon ein neues Xiaomi bestellt
> (Redmi 4X Global), ist ein feines Teil für 120€.

Wenn Du auf einem Fahrrad bei etwa 20 km/h oder mehr in einer Kurve ein 
Mobiltelefon in der Hand hast, gehörst Du kastriert, mit 100 Stockhieben 
auf die nackten Fusssohlen und anschließendem Teeren und Federn 
bestraft. Wieso glaubt ihr eigentlich alle, als Radfahrer wäre man im 
Besitz der Narrenfreiheit, was die StVO angeht? Ich wünsche Dir jeden 
Tag einen, der Dir bei der von Dir genannten Geschwindigkeit einen Stock 
in die Speichen Deines Vorderrads wirft!

Alfredo, bei solchen Aussagen gar nicht so viel fressen könnend, wir er 
kotzen möchte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319273

Am 31.07.2017 um 23:12 schrieb Alfredo Mondamini:
> Wenn Du auf einem Fahrrad [...] Wieso glaubt ihr eigentlich alle,
> als Radfahrer wäre man im Besitz der Narrenfreiheit, was die StVO angeht?

Die StVO gilt nur auf öffentlichen Straßen. Davon hab ich nix geschrieben.


Grüße,


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319310

Hendrik van der Heijden schrieb am 1.08.17:

> Am 31.07.2017 um 23:12 schrieb Alfredo Mondamini:
>> Wenn Du auf einem Fahrrad [...] Wieso glaubt ihr eigentlich alle,
>> als Radfahrer wäre man im Besitz der Narrenfreiheit, was die StVO angeht?
> 
> Die StVO gilt nur auf öffentlichen Straßen. Davon hab ich nix geschrieben.

Blödheit ist dagegen überall Blödheit... ;->

SCNR & MfG
  Gerald

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319294

"Alfredo Mondamini" <news-without-spam@kaerner.net> schrieb:

>> Probiere mal das: Mit dem Fahrrad bei 20+ km/h in der Kurve das Telefon
>> mit der rechten Hand in die linke Hosentasche stecken. Hat mir letzte
>> Woche einen Displaybruch beschert.
>> Glücklicherweise hatte ich 4 Tage vorher schon ein neues Xiaomi bestellt
>> (Redmi 4X Global), ist ein feines Teil für 120€.

>Wenn Du auf einem Fahrrad bei etwa 20 km/h oder mehr in einer Kurve ein 
>Mobiltelefon in der Hand hast, gehörst Du kastriert, mit 100 Stockhieben 
>auf die nackten Fusssohlen und anschließendem Teeren und Federn 
>bestraft. Wieso glaubt ihr eigentlich alle, als Radfahrer wäre man im 
>Besitz der Narrenfreiheit, was die StVO angeht? 

Neidisch? 

>Ich wünsche Dir jeden Tag einen, der Dir bei der von Dir genannten 
>Geschwindigkeit einen Stock in die Speichen Deines Vorderrads wirft!

>Alfredo, bei solchen Aussagen gar nicht so viel fressen könnend, wir er 
>kotzen möchte

Was kümmert es Dich eigentlich, wenn ein anderer Mensch sich selbst
gefährdet und das eigene Eigentum zerstört? Reagierst Du auf Raucher
genauso harsch, für die das sinngemäß gilt?

Wenn ich Deine rabiaten Reden lese, kann ich nachvollziehen, warum Du
hier (als einer der ganz wenigen) unter Pseudonym unterwegs bist. Auf
die eigene Postdomäne wolltest Du aber wohl nicht verzichten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319311

Am 01.08.2017 um 22:24 schrieb Martin Gerdes:
> "Alfredo Mondamini" <news-without-spam@kaerner.net> schrieb:
> ...
>>> Probiere mal das: Mit dem Fahrrad bei 20+ km/h in der Kurve das Telefon

>> Ich wünsche Dir jeden Tag einen, der Dir bei der von Dir genannten
>> Geschwindigkeit einen Stock in die Speichen Deines Vorderrads wirft!
> 
> Was kümmert es Dich eigentlich, wenn ein anderer Mensch sich selbst
> gefährdet und das eigene Eigentum zerstört? Reagierst Du auf Raucher
> genauso harsch, für die das sinngemäß gilt?

Bestimmt, wenn der Fahrer noch beim Fahren raucht.
Davon abgesehen, dem Fahrer und dem Fahrrad - zusammen ca. 90kg 
metallbewehrter Masse, möchte ich nicht im Weg sein.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319434

Am 01.08.2017 um 22:24 schrieb Martin Gerdes:
> "Alfredo Mondamini" <news-without-spam@kaerner.net> schrieb:
> 
>>> Probiere mal das: Mit dem Fahrrad bei 20+ km/h in der Kurve das Telefon
>>> mit der rechten Hand in die linke Hosentasche stecken. Hat mir letzte
>>> Woche einen Displaybruch beschert.
>>> Glücklicherweise hatte ich 4 Tage vorher schon ein neues Xiaomi bestellt
>>> (Redmi 4X Global), ist ein feines Teil für 120€.
> 
>> Wenn Du auf einem Fahrrad bei etwa 20 km/h oder mehr in einer Kurve ein
>> Mobiltelefon in der Hand hast, gehörst Du kastriert, mit 100 Stockhieben
>> auf die nackten Fusssohlen und anschließendem Teeren und Federn
>> bestraft. Wieso glaubt ihr eigentlich alle, als Radfahrer wäre man im
>> Besitz der Narrenfreiheit, was die StVO angeht?
> 
> Neidisch?

Worauf? Auf die Hirnlosigkeit dieser Verkehrsteilnehmer?

>> Ich wünsche Dir jeden Tag einen, der Dir bei der von Dir genannten
>> Geschwindigkeit einen Stock in die Speichen Deines Vorderrads wirft!
> 
>> Alfredo, bei solchen Aussagen gar nicht so viel fressen könnend, wir er
>> kotzen möchte
> 
> Was kümmert es Dich eigentlich, wenn ein anderer Mensch sich selbst
> gefährdet und das eigene Eigentum zerstört? Reagierst Du auf Raucher
> genauso harsch, für die das sinngemäß gilt?

Weil damit in den meisten Fällen auch eine Gefährdung anderer einher 
geht und eventuell auch die Zerstörung fremden Eigentums.

> Wenn ich Deine rabiaten Reden lese, kann ich nachvollziehen, warum Du
> hier (als einer der ganz wenigen) unter Pseudonym unterwegs bist. Auf
> die eigene Postdomäne wolltest Du aber wohl nicht verzichten.

Ah, jetzt springen wir auf den Vermutungszug auf. Ich MUSS unter 
Pseudonym posten und die Postdomäne ist meine.

Jetzt fehlt nur noch der Hinweis auf die Realnamenpflicht im usenet.
Aber die machst Du dann hier°.

X&F°

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319576

Ralph D. Kärner <news-without-spam@kaerner.net> schrieb:

>> Was kümmert es Dich eigentlich, wenn ein anderer Mensch sich selbst
>> gefährdet und das eigene Eigentum zerstört? Reagierst Du auf Raucher
>> genauso harsch, für die das sinngemäß gilt?

> Weil damit in den meisten Fällen auch eine Gefährdung anderer einher 
> geht und eventuell auch die Zerstörung fremden Eigentums.

Das heißt es immer. Es kommt ja auch häufig vor, daß Radfahrer
Autofahrer totfahren. Sogar Dein Namensvetter Ralph A. Schmid hats
geglaubt (die Batterien in seinem Ironiedetektor sind ganz
offensichtlich lotterleer). 

>> Wenn ich Deine rabiaten Reden lese, kann ich nachvollziehen, warum Du
>> hier (als einer der ganz wenigen) unter Pseudonym unterwegs bist. Auf
>> die eigene Postdomäne wolltest Du aber wohl nicht verzichten.

>Ah, jetzt springen wir auf den Vermutungszug auf. 

Nein. Dein Pseudonym ist als solches eindeutig erkennbar.

>Ich MUSS unter Pseudonym posten 

Sterben MUSS man und Steuern zahlen. Alles andere ist fakultativ.

>und die Postdomäne ist meine.

Eben, eben. Ein konsequenter Pseudonymiker hätte sich ein Postfach bei
einem Freemailer eingerichtet und schriebe nicht etwa mit Kaspernamen
unter der eigenen Domäne.

>Jetzt fehlt nur noch der Hinweis auf die Realnamenpflicht im usenet.

Wozu?

>Aber die machst Du dann hier°.
>X&F°

X nicht, aber F unbedingt.
Gleich und gleich gesellt sich gern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319584

Am 03.08.2017 um 20:53 schrieb Martin Gerdes:
> Ralph D. Kärner <news-without-spam@kaerner.net> schrieb:

Ja, dem gehört die von mir ungenehmigt genutzte Mailadresse. Das 
Stöckchen hast Du fein geholt.

>>> Was kümmert es Dich eigentlich, wenn ein anderer Mensch sich selbst
>>> gefährdet und das eigene Eigentum zerstört? Reagierst Du auf Raucher
>>> genauso harsch, für die das sinngemäß gilt?
> 
>> Weil damit in den meisten Fällen auch eine Gefährdung anderer einher
>> geht und eventuell auch die Zerstörung fremden Eigentums.
> 
> Das heißt es immer. Es kommt ja auch häufig vor, daß Radfahrer
> Autofahrer totfahren. Sogar Dein Namensvetter Ralph A. Schmid hats
> geglaubt (die Batterien in seinem Ironiedetektor sind ganz
> offensichtlich lotterleer).

Es sei denn, der Autofahrer ohne Handy am Ohr, Kippe im Mund und Burger 
in der Hand weicht dem nicht verkehrstauglichen, weil abgelenkten, 
Radfahrer aus und stirbt dabei, trotz seiner einklich[tm] besseren 
Sicherheitssysteme.
Ach, das A. in seinem Namen steht für Alfredo? Das ist ja mal cool.

>> Ah, jetzt springen wir auf den Vermutungszug auf.
> 
> Nein. Dein Pseudonym ist als solches eindeutig erkennbar.

Es ist für Dich also unvorstellbar, daß ein Migrant itlienischer 
Herkunft in dritter Generation hier schreiben könnte?

>> und die Postdomäne ist meine.
> 
> Eben, eben. Ein konsequenter Pseudonymiker hätte sich ein Postfach bei
> einem Freemailer eingerichtet und schriebe nicht etwa mit Kaspernamen
> unter der eigenen Domäne.

Vielleicht greift aber auch mein erster Satz in diesem Posting. Aber 
warte, das kriegen wir gleich geregelt.

> X nicht, aber F unbedingt.
> Gleich und gleich gesellt sich gern.

Genau desegen hatte ich da° hin geschickt. Mich kannst Du nicht 
einweisen. Ich gehe dort° durch den Personaleingang.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319609

Am 03.08.17 um 22:12 schrieb Alfredo Mondamini:
> 
> 
> Am 03.08.2017 um 20:53 schrieb Martin Gerdes:
>> Ralph D. Kärner <news-without-spam@kaerner.net> schrieb:
> 
> Ja, dem gehört die von mir ungenehmigt genutzte Mailadresse. Das
> Stöckchen hast Du fein geholt.
> 
>>>> Was kümmert es Dich eigentlich, wenn ein anderer Mensch sich selbst
>>>> gefährdet und das eigene Eigentum zerstört? Reagierst Du auf Raucher
>>>> genauso harsch, für die das sinngemäß gilt?
>>
>>> Weil damit in den meisten Fällen auch eine Gefährdung anderer einher
>>> geht und eventuell auch die Zerstörung fremden Eigentums.
>>
>> Das heißt es immer. Es kommt ja auch häufig vor, daß Radfahrer
>> Autofahrer totfahren. Sogar Dein Namensvetter Ralph A. Schmid hats
>> geglaubt (die Batterien in seinem Ironiedetektor sind ganz
>> offensichtlich lotterleer).
> 
> Es sei denn, der Autofahrer ohne Handy am Ohr, Kippe im Mund und Burger
> in der Hand weicht dem nicht verkehrstauglichen, weil abgelenkten,
> Radfahrer aus und stirbt dabei, trotz seiner einklich[tm] besseren
> Sicherheitssysteme.
> Ach, das A. in seinem Namen steht für Alfredo? Das ist ja mal cool.
> 
>>> Ah, jetzt springen wir auf den Vermutungszug auf.
>>
>> Nein. Dein Pseudonym ist als solches eindeutig erkennbar.
> 
> Es ist für Dich also unvorstellbar, daß ein Migrant itlienischer
> Herkunft in dritter Generation hier schreiben könnte?
> 
>>> und die Postdomäne ist meine.
>>
>> Eben, eben. Ein konsequenter Pseudonymiker hätte sich ein Postfach bei
>> einem Freemailer eingerichtet und schriebe nicht etwa mit Kaspernamen
>> unter der eigenen Domäne.
> 
> Vielleicht greift aber auch mein erster Satz in diesem Posting. Aber
> warte, das kriegen wir gleich geregelt.
> 
>> X nicht, aber F unbedingt.
>> Gleich und gleich gesellt sich gern.
> 
> Genau desegen hatte ich da° hin geschickt. Mich kannst Du nicht
> einweisen. Ich gehe dort° durch den Personaleingang.
> 


Da treffen jetzt 2 eher dämliche Dinge aufeinander: Der Versuch unter
einem albernen Pseudonym zu posten- hast Du das wirklich nötig?

Und die Jagdreflexe unseres IM Usenet. Er legt von jedem Regular eine
Akte an und sammelt belastendes Material, so gut es halt geht.

Und so besonders clever ist er dabei gar nicht, wie er denkt. Den
whois-Eintrag der Domain kaerner.net hatten wir schon vor 3 Tagen
abgecheckt in einer kleinen internen Messenger-Gruppe, und festgestellt:
Ja, das ist plausibel, ein neuer Mann aus Weilheim. Keiner der kürzlich
verschwundenen Regulars unter neuem Pseudonym, was der erste Gedanke war
(passt schon vom Schreibstil nicht zu einem der Abgänge, fand ich).

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319635

* Dr. Joachim Neudert:
> Und so besonders clever ist er dabei gar nicht, wie er denkt. Den
> whois-Eintrag der Domain kaerner.net hatten wir schon vor 3 Tagen
> abgecheckt in einer kleinen internen Messenger-Gruppe, und festgestellt:

Here is no CABAL!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319786

2017-08-06 05:52:00 +0200 (Hiroshima + 72 Jahre)

> ...

> ... Keiner der kürzlich
> verschwundenen Regulars unter neuem Pseudonym, ...

Da hätte ich äusserste Schwierigkeiten, das zu probieren
- ich müsste nach 20+ Jahren lernen, ohne CamelCase
zu schreiben.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319813

Herwig AQSR schrieb am 6.08.17:

> 2017-08-06 05:52:00 +0200 (Hiroshima + 72 Jahre)
> 
>> ...
> 
>> ... Keiner der kürzlich
>> verschwundenen Regulars unter neuem Pseudonym, ...
> 
> Da hätte ich äusserste Schwierigkeiten, das zu probieren
> - ich müsste nach 20+ Jahren lernen, ohne CamelCase
> zu schreiben.

...was auch immer dich dazu geritten hat, jemals damit anzufangen.

MfG
  Gerald, fragend guckend

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319822

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Da treffen jetzt 2 eher dämliche Dinge aufeinander: Der Versuch unter
>einem albernen Pseudonym zu posten - hast Du das wirklich nötig?
>Und die Jagdreflexe unseres IM Usenet. 

Etweder drei dämliche Dinge oder nur eins ...

>Den whois-Eintrag der Domain kaerner.net hatten wir schon vor 3 Tagen
>abgecheckt in einer kleinen internen Messenger-Gruppe, 

... denn IM Ammersee und seine konspirativen Konsorten sind
offensichtlich auf die gleiche dämliche Idee gekommen wie ich:
Angesichts eines albernen Namens mal per whois nachschauen, wem die
Domäne gehört. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319282

Hendrik van der Heijden wrote:
> Am 30.07.2017 um 17:33 schrieb Herwig AQSR:
> 
> > BTW: Ich lasse nicht nur mein Handy nicht fallen 
> 
> Probiere mal das: Mit dem Fahrrad bei 20+ km/h in der Kurve das Telefon
> mit der rechten Hand in die linke Hosentasche stecken.

Selbst wenn ich so eine beknackte Übung versuchte,

> Hat mir letzte Woche einen Displaybruch beschert.

würde es meinem Nokia-Knochen vermutlich nicht schaden.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web