Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #315117 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-06-30 17:11 +0200 |
| Last post | 2017-07-01 18:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 159 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-30 17:11 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 17:27 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-30 18:34 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-30 22:21 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-30 21:56 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-30 22:28 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 00:10 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-01 08:09 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 16:07 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 22:38 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 00:12 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 11:42 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-01 13:06 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 22:15 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 10:25 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 14:12 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 12:46 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 12:58 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 14:24 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 17:10 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-02 13:12 +0000
Lahlt es wieder? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-06-30 17:35 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-30 09:30 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-30 22:09 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-30 16:36 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 01:51 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 09:51 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 14:22 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 14:42 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 16:10 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-01 14:23 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-30 18:25 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-30 22:25 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 00:00 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-01 13:17 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 16:26 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-02 18:46 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 11:50 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-30 14:03 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-30 23:52 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-06-30 23:57 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 00:20 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 00:36 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 00:53 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 11:59 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 14:29 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 14:45 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 15:52 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 16:32 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-04 16:28 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-04 17:11 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-04 09:06 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-04 19:41 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-04 19:41 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-04 19:47 +0200
Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-05 11:16 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-05 11:38 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-05 16:19 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-05 16:32 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-05 15:09 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-05 17:51 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-05 21:14 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 08:25 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-06 08:50 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-06 21:56 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-07 16:07 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-05 14:17 -0700
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-07 13:58 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-06 08:46 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 10:50 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-06 11:06 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 12:38 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-06 12:51 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 16:42 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-06 18:53 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-07 05:17 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-07 10:46 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-07 17:16 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-07 16:17 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-06 21:30 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-07 05:14 +0000
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 00:48 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 18:47 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-05 19:54 +0200
Re: Schnellgerichte statt Netzwerkdurchsetzungsgesetz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-05 14:12 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-01 07:57 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-01 10:35 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 08:40 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-01 18:54 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-02 11:58 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <anonymous@foto.nl1.torservers.net> - 2017-07-02 10:47 -0400
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-03 10:53 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2017-07-03 14:34 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 11:57 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-01 14:18 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 14:31 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-02 16:40 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 17:31 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-03 16:48 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-02 20:56 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-02 12:51 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-07-01 14:35 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 14:39 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 15:51 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 12:46 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-01 15:30 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 13:35 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-01 18:37 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-02 13:43 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 12:01 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-02 14:14 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 13:00 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-02 15:22 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Max Mustermann <mm@deuschland.invalid> - 2017-07-01 23:27 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-02 14:04 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <anonymous@foto.nl1.torservers.net> - 2017-07-02 17:58 -0400
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-07-02 10:58 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 12:04 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-02 14:31 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-02 14:52 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 13:02 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <anonymous@foto.nl1.torservers.net> - 2017-07-01 13:13 -0400
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <anonymous@foto.nl1.torservers.net> - 2017-07-01 22:45 -0400
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-02 14:38 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-03 03:53 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-03 12:35 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-03 03:45 -0700
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-07-02 14:31 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-02 14:52 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-02 18:16 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-03 11:36 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-07-03 16:25 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-01 21:43 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 10:24 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-02 13:39 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 12:40 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-02 15:11 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 13:27 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <anonymous@hoi-polloi.org> - 2017-07-03 03:49 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-02 13:17 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 14:10 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-02 14:31 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 17:27 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-03 09:12 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-03 10:08 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-02 18:29 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-02 10:10 +0000
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-01 00:15 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 00:57 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 01:42 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 09:19 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 12:57 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 14:35 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 14:49 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 15:58 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Max Mustermann <mm@deutschland.invalid> - 2017-07-01 15:27 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-01 05:10 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-01 14:51 +0200
Re: Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen Anonymous <anonymous@hoi-polloi.org> - 2017-07-01 18:59 +0200
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 17:11 +0200 |
| Subject | Netzwerkdurchsetzungsgesetz beschlossen |
| Message-ID | <oj60nf.3uo.1@privat.lahls.de> |
Hallo zusammen Soo, nu isses durch. Ein wirksames Mittel um Facebook und Co zu motivieren, ihren Verpflichtungen in einem nutzbringenden Zeitrahmen nach zu kommen. Das Geschrei bezüglich Zensur kann ich nicht nachvollziehen. Jeder der das zu ende denkt wird erkennen, dass die Unternehmen sehr schnell ein Gespür entwickeln werden, was sie noch durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. Dabei unterliegen diese Unternehmen den selben Gesetzen, wie jedes kleine Webforum, nur dass dieses sich eben nicht leisten kann, über Vergehen hinweg zu gucken, weil es eben keine Multimilliarden-Dollar auf dem Konto hat. Die Regeln haben sich nicht geändert, sondern lediglich der Strafrahmen an die finanziellen Möglichkeiten der Unternehmen angepasst. Damit wird auch keine Meinung blockiert, sondern nur ihre Ausschmückung. Bei der Löschung eines Beitrags könnte das Unternehmen den User in einer Löschnachricht dazu anregen, den Beitrag noch einmal in sachlicher Form einzureichen. Es wird niemand gelöscht, nur weil er zum Ausdruck bringt, dass er wegen irgend jemanden nen dicken Hals und Puls bekommt, aber wenn er meint, dies durch unappetitliche Drohungen zum Ausdruck bringen zu müssen, wird das eben nun auch nicht mehr bei den großen Unternehmen akzeptiert, die grundsätzlich jeden Werbung-Begucker so lange wie irgend möglich halten wollen, auch wenn sie ihm dafür die tollsten Sachen durchgehen lassen müssen. Habe ich etwas nicht bedacht? -- bis denne
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 17:27 +0200 |
| Message-ID | <oj5q91$n8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315117 |
On 06/30/2017 05:11 PM, Ruediger Lahl wrote: > Hallo zusammen > > Soo, nu isses durch. Ein wirksames Mittel um Facebook und Co zu > motivieren, ihren Verpflichtungen in einem nutzbringenden Zeitrahmen > nach zu kommen. Das Geschrei bezüglich Zensur kann ich nicht > nachvollziehen. Jeder der das zu ende denkt wird erkennen, dass die > Unternehmen sehr schnell ein Gespür entwickeln werden, was sie noch > durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. > > Dabei unterliegen diese Unternehmen den selben Gesetzen, wie jedes > kleine Webforum, nur dass dieses sich eben nicht leisten kann, über > Vergehen hinweg zu gucken, weil es eben keine Multimilliarden-Dollar auf > dem Konto hat. Die Regeln haben sich nicht geändert, sondern lediglich > der Strafrahmen an die finanziellen Möglichkeiten der Unternehmen angepasst. > > Damit wird auch keine Meinung blockiert, sondern nur ihre Ausschmückung. > Bei der Löschung eines Beitrags könnte das Unternehmen den User in einer > Löschnachricht dazu anregen, den Beitrag noch einmal in sachlicher Form > einzureichen. > > Es wird niemand gelöscht, nur weil er zum Ausdruck bringt, dass er wegen > irgend jemanden nen dicken Hals und Puls bekommt, aber wenn er meint, > dies durch unappetitliche Drohungen zum Ausdruck bringen zu müssen, wird > das eben nun auch nicht mehr bei den großen Unternehmen akzeptiert, die > grundsätzlich jeden Werbung-Begucker so lange wie irgend möglich halten > wollen, auch wenn sie ihm dafür die tollsten Sachen durchgehen lassen > müssen. > > Habe ich etwas nicht bedacht? Ja... das sowas üblicherweise darin resultiert, daß eher großzügig interpretiert wird was noch zulässig ist und was nicht. Also man eher durchaus legale Äußerungen löscht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 18:34 +0200 |
| Message-ID | <h6bi2e-h0t.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #315118 |
Am 30.06.2017 um 17:27 schrieb Gerrit Heitsch: > Ja... das sowas üblicherweise darin resultiert, daß eher großzügig > interpretiert wird was noch zulässig ist und was nicht. Also man eher > durchaus legale Äußerungen löscht. Was im Falle kommerzieller Mainstream-Plattformen wie f kein Drama ist. Diese hatten eh schon immer massiv anhand willkürlicher, geheimer, interner Regeln gefiltert, jetzt werden diese teilweise durch staatliche (dokumentierte!) Regeln ersetzt, das wird die Lage eher verbessern als verschlechtern. Spannend wird, ob und in welcher Weise das Gesetz gegen kleine und insbesondere gegen politisch motivierte Foren in Stellung angewendet wird. Da kann man wie so oft nur abwarten, was die Rechtssprechung in das schwammige Geblubber des Gesetzgebers hinein interpretiert. :-/ Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 22:21 +0200 |
| Message-ID | <oj6it5.60o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #315126 |
*Hergen Lehmann* schrieb: > Am 30.06.2017 um 17:27 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Ja... das sowas üblicherweise darin resultiert, daß eher großzügig >> interpretiert wird was noch zulässig ist und was nicht. Also man eher >> durchaus legale Äußerungen löscht. > > Was im Falle kommerzieller Mainstream-Plattformen wie f kein Drama ist. > Diese hatten eh schon immer massiv anhand willkürlicher, geheimer, > interner Regeln gefiltert, jetzt werden diese teilweise durch staatliche > (dokumentierte!) Regeln ersetzt, das wird die Lage eher verbessern als > verschlechtern. > > Spannend wird, ob und in welcher Weise das Gesetz gegen kleine und > insbesondere gegen politisch motivierte Foren in Stellung angewendet > wird. Gar nicht. § 1 Abs. 2 NetzDG |(2) Der Anbieter eines sozialen Netzwerks ist von den Pflichten nach |den §§ 2 und 3 befreit, wenn das soziale Netzwerk im Inland weniger als |zwei Millionen Nutzer hat. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 21:56 +0200 |
| Message-ID | <oj6heo.2d0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #315118 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 06/30/2017 05:11 PM, Ruediger Lahl wrote: >> Soo, nu isses durch. Ein wirksames Mittel um Facebook und Co zu >> motivieren, ihren Verpflichtungen in einem nutzbringenden Zeitrahmen >> nach zu kommen. Das Geschrei bezüglich Zensur kann ich nicht >> nachvollziehen. Jeder der das zu ende denkt wird erkennen, dass die >> Unternehmen sehr schnell ein Gespür entwickeln werden, was sie noch >> durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. [...] > Ja... das sowas üblicherweise darin resultiert, daß eher großzügig > interpretiert wird was noch zulässig ist und was nicht. Also man eher > durchaus legale Äußerungen löscht. Wie ich weiter oben schrieb: |Die Unternehmen werden sehr schnell ein Gespür entwickeln, was sie noch |durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. Dabei werden sie so nah an der Grenze operieren, wie irgend möglich, um ihre Kunden zu halten. Da wird rein marktwirtschaftlich gedacht und das heißt 'Kunden nicht durch überhastetes Löschen vergraulen. Ich erwarte übrigens die ersten 'selbstständigen' Dependancen von Facebook und Co. Mitgliederzahl jeweils: 1.999.999, die Facebook großzügig aber ohne jede Verantwortung in sein Netz rootet... Die Schreckensszenarien die die Unternehmen zeichnen, waren ja wohl vorhersehbar, weil sie ganz natürlich sind. Maas könnte ihre Einnahmen schmälern. Nicht durch die Strafen, sondern durch vergraulte Kunden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 22:28 +0200 |
| Message-ID | <8b783c48-e119-1ab1-794e-fa88bb75e16d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #315145 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>
>> On 06/30/2017 05:11 PM, Ruediger Lahl wrote:
>>> Soo, nu isses durch. Ein wirksames Mittel um Facebook und Co zu
>>> motivieren, ihren Verpflichtungen in einem nutzbringenden Zeitrahmen
>>> nach zu kommen. Das Geschrei bezüglich Zensur kann ich nicht
>>> nachvollziehen. Jeder der das zu ende denkt wird erkennen, dass die
>>> Unternehmen sehr schnell ein Gespür entwickeln werden, was sie noch
>>> durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr.
> [...]
>> Ja... das sowas üblicherweise darin resultiert, daß eher großzügig
>> interpretiert wird was noch zulässig ist und was nicht. Also man eher
>> durchaus legale Äußerungen löscht.
>
> Wie ich weiter oben schrieb:
>
> |Die Unternehmen werden sehr schnell ein Gespür entwickeln, was sie noch
> |durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr.
>
> Dabei werden sie so nah an der Grenze operieren, wie irgend möglich, um
> ihre Kunden zu halten. Da wird rein marktwirtschaftlich gedacht und das
> heißt 'Kunden nicht durch überhastetes Löschen vergraulen.
Du hast deine Meinung anhand der Löschpraktiken von Facebook bzgl.
Nackheit mal vorifiziert?
> Ich erwarte übrigens die ersten 'selbstständigen' Dependancen von
> Facebook und Co. Mitgliederzahl jeweils: 1.999.999, die Facebook
> großzügig aber ohne jede Verantwortung in sein Netz rootet...
> Die Schreckensszenarien die die Unternehmen zeichnen, waren ja wohl
> vorhersehbar, weil sie ganz natürlich sind. Maas könnte ihre Einnahmen
> schmälern. Nicht durch die Strafen, sondern durch vergraulte Kunden.
Du hast schon mitgkriegt das beileibe nicht nur die Unternehmen
dagegen "gewettert" haben? Auch etliche Politiker die sich mal einen
Namen durch die Verhidnerung der VDS gemacht haben.
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 00:10 +0200 |
| Message-ID | <oj6pa3.798.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #315147 |
*Jörg Tewes* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> |Die Unternehmen werden sehr schnell ein Gespür entwickeln, was sie noch >> |durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. >> >> Dabei werden sie so nah an der Grenze operieren, wie irgend möglich, um >> ihre Kunden zu halten. Da wird rein marktwirtschaftlich gedacht und das >> heißt 'Kunden nicht durch überhastetes Löschen vergraulen. > > Du hast deine Meinung anhand der Löschpraktiken von Facebook bzgl. > Nackheit mal vorifiziert? Nein, die kenne ich nicht. Ich war da nie 'User'. Grundsätzlich können diese internen Regeln aber weit über nationales Recht hinausgehen, weil hier das Hausrecht in Form der AGB gilt. Das nun beschlossene Gesetz kümmert sich um das nationale Recht, dass durch die Firmen NICHT beachtet wird, weil das mit ihren marktwirtschaftlichen Interessen kollidiert. Darum Strafen bis 50Mio, damit ihre marktwirtschaftlichen Interessen da mehr in Richtung des geltenden Rechts gehen. Finde ich gut. > Du hast schon mitgekriegt das beileibe nicht nur die Unternehmen > dagegen "gewettert" haben? Ja. Aber ich teile ihre Befürchtungen nicht. In meiner anderen Antwort erwähnte ich dazu, dass die User, deren Posts gelöscht wurden, ihre Meinung mit einer anderen Ausdrucksweise durchaus noch an den Mann bringen können. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 08:09 +0000 |
| Message-ID | <oj7lc2$gr8$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #315166 |
Ruediger Lahl wrote: > Nein, die kenne ich nicht. Ich war da nie 'User'. Grundsätzlich können > diese internen Regeln aber weit über nationales Recht hinausgehen, weil > hier das Hausrecht in Form der AGB gilt. Das nun beschlossene Gesetz > kümmert sich um das nationale Recht, dass durch die Firmen NICHT > beachtet wird, weil das mit ihren marktwirtschaftlichen Interessen > kollidiert. Darum Strafen bis 50Mio, damit ihre marktwirtschaftlichen > Interessen da mehr in Richtung des geltenden Rechts gehen. Finde ich gut. Pah. 50M$. Könnte mir gut vorstellen, daß Facebook einfach eine Europalette mit 100$ Noten vor der BNetzA ablädt und weitermacht. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 16:07 +0200 |
| Message-ID | <ojb5nt.71c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #315203 |
*Volker Borchert* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: > >> Nein, die kenne ich nicht. Ich war da nie 'User'. Grundsätzlich können >> diese internen Regeln aber weit über nationales Recht hinausgehen, weil >> hier das Hausrecht in Form der AGB gilt. Das nun beschlossene Gesetz >> kümmert sich um das nationale Recht, dass durch die Firmen NICHT >> beachtet wird, weil das mit ihren marktwirtschaftlichen Interessen >> kollidiert. Darum Strafen bis 50Mio, damit ihre marktwirtschaftlichen >> Interessen da mehr in Richtung des geltenden Rechts gehen. Finde ich gut. > > Pah. 50M$. Könnte mir gut vorstellen, daß Facebook einfach eine > Europalette mit 100$ Noten vor der BNetzA ablädt und weitermacht. Ja, aber nach der dritten Palette werden die ersten Aktionäre nervös. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 22:38 +0200 |
| Message-ID | <oj6cgq$8ff$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315145 |
On 06/30/2017 09:56 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: > >> On 06/30/2017 05:11 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> Soo, nu isses durch. Ein wirksames Mittel um Facebook und Co zu >>> motivieren, ihren Verpflichtungen in einem nutzbringenden Zeitrahmen >>> nach zu kommen. Das Geschrei bezüglich Zensur kann ich nicht >>> nachvollziehen. Jeder der das zu ende denkt wird erkennen, dass die >>> Unternehmen sehr schnell ein Gespür entwickeln werden, was sie noch >>> durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. > [...] >> Ja... das sowas üblicherweise darin resultiert, daß eher großzügig >> interpretiert wird was noch zulässig ist und was nicht. Also man eher >> durchaus legale Äußerungen löscht. > > Wie ich weiter oben schrieb: > > |Die Unternehmen werden sehr schnell ein Gespür entwickeln, was sie noch > |durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. > > Dabei werden sie so nah an der Grenze operieren, wie irgend möglich, um > ihre Kunden zu halten. Da wird rein marktwirtschaftlich gedacht und das > heißt 'Kunden nicht durch überhastetes Löschen vergraulen. Nein, werden sie nicht. Sie werden so operieren, daß sie nicht vor Gericht landen und das heisst üblicherweise sehr großzügig löschen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 00:12 +0200 |
| Message-ID | <oj6pe5.798.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #315148 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 06/30/2017 09:56 PM, Ruediger Lahl wrote: >> |Die Unternehmen werden sehr schnell ein Gespür entwickeln, was sie noch >> |durchgehen lassen dürfen, und was nicht mehr. >> >> Dabei werden sie so nah an der Grenze operieren, wie irgend möglich, um >> ihre Kunden zu halten. Da wird rein marktwirtschaftlich gedacht und das >> heißt 'Kunden nicht durch überhastetes Löschen vergraulen. > > Nein, werden sie nicht. Sie werden so operieren, daß sie nicht vor > Gericht landen und das heisst üblicherweise sehr großzügig löschen. Sie werden da versuchen eine Balance zu finden, damit nicht zu viele User zum Mitbewerber abwandern, der etwas weniger zimperlich ist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 11:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnolf2sq.1r8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #315165 |
* Ruediger Lahl: > *Gerrit Heitsch* schrieb: >> Nein, werden sie nicht. Sie werden so operieren, daß sie nicht vor >> Gericht landen und das heisst üblicherweise sehr großzügig löschen. Exakt. Langfristig zahlt es sich für Unternehmen immer aus, gut mit den Behörden zu kooperieren. Querstellen tut man sich da nur in gut überlegten Ausnahme-Fällen. > Sie werden da versuchen eine Balance zu finden, damit nicht zu viele > User zum Mitbewerber abwandern, der etwas weniger zimperlich ist. Wer ist denn der Mitbewerber von Facebook?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 13:06 +0000 |
| Message-ID | <3t59579e64i74abn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #315226 |
On Sat, 01 Jul 2017 13:42:36 Lars Gebauer wrote: > Wer ist denn der Mitbewerber von Facebook? StudiVZ Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Wenn die Profis kommen - zappeln mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 22:15 +0200 |
| Message-ID | <oj8vlv$idc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315226 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> Wrote in message: > * Ruediger Lahl: >> Sie werden da versuchen eine Balance zu finden, damit nicht zu viele >> User zum Mitbewerber abwandern, der etwas weniger zimperlich ist. > > Wer ist denn der Mitbewerber von Facebook? Google+ vielleicht? Wer weiß was sich da noch gründet. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 10:25 +0000 |
| Message-ID | <slrnolhiop.1te.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #315336 |
* Ruediger Lahl: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> Wrote in message: >> * Ruediger Lahl: >>> Sie werden da versuchen eine Balance zu finden, damit nicht zu viele >>> User zum Mitbewerber abwandern, der etwas weniger zimperlich ist. >> >> Wer ist denn der Mitbewerber von Facebook? > > Google+ vielleicht? Netter Versuch. > Wer weiß was sich da noch gründet. Du kennst also auch keinen? - Nunja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 14:12 +0200 |
| Message-ID | <ojanv4$esm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #315226 |
Am 01.07.17 um 13:42 schrieb Lars Gebauer: > * Ruediger Lahl: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>> Nein, werden sie nicht. Sie werden so operieren, daß sie nicht vor >>> Gericht landen und das heisst üblicherweise sehr großzügig löschen. > > Exakt. Langfristig zahlt es sich für Unternehmen immer aus, gut mit > den Behörden zu kooperieren. Querstellen tut man sich da nur in gut > überlegten Ausnahme-Fällen. > >> Sie werden da versuchen eine Balance zu finden, damit nicht zu viele >> User zum Mitbewerber abwandern, der etwas weniger zimperlich ist. > > Wer ist denn der Mitbewerber von Facebook? > "Nextdoor", natürlich! Heute in der FASZ: ------------------------ DAS BABY VON NEBENAN VON MICHAEL SPEHR Als ich mich probeweise und nur aus journalistischer Neu- gier beim Nachbarschafts- netz Nextdoor anmeldete, staunte ich: In meiner Straße, es stand dort ausdrücklich deren Name angege- ben, unterhielten sich angeblich sechs Nextdoor-Mitglieder der Nachbarschaft über einen Autoein- bruch, 16 über das Thema „Babysit- ter für Freitag gesucht" und gar 19 zur Frage, wie man einen zuverlässi- gen Mechaniker findet. Nur habe ich in meiner Straße keine sechs Nachbarn, keine mit jungen Kin- dern, und es gab noch nie einen Au- toeinbruch. Im weiteren Verlauf der Anmeldung stellte sich dann heraus, dass es bislang auch keinen einzigen Nextdoor-Nutzer in mei- nem Dorf gibt. Wahrend des An- meldeprozesses erfindet Nextdoor angebliche Unterhaltungen der Nachbarschaft und kombiniert die- se mit dem vom Nutzer eingegebe- nen Straßennamen. In jeder Straße Deutschlands waren es während un- serer Versuche der vergangenen Woche Autoeinbruch, Babysitter und Mechaniker. Warum täuscht Nextdoor potentielle Interes- senten? Weil nach dem Ende von Wer kennt wen, Wü* Nachbarn, Nebenan.de und weiteren virtuel- len Gemeinschaften klar ist, dass sich neben Facebook kein weiteres Freundschaftsnetz aus eigener Kraft halten kann. Wie die meisten Start-ups verfolgt Nextdoor andere Interessen als die offiziell kommuni- zierten. Um Nachbarschaftshilfe geht es hier wohl nicht. Vielleicht um das Sammeln von Adressen und anderen Daten. Gewiss aber um Täuschung potentieller Mitglieder von Anfang an. --------------- https://nextdoor.de Muß man gleich mal probieren... :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 12:46 +0000 |
| Message-ID | <slrnolhr1e.4c8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #315407 |
* Dr. Joachim Neudert: > https://nextdoor.de Eine neue virtuelle Geisterstadt? > Muß man gleich mal probieren... :-)) Ist bestimmt sehr einsam dort. Bis auf irgendwelche Gespenster. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 12:58 +0000 |
| Message-ID | <slrnolhrn7.4c8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #315407 |
* Dr. Joachim Neudert: > https://nextdoor.de Der Witz ist eigentlich: Um mit meinen Nachbarn zu reden brauche ich keinen Computer. Die Nachbarn laufen mir tagtäglich über den Weg - oder ich gehe einfach mal rüber und klingele. WTF soll also dieser Quatsch? Facebook ist - für mich - interessant, weil ich dort relativ einfach mit Leuten kommunizieren kann, die weiter entfernt von mir wohnen; die mir nicht jeden Tag über den Weg laufen. Oder um "Verschollene", die sich irgendwann mal aus meinem Gesichtskreis geschlichen haben, wieder zu finden. Ehemalige Mitschüler, bspw. Oder auch um neue Bekanntschaften zu machen. Aber doch nicht für die Leute, die am Tresen in der Kneipe neben mir sitzen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 14:24 +0000 |
| Message-ID | <ojavmk$rog$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #315423 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Dr. Joachim Neudert: >> https://nextdoor.de > > Der Witz ist eigentlich: Um mit meinen Nachbarn zu reden brauche ich > keinen Computer. Die Nachbarn laufen mir tagtäglich über den Weg - > oder ich gehe einfach mal rüber und klingele. WTF soll also dieser > Quatsch? > > Facebook ist - für mich - interessant, weil ich dort relativ einfach > mit Leuten kommunizieren kann, die weiter entfernt von mir wohnen; die > mir nicht jeden Tag über den Weg laufen. Oder um "Verschollene", die > sich irgendwann mal aus meinem Gesichtskreis geschlichen haben, wieder > zu finden. Ehemalige Mitschüler, bspw. Oder auch um neue Bekanntschaften > zu machen. Aber doch nicht für die Leute, die am Tresen in der Kneipe > neben mir sitzen! > All das auch, aber: Dass die Firma grob lügt und betrügt stört niemanden? Kann man die verklagen, oder heißt es dann " wurde ja niemand geschädigt, Verfahren eingestellt "? Verkommenes Land. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-02 17:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnoliaf3.aa2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #315443 |
* Dr Joachim Neudert: > Dass die Firma grob lügt und betrügt stört niemanden? nextdoor.de? Naja. Hast Du Dir die Seite mal angeschaut? Ist vielleicht ein bisschen irreführend aber da steht _nicht_, daß in *Deiner* Straße gerade irgendwas passiert. Der von Dir zitierte Artikel ist insofern etwas tendenziös. Bin ich von dem Autoren eigentlich nicht so gewohnt ... Was nextdoor.de da treibt zählt, für mich, noch unter Marketing. Wobei man natürlich sagen kann, daß Marketing allgemein Lügerei und Betrügerei ist. > Verkommenes Land. Das aber trotzdem, ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web