Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #310775 > unrolled thread

Mit Linux wär das... (SambaCry)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mit Linux wär das... (SambaCry) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-26 14:37 +0200
    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-05-26 14:59 +0200
      Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-27 04:57 +0200
    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 17:51 +0200
      Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-26 18:15 +0200
        Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 18:27 +0200
          Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-26 18:31 +0200
          Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-26 19:45 +0200
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-27 09:28 +0200
              Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 22:28 +0200
                Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 10:23 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 11:14 +0200
                    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-28 13:41 +0200
                    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 18:01 +0200
        Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-26 18:47 +0100
          Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 00:38 +0200
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-27 07:43 +0100
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-05-27 13:38 +0200
              Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 22:30 +0200
                Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-05-28 17:43 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-02 14:03 +0200
              Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-28 14:14 +0200
              Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-28 15:55 +0200
              Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-28 18:18 +0200
                Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 19:16 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 19:23 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-29 12:16 +0200
                    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-29 12:48 +0200
                Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-05-28 21:51 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 22:04 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-28 22:51 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-29 03:25 +0200
              Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 18:41 +0200
                Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 19:23 +0200
                  Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 20:04 +0200
                    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 18:42 +0000
        Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-26 14:27 -0700
          Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-29 05:38 +0000
          Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-01 00:08 +0200
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-31 17:48 -0700
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 11:17 +0200
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-01 11:53 +0200
            Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-01 13:15 +0200
        Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-26 23:33 +0200
          Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 00:39 +0200
    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 23:35 +0200
      Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 23:36 +0200
      Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-27 07:42 +0100
    Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-29 05:34 +0000
      Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 07:46 +0200
        Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-29 10:41 +0000
      Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-29 13:40 +0200
        Re: Mit Linux wär das... (SambaCry) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-29 13:13 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#311665

Arno Lutz <invalid@freakmail.de> wrote:

> Oder von einem, der mit seinem PC (rostig?) jemand über den Haufen fuhr.

Virus/Malware weiterverbreitet?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310908

On 05/27/2017 01:38 PM, Arno Lutz wrote:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>> Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>> vertreten ist, schüttelts mich.
> 
> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft auch
> in neuere HW investieren. 

und manchmal geht nicht einmal das wenn man nachher die gleiche 
Funktionalität behalten will. Da heisst es dann 'XP oder gar nichts'.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310918

*Arno Lutz* schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>>Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>vertreten ist, schüttelts mich.
>
> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen,

IIRC hätte es 30,- € gekostet, nämlich den Schritt von XP nach Win8.
Dann wäre Win10 kostenfrei gewesen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310928

*Arno Lutz* schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>>Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>vertreten ist, schüttelts mich.
>
> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft auch
> in neuere HW investieren.

Bei neuer Hardware gibt es in der Regel ein neues Win dazu. Davon
abgesehen konnte man sich 2001 ein XP kaufen und mit einer einzigen
weiteren Investition in Höhe von IIRC 30,- € ein bis heute gepflegtes
Windows betreiben. Das Geld wurde fürs Upgrade von XP auf Win8 fällig.

Ich habe damals für das Geld ein XP und ein Vista upgegradet. Die laufen
beide heute als Win10.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310933

Am 28.05.17 um 18:18 schrieb Ruediger Lahl:
> *Arno Lutz* schrieb:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>> Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>> vertreten ist, schüttelts mich.
>>
>> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft auch
>> in neuere HW investieren.
> 
> Bei neuer Hardware gibt es in der Regel ein neues Win dazu. Davon
> abgesehen konnte man sich 2001 ein XP kaufen und mit einer einzigen
> weiteren Investition in Höhe von IIRC 30,- € ein bis heute gepflegtes
> Windows betreiben. Das Geld wurde fürs Upgrade von XP auf Win8 fällig.
> 
> Ich habe damals für das Geld ein XP und ein Vista upgegradet. Die laufen
> beide heute als Win10.
> 


Ich habe in der Praxis auch 2 Rechner, die den Weg von XP über Vista auf
W7 gingen, und von da auf W10. Tatsächlich also Updates. Leider sind es
deswegen 32 bit Versionen, aber sie tun ihren Job mit 4 GB Speicher und
Core2Duo 8500 mit 3,17 GHz und neuer 156 GB SSD exzellent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310935

Am 28.05.17 um 19:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  und neuer 156 GB SSD exzellent.

256 GB, klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311002

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ich habe in der Praxis auch 2 Rechner, die den Weg von XP über Vista auf
> W7 gingen, und von da auf W10. Tatsächlich also Updates. Leider sind es
> deswegen 32 bit Versionen,

Wie es aussieht, schmeißt dir MS keine Knüppel zwischen die Beine, wenn
du eine 64bit installierst. Der Key soll damit auch funktionieren. Es
wäre aber AFAIK eine Neuinstallation fällig.

> aber sie tun ihren Job mit 4 GB Speicher und Core2Duo 8500 mit 3,17
> GHz und neuer 256 GB SSD exzellent.

Na dann...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311008

Am 29.05.17 um 12:16 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Ich habe in der Praxis auch 2 Rechner, die den Weg von XP über Vista auf
>> W7 gingen, und von da auf W10. Tatsächlich also Updates. Leider sind es
>> deswegen 32 bit Versionen,
> 
> Wie es aussieht, schmeißt dir MS keine Knüppel zwischen die Beine, wenn
> du eine 64bit installierst. Der Key soll damit auch funktionieren. Es
> wäre aber AFAIK eine Neuinstallation fällig.

Klar. Bis da alles läuft wie es soll, vergehen leider ein paar Wochen,
und es ist VIEL Handarbeit des Praxis-IT-Betreuers nötig (die
Praxisverwaltungssoftware ist bewußt NICHT Userfreundlich zu
installieren und konfigurieren, ebenso EKG-Datenbank,
Lungenfunktionssoftware usw usf, ).. Anders beim Update, die habe ich
alle selbst am Wochenende hinbekommen, teils etwas tricky über Stunden
und zuwischenversionen, aber doch.

In meinem neuen virtualisierten W10 stecken für die Konfiguration sicher
20 Stunden Arbeit, von mir, und vom Betreuer. Die Windows-Lizenzkosten
sind  das geringste Problem.
> 
>> aber sie tun ihren Job mit 4 GB Speicher und Core2Duo 8500 mit 3,17
>> GHz und neuer 256 GB SSD exzellent.
> 
> Na dann...
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310943

Ruediger Lahl schrieb:
>>>Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>>Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>>vertreten ist, schüttelts mich.  
>>
>> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft
>> auch in neuere HW investieren.  
>
>Bei neuer Hardware gibt es in der Regel ein neues Win dazu. Davon
>abgesehen konnte man sich 2001 ein XP kaufen und mit einer einzigen
>weiteren Investition in Höhe von IIRC 30,- € ein bis heute gepflegtes
>Windows betreiben. Das Geld wurde fürs Upgrade von XP auf Win8 fällig.

alles richtig und gut. Vergess bitte nicht, dass der allergrößte Teil der User grad
mal in der Lage ist sich anzumelden so es denn eh nicht automatisch geschieht.
Mit einem Upgrade wären die schlichtweg überfordert.

Gruß
Arno

-- 
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310944

Am 28.05.2017 um 21:51 schrieb Arno Lutz:
> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>>> Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>>> vertreten ist, schüttelts mich.  
>>>
>>> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft
>>> auch in neuere HW investieren.  
>>
>> Bei neuer Hardware gibt es in der Regel ein neues Win dazu. Davon
>> abgesehen konnte man sich 2001 ein XP kaufen und mit einer einzigen
>> weiteren Investition in Höhe von IIRC 30,- € ein bis heute gepflegtes
>> Windows betreiben. Das Geld wurde fürs Upgrade von XP auf Win8 fällig.
> 
> alles richtig und gut. Vergess bitte nicht, dass der allergrößte Teil der User grad
> mal in der Lage ist sich anzumelden so es denn eh nicht automatisch geschieht.
> Mit einem Upgrade wären die schlichtweg überfordert.

Dann sollten sie sich vielleicht besser ein Chromebook zulegen. Da soll
das mit den Updates unproblematisch sein. Alternativ käme noch
professioneller Support in Frage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310950

*Arno Lutz* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>>>Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>>>vertreten ist, schüttelts mich.
>>>
>>> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft
>>> auch in neuere HW investieren.
>>
>>Bei neuer Hardware gibt es in der Regel ein neues Win dazu. Davon
>>abgesehen konnte man sich 2001 ein XP kaufen und mit einer einzigen
>>weiteren Investition in Höhe von IIRC 30,- € ein bis heute gepflegtes
>>Windows betreiben. Das Geld wurde fürs Upgrade von XP auf Win8 fällig.
>
> alles richtig und gut. Vergess bitte nicht, dass der allergrößte Teil der User grad
> mal in der Lage ist sich anzumelden so es denn eh nicht automatisch geschieht.
> Mit einem Upgrade wären die schlichtweg überfordert.

Auch den Umstieg hat MS ihnen schon verdammt leicht gemacht und er war
in aller Munde, weil zeitlich beschränkt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310954

On 28.05.2017 21:51, Arno Lutz wrote:

> alles richtig und gut. Vergess bitte nicht, dass der allergrößte Teil der User grad
> mal in der Lage ist sich anzumelden so es denn eh nicht automatisch geschieht.
> Mit einem Upgrade wären die schlichtweg überfordert.

*seufz*
Auch grad Eine kennen gelernt, die ständig ihren minderjährigen Sohn 
fragen muss. Und nun auch mich.

Das Tragische, sie arbeitet mit einem System, dass uns im wahrsten Sinne 
des Wortes _alle_ betrifft. Ich verrats lieber nicht, sonst würden 95% 
der Leser Panik schieben. Weil sie ist kein Einzelfall.

Noch tragischer, sie hat ein Projekt koordiniert, und der "Einfachheit" 
halber, alle E-Mailadressen handschriftlich notiert. Hunderte.

Ich mache ihr keinen Vorwurf, sie kann nichts dafür.
Ich mache Denjenigen einen Vorwurf, die für die Ausbildung 
verantwortlich waren.

Hab ihr heute eine App installiert. Auf nem apfelphone (gruseliges 
Teil), weil sie damit überfordert war. Und auch ich muss sagen, intuitiv 
ist das definitiv nicht. War schon alles fertig, aber angezeigt wurde, 
dass noch gerödelt wird. Um die App zu starten, musste man paar mal 
"zurück", obwohl der "store" den Eindruck machte, sie sei schon am Laufen.

Mit dem Samsungpad kommt sie recht gut klar.

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310931

Arno Lutz <invalid@freakmail.de> Wrote in message:
> Jörg Tewes schrieb:
>>Wenn ich sehe das Windows XP welches seit 3 Jahren keinerlei
>>Sicherheitslücken mehr gepatcht bekommt, immer noch mit 10 % im Web
>>vertreten ist, schüttelts mich.
> 
> tja, um _legal_ an ein aktuelleres Windows zu kommen müssten sie bezahlen, oft auch
> in neuere HW investieren. _Das_ kann ich als Schwabe irgendwo schon verstehn.
> Drum hab ich schon vor vielen Jahren den Schritt zu Linux gemacht.
> Ach ja: und nicht bereut!

Ich habe zwar nicht darum hier überall Linux laufen, aber das
 ändert nichts an meiner Zufriedenheit damit. 

Auf der anderen Seite finde ich es albern zu glauben, man hätte
 mit der Einmalinvestition in eine Software ein lebenslanges Recht
 auf Updates. 

Den Patch für XP Jahre nach dem lange angekündigten Supportende
 noch rauszubringen, war mehr als man verlangen konnte. Und
 vielleicht ein Fehler, weil das zur weiteren Nutzung von XP
 verleitet.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310934

Am 28.05.17 um 18:41 schrieb Michael Bode:

> Den Patch für XP Jahre nach dem lange angekündigten Supportende
>  noch rauszubringen, war mehr als man verlangen konnte. Und
>  vielleicht ein Fehler, weil das zur weiteren Nutzung von XP
>  verleitet.
> 

Mei, ich hab 2 Dosen die ich liebend gern ersetzen würde durch neue W10
Laptops. Kostenpunkt für mich: 2* 400 Euro für die neuen W10-Laptops und
6000 Euro für die zwei neuen GE EKG-Anlagen, die daran nicht mehr laufen.

Weil die an der parallelen Schnittstelle hängen, die ich schon in diesen
zwei Dell Inspiron 1200 Laptops von 2005 als PCMCIA Steckkarte
nachrüsten mußte. Aber die Ansteuerung der parallelen Schnittstelle hat
sich geändert ab Windows 7, ich kann die EKG-Sauganlagen dann nur
wegwerfen. GE nennt das ein "Hardware-Upgrade". Wegschmeissen, und
komplett neu kaufen ist es tatsächlich.


Und natürlich sind diese 2 XPs SMB1-gepatched von mir, haben AVG als
Virenscanner drauf und werden  nicht zum Internet-Zugriff benutzt.

Ich wär sie trotzdem gerne los.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310938

Am 28.05.2017 um 19:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.05.17 um 18:41 schrieb Michael Bode:
> 
>> Den Patch für XP Jahre nach dem lange angekündigten Supportende
>>  noch rauszubringen, war mehr als man verlangen konnte. Und
>>  vielleicht ein Fehler, weil das zur weiteren Nutzung von XP
>>  verleitet.
>>
> 
> Mei, ich hab 2 Dosen die ich liebend gern ersetzen würde durch neue W10
> Laptops. Kostenpunkt für mich: 2* 400 Euro für die neuen W10-Laptops und
> 6000 Euro für die zwei neuen GE EKG-Anlagen, die daran nicht mehr laufen.

Du kannst aber nicht von Microsoft unendlichen Support verlangen und von
GE nicht. Wenn man den Unterschied beim Kaufpreis zwischen Windows Pro
und einer deiner EKG-Anlagen betrachtet, wird auch klar, wer eher zu
Support verpflichtet sein sollte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310940

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 28.05.2017 um 19:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 28.05.17 um 18:41 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Den Patch für XP Jahre nach dem lange angekündigten Supportende
>>> noch rauszubringen, war mehr als man verlangen konnte. Und
>>> vielleicht ein Fehler, weil das zur weiteren Nutzung von XP
>>> verleitet.
>>> 
>> 
>> Mei, ich hab 2 Dosen die ich liebend gern ersetzen würde durch neue W10
>> Laptops. Kostenpunkt für mich: 2* 400 Euro für die neuen W10-Laptops und
>> 6000 Euro für die zwei neuen GE EKG-Anlagen, die daran nicht mehr laufen.
> 
> Du kannst aber nicht von Microsoft unendlichen Support verlangen und von
> GE nicht. Wenn man den Unterschied beim Kaufpreis zwischen Windows Pro
> und einer deiner EKG-Anlagen betrachtet, wird auch klar, wer eher zu
> Support verpflichtet sein sollte.
> 

Ich beschwer mich ja nicht. Das verstehe ich schon.

Ich verteidige mich nur, warum ich noch zwei Windows XP Rechner in Betrieb
habe. Alles funktioniert. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310808

2017-05-26 23:28:00 +0200

> ...

> Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
> kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
> darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
> veröffentlichen! ;-)

Ausgenommen die CamelCase-Regularien.

SCNR

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310961

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>:
>
>> Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
>> kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
>> darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
>> veröffentlichen! ;-)

Das schoene an der deutschen Rechtschreibung (i.F.v 2006) ist, dass
man die Wahl hat und alle Varianten verwenden darf.

> Ausgenommen die CamelCase-Regularien.

GeH WeG.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311365

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>Ausgenommen die CamelCase-Regularien.

Ich weiß, Kritik an CamelCase nervt dich, deshalb soll das hier
auch keine sein. Von mir aus kannst du weiterhin so schreiben.

Aber mal ehrlich: Ich hab schon ein paarmal darüber nachge-
dacht, aber mir will ums Verrecken kein einziger Vorteil ein-
fallen, den CamelCase bringen könnte.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311370

2017-06-01 02:49:00 +0200

> ...

> Aber mal ehrlich: Ich hab schon ein paarmal darüber nachge-
> dacht, aber mir will ums Verrecken kein einziger Vorteil ein-
> fallen, den CamelCase bringen könnte.

Na gut, noch mal. Um den Vorteil zu finden, ist eine jahrzehntelange
Nutzung von CamelCase erforderlich - die Nutzung von NormalCase war
ja ebenso lang.

Und bis auf das LesenLassen von meinen CamelCase-Texten kann ich ja
sowieso niemand in dies FeldExperiment hineinzwingen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web