Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #308551 > unrolled thread

OT: vernichtende Kritik an von der Leyen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 17:10 +0200
    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-08 17:54 +0200
      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 18:17 +0200
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-08 20:46 +0200
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-05-08 23:54 +0200
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-08 22:14 -0700
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-05-09 22:54 +0200
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 07:28 +0200
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-09 08:35 +0200
              Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-09 10:46 +0200
                Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 11:05 +0200
                  Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-16 18:18 -0700
                Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-09 11:50 +0200
                  Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-09 12:22 +0200
                    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-09 12:54 +0200
              Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-09 12:19 +0200
                Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 12:32 +0200
                  Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 13:03 +0200
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-09 09:03 +0200
      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-05-08 23:47 +0200
    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-08 18:07 +0200
      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 18:18 +0200
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-05-08 16:49 +0000
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-08 20:06 +0100
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-16 18:11 -0700
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-08 19:04 +0200
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-09 22:40 +0200
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-09 22:59 +0200
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 00:24 -0700
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 10:06 +0200
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-10 10:13 +0200
              Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 10:29 +0200
              Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 01:37 -0700
                Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-10 15:01 +0200
                  Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 06:22 -0700
                Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-16 18:33 -0700
                  Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 23:55 -0700
                    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-17 05:47 -0700
    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-08 09:57 -0700
      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 18:01 +0000
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-08 11:09 -0700
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-05-09 00:10 +0200
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-05-09 00:45 +0200
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 01:41 -0700
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-16 18:07 -0700
    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-16 18:00 -0700
      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 05:57 -0700
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-17 07:03 -0700
        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-18 22:26 +0200
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 00:14 -0700
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-19 09:43 +0200
              Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 00:54 -0700
                Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-19 10:00 +0200
                  Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 01:34 -0700
                    Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-19 11:04 +0200
                      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 09:24 +0000
                        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-19 17:18 -0700
                      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-19 09:54 +0000
                      Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 14:36 +0200
                        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 14:38 +0200
                          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 14:57 +0200
                        Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-19 15:49 +0200
                          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 16:01 +0200
                          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 14:02 +0000
                            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-19 16:24 +0200
                              Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-22 00:08 -0700
                            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 08:50 +0200
          Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-19 08:50 +0000
            Re: OT: vernichtende Kritik an von der Leyen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 03:28 -0700

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#310224

Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Ich schon und ich kenne diverse Frauen die ähnlich denken! Nur eine
>>Minderheit eignet sich für eine Führungsposition...
> 
> Ich würde nicht sagen, daß die sich nicht eignen, sondern daß die
> meisten Frauen schlau genug, so einen Job nicht machen zu wollen. Die,
> die es wollen und es auch können, die schaffen es. Ich kenne zwei,
> drei von der Sorte, toughe Biester.
> 
Chlor! Aber sie müssen sich zwischen Familienplanung und Karriere
entscheiden! Das entscheidende Karrierealter liegt nun mal zwischen 30
und 40 und das ist eben exakt auch die Zeit, in welche die Familienplanung
vieler modernen Frauen fällt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310235

*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:

> Wolfgang Εnzinger schrieb:
>> Am Fri, 19 May 2017 01:34:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>
>>> Aber wir sprechen doch hier von Führungspositionen.
>>> Ich verstehe nicht, warum man da eine Bevölkerungsgruppe
>>> haben will, die man ans Händchen nehmen und per
>>> Quote gewaltsam in diese Positionen bringen muß
>>> wie einen Hund, den man zum Jagen tragen muß.
>>> Und das nur, weil es sie gibt.
>>
>> Frag mal eine Frau, die mit der gläsernen Decke bereits Bekanntschaft
>> gemacht hat, ob das eine realistische Darstellung ist. Ich glaube nicht.
>>
> Ich schon und ich kenne diverse Frauen die ähnlich denken! Nur eine
> Minderheit eignet sich für eine Führungsposition...

Es eignet sich auch unter den Männern nur eine Minderheit für eine
Führungsposition.

Eine Quote ist nicht nötig, um Frauen in ungeeignete Jobs zu drücken,
sondern um gewisse Allüren von Alfa-Männchen-Clubs aufzubrechen, um den
Frauen ihre Chancengleichheit zu ermöglichen.

Bibiana Steinhaus wird übrigens endlich Schiedsrichterin in der ersten
Liga und sie musste warten bis sie 38 wurde. Ihre drei Kollegen, die
auch ab nächster Saison erstklassig pfeifen, sind dagegen erst 32, 28
und 27 Jahre alt.

Letzter 'Sören Stroks' hat 2010 in der A-Junioren Bundesliga Süd/Südwest
erstmals gepfiffen, da hat Steinhaus schon drei Jahre 2. Liga geleitet.
135 Spiele von Storks gegenüber 228 Spielen von Steinhaus, wobei
Steinhaus die allermeisten höherklassig als Storks gepfiffen hat.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310236

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Wolfgang Εnzinger schrieb:
>>> Am Fri, 19 May 2017 01:34:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>>
>>>> Aber wir sprechen doch hier von Führungspositionen.
>>>> Ich verstehe nicht, warum man da eine Bevölkerungsgruppe
>>>> haben will, die man ans Händchen nehmen und per
>>>> Quote gewaltsam in diese Positionen bringen muß
>>>> wie einen Hund, den man zum Jagen tragen muß.
>>>> Und das nur, weil es sie gibt.
>>>
>>> Frag mal eine Frau, die mit der gläsernen Decke bereits Bekanntschaft
>>> gemacht hat, ob das eine realistische Darstellung ist. Ich glaube nicht.
>>>
>> Ich schon und ich kenne diverse Frauen die ähnlich denken! Nur eine
>> Minderheit eignet sich für eine Führungsposition...
> 
> Es eignet sich auch unter den Männern nur eine Minderheit für eine
> Führungsposition.
> 
Du bist der zweite, der mich diesbezüglich missverstanden hat! Die Aussage,
dass nur eine Minderheit sich für eine Führungsposition eignet, steht
aber nicht umsonst in einen gesonderten und eigenständigen Satz...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310237

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
> 
>> Wolfgang Εnzinger schrieb:
>>> Am Fri, 19 May 2017 01:34:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>> 
>>>> Aber wir sprechen doch hier von Führungspositionen.
>>>> Ich verstehe nicht, warum man da eine Bevölkerungsgruppe
>>>> haben will, die man ans Händchen nehmen und per
>>>> Quote gewaltsam in diese Positionen bringen muß
>>>> wie einen Hund, den man zum Jagen tragen muß.
>>>> Und das nur, weil es sie gibt.
>>> 
>>> Frag mal eine Frau, die mit der gläsernen Decke bereits Bekanntschaft
>>> gemacht hat, ob das eine realistische Darstellung ist. Ich glaube nicht.
>>> 
>> Ich schon und ich kenne diverse Frauen die ähnlich denken! Nur eine
>> Minderheit eignet sich für eine Führungsposition...
> 
> Es eignet sich auch unter den Männern nur eine Minderheit für eine
> Führungsposition.
> 
> Eine Quote ist nicht nötig, um Frauen in ungeeignete Jobs zu drücken,
> sondern um gewisse Allüren von Alfa-Männchen-Clubs aufzubrechen, um den
> Frauen ihre Chancengleichheit zu ermöglichen.
> 
> Bibiana Steinhaus wird übrigens endlich Schiedsrichterin in der ersten
> Liga und sie musste warten bis sie 38 wurde. Ihre drei Kollegen, die
> auch ab nächster Saison erstklassig pfeifen, sind dagegen erst 32, 28
> und 27 Jahre alt.
> 
> Letzter 'Sören Stroks' hat 2010 in der A-Junioren Bundesliga Süd/Südwest
> erstmals gepfiffen, da hat Steinhaus schon drei Jahre 2. Liga geleitet.
> 135 Spiele von Storks gegenüber 228 Spielen von Steinhaus, wobei
> Steinhaus die allermeisten höherklassig als Storks gepfiffen hat.

Das ist zum einen schön und begrüßenswert. 

Zum anderen: ist es in diesem Alter noch gewährleistet, daß sie physisch 95
Minuten immer auf Höhe des Balles mitlaufen kann? Es gibt unleugbar
physische Unterschiede zwischen Männern und Frauen, die abrufbare
Dauerleistung von Männern liegt mit 200W etwa doppelt so hoch, weshalb
Männer meistens nicht bei Sportwettbewerben von Frauen als Teilnehmer
zugelassen werden. Die nationalen Rekorde und Weltrekorde der
Leichtathletik unterstützen diese Hypothese. 

Sie wird es sicher gut können, klar. Eine erfahrene Frau plus Videobeweis
ist wahrscheinlich weit besser als ein unerfahrener männlicher Schiri mit
Pferdelunge ohne Videobeweis.  

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310240

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Bibiana Steinhaus wird übrigens endlich Schiedsrichterin in der ersten
>> Liga und sie musste warten bis sie 38 wurde. Ihre drei Kollegen, die
>> auch ab nächster Saison erstklassig pfeifen, sind dagegen erst 32, 28
>> und 27 Jahre alt.
>>
>> Letzter 'Sören Stroks' hat 2010 in der A-Junioren Bundesliga Süd/Südwest
>> erstmals gepfiffen, da hat Steinhaus schon drei Jahre 2. Liga geleitet.
>> 135 Spiele von Storks gegenüber 228 Spielen von Steinhaus, wobei
>> Steinhaus die allermeisten höherklassig als Storks gepfiffen hat.
>
> Das ist zum einen schön und begrüßenswert.
>
> Zum anderen: ist es in diesem Alter noch gewährleistet, daß sie physisch 95
> Minuten immer auf Höhe des Balles mitlaufen kann?

Letzte Woche konnte sie es noch. Oder glaubst du, in der 2. Liga spielen
nur nasse Säcke?

> Es gibt unleugbar physische Unterschiede zwischen Männern und Frauen,
> die abrufbare Dauerleistung von Männern liegt mit 200W etwa doppelt
> so hoch, weshalb Männer meistens nicht bei Sportwettbewerben von
> Frauen als Teilnehmer zugelassen werden. Die nationalen Rekorde und
> Weltrekorde der Leichtathletik unterstützen diese Hypothese.
Mit ihren 200 Watt müssen sie auch mehr Muskelmasse versorgen, einen
generell schwereren und größeren Körper bewegen.

https://de.wikipedia.org/wiki/10.000-Meter-Lauf
|Die schnellsten Männer erreichen Zeiten um 27 Minuten, das entspricht
|6,2 m/s oder 22 km/h.
|Die schnellsten Frauen erreichen Zeiten um 30 Minuten, das entspricht
|5,6 m/s oder 20 km/h.

Auf der 100 Meter Sprintstrecke sind es auch nur 10% Unterschied, Herr
Dr. med.

> Sie wird es sicher gut können, klar. Eine erfahrene Frau plus Videobeweis
> ist wahrscheinlich weit besser als ein unerfahrener männlicher Schiri mit
> Pferdelunge ohne Videobeweis.

Ach der Videobeweis ist es, der sie dazu befähigt erstklassig zu pfeifen?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310392

Ruediger Lahl tat kund:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
> > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> >> Bibiana Steinhaus wird übrigens endlich Schiedsrichterin in der ersten
> >> Liga und sie musste warten bis sie 38 wurde. Ihre drei Kollegen, die
> >> auch ab nächster Saison erstklassig pfeifen, sind dagegen erst 32, 28
> >> und 27 Jahre alt.
> >>
> >> Letzter 'Sören Stroks' hat 2010 in der A-Junioren Bundesliga Süd/Südwest
> >> erstmals gepfiffen, da hat Steinhaus schon drei Jahre 2. Liga geleitet.
> >> 135 Spiele von Storks gegenüber 228 Spielen von Steinhaus, wobei
> >> Steinhaus die allermeisten höherklassig als Storks gepfiffen hat.
> >
> > Das ist zum einen schön und begrüßenswert.
> >
> > Zum anderen: ist es in diesem Alter noch gewährleistet, daß sie physisch 95
> > Minuten immer auf Höhe des Balles mitlaufen kann?
> 
> Letzte Woche konnte sie es noch. Oder glaubst du, in der 2. Liga spielen
> nur nasse Säcke?
> 
> > Es gibt unleugbar physische Unterschiede zwischen Männern und Frauen,
> > die abrufbare Dauerleistung von Männern liegt mit 200W etwa doppelt
> > so hoch, weshalb Männer meistens nicht bei Sportwettbewerben von
> > Frauen als Teilnehmer zugelassen werden. Die nationalen Rekorde und
> > Weltrekorde der Leichtathletik unterstützen diese Hypothese.
> Mit ihren 200 Watt müssen sie auch mehr Muskelmasse versorgen, einen
> generell schwereren und größeren Körper bewegen.

Trotzdem liegen die Männer in allen Disziplinen vorne.
Sogar im Schach. Ja, ich kenne die gesamte Diskussion darüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310390

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Sie wird es sicher gut können, klar. Eine erfahrene Frau plus Videobeweis
>ist wahrscheinlich weit besser als ein unerfahrener männlicher Schiri mit
>Pferdelunge ohne Videobeweis.  

Ich finde das lustig, was da für ein Bohei gemacht wird. Mir würde das
nicht mal auffallen bzw. es wäre mir keinen Gedanken wert, ob da ein
Mann oder eine Frau pfeift. Aber liegt vielleicht daran, daß ich mit
der Fußballwelt eh nix anfangen kann. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310183

* Wolfgang Εnzinger:
> Ich sag ja nicht, dass per se immer gleich alles besser wird, sobald nur
> ein Mann durch eine Frau ersetzt wird, ganz bestimmt nicht.

Eben. Die Vermutung liegt nahe, daß es dadurch sogar schlechter wird.

Bspw. hat der TV-Sektor einen sehr hohen Frauenanteil. Dicht gefolgt
von Homosexuellen. Das Programm ist größtenteils unterirdisch. Egal,
ob privat oder öffentlich. Gibt's da etwa einen Zusammenhang?

Über das, was UvdL gegenwärtig in der Bundeswehr anrichtet, breiten
wir den gnädigen Mantel des Schweigens.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310195

Lars Gebauer tat kund:

> * Wolfgang Εnzinger:
> > Ich sag ja nicht, dass per se immer gleich alles besser wird, sobald nur
> > ein Mann durch eine Frau ersetzt wird, ganz bestimmt nicht.
> 
> Eben. Die Vermutung liegt nahe, daß es dadurch sogar schlechter wird.
> 
> Bspw. hat der TV-Sektor einen sehr hohen Frauenanteil. Dicht gefolgt
> von Homosexuellen. Das Programm ist größtenteils unterirdisch. Egal,
> ob privat oder öffentlich. Gibt's da etwa einen Zusammenhang?

Glaube ich nicht. Die Politik - damit auch 
Öffentlich-Rechtliche Sender - darf man nicht 
als Maßstab nehmen. Der Frauenanteil bei
Tatort-Kommissaren liegt turmhoch über der 
Wirklichkeit, aber da wird ja auch nicht die
Wirklichkeit gezeigt, sondern die PC.
Irgendwann ist Ulrike Folkerts da der einzige 
Mann. 

> Über das, was UvdL gegenwärtig in der Bundeswehr anrichtet, breiten
> wir den gnädigen Mantel des Schweigens. 

Ok, die Frau ist auf ganzer Linie und 
offenbar jedem Gebiet außer Kinderkriegen 
unfähig, aber es wäre unfair, das ihrem
Geschlecht anzulasten. "Miss Griff" (Schandmännchen)
hat hat einen weiteren Mißgriff getätigt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web