Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #308622 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-09 09:53 +0200 |
| Last post | 2017-05-11 00:39 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 09:53 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:02 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:13 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:42 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 19:34 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:03 +0000
Re: Tesla und Co Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-10 08:10 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 10:37 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 19:06 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 16:48 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-09 19:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 18:45 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 08:11 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 08:31 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 07:31 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-10 14:42 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-10 16:49 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-10 16:24 +0000
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 00:20 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-12 08:41 +0000
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:10 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 03:16 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 16:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-11 08:10 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:51 +0000
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 17:37 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:51 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 19:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 19:57 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:32 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:52 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:19 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:29 +0200
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:48 -0700
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-18 13:05 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-18 17:46 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-18 08:50 -0700
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-18 08:56 -0700
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-20 10:11 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-18 16:12 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-18 20:27 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 10:41 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 12:31 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-19 12:54 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 14:24 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 14:11 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 14:49 +0200
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-19 15:16 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 15:26 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 16:51 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 17:26 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 18:07 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 18:40 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 18:49 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-20 09:57 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-19 15:22 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 23:43 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:47 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 04:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:50 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 14:40 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:46 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:31 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:18 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:52 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-13 10:21 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:43 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:53 +0000
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 20:04 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:18 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 18:22 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:31 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 08:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 08:36 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:03 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 18:20 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:33 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:45 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:14 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:01 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:21 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:02 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 07:10 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:57 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:58 +0200
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 08:30 +0200
Re: Tesla und Co bernd.ohm@gmail.com - 2017-05-12 08:02 -0700
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 17:26 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 18:08 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 18:17 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 08:55 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 17:12 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 19:59 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-11 18:37 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:04 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:17 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:29 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 07:15 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 00:21 -0700
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 10:51 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 19:36 +0200
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 21:25 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:36 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:24 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:49 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:23 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 19:48 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:58 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 22:31 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 21:14 +0000
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:25 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:50 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:31 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 20:54 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:35 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 23:35 +0200
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-12 23:44 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 00:18 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:06 -0700
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 14:08 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:20 -0700
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 17:57 +0200
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 11:00 -0700
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-14 03:21 +0000
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-14 09:59 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-13 14:46 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 18:07 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 16:14 +0000
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:14 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:39 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:55 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:08 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:23 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:44 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:27 +0000
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-12 01:02 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-13 05:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 11:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-14 15:35 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 17:55 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 07:53 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:50 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 16:56 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 17:19 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-10 18:06 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 18:23 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 16:31 +0000
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:38 +0000
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-18 14:39 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 20:20 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-10 19:07 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 12:46 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 21:54 +0200
Re: Tesla und Co "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-10 20:47 +0000
Re: Tesla und Co Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-10 21:57 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 06:56 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 05:09 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 11:22 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:24 +0000
Re: Tesla und Co "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-11 13:14 +0200
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:32 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-05-11 00:39 +0200
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 17:46 +0200 |
| Message-ID | <ofkfet$5s2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310072 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >> Marc Stibane tat kund: >>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >>>> Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und >>>> irreversible Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, >>> Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in >>> Dihydrogenmonoxyd umwandeln... >> "Irreversibel" heißt in so einem Fall, daß die beiden Elemente sich nicht >> wieder zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt. > > Hmm. Laut (*) liegt die Zündtemperatur von Wasserstoff aber bei nur 560 > Grad Celsius. Warum also sollte Wasserstoff nicht mit Sauerstoff > reagieren, sobald die Temperatur darüber liegt? > Weil eine exotherm und detonationsartig ablaufende Reaktion kein Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen ist? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 08:50 -0700 |
| Message-ID | <62529689-4f5a-4dbd-af90-e2deed161aa9@googlegroups.com> |
| In reply to | #310113 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Marc Stibane schrieb: > > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > >> Marc Stibane tat kund: > >>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > > > >>>> Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und > >>>> irreversible Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, > >>> Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in > >>> Dihydrogenmonoxyd umwandeln... > >> "Irreversibel" heißt in so einem Fall, daß die beiden Elemente sich nicht > >> wieder zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt. > > > > Hmm. Laut (*) liegt die Zündtemperatur von Wasserstoff aber bei nur 560 > > Grad Celsius. Warum also sollte Wasserstoff nicht mit Sauerstoff > > reagieren, sobald die Temperatur darüber liegt? > > > Weil eine exotherm und detonationsartig ablaufende Reaktion kein > Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen ist? Wenn ich religiös wäre, würde ich jetzt darum beten, daß das nicht wahr ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 08:56 -0700 |
| Message-ID | <cdfa1ddf-0a30-4cdf-8492-169346870706@googlegroups.com> |
| In reply to | #310115 |
Ingrid Frings tat kund: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > > > Salve allerseits, > > > > Marc Stibane schrieb: > > > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > >> Marc Stibane tat kund: > > >>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > > > > > >>>> Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und > > >>>> irreversible Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, > > >>> Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in > > >>> Dihydrogenmonoxyd umwandeln... > > >> "Irreversibel" heißt in so einem Fall, daß die beiden Elemente sich nicht > > >> wieder zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt. > > > > > > Hmm. Laut (*) liegt die Zündtemperatur von Wasserstoff aber bei nur 560 > > > Grad Celsius. Warum also sollte Wasserstoff nicht mit Sauerstoff > > > reagieren, sobald die Temperatur darüber liegt? > > > > > Weil eine exotherm und detonationsartig ablaufende Reaktion kein > > Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen ist? > > Wenn ich religiös wäre, würde ich jetzt > darum beten, daß das nicht wahr ist. ...reminds me... <http://assets.amuniversal.com/b1e4d2d09fcd012f2fe600163e41dd5b>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 10:11 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.8695960246539377850@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #310115 |
On Thu, 18 May 2017 08:50:34 -0700 (PDT), Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > Weil eine exotherm und detonationsartig ablaufende Reaktion kein > > Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen ist? > Wenn ich religiös wäre, würde ich jetzt > darum beten, daß das nicht wahr ist. Naja die Russen schaffen es wenigstens das ganze so zu steuern das man damit in den Orbit kommt. ;) -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 16:12 +0200 |
| Message-ID | <ofk9u7$hnh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309904 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 17.05.2017 11:48 schrieb Lothar Frings: >>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >>> >>>> Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible >>>> Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, >>> >>> Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in >>> Dihydrogenmonoxyd umwandeln... >> >> "Irreversibel" heißt in so einem Fall, >> daß die beiden Elemente sich nicht wieder >> zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt. > > Was sie aber tun. Die thermische Dissoziation von Wasser ist eine > Gleichgewichtsreaktion. > Chlor! Und warum noch einmal gab es eine Wasserstoffexplosion bein Kernkraftwerk Fukushima Daiichi? Eventuell, weil es doch keine echte Gleichgewichtsreaktion ist, sondern lediglich das Gleichgewicht auf die Eduktseite liegt? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 20:27 +0200 |
| Message-ID | <ofkosv$895$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310091 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 18.05.2017 16:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Was sie aber tun. Die thermische Dissoziation von Wasser ist eine >>> Gleichgewichtsreaktion. >>> >> Chlor! Und warum noch einmal gab es eine Wasserstoffexplosion bein >> Kernkraftwerk Fukushima Daiichi? > > Weil durch die Reaktion von Wasser mit den Zirkonium-Hüllen der > Brennelemente bei Kernschmelzetemperaturen Wasserstoff entsteht. > Ach? Und bei der Kettenverzweigungsexplosion infolge der Knallgas-Reaktion entsteht nicht Wasser, Wasserstoffperoxid und Hydroxyl-Radikalen? Während beim Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen sich der Stoff an sich nicht verändert? > Das hat NICHTS mit thermischer Dissoziation zu tun, du > wissenschaftlicher Analphabet. > Ach? Die thermische Dissoziation ist also neuerdings nicht mehr dafür verantwortlich, dass oberhalb von 1.700°C sich Wasserdampf direkte in Wasserstoff und Sauerstoff spaltet? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 10:41 +0200 |
| Message-ID | <ofmatc$im8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310131 |
Salve allerseits, [Quoting zum besseren Verständnis ergänzt] Hanno Foest schrieb: > Am 18.05.2017 um 20:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>>>>>>> Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible >>>>>>>> Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, >>>>>>> >>>>>>> Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in >>>>>>> Dihydrogenmonoxyd umwandeln... >>>>>> >>>>>> "Irreversibel" heißt in so einem Fall, >>>>>> daß die beiden Elemente sich nicht wieder >>>>>> zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt. >>>>> >>>>> Was sie aber tun. Die thermische Dissoziation von Wasser ist eine >>>>> Gleichgewichtsreaktion. >>>> >>>> Chlor! Und warum noch einmal gab es eine Wasserstoffexplosion bein >>>> Kernkraftwerk Fukushima Daiichi? >>> >>> Weil durch die Reaktion von Wasser mit den Zirkonium-Hüllen der >>> Brennelemente bei Kernschmelzetemperaturen Wasserstoff entsteht. >>> >> Ach? Und bei der Kettenverzweigungsexplosion infolge der Knallgas-Reaktion >> entsteht nicht Wasser, Wasserstoffperoxid und Hydroxyl-Radikalen? Während >> beim Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen sich der Stoff an >> sich nicht verändert? > > Protip: If you find yourself in a hole, stop digging. > Dann halte dich daran! Wasserstoff und Sauerstoff bilden in einer exothermen Reaktion Wasser... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 12:31 +0200 |
| Message-ID | <eo7vr5FggmtU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #310182 |
Am 19.05.2017 10:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Protip: If you find yourself in a hole, stop digging. >> > Dann halte dich daran! Wasserstoff und Sauerstoff bilden in einer > exothermen Reaktion Wasser... Und der Himmel ist blau! Haha, und was sagst du nun? :) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 12:54 +0200 |
| Message-ID | <ofmisa$rms$1@solani.org> |
| In reply to | #310196 |
Am 19.05.2017 um 12:31 schrieb Hanno Foest: > Am 19.05.2017 10:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Protip: If you find yourself in a hole, stop digging. >>> >> Dann halte dich daran! Wasserstoff und Sauerstoff bilden in einer >> exothermen Reaktion Wasser... > > Und der Himmel ist blau! Haha, und was sagst du nun? :) Ich sehe am Himmel nur kondensiertes Wasser. Klaus unter den Clouds
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 14:24 +0200 |
| Message-ID | <ofmnvh$t35$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310200 |
Salve allerseits, Klaus Dahlwitz schrieb: > Am 19.05.2017 um 12:31 schrieb Hanno Foest: >> Am 19.05.2017 10:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>>> Protip: If you find yourself in a hole, stop digging. >>>> >>> Dann halte dich daran! Wasserstoff und Sauerstoff bilden in einer >>> exothermen Reaktion Wasser... >> >> Und der Himmel ist blau! Haha, und was sagst du nun? :) > > Ich sehe am Himmel nur kondensiertes Wasser. > Hier hat die Masse der kondensierten Teilchen bereits den Wert überschreiten und der Wasserkreislauf längst geschlossen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 14:11 +0200 |
| Message-ID | <ofmn7m$qe2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310196 |
Salve allerseits, [Quoting zum besseren Verständnis ergänzt] Hanno Foest schrieb: > Am 19.05.2017 10:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>>>>>>>>>>>>> Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible >>>>>>>>>>>>>> Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in >>>>>>>>>>>> Dihydrogenmonoxyd umwandeln... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Irreversibel" heißt in so einem Fall, >>>>>>>>>> daß die beiden Elemente sich nicht wieder >>>>>>>>>> zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt. >>>>>>>>> >>>>>>>> Was sie aber tun. Die thermische Dissoziation von Wasser ist eine >>>>>>>> Gleichgewichtsreaktion. >>>>>>> >>>>>>> Chlor! Und warum noch einmal gab es eine Wasserstoffexplosion bein >>>>>>> Kernkraftwerk Fukushima Daiichi? >>>>>> >>>>>> Weil durch die Reaktion von Wasser mit den Zirkonium-Hüllen der >>>>>> Brennelemente bei Kernschmelzetemperaturen Wasserstoff entsteht. >>>>>> >>>> Ach? Und bei der Kettenverzweigungsexplosion infolge der Knallgas-Reaktion >>>> entsteht nicht Wasser, Wasserstoffperoxid und Hydroxyl-Radikalen? Während >>>> beim Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen sich der Stoff an >>>> sich nicht verändert? >>> >>> Protip: If you find yourself in a hole, stop digging >>> >> Dann halte dich daran! Wasserstoff und Sauerstoff bilden in einer >> exothermen Reaktion Wasser... > > Und der Himmel ist blau! Haha, und was sagst du nun? :) > Dass der vermeintliche wissenschaftlicher Analphabet dir erstens überlegen und zweitens im Recht ist? Die thermische Dissoziation ist dafür verantwortlich, dass oberhalb von 1.700°C sich Wasserdampf direkte in Wasserstoff und Sauerstoff aufspaltet! Die thermische Dissoziation von Wasser ist jedoch keine Gleichgewichtsreaktion, weil das Gleichgewicht auf die Eduktseite liegt! Oberhalb von 1.700°C spaltet sich Wasserdampf nämlich vollständig in Wasserstoff und Sauerstoff auf! Aber bei der exotherm und detonationsartig ablaufende Knallgas-Reaktion entsteht nicht nur Wasser, Wasserstoffperoxid und Hydroxyl-Radikalen, sondern es bleibt auch noch reichlich Wasserstoff und Sauerstoff übrig, der erst gar nicht reagiert hat – was alleine schon anhand der Gesetzen der Energieerhaltung und der Entropie zwingend ist, daher ist meine Aussage, dass die Aufspaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff irreversibel ist durchaus korrekt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 14:49 +0200 |
| Message-ID | <eo87u8FicqjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310217 |
Am 19.05.2017 14:11 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Dann halte dich daran! Wasserstoff und Sauerstoff bilden in einer >>> exothermen Reaktion Wasser... >> >> Und der Himmel ist blau! Haha, und was sagst du nun? :) >> > Dass der vermeintliche wissenschaftlicher Analphabet dir erstens > überlegen und zweitens im Recht ist? Du bist lediglich wg. Dunning-Kruger zu blöd zu erkennen, wie du dich mit deinem Gehampel hier zum Brot machst und dich immer weiter reinreitest. Ich schieb aber gerne noch etwas nach... > Die thermische Dissoziation ist > dafür verantwortlich, dass oberhalb von 1.700°C sich Wasserdampf direkte > in Wasserstoff und Sauerstoff aufspaltet! Vollständig? Müßte ja wohl, wenn es keine Gleichgewichtsreaktion ist. Warum wird dieses tolle Verfahren zur Wasserstoffherstellung nicht großtechnisch eingesetzt? > Die thermische Dissoziation von > Wasser ist jedoch keine Gleichgewichtsreaktion, weil das Gleichgewicht auf > die Eduktseite liegt! Oberhalb von 1.700°C spaltet sich Wasserdampf nämlich > vollständig in Wasserstoff und Sauerstoff auf! Vollständig? Aha. Und warum sind hier dann für den Dissoziationsgrad Prozentsätze angegeben? https://books.google.de/books?id=jC22BgAAQBAJ&pg=PA62#v=onepage&q&f=false Und wer noch mal explizit was vom "Gleichgewicht der thermischen Dissoziation von Wasser" lesen will, wird hier bedient: https://books.google.de/books?id=7sSoBgAAQBAJ&pg=PA168#v=onepage&q&f=false Ist jetzt gut? (rhetorische Frage, ich weiß, Fidel hat den Schuß noch nie gehört) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 15:16 +0200 |
| Message-ID | <1n6a299.sl99h61aojr7oN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #310223 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > Warum wird dieses tolle Verfahren zur Wasserstoffherstellung nicht > großtechnisch eingesetzt? Wahrscheinlich weil man a) mehr Energie einsetzen muss als bei der Elektrolyse, und b) am Ende ein Gasgemisch rausbekommt wohingegen bei der Elektrolyse sich H2 und O2 getrennt an den beiden Elektroden ansammeln. Man will ja schließlich H2 erzeugen und nicht Knallgas. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 15:26 +0200 |
| Message-ID | <ofmrkc$arb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310227 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > >> Warum wird dieses tolle Verfahren zur Wasserstoffherstellung nicht >> großtechnisch eingesetzt? > > Wahrscheinlich weil man a) mehr Energie einsetzen muss als bei der > Elektrolyse, und b) am Ende ein Gasgemisch rausbekommt wohingegen bei > der Elektrolyse sich H2 und O2 getrennt an den beiden Elektroden > ansammeln. Man will ja schließlich H2 erzeugen und nicht Knallgas. > Hierfür setzt man keramische Membranen ein, die für Wasserstoff, jedoch nicht für Sauerstoff durchlässig sind... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 16:51 +0200 |
| Message-ID | <ofn0k4$sla$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310227 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 19.05.2017 15:16 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane): > >>> Warum wird dieses tolle Verfahren zur Wasserstoffherstellung nicht >>> großtechnisch eingesetzt? >> >> Wahrscheinlich weil man a) mehr Energie einsetzen muss als bei der >> Elektrolyse, > > Nö. Gibt ja keine Verluste. > Wenn Du mal keine Ahnung hast, dann aber immer richtig, oder? Das Problem bei der thermischen Dissoziation ist, dass dabei sehr hohe Temperaturen auftreten und nur teure, hitzebeständige Materialien dafür in Frage kommen – nur aus diesem Grund ist dieses Verfahren nach wie vor nicht konkurrenzfähig... > Wenn Fidels Bullshitchemie stimmen würde, machst du einmal heiß, hast > dann 100% Knallgas und kannst irgendwann in Ruhe filtern. > Eine Absenkung der Temperatur auf unter 900°C kann über gekoppelte chemische Reaktionen erreicht werden! Bereits in den 1970er Jahren wurden für die Einkopplung der Wärme von Hochtemperaturreaktoren diverse Thermolyse- Kreisprozesse vorgeschlagen, die zum Teil auch für die Nutzung konzentrierter Solarstrahlung geeignet sind... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 17:26 +0200 |
| Message-ID | <ofn2ll$6b9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310244 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 19.05.2017 16:51 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Wenn Fidels Bullshitchemie stimmen würde, machst du einmal heiß, hast >>> dann 100% Knallgas und kannst irgendwann in Ruhe filtern. >>> >> Eine Absenkung der Temperatur auf unter 900°C kann über gekoppelte chemische >> Reaktionen erreicht werden! > > Was unnötig wäre, wenn deine behauptete Bullshitchemie mit irreversibler > Konvertierung stimmen würde. > Hast Du auch nur eine Ahnung, wie teuer keramische Membranen sind, die oberhalb von 1.700°C noch funktionieren? Sie sind für die großtechnische Wasserstoffherstellung schlicht unbezahlbar! Keramische Membranen, die unter 900°C funktionieren, sind im Vergleich dazu spottbillig! Und exakt deswegen benutzt man sie, um auf Solartürme, die tagsüber spielend Temperaturen von mehr als 1.000°C erzeugen können, Wasserstoff photochemisch herzustellen – und gebratene Tauben fallen auch noch direkt vom Himmel... 8-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 18:07 +0200 |
| Message-ID | <ofn518$i1h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310245 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 19.05.2017 17:26 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Hast Du auch nur eine Ahnung, wie teuer keramische Membranen sind, die >> oberhalb von 1.700°C noch funktionieren? > > Wo ist das Problem? > Dass bei Temperaturen oberhalb von 1.700°C nur extrem teure, hitzebeständige Materialien in Frage kommen? Nicht, dass bei Temperaturen unter 900°C das Zeug sonderlich billig wäre, aber immerhin bezahlbar! Natürlich gibt es noch ein paar klitzekleine material- und verfahrenstechnische Schwierigkeiten, aber im Vergleich zu den gebrutzelten Vögeln, die in und um die solarthermischen Kraftwerke beständig vom Himmel regnen, sind sie lösbar – der solarthermische Komplex Andasol ist bei europäischen Ornithologen inzwischen ein rotes Tuch... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 18:40 +0200 |
| Message-ID | <ofn6vt$q8h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310248 |
Salve allerseits,
Hanno Foest schrieb:
> Am 19.05.2017 18:07 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>>>> Hast Du auch nur eine Ahnung, wie teuer keramische Membranen sind, die
>>>> oberhalb von 1.700°C noch funktionieren?
>>>
>>> Wo ist das Problem?
>>>
>> Dass bei Temperaturen oberhalb von 1.700°C nur extrem teure, hitzebeständige
>> Materialien in Frage kommen?
>
> Wo ist das Problem?
>
Dass das thermochemische Verfahren der schnöden thermischen Dissoziation im
Vergleich zur Dampfreformierung, partielle Oxidation, Elektrolyse von
Wasser oder das Kværner-Verfahren nicht konkurrenzfähig ist?
> Sie wären mit deiner Bullshitchemie ("Oberhalb von
> 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible Spaltung von
> Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff",
> <of42km$69u$1@dont-email.me>) ja völlig überflüssig. Irreversibel
> spalten, abkühlen, Niedertemperaturmembran.
>
Dass das /irreversibel/ im Kausalzusammenhang mit dem Phasenübergang
zwischen den Aggregatzuständen formuliert wurde, ist dir nicht aufgefallen?
Oder würdest Du eine exotherme und detonationsartig ablaufende Knallgas-
Reaktion als ein normaler Phasenübergang zwischen den Aggregatzuständen
bezeichnen? Die weitverbreitete Ansicht, dass jemand Ahnung hat, nur
weil er von Berufswegen an Chemikalien rankommt, ist IMHO zumindest
definitiv und belegbar falsch...
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 18:49 +0200 |
| Message-ID | <ofn7h3$r5h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310251 |
Salve allerseits,
Hanno Foest schrieb:
> Am 19.05.2017 18:40 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>>> Wo ist das Problem?
>>>
>> Dass das thermochemische Verfahren der schnöden thermischen Dissoziation im
>> Vergleich zur Dampfreformierung, partielle Oxidation, Elektrolyse von
>> Wasser oder das Kværner-Verfahren nicht konkurrenzfähig ist?
>
> Wo ist das Problem? Es wäre mit deiner Bullshitchemie ("Oberhalb von
> 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible Spaltung von
> Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff",
> <of42km$69u$1@dont-email.me>) ja konkurrenzfähig. Irreversibel spalten,
> abkühlen, Niedertemperaturmembran.
>
Was ist ein Chemiker in Salzsäure? Ein gelöstes Problem...
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 09:57 +0200 |
| Message-ID | <11778895.uLZWGnKmhe@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #310251 |
Hanno Foest wrote:
> Am 19.05.2017 18:40 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>>> Wo ist das Problem?
>>>
>> Dass das thermochemische Verfahren der schnöden thermischen Dissoziation im
>> Vergleich zur Dampfreformierung, partielle Oxidation, Elektrolyse von
>> Wasser oder das Kværner-Verfahren nicht konkurrenzfähig ist?
>
> Wo ist das Problem? Es wäre mit deiner Bullshitchemie ("Oberhalb von
> 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible Spaltung von
> Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff",
> <of42km$69u$1@dont-email.me>) ja konkurrenzfähig. Irreversibel spalten,
> abkühlen, Niedertemperaturmembran.
Ob er was merkt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web