Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #309530 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-15 05:17 +0200 |
| Last post | 2017-05-19 12:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 397 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 05:17 +0200
Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 11:14 +0200
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 12:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 12:30 +0000
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 14:40 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 12:52 +0000
Re: WannaCry Frage DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-15 15:03 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:17 +0200
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 13:53 +0000
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:07 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-16 11:44 +0000
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 13:00 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-16 13:38 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:56 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:36 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:27 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 09:39 -0700
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:39 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 08:16 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 01:58 -0700
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:20 -0700
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:17 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:06 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:12 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:15 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:02 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:24 +0000
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 14:57 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 04:33 -0700
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 12:58 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-18 09:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:41 +0200
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-17 22:26 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:25 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:30 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:28 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 19:36 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:37 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:48 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:57 +0000
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 11:12 +0200
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:43 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:51 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 18:03 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:14 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:29 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 11:02 +0200
Re: WannaCry Frage Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-16 11:11 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:56 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 15:07 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:14 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:21 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 21:40 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:54 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 18:25 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:32 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 18:41 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:49 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 19:13 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:56 +0200
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:52 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-16 21:17 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:12 +0000
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:55 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 18:30 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 07:34 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 09:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 08:06 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:50 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:57 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 19:49 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 21:58 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-16 20:11 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 22:21 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:08 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 17:25 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:53 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 18:31 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:42 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:38 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:05 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 15:16 +0000
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-22 06:41 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 19:40 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 14:59 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 15:30 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 17:48 +0000
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-24 17:51 +0000
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:47 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:35 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:49 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 22:22 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 22:43 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-25 00:23 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 00:38 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:54 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:53 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:49 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:48 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-29 18:12 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 19:12 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-29 18:27 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 20:45 +0200
Re: WannaCry Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-31 18:12 +0200
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-31 18:32 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 09:06 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:35 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 10:16 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 10:28 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-22 10:42 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 22:17 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:20 +0000
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:22 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:48 +0000
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 19:09 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:23 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:58 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:32 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 19:14 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:22 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:21 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-20 23:19 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:49 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 14:26 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 16:08 +0200
Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 05:56 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:38 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:57 +0000
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 23:32 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 21:37 +0000
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-20 12:30 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 23:16 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 03:56 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 16:56 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 18:43 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:58 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:26 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 23:55 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:05 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 09:25 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 09:52 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 02:47 -0700
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 12:38 +0200
Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-20 17:05 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:29 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:31 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 20:42 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:54 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 21:02 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-20 19:11 +0000
Re: WannaCry Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-20 23:43 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 06:40 +0000
Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-21 09:05 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 10:46 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:44 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-21 10:40 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:56 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 10:25 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 17:52 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 18:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:41 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 20:20 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 18:34 +0000
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-23 10:35 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-23 10:34 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-23 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:50 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 08:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 09:19 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:36 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:06 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 10:17 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 10:23 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:57 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 11:18 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 14:44 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-24 20:12 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:34 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:52 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 11:02 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:17 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 13:15 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 13:19 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 13:32 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:00 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 15:29 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:35 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 15:58 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 16:43 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 07:26 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 15:36 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:26 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 12:38 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:01 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 14:58 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 15:39 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-25 13:52 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 16:09 +0200
Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-25 16:14 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 16:44 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:35 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:25 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 23:03 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:37 +0200
Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 06:07 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:45 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 12:57 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 13:15 +0200
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-21 11:52 +0000
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-21 18:43 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 21:09 +0200
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-22 06:24 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-21 21:46 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-22 06:30 +0000
Re: WannaCry Frage Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-05-16 09:49 +0200
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:19 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 11:24 +0200
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:40 +0000
Re: WannaCry Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-16 20:20 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 20:24 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 22:01 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 23:21 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:07 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 21:07 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:16 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:13 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:09 +0000
Re: WannaCry Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-17 08:41 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 09:50 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:11 +0200
Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:14 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Mendelsohn <fernuni2@news.mendelsohn.de> - 2017-05-17 10:51 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-17 10:00 +0200
Re: WannaCry Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-15 18:52 +0200
Re: WannaCry Frage Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-05-15 19:10 +0200
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:12 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:50 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 14:06 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:21 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 14:40 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:00 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 07:25 -0700
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:30 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 07:42 -0700
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:28 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:31 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:37 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 16:51 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:19 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:44 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-17 19:09 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:59 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:00 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:03 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:06 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:12 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:18 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 08:21 -0700
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:45 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 22:01 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 23:23 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 04:20 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 20:38 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:46 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-16 21:17 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:11 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:22 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 14:59 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:12 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:34 +0200
Re: WannaCry Frage Juergen Nieveler <juergen@nieveler.org> - 2017-05-17 14:23 +0200
Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 19:48 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:49 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:00 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:02 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:05 +0200
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:16 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:29 +0200
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:46 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 20:07 +0000
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:18 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 22:20 +0200
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:27 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:35 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 21:17 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:30 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:38 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:53 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 15:05 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:12 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:19 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:18 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:04 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:29 +0000
Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-16 23:41 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 08:01 +0000
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 10:57 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:49 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:03 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-18 04:55 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:10 +0000
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-18 04:46 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 04:59 +0000
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-18 10:43 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-19 11:29 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-19 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:29 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:53 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:26 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 18:30 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:33 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-21 04:30 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:48 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:49 +0200
Re: WannaCry Frage Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-21 12:31 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-19 15:32 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 13:35 +0000
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 15:05 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 13:28 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:40 +0200
Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:05 +0200
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 20:15 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:52 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:04 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-17 22:03 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:39 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:31 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:42 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 22:02 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:23 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:49 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:17 +0000
Re: WannaCry Frage Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-15 15:44 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:38 +0000
Re: WannaCry Frage frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2017-05-15 15:54 +0200
Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-15 16:05 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:08 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:25 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 19:31 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 07:48 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:32 +0000
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-16 08:53 +0000
Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-17 17:07 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:54 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:01 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:38 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-18 11:21 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:44 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:35 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:23 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 18:32 +0200
Re: WannaCry Frage Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-05-16 22:46 +0200
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-16 19:11 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 22:58 +0200
Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 15:12 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:38 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:41 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:14 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 23:24 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:33 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 00:04 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-16 00:51 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 07:04 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 05:23 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 23:05 -0700
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 06:24 +0000
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:49 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 18:41 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:14 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 05:44 -0700
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-16 17:09 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:12 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:35 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:14 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:08 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 14:25 -0700
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:40 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:10 +0200
Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:13 +0200
Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-19 12:53 +0200
Page 12 of 20 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 20 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-21 21:09 +0200 |
| Message-ID | <eoe6ukFu9u2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310361 |
Am 21.05.2017 um 20:43 schrieb Stefan Froehlich: > (Man sollte dabei allerdings im Auge behalten, dass die docx-Formate > pro format ja durchaus offene Formate sind) Standen da nicht Formulierungen in der Definition dieses "Standards" wie "wenn in der Datei X steht, formatiere den Absatz wie Word Y"? Dann ist jedes Format, für das man ein Closed Source Programm kaufen kann, das dieses umsetzt, ein "offenes Format".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-22 06:24 +0000 |
| Message-ID | <1t592283a4i702an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #310365 |
On Sun, 21 May 2017 21:09:08 Michael Bode wrote: > Am 21.05.2017 um 20:43 schrieb Stefan Froehlich: > > (Man sollte dabei allerdings im Auge behalten, dass die docx-Formate > > pro format ja durchaus offene Formate sind) > Standen da nicht Formulierungen in der Definition dieses "Standards" wie > "wenn in der Datei X steht, formatiere den Absatz wie Word Y"? Ich muss zugeben, ich habe in diesem Fall einmal nicht die Originale gelesen (warum nicht, sollte offensichtlich sein), dementsprechend: Keine Ahnung. Letztendlich wäre so ein Klimmzug aber gar nicht nötig, weil das Format eben (es liegt mehr als nahe zu sagen: absichtlich) ohnehin so komplex ist, dass es de facto nicht vollständig implementierbar ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Happy mit Stefan, verbissen und leis! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-21 21:46 +0200 |
| Message-ID | <eoe959Fa0bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310361 |
Am 21.05.17 um 20:43 schrieb Stefan Froehlich: >>> [...] der Staat hätte (auch völlig ohne Gesetze) die >>> Möglichkeit, den Firmen vorzuschreiben, offene Dokumentenformate >>> zu akzeptieren bzw. selber zu verwenden. Er muss das lediglich >>> in seine Ausschreibungen in die Bedingungen aufnehmen. > >> Als generelle Bedingung oder nur für die Ausschreibung? Ersteres >> wäre IMHO eine Frechheit, > > Weil? > > Ich meine, der Staat *gibt* de facto ja Dokumentenformate vor, denn > wenn Du mit irgendeiner exotischen Eigenkreation ankommst, wird > niemand etwas damit anfangen können. Dass nun MS-Office Formate > akzeptiert werden, ist einer Kombination aus zeitlicher Entwicklung > und Marktmacht geschuldet, ließe sich aber auch anders gestalten. Mit "generelle Bedingung" war gemeint: "Es dürfen nur Firmen an der Ausschreibung teilnehmen, die generell in Ihrem Hause offene Dokumentenformate verwenden". Das wäre eine Frechheit, weil es mit der Ausschreibung als solches nichts zu tun hätte und in unzulässiger Weise in die firmeneigenen Belange eingreifen würde. Deshalb ja die Frage, ob "generell" oder "nur für die Ausschreibung". Natürlich wäre es problemlos möglich (bzw wird wahrscheinlich eh gemacht) vorzuschreiben, in welchem Format man das Angebot zur Ausschreibung gerne hätte. >> [...] bei zweiterem bin ich gerade verwundert. Ich habe ja schon >> lange nichts mehr mit staatlichen Ausschreibungen zu tun, aber bis >> vor 5 - 6 Jahren waren die bei uns immer nur in Papierform >> abzugeben?! > > Das hängt von der ausschreibenden Behörde ab, es darf seit geraumer > Zeit (irgendwo 10-15 Jahre, würde ich schätzen) auch elektronisch > ausgeschrieben werden. Da das für die zuständigen Beamten aber > keinerlei Vorteil bringt, sondern allenfalls die Beachtung > zusätzlicher Auflagen bezüglich Verschlüsselung, Signatur und > Workflow (die in der Praxis nur durch eine eigens anzuschaffende > Software erfüllbar sind), hält sich die Begeisterung der meisten > Behörden in sehr überschaubarem Rahmen. So war bzw ist das wohl, ja. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-05-21 21:54 +0200 |
| Message-ID | <1n6ea0k.11r6hh0q5igjtN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #310369 |
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: > Mit "generelle Bedingung" war gemeint: "Es dürfen nur Firmen an der > Ausschreibung teilnehmen, die generell in Ihrem Hause offene > Dokumentenformate verwenden". Das wäre eine Frechheit, weil es mit der > Ausschreibung als solches nichts zu tun hätte und in unzulässiger Weise > in die firmeneigenen Belange eingreifen würde. Es geht nicht darum welche Formate *innerhalb* der Firma verwendet werden, sondern nur darum dass der Staat den Firmen gefälligst vorschreiben sollte, dass zur Kommunikation zwischen Staat und Firma ein offenes Dokumentenformat verwendet werden *muss*. Ob die Firma das dann wandelt oder gleich intern selber benutzt kann sie selber entscheiden. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-22 06:30 +0000 |
| Message-ID | <3t59228418i702an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #310369 |
On Sun, 21 May 2017 21:46:48 Ricardo Szabo wrote: > Am 21.05.17 um 20:43 schrieb Stefan Froehlich: > >>> [...] der Staat hätte (auch völlig ohne Gesetze) die > >>> Möglichkeit, den Firmen vorzuschreiben, offene Dokumentenformate > >>> zu akzeptieren bzw. selber zu verwenden. Er muss das lediglich > >>> in seine Ausschreibungen in die Bedingungen aufnehmen. > >> Als generelle Bedingung oder nur für die Ausschreibung? Ersteres > >> wäre IMHO eine Frechheit, > > > > Weil? > > > > Ich meine, der Staat *gibt* de facto ja Dokumentenformate vor, denn > > wenn Du mit irgendeiner exotischen Eigenkreation ankommst, wird > > niemand etwas damit anfangen können. Dass nun MS-Office Formate > > akzeptiert werden, ist einer Kombination aus zeitlicher Entwicklung > > und Marktmacht geschuldet, ließe sich aber auch anders gestalten. > Mit "generelle Bedingung" war gemeint: "Es dürfen nur Firmen an der > Ausschreibung teilnehmen, die generell in Ihrem Hause offene > Dokumentenformate verwenden". Das wäre eine Frechheit, [...] Äh, ja. Das wäre dermaßen absurd, dass ich gar nicht an diese Interpretationsmöglichkeit gedacht hatte, und zudem wäre es auch überhaupt nicht kontrollierbar. > Deshalb ja die Frage, ob "generell" oder "nur für die > Ausschreibung". Natürlich wäre es problemlos möglich (bzw wird > wahrscheinlich eh gemacht) vorzuschreiben, in welchem Format man > das Angebot zur Ausschreibung gerne hätte. Selbstverständlich werden aus naheliegenden Gründen Datenformate für Ausschreibungsunterlagen vorgeschrieben - und je nach Branche bin ich da durchaus auch schon auf z.B. rar-Dateien gestoßen. Aber, und das ist der Punkt, wenn ausgefüllte Texte verlangt werden, dann sind es praktisch immer MS-Office Dokumente, die auszufüllen und zu retournieren sind. Das ist zulässig, weil MS-Office als Stand der Technik und somit kein Zugangshemmnis betrachtet wird. Und auch wenn die wenigsten Menschen darüber länger als 3 Sekunden nachdenken, ist das selbstverständlich ein Beitrag (unter vielen), um die Vormachtstellung von Microsoft weiter zu perpetuieren. Kann man machen, wird nicht zum Weltuntergang führen, aber ob es aus europäischer Sicht wirklich *schlau* ist? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das zarte Sehnen, oder warum Stefan so hell hopst! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 09:49 +0200 |
| Message-ID | <3TdggvdsIau0Nv8%pfloodie@peter.faust-stockholm.user.spray.se> |
| In reply to | #309714 |
Peter Heitzer wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>Followup an ger.ct > >>Am 15.05.17 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> >>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder >>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und >>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an >>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann >>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel >>>> Humor dafür, fürchte ich. >>> >>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und >>> installieren. Problem gelöst. > >>Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >>lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? > > Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als > PDF zur Verfügung zu stellen? Nichts. Eine Stadtverwaltung würde sich damit nur an bestehende Gesetze halten: https://de.wikipedia.org/wiki/Barrierefreies_Internet#Deutschland BTW: Beim letzten Mal als ich das anbrachte, fühlte sich der von mir Angesprochene als Behinderter tituliert - also nicht persönlich nehmen. Nochn BTW: Da ich seit ein paar Jahren eine Lesebrille benötige, bin ich gemäß Definition ein Behinderter. Wollte ich nur mal kurz klarstellen... -- 𝐖𝐞𝐫 𝐒𝐢𝐠𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐞𝐬𝐭, 𝐛𝐞𝐚𝐜𝐡𝐭𝐞𝐭, 𝐳𝐢𝐭𝐢𝐞𝐫𝐭 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐤𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐞𝐫𝐭, 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐢𝐞𝐫𝐭 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐚𝐮𝐜𝐡 𝐝𝐚𝐫𝐮𝐞𝐛𝐞𝐫 𝐥𝐚𝐜𝐡𝐭, 𝐝𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐫𝐝 𝐤𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐥𝐨𝐬 𝐮𝐧𝐝 𝐞𝐰𝐢𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐠𝐞𝐩𝐥𝐨𝐧𝐤𝐭. 𝐀𝐦𝐞𝐧. .☺▬☻.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 09:19 +0000 |
| Message-ID | <slrnohlh1n.f05.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #309714 |
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>Followup an ger.ct > >>Am 15.05.17 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> >>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder >>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und >>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an >>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann >>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel >>>> Humor dafür, fürchte ich. >>> >>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und >>> installieren. Problem gelöst. > >>Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >>lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? > > Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als > PDF zur Verfügung zu stellen? Dann könnte man ja LibreOffice nicht mehr den Schwarzen Peter zuschieben, weil es das ja kann. Man müsste dann eventuell feststellen, dass der Bruder gemäß Hanlon's Razor entweder nicht weiss was er tut, oder schlicht auf Portabilität scheißt. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 11:24 +0200 |
| Message-ID | <ofeggb$imj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309737 |
Am 16.05.17 um 11:19 schrieb Thomas Dreher: > Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> Followup an ger.ct >> >>> Am 15.05.17 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> >>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder >>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und >>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an >>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann >>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel >>>>> Humor dafür, fürchte ich. >>>> >>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und >>>> installieren. Problem gelöst. >> >>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? >> >> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als >> PDF zur Verfügung zu stellen? > > Dann könnte man ja LibreOffice nicht mehr den Schwarzen Peter > zuschieben, weil es das ja kann. Man müsste dann eventuell feststellen, > dass der Bruder gemäß Hanlon's Razor entweder nicht weiss was er tut, > oder schlicht auf Portabilität scheißt. > Beides. Und jetzt? Wie hilft Deine Erkenntnis irgendwem weiter? Mir, oder anderen Leuten die mit der Stadt München an anderen Projekten arbeiten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 09:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnohli8n.f05.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #309738 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: > Am 16.05.17 um 11:19 schrieb Thomas Dreher: >> Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>> Followup an ger.ct >>> >>>> Am 15.05.17 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>>> >>>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder >>>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und >>>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an >>>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann >>>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel >>>>>> Humor dafür, fürchte ich. >>>>> >>>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und >>>>> installieren. Problem gelöst. >>> >>>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >>>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? >>> >>> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als >>> PDF zur Verfügung zu stellen? >> >> Dann könnte man ja LibreOffice nicht mehr den Schwarzen Peter >> zuschieben, weil es das ja kann. Man müsste dann eventuell feststellen, >> dass der Bruder gemäß Hanlon's Razor entweder nicht weiss was er tut, >> oder schlicht auf Portabilität scheißt. >> > > Beides. > > Und jetzt? > > Wie hilft Deine Erkenntnis irgendwem weiter? Mir, oder anderen Leuten > die mit der Stadt München an anderen Projekten arbeiten? Dir insofern, dass du eventuell das Problem siehst (Welches weder in Linux, noch in Libre Office liegt), sondern an den ungeschulten Usern, die ebenso ungeschult mit jeder anderen Software genauso daneben hauen würden. Linux ist und war nie das Problem in München. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 20:20 +0200 |
| Message-ID | <offfu4$857$1@solani.org> |
| In reply to | #309617 |
Am 15.05.2017 um 17:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: [LibreOffice} > Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um > lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? Wenn es nur um das Lesen geht, ist ein Office-Paket überflüssig - PDF lesen ist bei aktuellen Windows- bzw. Mac OS-Versionen ohne zusätzliche Software möglich; unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren. Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 20:24 +0200 |
| Message-ID | <offfvg$u85$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309831 |
On 05/16/2017 08:20 PM, Klaus Dahlwitz wrote: > Am 15.05.2017 um 17:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > [LibreOffice} >> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? > > Wenn es nur um das Lesen geht, ist ein Office-Paket überflüssig - PDF > lesen ist bei aktuellen Windows- bzw. Mac OS-Versionen ohne zusätzliche > Software möglich; unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren. Oder 'evince' verwenden. Funktioniert hier gut für alle möglichen PDF. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 22:01 +0200 |
| Message-ID | <offlku$4ta$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309832 |
On 05/16/2017 09:53 PM, Ricardo Szabo wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>> Wenn es nur um das Lesen geht, ist ein Office-Paket überflüssig - PDF >>> lesen ist bei aktuellen Windows- bzw. Mac OS-Versionen ohne zusätzliche >>> Software möglich; unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren. >> >> Oder 'evince' verwenden. Funktioniert hier gut für alle möglichen PDF. > > In der Mail des Absenders der pdf stand aber "Sie benötigen den Adobe > Reader, um die angehängte Datei zu lesen"... Oh? In welcher Email steht das? Oder hast du das gerade dazuerfunden? Wenn hier ein PDF per Email eingeht kann da stehen was will, wenn ich das PDF direkt im Emailer öffne geht 'evince' auf. Der typische Anwender unter Windows macht nichts anderes, bei dem geht dann der dort installierte PDF-Viewer auf, egal ob das jetzt Acrobat oder was anderes ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 23:21 +0200 |
| Message-ID | <7cb43f12-d1de-dea2-8c9d-3e336042f833@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309846 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 16 May 2017 22:01:14 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 05/16/2017 09:53 PM, Ricardo Szabo wrote:
>> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> >>> [...] unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren.
>
>> >> Oder 'evince' verwenden. Funktioniert hier gut für alle möglichen PDF.
>
> [...]
>
>> Wenn hier ein PDF per Email eingeht kann da stehen was will, wenn ich das
>> PDF direkt im Emailer öffne geht 'evince' auf.
>
> Hier xpdf. Ich hatte aber tatsächlich einmal ein PDF, welches nur
> und ausschließlich mit dem Acrobat Reader geöffnet werden konnte.
> Keine Ahnung, was der Ersteller da verbrochen hatte, geschweige denn
> weshalb.
Ich habe hier Sumatra installiert, weil der wirklich schnell und klein
ist, und auch in der kostenlosen (keine Ahnung ob es eine
Bezahlversion gibt) Version keine Werbung oder anderen Dödelkram
macht. Allerdings muß ich für Formulare die ich am PC ausfüllen will,
Acrobat nehmen.
Bye Jörg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 17:07 +0200 |
| Message-ID | <ofhop5$h4d$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309846 |
On 05/17/2017 12:48 PM, Ricardo Szabo wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>>>> Wenn es nur um das Lesen geht, ist ein Office-Paket überflüssig - PDF >>>>> lesen ist bei aktuellen Windows- bzw. Mac OS-Versionen ohne zusätzliche >>>>> Software möglich; unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren. >>>> >>>> Oder 'evince' verwenden. Funktioniert hier gut für alle möglichen PDF. >>> >>> In der Mail des Absenders der pdf stand aber "Sie benötigen den Adobe >>> Reader, um die angehängte Datei zu lesen"... >> >> Oh? In welcher Email steht das? Oder hast du das gerade dazuerfunden? > > Also ich lese das in vielen Emails von Firmen und Behörden, die mir PDF > übersenden. Und ich lese es auch auf vielen Webseiten, auf denen PDFs zum > Download angeboten werden, meist mit einem direkten Link zur entsprechenden > Adobe Downloadseite. Wir hier wissen doch alle, daß der typische Windowsuser auf alles klickt, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Das beinhaltet Anhänge an Mails. Eventuelle Warnungen werden nicht gelesen oder nicht verstanden. Er wird also einen Doppelklick auf den Anhang machen und wenn das PDF irgendwie dargestellt wird ist er glücklich. Was da von Acrobat steht wird gar nicht wahrgenommen. Das liest er, wenn überhaupt, erst wenn das PDF nicht geladen wird. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 21:07 +0000 |
| Message-ID | <offpm3$hf4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309832 |
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>> Wenn es nur um das Lesen geht, ist ein Office-Paket überflüssig - PDF >>> lesen ist bei aktuellen Windows- bzw. Mac OS-Versionen ohne zusätzliche >>> Software möglich; unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren. >> >> Oder 'evince' verwenden. Funktioniert hier gut für alle möglichen PDF. > > In der Mail des Absenders der pdf stand aber "Sie benötigen den Adobe > Reader, um die angehängte Datei zu lesen"... > > Bye > Rick > > Niemand hätte ein Problem mit einem PDF gehabt. Aber es wurde ja *.odt versandt. Das Word zu lesen können glaubte, und beim konvertieren dran verreckte. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 09:16 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.6378734216822474110@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #309854 |
On Tue, 16 May 2017 21:07:16 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Niemand hätte ein Problem mit einem PDF gehabt. Aber es wurde ja *.odt > versandt. Das Word zu lesen können glaubte, und beim konvertieren dran Das muss dan aber ein altes O Office sein. Libre Office benutzt inzwischen auch was anderes. Übrigens kann man das Einstellen, als was gespeichert wird . Auch . doc geht. ;) -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 11:13 +0000 |
| Message-ID | <ofhb96$3pu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309900 |
g.kuehne <kuehne123@front.ru> wrote: > On Tue, 16 May 2017 21:07:16 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert > <neudert@5sl.org> wrote: >> Niemand hätte ein Problem mit einem PDF gehabt. Aber es wurde ja > *.odt >> versandt. Das Word zu lesen können glaubte, und beim konvertieren > dran > > Das muss dan aber ein altes O Office sein. > Libre Office benutzt inzwischen auch was anderes. > Übrigens kann man das Einstellen, als was gespeichert wird . > Auch . doc geht. ;) > Und wenn es den Versender einfach nicht kratzt, was er für ein Format einstelllt? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 06:09 +0000 |
| Message-ID | <38614.2237.1495001387@news.jors.net> |
| In reply to | #309832 |
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>> Wenn es nur um das Lesen geht, ist ein Office-Paket überflüssig - PDF >>> lesen ist bei aktuellen Windows- bzw. Mac OS-Versionen ohne zusätzliche >>> Software möglich; unter Linux ist ggf. xpdf oder Okular zu installieren. >> >> Oder 'evince' verwenden. Funktioniert hier gut für alle möglichen PDF. > > In der Mail des Absenders der pdf stand aber "Sie benötigen den Adobe > Reader, um die angehängte Datei zu lesen"... Wenn in der Mail steht "Der Umweltzuliebe bitte nicht Ausdrucken" haelt sich diese Sorte Anwender ja auch nicht dran. Was machst du wenn in einer E-Mail steht "Springen Sie bitte aus dem naechsten Fenster!"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 08:41 +0200 |
| Message-ID | <ofgraq$2jl$1@solani.org> |
| In reply to | #309866 |
Am 17.05.2017 um 08:09 schrieb Juergen P. Meier: > Was machst du wenn in einer E-Mail steht "Springen Sie bitte aus dem > naechsten Fenster!"? <Alt><F4> - Ich schließe das Fenster Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 09:50 +0000 |
| Message-ID | <38617.2605.1495014658@news.jors.net> |
| In reply to | #309869 |
Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>: > Am 17.05.2017 um 08:09 schrieb Juergen P. Meier: >> Was machst du wenn in einer E-Mail steht "Springen Sie bitte aus dem >> naechsten Fenster!"? > ><Alt><F4> - Ich schließe das Fenster Aber erst nach dem Sprung!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 20 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 20 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web