Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #309164 > unrolled thread

Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen

Started by"Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2017-05-12 20:08 +0200
Last post2017-05-14 18:44 +0200
Articles 20 on this page of 114 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 20:08 +0200
    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-12 18:11 +0000
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-12 20:24 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-14 02:23 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 20:40 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 20:58 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 21:41 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-12 21:56 +0200
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-05-12 22:14 +0000
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 08:18 +0200
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 06:52 +0000
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-13 10:40 +0200
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 11:29 +0200
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 09:43 +0000
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 11:52 +0200
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 09:58 +0000
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:01 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 12:11 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:32 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 12:40 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:43 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 12:48 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:50 +0200
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 13:13 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 14:06 +0200
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 14:58 +0200
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 12:20 +0200
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 01:50 +0100
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 07:25 +0000
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 14:12 +0100
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 10:28 +0200
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 14:13 +0100
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:22 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 21:07 +0100
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 11:13 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 23:33 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 07:13 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-05-15 15:56 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-15 16:19 +0200
    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 00:04 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 04:47 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-05-13 10:50 +0200
    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 01:17 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 01:54 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 04:35 +0000
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 11:44 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 19:18 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 17:22 +0000
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 01:41 +0100
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 08:16 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 08:31 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 08:35 +0200
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 08:52 +0200
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 07:38 +0000
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-13 14:18 +0200
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 12:21 +0000
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 15:43 +0200
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 11:58 +0200
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 11:05 +0000
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 13:20 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 11:40 +0000
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 12:19 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:33 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:46 +0000
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 17:52 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 11:43 +0000
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 15:54 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:12 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 16:42 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 15:02 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 17:47 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:09 +0000
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 18:33 +0200
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 19:02 +0200
                                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-15 07:36 +0200
                                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 07:51 +0200
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:35 +0200
                                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 19:41 +0000
                                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:49 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:32 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:35 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 19:16 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:37 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 19:43 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 07:59 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:39 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 19:04 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 18:02 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 18:09 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 08:05 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 19:19 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 17:54 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 20:36 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 18:42 +0000
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 18:08 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 20:38 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 19:21 +0000
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 11:32 +0000
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 14:06 +0000
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:14 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 14:43 +0000
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Laender betroffen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-14 03:41 +0000
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-13 13:42 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Laender netroffen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-13 07:27 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 07:04 +0000
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 11:17 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-14 17:16 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 17:21 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 17:25 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:27 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-14 18:36 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 15:24 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 17:46 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:44 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#309164 — Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen

From"Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-12 20:08 +0200
SubjectWeltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen
Message-ID<of4tmr$hug$1@solani.org>
http://www.bbc.com/news/technology-39901382

Nicht nur NHS-Krankenhäuser betroffen:


"A massive ransomware campaign appears to have infected a number of
organisations around the world.
Computers in thousands of locations have apparently been locked by a
program that demands $300 (£230) in Bitcoin.
There have been reports of infections in as many as 74 countries,
including the UK, US, China, Russia, Spain, Italy and Taiwan.
Many security researchers are linking the incidents together.
One cyber-security researcher tweeted that he had detected many
thousands of cases of the ransomware, known as WannaCry and variants of
that name.
"This is huge," said Jakub Kroustek at Avast.
Another, at cyber-security firm Kaspersky, said that the ransomware had
been spotted cropping up in 74 countries and that the number was still
growing.
Several experts monitoring the situation have linked the infections to
vulnerabilities released by a group known as The Shadow Brokers, which
recently claimed to have dumped hacking tools stolen from the NSA.
A patch for the vulnerability was released by Microsoft in March, but
many systems may not have had the update installed.
Some security researchers have pointed out that the infections seem to
be deployed via a worm - a program that spreads by itself between computers.
The UK's National Health Service (NHS) was also hit by a ransomware
outbreak on the same day and screenshots of the WannaCry program were
shared by NHS staff."


Schaut ja mal wieder wie ein Windows-Volltreffer aus. Offenbar kann die
Lücke wurmartig attackiert werden?

[toc] | [next] | [standalone]

#309166

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-12 18:11 +0000
Message-ID<of4trn$gva$1@news.marzen.de>
In reply to#309164
* On Fri, 12 May 2017 20:08:28 +0200, Joachim Dr. Neudert wrote:

> http://www.bbc.com/news/technology-39901382
>
> Nicht nur NHS-Krankenhäuser betroffen:
>
> Schaut ja mal wieder wie ein Windows-Volltreffer aus. Offenbar kann die
> Lücke wurmartig attackiert werden?

Das wird die Amigos in München nicht davon abhalten, so schnell wie
möglich Limux durch Windows zu ersetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309167

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-12 20:24 +0200
Message-ID<of4ug6$m7$1@news.bawue.net>
In reply to#309166
On 05/12/2017 08:11 PM, Holger Marzen wrote:
> * On Fri, 12 May 2017 20:08:28 +0200, Joachim Dr. Neudert wrote:
>
>> http://www.bbc.com/news/technology-39901382
>>
>> Nicht nur NHS-Krankenhäuser betroffen:
>>
>> Schaut ja mal wieder wie ein Windows-Volltreffer aus. Offenbar kann die
>> Lücke wurmartig attackiert werden?
>
> Das wird die Amigos in München nicht davon abhalten, so schnell wie
> möglich Limux durch Windows zu ersetzen.

Was kann dabei auch schon schief gehen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309315

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-05-14 02:23 +0200
Message-ID<gmdehc57nf0qmsrfb5fk1e2mle07f7nb4e@4ax.com>
In reply to#309167
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>>> http://www.bbc.com/news/technology-39901382

>>> Nicht nur NHS-Krankenhäuser betroffen:

>>> Schaut ja mal wieder wie ein Windows-Volltreffer aus. Offenbar kann die
>>> Lücke wurmartig attackiert werden?

>> Das wird die Amigos in München nicht davon abhalten, so schnell wie
>> möglich Limux durch Windows zu ersetzen.

>Was kann dabei auch schon schief gehen?

Früher hieß es im IT-Business: "Es ist noch nie jemand entlassen worden,
weil er IBM gekauft hat." Das kann man heute ergänzen mit "... weil er
Windows als Betriebssystem favorisiert hat."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309168

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-05-12 20:40 +0200
Message-ID<of4vch$bif$1@dont-email.me>
In reply to#309166
Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>Das wird die Amigos in München nicht davon abhalten, so schnell wie
>möglich Limux durch Windows zu ersetzen.

Nehmen wir nur zur Anschauung einfache Zahlen:

Realität:
98% aller Computer haben Windows,
 2% haben Linux. 
Virenprogrammierer greifen hauptsächlich Windows-Rechner an.

Hypothese:
98% aller Computer laufen unter Linux.
 2% haben Windows.
Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309171

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-12 20:58 +0200
Message-ID<enmetqFf10fU1@mid.individual.net>
In reply to#309168
Am 12.05.2017 um 20:40 schrieb Sepp Neuper:

> Hypothese:
> 98% aller Computer laufen unter Linux.
>  2% haben Windows.
> Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?

Wurde häufig behauptet, hat nie gestimmt. Beispiel: Auch als 
Linux-Webserver vom Marktanteil her weit vor dem IIS lagen, waren waren 
Windows-Webserver diejenigen, die weitaus häufiger gehackt wurden.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309178

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-05-12 21:41 +0200
Message-ID<of52vv$bif$5@dont-email.me>
In reply to#309171
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb:

>Am 12.05.2017 um 20:40 schrieb Sepp Neuper:
>> Hypothese:
>> 98% aller Computer laufen unter Linux.
>>  2% haben Windows.
>> Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?

>Wurde häufig behauptet, hat nie gestimmt. Beispiel: Auch als 
>Linux-Webserver vom Marktanteil her weit vor dem IIS lagen, waren waren 
>Windows-Webserver diejenigen, die weitaus häufiger gehackt wurden.

Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie dies jetzt mein Beispiel
aufheben soll.
Wenn ich ein Bösewicht wäre, dann würde ich mir das Betriebs-
system aussuchen, das eine Quasi-Monopolstellung in der Welt
hat, das auf vielen Firmenrechnern läuft und auf fast jeden
Privatrechner.   *Damit* kommt man ins Fernsehen!

Ein Virus, das erfolgreich ein Linuxsystem befallen kann, interessiert
niemanden. Außer natürlich den Betroffenen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309180

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-12 21:56 +0200
Message-ID<of53s4$6nv$1@news.bawue.net>
In reply to#309178
On 05/12/2017 09:41 PM, Sepp Neuper wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb:
>
>> Am 12.05.2017 um 20:40 schrieb Sepp Neuper:
>>> Hypothese:
>>> 98% aller Computer laufen unter Linux.
>>>  2% haben Windows.
>>> Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?
>
>> Wurde häufig behauptet, hat nie gestimmt. Beispiel: Auch als
>> Linux-Webserver vom Marktanteil her weit vor dem IIS lagen, waren waren
>> Windows-Webserver diejenigen, die weitaus häufiger gehackt wurden.
>
> Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie dies jetzt mein Beispiel
> aufheben soll.
> Wenn ich ein Bösewicht wäre, dann würde ich mir das Betriebs-
> system aussuchen, das eine Quasi-Monopolstellung in der Welt
> hat, das auf vielen Firmenrechnern läuft und auf fast jeden
> Privatrechner.   *Damit* kommt man ins Fernsehen!

Ja, aber dazu kommt immer noch die Systemarchitektur. Linux und andere 
*IX sind nicht fehlerfrei (sehe ich alle paar Tage an den Updates die 
mir angeboten werden), aber die Architektur macht es schwerer das System 
zu übernehmen als bei Windows wo der User erwartet einfach alles zu können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309195

FromUwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date2017-05-12 22:14 +0000
Message-ID<of5c3k$4r3$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de>
In reply to#309180
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 05/12/2017 09:41 PM, Sepp Neuper wrote:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb:
>>
>>> Am 12.05.2017 um 20:40 schrieb Sepp Neuper:
>>>> Hypothese:
>>>> 98% aller Computer laufen unter Linux.
>>>>  2% haben Windows.
>>>> Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?
>>
>>> Wurde häufig behauptet, hat nie gestimmt. Beispiel: Auch als
>>> Linux-Webserver vom Marktanteil her weit vor dem IIS lagen, waren waren
>>> Windows-Webserver diejenigen, die weitaus häufiger gehackt wurden.
>>
>> Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie dies jetzt mein Beispiel
>> aufheben soll.
>> Wenn ich ein Bösewicht wäre, dann würde ich mir das Betriebs-
>> system aussuchen, das eine Quasi-Monopolstellung in der Welt
>> hat, das auf vielen Firmenrechnern läuft und auf fast jeden
>> Privatrechner.   *Damit* kommt man ins Fernsehen!
> 
> Ja, aber dazu kommt immer noch die Systemarchitektur. Linux und andere 
> *IX sind nicht fehlerfrei (sehe ich alle paar Tage an den Updates die 
> mir angeboten werden), aber die Architektur macht es schwerer das System 
> zu übernehmen als bei Windows wo der User erwartet einfach alles zu können.

Bis jemand auf dier Idee mit "systemd" kam...
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309208

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 08:18 +0200
Message-ID<of68a0$fpq$4@news.bawue.net>
In reply to#309195
On 05/13/2017 12:14 AM, Uwe Bonnes wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 05/12/2017 09:41 PM, Sepp Neuper wrote:
>>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb:
>>>
>>>> Am 12.05.2017 um 20:40 schrieb Sepp Neuper:
>>>>> Hypothese:
>>>>> 98% aller Computer laufen unter Linux.
>>>>>  2% haben Windows.
>>>>> Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?
>>>
>>>> Wurde häufig behauptet, hat nie gestimmt. Beispiel: Auch als
>>>> Linux-Webserver vom Marktanteil her weit vor dem IIS lagen, waren waren
>>>> Windows-Webserver diejenigen, die weitaus häufiger gehackt wurden.
>>>
>>> Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie dies jetzt mein Beispiel
>>> aufheben soll.
>>> Wenn ich ein Bösewicht wäre, dann würde ich mir das Betriebs-
>>> system aussuchen, das eine Quasi-Monopolstellung in der Welt
>>> hat, das auf vielen Firmenrechnern läuft und auf fast jeden
>>> Privatrechner.   *Damit* kommt man ins Fernsehen!
>>
>> Ja, aber dazu kommt immer noch die Systemarchitektur. Linux und andere
>> *IX sind nicht fehlerfrei (sehe ich alle paar Tage an den Updates die
>> mir angeboten werden), aber die Architektur macht es schwerer das System
>> zu übernehmen als bei Windows wo der User erwartet einfach alles zu können.
>
> Bis jemand auf dier Idee mit "systemd" kam...

und dieser jemand nicht verstanden hat wie 'rm -rf .*' schon seit Jahren 
funktioniert bzw. was dieser Befehl NICHT tut.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309213

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-13 06:52 +0000
Message-ID<of6ag7$5lc$1@news.marzen.de>
In reply to#309180
* On Fri, 12 May 2017 21:56:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 05/12/2017 09:41 PM, Sepp Neuper wrote:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb:
>>
>>> Am 12.05.2017 um 20:40 schrieb Sepp Neuper:
>>>> Hypothese:
>>>> 98% aller Computer laufen unter Linux.
>>>>  2% haben Windows.
>>>> Wen würden Virenprogrammierer hauptsächlich angreifen?
>>
>>> Wurde häufig behauptet, hat nie gestimmt. Beispiel: Auch als
>>> Linux-Webserver vom Marktanteil her weit vor dem IIS lagen, waren waren
>>> Windows-Webserver diejenigen, die weitaus häufiger gehackt wurden.
>>
>> Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie dies jetzt mein Beispiel
>> aufheben soll.
>> Wenn ich ein Bösewicht wäre, dann würde ich mir das Betriebs-
>> system aussuchen, das eine Quasi-Monopolstellung in der Welt
>> hat, das auf vielen Firmenrechnern läuft und auf fast jeden
>> Privatrechner.   *Damit* kommt man ins Fernsehen!
>
> Ja, aber dazu kommt immer noch die Systemarchitektur. Linux und andere 
> *IX sind nicht fehlerfrei (sehe ich alle paar Tage an den Updates die 
> mir angeboten werden), aber die Architektur macht es schwerer das System 
> zu übernehmen als bei Windows wo der User erwartet einfach alles zu können.

Dazu kommt noch das Sicherheitsbewusstsein und damit das Verhalten.
Windows haben die meisten deshalb, weil es schon auf dem gekauften
Rechner ist. Für Linux entscheiden sich die Nutzer ganz bewusst und sind
aus Sicherheitsgründen bereit, auf den Konsum mancher Seiten zu
verzichten. „Du willst Flash und einen abgeschalteten Adblocker? Dann
eben nicht!“ Ein Windows-Nutzer fragt „Auf was muss ich klicken und was
muss ich installieren, damit ich alles sehen kann?“

Wenn auf allen Rechnern Linux vorinstalliert wäre, wäre das anders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309221

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-05-13 10:40 +0200
Message-ID<of6gjp$ce$1@dont-email.me>
In reply to#309180
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>Ja, aber dazu kommt immer noch die Systemarchitektur. Linux und andere 
>*IX sind nicht fehlerfrei (sehe ich alle paar Tage an den Updates die 
>mir angeboten werden), aber die Architektur macht es schwerer das System 
>zu übernehmen als bei Windows wo der User erwartet einfach alles zu können.

Und woran liegt das? An der entsprechenden Verbreitung von Windows.
Würde Linux so verbreitet sein wie Windows, wäre es ganz anders
beschaffen. Es müßte den Erwartungen der Mehrheit der User angepaßt
werden. Mit entsprechenden Folgen.
Das was Linux tatsächlich unterm Strich schützt, ist seine geringe
Verbreitung. Das eine bedingt das andere.

Etwas Ähnliches ist doch bereits geschehen: Mit Android.
Lange Zeit waren "Angreifer" bei Android kein Thema. Bis es eine hohe
Verbreitung erreicht hat. Jetzt muß Google dauernd Patches
nachliefern, um Lücken zu stopfen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309227

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 11:29 +0200
Message-ID<of6jgj$smt$1@news.bawue.net>
In reply to#309221
On 05/13/2017 10:40 AM, Sepp Neuper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
>
>> Ja, aber dazu kommt immer noch die Systemarchitektur. Linux und andere
>> *IX sind nicht fehlerfrei (sehe ich alle paar Tage an den Updates die
>> mir angeboten werden), aber die Architektur macht es schwerer das System
>> zu übernehmen als bei Windows wo der User erwartet einfach alles zu können.
>
> Und woran liegt das? An der entsprechenden Verbreitung von Windows.

Nein, eher an seiner Geschichte. Die User hatten zuerst DOS, da gab es 
nur SEHR rudimentäre Rechte und der default war, daß ein User alles 
kann. Mit Windows als DOS-Aufsatz wurde das fortgeführt. Erst mit NT 
ging es auch anders, aber da war es zu spät, nicht nur User sondern auch 
Programmierer hatten ihre Erwartungen. Damit konntest du ein System gar 
nicht mehr wirklich absichern weil dann diverse Software nicht mehr lief.


> Würde Linux so verbreitet sein wie Windows, wäre es ganz anders
> beschaffen. Es müßte den Erwartungen der Mehrheit der User angepaßt
> werden. Mit entsprechenden Folgen.

Nein. Hätten die Leute nicht mit DOS sondern mit einem UNIX angefangen, 
dann wären die Erwartungen andere. DOS hat die User verdorben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309229

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 09:43 +0000
Message-ID<of6kg2$bi9$1@solani.org>
In reply to#309227
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 05/13/2017 10:40 AM, Sepp Neuper wrote:



> 
> Nein, eher an seiner Geschichte. Die User hatten zuerst DOS, da gab es 
> nur SEHR rudimentäre Rechte und der default war, daß ein User alles 
> kann. Mit Windows als DOS-Aufsatz wurde das fortgeführt. Erst mit NT 
> ging es auch anders, aber da war es zu spät, nicht nur User sondern auch 
> Programmierer hatten ihre Erwartungen. Damit konntest du ein System gar 
> nicht mehr wirklich absichern weil dann diverse Software nicht mehr lief.
> 
> 



> 
> Nein. Hätten die Leute nicht mit DOS sondern mit einem UNIX angefangen, 
> dann wären die Erwartungen andere. DOS hat die User verdorben.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Hat die Unix Fraktion jemals Anstalten gemacht, für normale User was zu
tun? Denen wurde  bestenfalls Rechenzeit zugeteilt. Und bloß nicht zu viel.

Der Personalcomputer war keine Idee aus der IT. Dann sollen sie jetzt bitte
auch nicht jammern, wenn sich die Leute über DOS und  Home Computer und PCs
irgendwie selbst voran gewurstelt haben. Vertane Gelegenheit.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309232

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 11:52 +0200
Message-ID<of6kr3$u00$2@news.bawue.net>
In reply to#309229
On 05/13/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:

>
> Der Personalcomputer war keine Idee aus der IT. Dann sollen sie jetzt bitte
> auch nicht jammern, wenn sich die Leute über DOS und  Home Computer und PCs
> irgendwie selbst voran gewurstelt haben. Vertane Gelegenheit.

Dann sollen die User jetzt aber auch nicht meckern wenn ihnen das Ganze 
hin und wieder um die Ohren fliegt weil sie seit Jahren bekannte 
Praktiken ignorieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309233

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 09:58 +0000
Message-ID<of6lco$c47$1@solani.org>
In reply to#309232
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 05/13/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> 
>> Der Personalcomputer war keine Idee aus der IT. Dann sollen sie jetzt bitte
>> auch nicht jammern, wenn sich die Leute über DOS und  Home Computer und PCs
>> irgendwie selbst voran gewurstelt haben. Vertane Gelegenheit.
> 
> Dann sollen die User jetzt aber auch nicht meckern wenn ihnen das Ganze 
> hin und wieder um die Ohren fliegt weil sie seit Jahren bekannte 
> Praktiken ignorieren.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Wie hier schon oft geschrieben: die User meckern ja gar nicht. Die nehmen
es stoisch hin und machen weiter wie bisher.

Aufregen tut sich nur das Heise Forum  und wieder ein Admin. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309234

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 12:01 +0200
Message-ID<of6ldb$u00$3@news.bawue.net>
In reply to#309233
On 05/13/2017 11:58 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 05/13/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>>
>>> Der Personalcomputer war keine Idee aus der IT. Dann sollen sie jetzt bitte
>>> auch nicht jammern, wenn sich die Leute über DOS und  Home Computer und PCs
>>> irgendwie selbst voran gewurstelt haben. Vertane Gelegenheit.
>>
>> Dann sollen die User jetzt aber auch nicht meckern wenn ihnen das Ganze
>> hin und wieder um die Ohren fliegt weil sie seit Jahren bekannte
>> Praktiken ignorieren.
>>
>>  Gerrit
>>
>>
>>
>
> Wie hier schon oft geschrieben: die User meckern ja gar nicht. Die nehmen
> es stoisch hin und machen weiter wie bisher.

Die meckern sehr wohl und beschweren sich bei den Admins.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309238

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-13 12:11 +0200
Message-ID<of6t65.3us.1@privat.lahls.de>
In reply to#309234
*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 05/13/2017 11:58 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Wie hier schon oft geschrieben: die User meckern ja gar nicht. Die nehmen
>> es stoisch hin und machen weiter wie bisher.
>
> Die meckern sehr wohl und beschweren sich bei den Admins.

Wenn sie Admins haben, haben sie auch jeden Grund sich zu beschweren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309243

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 12:32 +0200
Message-ID<of6n6t$14e$1@news.bawue.net>
In reply to#309238
On 05/13/2017 12:11 PM, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>
>> On 05/13/2017 11:58 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Wie hier schon oft geschrieben: die User meckern ja gar nicht. Die nehmen
>>> es stoisch hin und machen weiter wie bisher.
>>
>> Die meckern sehr wohl und beschweren sich bei den Admins.
>
> Wenn sie Admins haben, haben sie auch jeden Grund sich zu beschweren.

Nein... in großen Firmen kannst du nicht einfach mal so die aktuellsten 
Patches ausrollen. Da geht viel zu oft was schief, jeder Hersteller hat 
hin und wieder kaputte Patches. Sowas geht dort langsamer, dort werden 
die Patches erstmal auf Testsystemen installiert evaluiert und 
eventuelle Nachrichten vom Hersteller abgewartet.

Dein Laptop/Desktop zuhause hat vielleicht die aktuellen Patches, aber 
ich kann dir garantieren, daß das bei so ziemlich keinem Rechner 
(Desktop oder Server) in großen Organisationen der Fall ist. Da vergehen 
zwischen Erscheinen eines Patches und der Installation schon einmal Monate.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309244

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-13 12:40 +0200
Message-ID<of6uro.434.1@privat.lahls.de>
In reply to#309243
*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 05/13/2017 12:11 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>
>>> On 05/13/2017 11:58 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Wie hier schon oft geschrieben: die User meckern ja gar nicht. Die nehmen
>>>> es stoisch hin und machen weiter wie bisher.
>>>
>>> Die meckern sehr wohl und beschweren sich bei den Admins.
>>
>> Wenn sie Admins haben, haben sie auch jeden Grund sich zu beschweren.
>
> Nein... in großen Firmen kannst du nicht einfach mal so die aktuellsten
> Patches ausrollen.

Bekannt.

> Da geht viel zu oft was schief, jeder Hersteller hat hin und wieder
> kaputte Patches. Sowas geht dort langsamer, dort werden die Patches
> erstmal auf Testsystemen installiert evaluiert und eventuelle
> Nachrichten vom Hersteller abgewartet.

Nun reden wir hier aber über einen zwei Monate alten Patch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web