Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #308622 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-09 09:53 +0200 |
| Last post | 2017-05-11 00:39 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 153 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 09:53 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:02 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:13 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:42 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 19:34 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:03 +0000
Re: Tesla und Co Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-10 08:10 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 10:37 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 19:06 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 16:48 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-09 19:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 18:45 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 08:11 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 08:31 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 07:31 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-10 14:42 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-10 16:49 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-10 16:24 +0000
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 00:20 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-12 08:41 +0000
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:10 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 03:16 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 16:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-11 08:10 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:51 +0000
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 17:37 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:51 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 19:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 19:57 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:32 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:52 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:19 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:29 +0200
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:48 -0700
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 23:43 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:47 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 04:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:50 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 14:40 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:46 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:31 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:18 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:52 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-13 10:21 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:43 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:53 +0000
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 20:04 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:18 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 18:22 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:31 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 08:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 08:36 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:03 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 18:20 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:33 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:45 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:14 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:01 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:21 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:02 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 07:10 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:57 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:58 +0200
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 08:30 +0200
Re: Tesla und Co bernd.ohm@gmail.com - 2017-05-12 08:02 -0700
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 17:26 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 18:08 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 18:17 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 08:55 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 17:12 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 19:59 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-11 18:37 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:04 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:17 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:29 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 07:15 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 00:21 -0700
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 10:51 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 19:36 +0200
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 21:25 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:36 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:24 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:49 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:23 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 19:48 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:58 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 22:31 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 21:14 +0000
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:25 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:50 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:31 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 20:54 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:35 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 23:35 +0200
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-12 23:44 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 00:18 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:06 -0700
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 14:08 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:20 -0700
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 17:57 +0200
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 11:00 -0700
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-14 03:21 +0000
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-14 09:59 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-13 14:46 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 18:07 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 16:14 +0000
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:14 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:39 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:55 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:08 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:23 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:44 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:27 +0000
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-12 01:02 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-13 05:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 11:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-14 15:35 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 17:55 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 07:53 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:50 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 16:56 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 17:19 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-10 18:06 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 18:23 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 16:31 +0000
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:38 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 20:20 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-10 19:07 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 12:46 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 21:54 +0200
Re: Tesla und Co "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-10 20:47 +0000
Re: Tesla und Co Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-10 21:57 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 06:56 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 05:09 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 11:22 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:24 +0000
Re: Tesla und Co "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-11 13:14 +0200
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:32 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-05-11 00:39 +0200
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 08:41 +0000 |
| Message-ID | <slrnohatgm.25f.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #309032 |
* Sepp Neuper: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >>* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Tatsächlich? Wovon werden noch mal die Turbinen angetrieben? Von >>> Uranstäben eher nicht, oder? > >>Nicht von Uranstäben sondern von Urinstäben bzw. -steinen. > > Mir hat man vor kurzem einen schmerzhaften Urinstein heraus- > operiert. Könnte man den dann an Tesla verkaufen? Gründe Dein eigenes AKW!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 11:30 +0200 |
| Message-ID | <1n6621d.tn6aur1pxtfklN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309085 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Sepp Neuper: >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >>> Nicht von Uranstäben sondern von Urinstäben bzw. -steinen. >> Mir hat man vor kurzem einen schmerzhaften Urinstein heraus- >> operiert. Könnte man den dann an Tesla verkaufen? > Gründe Dein eigenes AKW! UKW. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 10:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnoho8j4.45b.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #309889 |
* Marc Stibane: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >> * Sepp Neuper: >>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: > >>>> Nicht von Uranstäben sondern von Urinstäben bzw. -steinen. >>> Mir hat man vor kurzem einen schmerzhaften Urinstein heraus- >>> operiert. Könnte man den dann an Tesla verkaufen? >> Gründe Dein eigenes AKW! > > UKW. GKW. Gibt es aber schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 03:16 -0700 |
| Message-ID | <d1ef95c1-6bfc-4057-a7aa-750117dff6d6@googlegroups.com> |
| In reply to | #309889 |
Marc Stibane tat kund: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > > * Sepp Neuper: > >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: > > >>> Nicht von Uranstäben sondern von Urinstäben bzw. -steinen. > >> Mir hat man vor kurzem einen schmerzhaften Urinstein heraus- > >> operiert. Könnte man den dann an Tesla verkaufen? > > Gründe Dein eigenes AKW! > > UKW. Die waren gar nicht so schlecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 16:15 +0200 |
| Message-ID | <of4g2c$7t1$1@solani.org> |
| In reply to | #309032 |
Am 12.05.2017 um 00:20 schrieb Sepp Neuper: > Mir hat man vor kurzem einen schmerzhaften Urinstein heraus- > operiert. Könnte man den dann an Tesla verkaufen? Radio Jerewan ... Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 04:23 +0000 |
| Message-ID | <38543.8122.1494476582@news.jors.net> |
| In reply to | #308799 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > Salve allerseits, > > Juergen P. Meier schrieb: >> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>: >>> Juergen P. Meier wrote: >>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>: >>>>> Juergen P. Meier wrote: >>>>>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>: >>>>>> >>>>>>> Also auf, Joachim, als Alleinvorstand steht ER Dir zu ;-) >>>>>> >>>>>> @Joachim: Leih dir doch einfach mal fuer ne Woche einen aus. >>>>> >>>>> Da ist doch nach einem Tag der Tank leer. Im Winter nach einem halben ... >>>> >>>> Ich will dir deine Vorurteile ja nicht ganz kaputt machen, aber so ein >>>> Tesla hat gar keinen Tank. >>> >>> Und wo kommt dort dann der Flüssigstrom rein? >> >> Der laeuft doch mit Atomstrom, der ist nicht fluessig. >> > Tatsächlich? Wovon werden noch mal die Turbinen angetrieben? Von > Uranstäben eher nicht, oder? Von Gas. Deswegen nennt man sie auch Gasturbinen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 08:10 +0200 |
| Message-ID | <enidjiFgo0mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #308858 |
Am 11.05.2017 um 06:23 schrieb Juergen P. Meier: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >> Salve allerseits, >> >> Juergen P. Meier schrieb: >>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>: >>>> Juergen P. Meier wrote: >>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>: >>>>>> Juergen P. Meier wrote: >>>>>>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>: >>>>>>> >>>>>>>> Also auf, Joachim, als Alleinvorstand steht ER Dir zu ;-) >>>>>>> >>>>>>> @Joachim: Leih dir doch einfach mal fuer ne Woche einen aus. >>>>>> >>>>>> Da ist doch nach einem Tag der Tank leer. Im Winter nach einem halben ... >>>>> >>>>> Ich will dir deine Vorurteile ja nicht ganz kaputt machen, aber so ein >>>>> Tesla hat gar keinen Tank. >>>> >>>> Und wo kommt dort dann der Flüssigstrom rein? >>> >>> Der laeuft doch mit Atomstrom, der ist nicht fluessig. >>> >> Tatsächlich? Wovon werden noch mal die Turbinen angetrieben? Von >> Uranstäben eher nicht, oder? --- > Von Gas. Deswegen nennt man sie auch Gasturbinen. Pressluft? BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 14:51 +0000 |
| Message-ID | <38552.8925.1494514260@news.jors.net> |
| In reply to | #308873 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>: > Am 11.05.2017 um 06:23 schrieb Juergen P. Meier: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >>> Salve allerseits, >>> >>> Juergen P. Meier schrieb: >>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>: >>>>> Juergen P. Meier wrote: >>>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>: >>>>>>> Juergen P. Meier wrote: >>>>>>>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>: >>>>>>>> >>>>>>>>> Also auf, Joachim, als Alleinvorstand steht ER Dir zu ;-) >>>>>>>> >>>>>>>> @Joachim: Leih dir doch einfach mal fuer ne Woche einen aus. >>>>>>> >>>>>>> Da ist doch nach einem Tag der Tank leer. Im Winter nach einem halben ... >>>>>> >>>>>> Ich will dir deine Vorurteile ja nicht ganz kaputt machen, aber so ein >>>>>> Tesla hat gar keinen Tank. >>>>> >>>>> Und wo kommt dort dann der Flüssigstrom rein? >>>> >>>> Der laeuft doch mit Atomstrom, der ist nicht fluessig. >>>> >>> Tatsächlich? Wovon werden noch mal die Turbinen angetrieben? Von >>> Uranstäben eher nicht, oder? > --- >> Von Gas. Deswegen nennt man sie auch Gasturbinen. > > Pressluft? Nein, Dihydrogenmonoxydgas. DHMO halt. Einatmen ist toedlich!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 17:37 +0200 |
| Message-ID | <of27gn.814.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #308947 |
*Juergen P. Meier* schrieb: > Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>: >> Pressluft? > > Nein, Dihydrogenmonoxydgas. Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 17:51 +0200 |
| Message-ID | <of21a5$bj2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #308951 |
Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: > *Juergen P. Meier* schrieb: > >> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>: >>> Pressluft? >> >> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. > > Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? > Klar, bei 10 hoch fünf Pascal und schon bei 373 Kelvin ist das ein wunderbares Gas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 19:07 +0200 |
| Message-ID | <of2cp5.984.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #308952 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: >> *Juergen P. Meier* schrieb>>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >> >> Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >> > Klar, bei 10 hoch fünf Pascal und schon bei 373 Kelvin ist das ein > wunderbares Gas. Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 19:57 +0200 |
| Message-ID | <2558525.e9J7NaK4W3@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #308970 |
Ruediger Lahl wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Juergen P. Meier* schrieb>>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >>> >>> Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >>> >> Klar, bei 10 hoch fünf Pascal und schon bei 373 Kelvin ist das ein >> wunderbares Gas. > > Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch > nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. Jetzt setzt Du Dir bitte die Narrenkappe auf und stellst Dich für 23 Minuten in die Ecke. Danach schreibst Du bitte 4200x "Ich will minimal Wikipedia befragen bevor ich Dinge behaupte".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 21:32 +0200 |
| Message-ID | <of2l96.30o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #308984 |
*Dietz Proepper* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: > >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Juergen P. Meier* schrieb >>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >> Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch >> nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. > > Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition > von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. Möchtest du noch schnell erklären, warum das Gas Dampf heißt und nie und nirgends Gas weil nämlich Wassergas etwas ganz anderes ist? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 12:52 -0700 |
| Message-ID | <c06fa6fc-c737-479c-aefd-32c1759e4777@googlegroups.com> |
| In reply to | #309007 |
Ruediger Lahl tat kund: > *Dietz Proepper* schrieb: > > > Ruediger Lahl wrote: > > > >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> > >>> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: > >>>> *Juergen P. Meier* schrieb > >>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. > >> Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch > >> nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. > > > > Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition > > von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. > > Möchtest du noch schnell erklären, warum das Gas Dampf heißt und nie und > nirgends Gas weil nämlich Wassergas etwas ganz anderes ist? Das ist doch bestimmt jetzt Satire, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 23:36 +0200 |
| Message-ID | <of2og5$64q$1@solani.org> |
| In reply to | #309009 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Ruediger Lahl tat kund: >> *Dietz Proepper* schrieb: >> > Ruediger Lahl wrote: >> >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: >> >>>> *Juergen P. Meier* schrieb >> >>> >> >>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >> >>> >> >> Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch >> >> nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. >> > >> > Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition >> > von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. >> >> Möchtest du noch schnell erklären, warum das Gas Dampf heißt und nie und >> nirgends Gas weil nämlich Wassergas etwas ganz anderes ist? > > Das ist doch bestimmt jetzt Satire, oder? > Nope! In der physikalischen Chemie sind Dampf und Gas nicht identisch! Was umgangssprachlich als Dampf bezeichnet wird, ist physikalisch gesehen ein Aerosol, welche man im Falle des Wassers als Nassdampf bezeichnet... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 05:19 +0000 |
| Message-ID | <38566.10025.1494566357@news.jors.net> |
| In reply to | #309033 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: >> Ruediger Lahl tat kund: >>> *Dietz Proepper* schrieb: >>> > Ruediger Lahl wrote: >>> >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: >>> >>>> *Juergen P. Meier* schrieb >>> >>> >>> >>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >>> >>> >>> >> Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch >>> >> nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. >>> > >>> > Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition >>> > von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. >>> >>> Möchtest du noch schnell erklären, warum das Gas Dampf heißt und nie und >>> nirgends Gas weil nämlich Wassergas etwas ganz anderes ist? >> >> Das ist doch bestimmt jetzt Satire, oder? >> > Nope! In der physikalischen Chemie sind Dampf und Gas nicht identisch! Was Es geht hier um Wasserdampf, das auch *und besonders* in der physikalischen Chemie ein *Gas* ist, und kein Aerosol. > umgangssprachlich als Dampf bezeichnet wird, ist physikalisch gesehen ein Umgangssprache != Wissenschafts- und Techniksprache. > Aerosol, welche man im Falle des Wassers als Nassdampf bezeichnet... KORREKT. Und worum ging es hier? Um Nassdampf? NEIN. Es ging um Wasserdampf, also Dihydrogenmonoxid im dritten Aggregatszustand. Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 12:29 +0200 |
| Message-ID | <of42km$69u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309048 |
Salve allerseits, Juergen P. Meier schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >> Lothar Frings schrieb: >>> Ruediger Lahl tat kund: >>>> *Dietz Proepper* schrieb: >>>> > Ruediger Lahl wrote: >>>> >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> >>> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: >>>> >>>> *Juergen P. Meier* schrieb >>>> >>> >>>> >>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >>>> >>> >>>> >> Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch >>>> >> nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. >>>> > >>>> > Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition >>>> > von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. >>>> >>>> Möchtest du noch schnell erklären, warum das Gas Dampf heißt und nie und >>>> nirgends Gas weil nämlich Wassergas etwas ganz anderes ist? >>> >>> Das ist doch bestimmt jetzt Satire, oder? >>> >> Nope! In der physikalischen Chemie sind Dampf und Gas nicht identisch! Was > > Es geht hier um Wasserdampf, das auch *und besonders* in der physikalischen > Chemie ein *Gas* ist, und kein Aerosol. > Nope! Wasserdampf ist der gasförmige Aggregatzustand des Wassers! Aber gerade die physikalische Chemie unterscheidet streng zwischen Dampf und Gas und Wasserdampf ist definitiv kein Gas! Als Gas wird per definitionem nämlich der Aggregatzustand eines Stoffes bezeichnet, dass sich durch bloße Änderungen von Temperatur oder Druck reversibel ineinander umwandeln können! Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, ergo kann Wasserdampf kein Gas sein, sondern lediglich gasförmig – ein kleiner aber feiner Unterschied, dass ein jeder mit einem höheren IQ als eine Seeanemone sofort versteht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 11:30 +0200 |
| Message-ID | <1n6626r.gux19yr9nygxN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309107 |
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible > Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in Dihydrogenmonoxyd umwandeln... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 02:48 -0700 |
| Message-ID | <6512c711-5bbe-43f9-af47-570ba3161efd@googlegroups.com> |
| In reply to | #309892 |
Marc Stibane tat kund: > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > > > Oberhalb von 1.700°C vollzieht sich jedoch die direkte und irreversible > > Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, > > Seit wann ist das irreversibel? Knallgas kann man sehr wohl wieder in > Dihydrogenmonoxyd umwandeln... "Irreversibel" heißt in so einem Fall, daß die beiden Elemente sich nicht wieder zu Wasser vereinigen, wenn man die Temperatur senkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 23:43 -0700 |
| Message-ID | <067f3ff1-9aee-4cd3-8c16-e54d370d4467@googlegroups.com> |
| In reply to | #309033 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Ruediger Lahl tat kund: > >> *Dietz Proepper* schrieb: > >> > Ruediger Lahl wrote: > >> >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> >>> Am 11.05.17 um 17:37 schrieb Ruediger Lahl: > >> >>>> *Juergen P. Meier* schrieb > >> >>> > >> >>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. > >> >>> > >> >> Nein. Dann ist es Dampf. Als Gas gibt es das nicht und du willst auch > >> >> nicht, dass es dann in seine Bestandteile zerfällt. > >> > > >> > Du willst bitte die Definition des Aggregatzustandes "Gas" und die Definition > >> > von "Wasserdampf" kurz nachschlagen. Danke. > >> > >> Möchtest du noch schnell erklären, warum das Gas Dampf heißt und nie und > >> nirgends Gas weil nämlich Wassergas etwas ganz anderes ist? > > > > Das ist doch bestimmt jetzt Satire, oder? > > > Nope! In der physikalischen Chemie sind Dampf und Gas nicht identisch! Was > umgangssprachlich als Dampf bezeichnet wird, ist physikalisch gesehen ein > Aerosol, welche man im Falle des Wassers als Nassdampf bezeichnet... Jung. Ich meinte, es ist Satire, weil der Unterschied zwischen Dampf und Gas eigentlich aus dem Chemieunterricht bekannt ist. Bei Wasser gibt es wohl eine Ausnahme.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web