Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #308900 > unrolled thread

Uranlieferungen an USA

Started byShinji Ikari <shinji@gmx.net>
First post2017-05-11 12:48 +0200
Last post2017-05-12 23:36 +0200
Articles 20 on this page of 61 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Uranlieferungen an USA Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-11 12:48 +0200
    Re: Uranlieferungen an USA Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 14:08 +0000
      Re: Uranlieferungen an USA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 16:13 +0200
        Re: Uranlieferungen an USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 07:20 -0700
        Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 16:38 +0200
          Re: Uranlieferungen an USA Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-11 19:34 +0200
            Re: Uranlieferungen an USA Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:04 +0200
              Re: Uranlieferungen an USA Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 18:18 +0000
                Re: Uranlieferungen an USA Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:34 +0200
                  Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 22:13 +0200
                Re: Uranlieferungen an USA Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 08:50 +0200
            Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 22:04 +0200
              Re: Uranlieferungen an USA Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-11 22:23 +0200
                Re: Uranlieferungen an USA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 01:55 +0200
                Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 13:43 +0200
              Re: Uranlieferungen an USA Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2017-05-12 23:22 +0200
                Re: Uranlieferungen an USA Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-12 23:31 +0200
                  Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 00:42 +0200
                Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 00:54 +0200
                  Re: Uranlieferungen an USA Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2017-05-13 22:42 +0200
                    Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 23:10 +0200
                    Re: Uranlieferungen an USA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 02:33 +0200
                      Re: Uranlieferungen an USA Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 11:08 +0200
                        Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 12:32 +0200
                          Re: Uranlieferungen an USA Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 13:32 +0200
                            Re: Uranlieferungen an USA Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 17:53 +0200
                              Re: Uranlieferungen an USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 09:02 -0700
                              Re: Uranlieferungen an USA Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 16:06 +0000
                                Re: Uranlieferungen an USA Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 18:53 +0200
                                  Re: Uranlieferungen an USA Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-14 17:19 +0000
                                  Re: Uranlieferungen an USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 10:51 -0700
                                  Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 20:08 +0200
                              Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 18:26 +0200
                                Re: Uranlieferungen an USA Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 20:39 +0200
                                  Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 22:10 +0200
                                    Re: Uranlieferungen an USA Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 08:14 +0000
                                      Re: Uranlieferungen an USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 01:28 -0700
                                        Re: Uranlieferungen an USA Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-05-15 11:56 +0200
                                          Re: Uranlieferungen an USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 03:24 -0700
                          Re: Uranlieferungen an USA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 14:00 +0200
                        Re: Uranlieferungen an USA Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2017-05-14 15:20 +0200
                          Re: Uranlieferungen an USA Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 17:57 +0200
                      Re: Uranlieferungen an USA Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2017-05-14 15:16 +0200
                        Re: Uranlieferungen an USA Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 14:04 +0000
                        Re: Uranlieferungen an USA Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-14 16:21 +0200
                          Re: Uranlieferungen an USA "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:36 +0200
                            Re: Uranlieferungen an USA Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 18:03 +0200
                              Re: Uranlieferungen an USA Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 16:04 +0000
                                Re: Uranlieferungen an USA Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:13 +0000
                                  Re: Uranlieferungen an USA Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-14 18:33 +0200
                                    Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 18:40 +0200
                                      Re: Uranlieferungen an USA Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-14 20:45 +0200
                                        Re: Uranlieferungen an USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 22:16 +0200
                                      Re: Uranlieferungen an USA Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-15 19:34 +0200
                        Re: Uranlieferungen an USA Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-14 17:25 +0200
                        Re: Uranlieferungen an USA Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 18:22 +0200
            Re: Uranlieferungen an USA Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-12 15:16 +0200
              Re: Uranlieferungen an USA Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-12 20:10 +0200
        Re: Uranlieferungen an USA Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-11 18:24 +0200
        Re: Uranlieferungen an USA Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-05-12 15:28 +0200
    Re: Uranlieferungen an USA Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-12 23:36 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#308900 — Uranlieferungen an USA

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-05-11 12:48 +0200
SubjectUranlieferungen an USA
Message-ID<h7g8hcpb7v5jtu3kk1q17ph9aphfppnua2@4ax.com>
http://www.tagesschau.de/ausland/uran-usa-deutschland-101.html
Umstrittene Lieferungen an Firma, die Teil des US-Atomwaffenprogramms
ist.

Vielleicht sollte man es verknuepfen? Fuer jede Lieferung Uran muessen
die auch die x-fache Menge Atommuell abnehmen. 8)
Wofuer braeuchten wir dann hier noch ein Endlager?

[toc] | [next] | [standalone]

#308939

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-11 14:08 +0000
Message-ID<of1r85$44n$1@news.marzen.de>
In reply to#308900
* On Thu, 11 May 2017 12:48:21 +0200, Shinji Ikari wrote:

> http://www.tagesschau.de/ausland/uran-usa-deutschland-101.html
> Umstrittene Lieferungen an Firma, die Teil des US-Atomwaffenprogramms
> ist.
>
> Vielleicht sollte man es verknuepfen? Fuer jede Lieferung Uran muessen
> die auch die x-fache Menge Atommuell abnehmen. 8)
> Wofuer braeuchten wir dann hier noch ein Endlager?

Eben. Die verballern ihren Atommüll in Form von Uranmunition. Die USA
können aus vielerlei Gründen nicht ohne Krieg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308940

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-11 16:13 +0200
Message-ID<of1rik$tti$1@news.albasani.net>
In reply to#308939
Am 11.05.17 um 16:08 schrieb Holger Marzen:
> * On Thu, 11 May 2017 12:48:21 +0200, Shinji Ikari wrote:
> 
>> http://www.tagesschau.de/ausland/uran-usa-deutschland-101.html
>> Umstrittene Lieferungen an Firma, die Teil des US-Atomwaffenprogramms
>> ist.
>>
>> Vielleicht sollte man es verknuepfen? Fuer jede Lieferung Uran muessen
>> die auch die x-fache Menge Atommuell abnehmen. 8)
>> Wofuer braeuchten wir dann hier noch ein Endlager?
> 
> Eben. Die verballern ihren Atommüll in Form von Uranmunition. Die USA
> können aus vielerlei Gründen nicht ohne Krieg.
> 


Ich leben im schönen Bayern in D (Luftbombardement WWII, 1. WK auch
dabei), war im letzten Mail in Virginia und Washington (Civil War
Hauptschauplätze), möchte im September nach Vietnam fliegen, Tunnel und
Saigon und Hanoi ansehe.

Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
und Bomben.

Irgendwas ist verkehrt an dem Volk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308941

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-05-11 07:20 -0700
Message-ID<cde6e1f8-cda5-46c3-8858-8a1d93348531@googlegroups.com>
In reply to#308940
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 11.05.17 um 16:08 schrieb Holger Marzen:
> > * On Thu, 11 May 2017 12:48:21 +0200, Shinji Ikari wrote:
> > 
> >> http://www.tagesschau.de/ausland/uran-usa-deutschland-101.html
> >> Umstrittene Lieferungen an Firma, die Teil des US-Atomwaffenprogramms
> >> ist.
> >>
> >> Vielleicht sollte man es verknuepfen? Fuer jede Lieferung Uran muessen
> >> die auch die x-fache Menge Atommuell abnehmen. 8)
> >> Wofuer braeuchten wir dann hier noch ein Endlager?
> > 
> > Eben. Die verballern ihren Atommüll in Form von Uranmunition. Die USA
> > können aus vielerlei Gründen nicht ohne Krieg.
> > 
> 
> 
> Ich leben im schönen Bayern in D (Luftbombardement WWII, 1. WK auch
> dabei), war im letzten Mail in Virginia und Washington (Civil War
> Hauptschauplätze), möchte im September nach Vietnam fliegen, Tunnel und
> Saigon und Hanoi ansehe.
> 
> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
> und Bomben.
> 
> Irgendwas ist verkehrt an dem Volk.

Sie gehen eben wesentlich entspannter
mit allem um. Jedesmal wenn ich von den
Amis Kritik am Vietnamkrieg höre, geht
es nicht darum, daß sie mal wieder jemanden
überfallen haben, der ihnen nichts getan
hatte, sondern um die Auswirkungen auf
die amerikanischen Soldaten. Das Gesindel
wird als Veteranen verehrt - man stelle sich
vor, das hätte man mit den deutschen Soldaten
aus WK II gemacht.

Und das ist nicht alles. Massenmord an Juden?
Holocaust. Massenmord an Indianern?
So what, shit happens.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308942

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-11 16:38 +0200
Message-ID<of241p.2a4.1@privat.lahls.de>
In reply to#308940
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ich leben im schönen Bayern in D (Luftbombardement WWII, 1. WK auch
> dabei), war im letzten Mail in Virginia und Washington (Civil War
> Hauptschauplätze), möchte im September nach Vietnam fliegen, Tunnel und
> Saigon und Hanoi ansehe.
>
> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
> und Bomben.

Neil Armstrong hatte IIRC keine Waffen dabei, als er ein neues Land
erstmals betrat.

Im WW1 haben die anderen angefangen, genau wie in WW2. Bei beiden WW
konnten die Amis mit Fug und Recht behaupten 'komisch, die Krauts waren
immer schon vorher da'.

Warum möchte man Geld und Zeit für Vietnam opfern...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308977

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2017-05-11 19:34 +0200
Message-ID<enjlllFpts6U1@mid.individual.net>
In reply to#308942
Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
>> und Bomben.
>
> Neil Armstrong hatte IIRC keine Waffen dabei, als er ein neues Land
> erstmals betrat.

Ja, den Mann im Mond haben sie grob fahrlässig unterbewertet.


> Im WW1 haben die anderen angefangen, genau wie in WW2. Bei beiden WW
> konnten die Amis mit Fug und Recht behaupten 'komisch, die Krauts waren
> immer schon vorher da'.

Ja, die Krauts haben einen Munitionsdampfer angegriffen, der natürlich
völlig zivil war. Und die Vietnamesen haben ein harmloses Kriegsschiff
vor ihrer Küste beschossen. Und die Irakis haben die Frühchen-Stationen
in saudischen Krankenhäusern gezielt zerstört, und Giftgas hatten sie
sowieso. Und die Anzahl der Schurkenstaaten, die Kernwaffen gegen
Zivilisten eingesetzt haben ist ja auch recht überschaubar.

WIMRE 17 Jahre seit der Staatsgründung 1776 gerade mal mit niemandem
im Krieg.  Das ist mal 'ne Ansage.

Freunde können ganz schön peinlich sein.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308986

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-05-11 20:04 +0200
Message-ID<2866858.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de>
In reply to#308977
Gerhard Hoffmann wrote:

> Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>>> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
>>> und Bomben.
>>
>> Neil Armstrong hatte IIRC keine Waffen dabei, als er ein neues Land
>> erstmals betrat.
> 
> Ja, den Mann im Mond haben sie grob fahrlässig unterbewertet.

Ach, sie waren ja nicht auf der Rückseite ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308989

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-11 18:18 +0000
Message-ID<of29tp$amb$1@news.marzen.de>
In reply to#308986
* On Thu, 11 May 2017 20:04:29 +0200, Dietz Proepper wrote:

> Gerhard Hoffmann wrote:
>
>> Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> 
>>>> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
>>>> und Bomben.
>>>
>>> Neil Armstrong hatte IIRC keine Waffen dabei, als er ein neues Land
>>> erstmals betrat.
>> 
>> Ja, den Mann im Mond haben sie grob fahrlässig unterbewertet.
>
> Ach, sie waren ja nicht auf der Rückseite ...

Der dritte Mann, der angeblich im Orbit blieb …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308996

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-05-11 20:34 +0200
Message-ID<1713767.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de>
In reply to#308989
Holger Marzen wrote:

> * On Thu, 11 May 2017 20:04:29 +0200, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Gerhard Hoffmann wrote:
>>
>>> Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> 
>>>>> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
>>>>> und Bomben.
>>>>
>>>> Neil Armstrong hatte IIRC keine Waffen dabei, als er ein neues Land
>>>> erstmals betrat.
>>> 
>>> Ja, den Mann im Mond haben sie grob fahrlässig unterbewertet.
>>
>> Ach, sie waren ja nicht auf der Rückseite ...
> 
> Der dritte Mann, der angeblich im Orbit blieb …

... hat wohl gepennt. Ich hab's im Kino gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309011

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-11 22:13 +0200
Message-ID<of2nm0.5cg.1@privat.lahls.de>
In reply to#308996
*Dietz Proepper* schrieb:

> Holger Marzen wrote:
>> * On Thu, 11 May 2017 20:04:29 +0200, Dietz Proepper wrote:>>> Gerhard Hoffmann wrote:
>>>> Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Neil Armstrong hatte IIRC keine Waffen dabei, als er ein neues Land
>>>>> erstmals betrat.
>>>>
>>>> Ja, den Mann im Mond haben sie grob fahrlässig unterbewertet.
>>>
>>> Ach, sie waren ja nicht auf der Rückseite ...
>>
>> Der dritte Mann, der angeblich im Orbit blieb …
>
> ... hat wohl gepennt. Ich hab's im Kino gesehen.

Die Passage der Mondrückseite aka das Funkloch dauerte AFAIK 24 Minuten.
Das kann also höchstens ein Nickerchen gewesen sein, wobei ich nicht
glaube, dass Collins das überhaupt zu der Zeit gestattet war.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309061

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2017-05-12 08:50 +0200
Message-ID<of3m0d$mre$1@solani.org>
In reply to#308989
Am 11.05.2017 um 20:18 schrieb Holger Marzen:
> Der dritte Mann, der angeblich im Orbit blieb …
Ich würde den dritten Mann in der Wiener Unterwelt verorten.

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309012

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-11 22:04 +0200
Message-ID<of2n64.9p0.1@privat.lahls.de>
In reply to#308977
*Gerhard Hoffmann* schrieb:

> Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>>> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
>>> und Bomben.
>> Im WW1 haben die anderen angefangen, genau wie in WW2. Bei beiden WW
>> konnten die Amis mit Fug und Recht behaupten 'komisch, die Krauts waren
>> immer schon vorher da'.
>
> Ja, die Krauts haben einen Munitionsdampfer angegriffen, der natürlich
> völlig zivil war.

Jap. Die 1200 Passagiere waren nur zur Tarnung an Bord und das U-Boot
wusste zum Zeitpunkt des Schusses von den 10 Tonnen Schmuggelware unter
Deck.

Das ändert nichts an der Tatsache, das es damals hieß, 'die Krauts sind
schon da' und nicht 'die Yankees sind schon da'.

> Freunde können ganz schön peinlich sein.

Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309014

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-05-11 22:23 +0200
Message-ID<enjvhiFs5icU1@mid.individual.net>
In reply to#309012
Am 11.05.2017 um 22:04 schrieb Ruediger Lahl:
> *Gerhard Hoffmann* schrieb:
> 
>> Am 11.05.2017 um 16:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>>> Komisch, die Yankees waren immer schon vorher da. Und immer mit Kanonen
>>>> und Bomben.
>>> Im WW1 haben die anderen angefangen, genau wie in WW2. Bei beiden WW
>>> konnten die Amis mit Fug und Recht behaupten 'komisch, die Krauts waren
>>> immer schon vorher da'.
>>
>> Ja, die Krauts haben einen Munitionsdampfer angegriffen, der natürlich
>> völlig zivil war.
> 
> Jap. Die 1200 Passagiere waren nur zur Tarnung an Bord und das U-Boot
> wusste zum Zeitpunkt des Schusses von den 10 Tonnen Schmuggelware unter
> Deck.
-------------------
> Das ändert nichts an der Tatsache, das es damals hieß, 'die Krauts sind
> schon da' und nicht 'die Yankees sind schon da'.
---------------------------------------
>> Freunde können ganz schön peinlich sein.

> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.

Die Russen haben deiner Meinung nach wohl keine Rolle gespielt?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309038

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-12 01:55 +0200
Message-ID<enkbuoF9n4U1@mid.individual.net>
In reply to#309014
Am 11.05.2017 um 22:23 schrieb Bernd Ullrich:

>>> Freunde können ganz schön peinlich sein.
>
>> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.
>
> Die Russen haben deiner Meinung nach wohl keine Rolle gespielt?

Natürlich nicht. Die sind per Definition immer böse.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309122

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-12 13:43 +0200
Message-ID<of4e64.5a0.1@privat.lahls.de>
In reply to#309014
*Bernd Ullrich* schrieb:
> Am 11.05.2017 um 22:04 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Gerhard Hoffmann* schrieb:
>>> Freunde können ganz schön peinlich sein.
>
>> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.
>
> Die Russen haben deiner Meinung nach wohl keine Rolle gespielt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz#Die_Hilfslieferungen_an_die_Sowjetunion
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309186

FromBernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de>
Date2017-05-12 23:22 +0200
Message-ID<enmnd0Fh09hU1@mid.individual.net>
In reply to#309012
Am 11.05.2017 um 22:04 schrieb Ruediger Lahl:


> Jap. Die 1200 Passagiere waren nur zur Tarnung an Bord und das U-Boot
> wusste zum Zeitpunkt des Schusses von den 10 Tonnen Schmuggelware unter
> Deck.
> 
> Das ändert nichts an der Tatsache, das es damals hieß, 'die Krauts sind
> schon da' und nicht 'die Yankees sind schon da'.
> 
>> Freunde können ganz schön peinlich sein.
> 
> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.

In meinem  Geschichtsunterricht hab ich gelernt, daß Putins Großväter
die Reichskanzlei und die Gröfazreste erobert haben.

Du mußt nicht alles glauben, was eine Lizenzpresse verlautbart.


BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309187

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-05-12 23:31 +0200
Message-ID<enmnt6Fh3poU1@mid.individual.net>
In reply to#309186
Am 12.05.2017 um 23:22 schrieb Bernd Schwegmann:
> Am 11.05.2017 um 22:04 schrieb Ruediger Lahl:
> 
> 
>> Jap. Die 1200 Passagiere waren nur zur Tarnung an Bord und das U-Boot
>> wusste zum Zeitpunkt des Schusses von den 10 Tonnen Schmuggelware unter
>> Deck.
>>
>> Das ändert nichts an der Tatsache, das es damals hieß, 'die Krauts sind
>> schon da' und nicht 'die Yankees sind schon da'.
>>
>>> Freunde können ganz schön peinlich sein.
>>
>> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.

> In meinem  Geschichtsunterricht hab ich gelernt, daß 
------------------
>Putins Großväter

Vater..

> die Reichskanzlei und die Gröfazreste erobert haben.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309197

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-13 00:42 +0200
Message-ID<of5kpg.7nk.1@privat.lahls.de>
In reply to#309187
*Bernd Ullrich* schrieb:

> Am 12.05.2017 um 23:22 schrieb Bernd Schwegmann:
>> Am 11.05.2017 um 22:04 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>
>>> Jap. Die 1200 Passagiere waren nur zur Tarnung an Bord und das U-Boot
>>> wusste zum Zeitpunkt des Schusses von den 10 Tonnen Schmuggelware unter
>>> Deck.
>>>
>>> Das ändert nichts an der Tatsache, das es damals hieß, 'die Krauts sind
>>> schon da' und nicht 'die Yankees sind schon da'.
>>>
>>>> Freunde können ganz schön peinlich sein.
>>>
>>> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.
>
>> In meinem  Geschichtsunterricht hab ich gelernt, daß
> ------------------
>>Putins Großväter
>
> Vater..
>
>> die Reichskanzlei und die Gröfazreste erobert haben.

Kann nicht mehr lange dauern, dann verbreiten die üblichen Verdächtigen
die Nachricht, das Putin es selbst war. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309198

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-13 00:54 +0200
Message-ID<of5lfr.7ik.1@privat.lahls.de>
In reply to#309186
*Bernd Schwegmann* schrieb:

> Am 11.05.2017 um 22:04 schrieb Ruediger Lahl:>
>> Jap. Die 1200 Passagiere waren nur zur Tarnung an Bord und das U-Boot
>> wusste zum Zeitpunkt des Schusses von den 10 Tonnen Schmuggelware unter
>> Deck.
>>
>> Das ändert nichts an der Tatsache, das es damals hieß, 'die Krauts sind
>> schon da' und nicht 'die Yankees sind schon da'.
>>
>>> Freunde können ganz schön peinlich sein.
>>
>> Nur durch sie sind wir Hitler losgeworden.
>
> In meinem  Geschichtsunterricht hab ich gelernt, daß Putins Großväter
> die Reichskanzlei und die Gröfazreste erobert haben.

Ach hättest du nur ein Posting von mir weiter gelesen, dann hättest du
vielleicht erkennen können, wer die Russen dazu befähigt hat.
Ich helfe dann noch einmal aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz#Die_Hilfslieferungen_an_die_Sowjetunion

> Du mußt nicht alles glauben, was eine Lizenzpresse verlautbart.

Ich kann mir schon vorstellen, auf welche Seiten ich komme, wenn ich
'Lizenzpresse' bei Google einwerfe... Du solltest davon vielleicht etwas
weniger konsumieren und stattdessen ab und zu mal einen Realitäts-Check
laufen lassen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309311

FromBernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de>
Date2017-05-13 22:42 +0200
Message-ID<enp9dmF47v5U1@mid.individual.net>
In reply to#309198
Am 13.05.2017 um 00:54 schrieb Ruediger Lahl:
> *Bernd Schwegmann* schrieb:
> 

> Ach hättest du nur ein Posting von mir weiter gelesen, dann hättest du
> vielleicht erkennen können, wer die Russen dazu befähigt hat.
> Ich helfe dann noch einmal aus:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz#Die_Hilfslieferungen_an_die_Sowjetunion
> 
>> Du mußt nicht alles glauben, was eine Lizenzpresse verlautbart.
> 
> Ich kann mir schon vorstellen, auf welche Seiten ich komme, wenn ich
> 'Lizenzpresse' bei Google einwerfe... Du solltest davon vielleicht etwas
> weniger konsumieren und stattdessen ab und zu mal einen Realitäts-Check
> laufen lassen.

Geh ich recht in der Annahme, daß deine R.Checks bei Maischberger &
Illner & Bucerius gepaukt werden?


BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web