Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #308060 > unrolled thread

Windoze in eine VM bannen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Windoze in eine VM bannen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-05 12:43 +0100
    Re: Windoze in eine VM bannen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-05-05 17:16 +0200
      Re: Windoze in eine VM bannen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-05 15:22 +0000
      Re: Windoze in eine VM bannen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-05 16:47 +0100
      Re: Windoze in eine VM bannen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-05 21:33 +0200
        Re: Windoze in eine VM bannen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-06 12:50 +0100
    Re: Windoze in eine VM bannen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-05 21:14 +0200
      Re: Windoze in eine VM bannen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-06 12:54 +0100
        Re: Windoze in eine VM bannen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-06 12:14 +0000
          Re: Windoze in eine VM bannen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-06 12:22 +0000
          Re: Windoze in eine VM bannen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-06 20:52 +0100
            Re: Windoze in eine VM bannen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-07 05:51 +0000
              Re: Windoze in eine VM bannen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-07 10:49 +0100
                Re: Windoze in eine VM bannen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-07 12:26 +0200
        Re: Windoze in eine VM bannen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-08 08:42 +0200
          Re: Windoze in eine VM bannen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 09:01 +0200
            Re: Windoze in eine VM bannen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-08 10:00 +0200
              Re: Windoze in eine VM bannen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-08 10:15 +0200
                Re: Windoze in eine VM bannen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 10:25 +0200
                  Re: Windoze in eine VM bannen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-08 01:36 -0700
              Re: Windoze in eine VM bannen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 10:15 +0200
                Re: Windoze in eine VM bannen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-08 10:34 +0200
                  Re: Windoze in eine VM bannen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 10:36 +0200
                    Re: Windoze in eine VM bannen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-08 11:46 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#308060 — Windoze in eine VM bannen

Yo,

ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
Installation in eine VM zu bannen. Da scheint es ja einige Methoden zu
geben. Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
"Endpoint Security" gesichert. Kann man das auch einfach mit dem
Backtool einpacken? Hat das mal einer probiert?

Cheers
  G.

[toc] | [next] | [standalone]

#308120

Moin, moin,

Am 05.05.2017 um 13:43 schrieb Goetz Schultz:

> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
> Installation in eine VM zu bannen. Da scheint es ja einige Methoden zu
> geben. Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
> "Endpoint Security" gesichert. Kann man das auch einfach mit dem
> Backtool einpacken? Hat das mal einer probiert?

welchen Hypervisor möchtest Du denn verwenden? Für VMWare gibt es den 
VMWare Converter, der klappt wirklich hervorragend. Für ältere 
Windows-Versionen brauchst Du dann aber auch einen älteren VMWare 
Converter, für Windows 2000 beispielsweise die Version 3.

Für Hyper-V gibt es keine so tollen Tools, außer Disk2VHD, allerdings 
verwenden die neueren Hyper-V-Versionen das vhdx-Format - d.h. Du musst 
die erzeugte .vhd-Datei danach noch hochkonvertieren.

Für Virtualbox usw. sind mir keine Tools bekannt, da fehlt mir aber auch 
einfach die Erfahrung.

Paragon Backup hat eine Option, ein Image einer Platte in eine beliebige 
Virtuelle Maschine zu packen, ehrlich gesagt habe ich das aber noch nie 
getestet.

Von allen genannten ist der VMWare Converter vermutlich der 
schmerzloseste, also wenn das Ziel eh ein ESXI oder der VMWare Player 
(ebenfalls kostenlos) ist - go for it.

Virenscanner habe ich beim VMWare Converter des öfteren vergessen zu 
deinstallieren, damit gab es eigentlich nie Probleme.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308125

Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> wrote:
> Moin, moin,
> 
> Am 05.05.2017 um 13:43 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>> Installation in eine VM zu bannen. Da scheint es ja einige Methoden zu
>> geben. Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>> "Endpoint Security" gesichert. Kann man das auch einfach mit dem
>> Backtool einpacken? 
> 
> Paragon Backup hat eine Option, ein Image einer Platte in eine beliebige 
> Virtuelle Maschine zu packen, ehrlich gesagt habe ich das aber noch nie 
> getestet.

Das Paragon Tool war das einzige, das vor 5 Jahren mein Windows 7 Laptop
virtualisieren konnte. Es läuft jetzt unter VMWare Fusion weiter. Parallels
und VMWare selber brachen ab.

Ich habe ein 27 MB großes Archiv von diesem Tool, falls jemand es braucht
und versuchen will. Damals war es frei.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308132

Yo,


On 05/05/17 16:16, Daniel Pache wrote:
> Moin, moin,
> 
> Am 05.05.2017 um 13:43 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>> Installation in eine VM zu bannen. Da scheint es ja einige Methoden zu
>> geben. Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>> "Endpoint Security" gesichert. Kann man das auch einfach mit dem
>> Backtool einpacken? Hat das mal einer probiert?
> 
> welchen Hypervisor möchtest Du denn verwenden? Für VMWare gibt es den
> VMWare Converter, der klappt wirklich hervorragend. Für ältere
> Windows-Versionen brauchst Du dann aber auch einen älteren VMWare
> Converter, für Windows 2000 beispielsweise die Version 3.
> 
> Für Hyper-V gibt es keine so tollen Tools, außer Disk2VHD, allerdings
> verwenden die neueren Hyper-V-Versionen das vhdx-Format - d.h. Du musst
> die erzeugte .vhd-Datei danach noch hochkonvertieren.
> 
> Für Virtualbox usw. sind mir keine Tools bekannt, da fehlt mir aber auch
> einfach die Erfahrung.
> 
> Paragon Backup hat eine Option, ein Image einer Platte in eine beliebige
> Virtuelle Maschine zu packen, ehrlich gesagt habe ich das aber noch nie
> getestet.
> 
> Von allen genannten ist der VMWare Converter vermutlich der
> schmerzloseste, also wenn das Ziel eh ein ESXI oder der VMWare Player
> (ebenfalls kostenlos) ist - go for it.
> 
> Virenscanner habe ich beim VMWare Converter des öfteren vergessen zu
> deinstallieren, damit gab es eigentlich nie Probleme.
> 
> Gruß
> 
> Daniel

Das Windoze system ist erstmal Win7, wird aber Win10. Als Hypervisor
nehme ich VM Ware Player, der hat sich unter Centos als stabil erwiesen.

Meine Bedenken sind nur hinsichtlich der Plattenverschluesselung. Ich
weiss nicht ob das so ohne weiteres funktioniert oder ob es eine
"Titanic" wird.

Danke erstmal :-)

G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308182

Am 05.05.2017 um 17:16 schrieb Daniel Pache:
> Moin, moin,
> 
> Am 05.05.2017 um 13:43 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>> Installation in eine VM zu bannen. Da scheint es ja einige Methoden zu
>> geben. Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>> "Endpoint Security" gesichert. Kann man das auch einfach mit dem
>> Backtool einpacken? Hat das mal einer probiert?
> 
> welchen Hypervisor möchtest Du denn verwenden? Für VMWare gibt es den
> VMWare Converter, der klappt wirklich hervorragend. Für ältere
> Windows-Versionen brauchst Du dann aber auch einen älteren VMWare
> Converter, für Windows 2000 beispielsweise die Version 3.
> 
> Für Hyper-V gibt es keine so tollen Tools, außer Disk2VHD, allerdings
> verwenden die neueren Hyper-V-Versionen das vhdx-Format - d.h. Du musst
> die erzeugte .vhd-Datei danach noch hochkonvertieren.
> 
> Für Virtualbox usw. sind mir keine Tools bekannt, da fehlt mir aber auch
> einfach die Erfahrung.

Ich würde es einfach mit dd versuchen. Hat mit physikalischen
Linux-Kisten und Virtualbox bzw. KVM einwandfrei funktioniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308218

Yo,

On 05/05/17 20:33, Michael Bode wrote:
> Am 05.05.2017 um 17:16 schrieb Daniel Pache:
>> Moin, moin,
>>
>> Am 05.05.2017 um 13:43 schrieb Goetz Schultz:
>>
>>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>>> Installation in eine VM zu bannen. Da scheint es ja einige Methoden zu
>>> geben. Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>>> "Endpoint Security" gesichert. Kann man das auch einfach mit dem
>>> Backtool einpacken? Hat das mal einer probiert?
>>
>> welchen Hypervisor möchtest Du denn verwenden? Für VMWare gibt es den
>> VMWare Converter, der klappt wirklich hervorragend. Für ältere
>> Windows-Versionen brauchst Du dann aber auch einen älteren VMWare
>> Converter, für Windows 2000 beispielsweise die Version 3.
>>
>> Für Hyper-V gibt es keine so tollen Tools, außer Disk2VHD, allerdings
>> verwenden die neueren Hyper-V-Versionen das vhdx-Format - d.h. Du musst
>> die erzeugte .vhd-Datei danach noch hochkonvertieren.
>>
>> Für Virtualbox usw. sind mir keine Tools bekannt, da fehlt mir aber auch
>> einfach die Erfahrung.
> 
> Ich würde es einfach mit dd versuchen. Hat mit physikalischen
> Linux-Kisten und Virtualbox bzw. KVM einwandfrei funktioniert.
> 
> 

Das war auch mein erster Gedanke. Ich war nur am hadern weil ich nicht
weiss wie diese Vollveschluesselung sich auswirkt. Einfach mal probieren.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308180

Guten Tag

Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb

>ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>Installation in eine VM zu bannen.

ich weiss nicht genau, was mit einer "Windoze live Installation" genau
gemeint ist.
eine normale Windows Installation eines beschaedigten Notebooks hatte
ich am einfachsten ueber SYSINTERNALS DISK2VHD in ein Image verwandeln
und in VirtualBox einbinden koennen um Daten aus dem System
auszulesen.
Wibndows hatte zwar erkannt, dass die Hardware geaendert wurde und
eine nachaktivierung gewuenscht, aber es ging mir nur darum an die
Daten ran zu kommen um den Notebook (fast) Totalschaden weniger
schlimm zu gestalten (=Datenrettung).

>Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>"Endpoint Security" gesichert.

Dazu kann ich gar nicht ssagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308219

Yo,

On 05/05/17 20:14, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb
> 
>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>> Installation in eine VM zu bannen.
> 
> ich weiss nicht genau, was mit einer "Windoze live Installation" genau
> gemeint ist.

Ein fettes OS das jedwedes VM System in die Knie zwingt, weil das
Gastsystem so grottenschlecht speicherfressend ist.

> eine normale Windows Installation eines beschaedigten Notebooks hatte
> ich am einfachsten ueber SYSINTERNALS DISK2VHD in ein Image verwandeln
> und in VirtualBox einbinden koennen um Daten aus dem System
> auszulesen.
> Wibndows hatte zwar erkannt, dass die Hardware geaendert wurde und
> eine nachaktivierung gewuenscht, aber es ging mir nur darum an die
> Daten ran zu kommen um den Notebook (fast) Totalschaden weniger
> schlimm zu gestalten (=Datenrettung).
> 

Das sollte kein Problem sein.

>> Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>> "Endpoint Security" gesichert.
> 
> Dazu kann ich gar nicht ssagen.
> 

Schade, weil das meine Hauptsorge ist, das dieses "Endpoint"-Geraffel
mit den VMWare HDD Treibern nichts anfangen kann.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308223

Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
> Yo,
> 
> On 05/05/17 20:14, Shinji Ikari wrote:
>> Guten Tag
>> 
>> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb
>> 
>>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>>> Installation in eine VM zu bannen.
>> 
>> ich weiss nicht genau, was mit einer "Windoze live Installation" genau
>> gemeint ist.
> 
> Ein fettes OS das jedwedes VM System in die Knie zwingt, weil das
> Gastsystem so grottenschlecht speicherfressend ist.
> 
>> eine normale Windows Installation eines beschaedigten Notebooks hatte
>> ich am einfachsten ueber SYSINTERNALS DISK2VHD in ein Image verwandeln
>> und in VirtualBox einbinden koennen um Daten aus dem System
>> auszulesen.
>> Wibndows hatte zwar erkannt, dass die Hardware geaendert wurde und
>> eine nachaktivierung gewuenscht, aber es ging mir nur darum an die
>> Daten ran zu kommen um den Notebook (fast) Totalschaden weniger
>> schlimm zu gestalten (=Datenrettung).
>> 
> 
> Das sollte kein Problem sein.
> 
>>> Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>>> "Endpoint Security" gesichert.
>> 
>> Dazu kann ich gar nicht ssagen.
>> 
> 
> Schade, weil das meine Hauptsorge ist, das dieses "Endpoint"-Geraffel
> mit den VMWare HDD Treibern nichts anfangen kann.
> 
> Cheers
>   G.
> 

Das ist doch jetzt ne Sache von 20 Minuten, ausprobieren, schauen ob es
läuft, hier Ergebnis bekannt geben. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308225

* Dr  Joachim Neudert:
> Das ist doch jetzt ne Sache von 20 Minuten, ausprobieren, schauen ob es
> läuft, hier Ergebnis bekannt geben. 

Ich bitte Dich. Etwas tun anstatt darüber zu reden, was man tun
könnte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308291

Yo,

On 06/05/17 13:14, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
>> Yo,
>>
>> On 05/05/17 20:14, Shinji Ikari wrote:
>>> Guten Tag
>>>
>>> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb
>>>
>>>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>>>> Installation in eine VM zu bannen.
>>>
>>> ich weiss nicht genau, was mit einer "Windoze live Installation" genau
>>> gemeint ist.
>>
>> Ein fettes OS das jedwedes VM System in die Knie zwingt, weil das
>> Gastsystem so grottenschlecht speicherfressend ist.
>>
>>> eine normale Windows Installation eines beschaedigten Notebooks hatte
>>> ich am einfachsten ueber SYSINTERNALS DISK2VHD in ein Image verwandeln
>>> und in VirtualBox einbinden koennen um Daten aus dem System
>>> auszulesen.
>>> Wibndows hatte zwar erkannt, dass die Hardware geaendert wurde und
>>> eine nachaktivierung gewuenscht, aber es ging mir nur darum an die
>>> Daten ran zu kommen um den Notebook (fast) Totalschaden weniger
>>> schlimm zu gestalten (=Datenrettung).
>>>
>>
>> Das sollte kein Problem sein.
>>
>>>> Die Version die ich in eine VM bannen möchte ist allerdings mit
>>>> "Endpoint Security" gesichert.
>>>
>>> Dazu kann ich gar nicht ssagen.
>>>
>>
>> Schade, weil das meine Hauptsorge ist, das dieses "Endpoint"-Geraffel
>> mit den VMWare HDD Treibern nichts anfangen kann.
>>
>> Cheers
>>   G.
>>
> 
> Das ist doch jetzt ne Sache von 20 Minuten, ausprobieren, schauen ob es
> läuft, hier Ergebnis bekannt geben. 
> 

Nicht ganz. Brauche erst noch eine Ersatzplatte (ist mein Dienstlaptop
:-D ) und dann werde ich es probieren.
Ergebnis wird hier auf jeden Fall gemeldet - egal welcher Ausgang. Habe
ja mehrere Optionen ....

Wir(Firma) wechseln bald auch auf Win10 (Schauder) - vllt. lass ich es
bis dahin. Wie auch immer, dank an die Antwortgeber soweit - ich werde
das in einer oder anderen Form umsetzen -  es sei man spendiert mir ein
MacBook .... :-D

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308310

Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:

>  (ist mein Dienstlaptop :-D ) 

Dann behellige damit auch deinen Admin

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308322

On 07/05/17 06:51, Matthias Eißing wrote:
> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>  (ist mein Dienstlaptop :-D ) 
> 
> Dann behellige damit auch deinen Admin
> 

Ja, der mir was hustet. Warum meinst Du das ich Windoze in eine VM
verpacken will? Wenn die Firma das mitmachen würde, brauchte ich mir
keinen Kopf zu machen. Von meinen Managern ist das geduldet - von IT
Admin eher nicht.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308329

Am 07.05.17 um 11:49 schrieb Goetz Schultz:

>>>   (ist mein Dienstlaptop :-D )

>> Dann behellige damit auch deinen Admin

> Ja, der mir was hustet. Warum meinst Du das ich Windoze in eine VM
> verpacken will?

Weil du Windows nicht magst?
Das ist dein gutes Recht.

> Wenn die Firma das mitmachen würde, brauchte ich mir
> keinen Kopf zu machen. Von meinen Managern ist das geduldet - von IT
> Admin eher nicht.

Lass dir das schriftlich geben..... sonst ist das ein Abmahngrund.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308450

Guten Tag

Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb

>>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>>> Installation in eine VM zu bannen.
>> ich weiss nicht genau, was mit einer "Windoze live Installation" genau
>> gemeint ist.
>Ein fettes OS das jedwedes VM System in die Knie zwingt, weil das
>Gastsystem so grottenschlecht speicherfressend ist.

Aha. Sollte mit WIndowze ein normales MS Windows gemeint sein. ich
lasse mehrere Windows7 Prof. 32Bit Versionen als VM in meinem Windows
7 Prof 64Bit Gastgeber (=Host) ueber Virtualbox laufen.
Bisher haben diese VM den Host noch nie in die Knie gezwungen.
Jede VM bekommt 2 CPU Core zugewiesen und der Host hat die
restlichchen Kerne und Ram fuer andere Aufgaben uebrig. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308453

Am 08.05.17 um 08:42 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> schrieb
> 
>>>> ich schaue seit einiger Zeit in die Methode eine Windoze live
>>>> Installation in eine VM zu bannen.
>>> ich weiss nicht genau, was mit einer "Windoze live Installation" genau
>>> gemeint ist.
>> Ein fettes OS das jedwedes VM System in die Knie zwingt, weil das
>> Gastsystem so grottenschlecht speicherfressend ist.
> 
> Aha. Sollte mit WIndowze ein normales MS Windows gemeint sein. ich
> lasse mehrere Windows7 Prof. 32Bit Versionen als VM in meinem Windows
> 7 Prof 64Bit Gastgeber (=Host) ueber Virtualbox laufen.
> Bisher haben diese VM den Host noch nie in die Knie gezwungen.
> Jede VM bekommt 2 CPU Core zugewiesen und der Host hat die
> restlichchen Kerne und Ram fuer andere Aufgaben uebrig. 
> 

Kann hier auch nicht klagen in der Arztpraxis, mit VMWare Fusuion, mein
Macbook pro gibt dem Mac und dem Windows je 4 Kerne, W10 64 bit kriegt
die Hälfte des RAM also 8 GB, alles passt und schnurrt.

Problematischer war das alte W7 32 bit, die 4 GB RAM die das maximal
nutzen konnten waren recht eng geworden. 2 GB braucht allein DNS 14
personal.

Update gibt es ja nicht, also hab ich über Wochen alles neu aufgebaut
mit W10 64.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308459

Guten Tag

ich bin bei Apple/Mac- nicht so ganz auf dem laufenden, deshalb meien
Nachfrage:

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Kann hier auch nicht klagen in der Arztpraxis, mit VMWare Fusuion, mein
>Macbook pro gibt dem Mac und dem Windows je 4 Kerne,

Wenn ich 
https://www.apple.com/de/macbook-pro/
betrachte ist da maximal Quadcore i7 vorgesehen (=4Kerne+4HT = 8
Threads).
Ich vermute das (Threads) meinst Du?

> W10 64 bit kriegt
>die Hälfte des RAM also 8 GB, alles passt und schnurrt.

Ich habe bei mir 32GB gesamt drin, weil meine Kiste selber auch als
Host noch ziemlich viel nehmenber an daten schaufelt.
Aber dafuer frisst sie auch viel Strom 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308463

Am 08.05.17 um 10:00 schrieb Shinji Ikari:
> Wenn ich
> https://www.apple.com/de/macbook-pro/
> betrachte ist da maximal Quadcore i7 vorgesehen (=4Kerne+4HT = 8
> Threads).
> Ich vermute das (Threads) meinst Du?

i7 = 4 Kerne + Hyperthreading.

Das, was man beim Hypervisor angibt, ist ja die Anzahl der virtuellen 
CPUs (bei VMWare Fusion auf einem i7 MacBook: Bis zu 8)...

.....aber die sind ja nicht weg!! Man kann auch 5 VMs starten, mit 
jeweils 4 "CPUs", obschon man nur 4 echte Cores hat.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308468

Am 08.05.17 um 10:15 schrieb Matthias Eißing:
> Am 08.05.17 um 10:00 schrieb Shinji Ikari:
>> Wenn ich
>> https://www.apple.com/de/macbook-pro/
>> betrachte ist da maximal Quadcore i7 vorgesehen (=4Kerne+4HT = 8
>> Threads).
>> Ich vermute das (Threads) meinst Du?
> 
> i7 = 4 Kerne + Hyperthreading.
> 
> Das, was man beim Hypervisor angibt, ist ja die Anzahl der virtuellen
> CPUs (bei VMWare Fusion auf einem i7 MacBook: Bis zu 8)...
> 
> .....aber die sind ja nicht weg!! Man kann auch 5 VMs starten, mit
> jeweils 4 "CPUs", obschon man nur 4 echte Cores hat.
> 
Oh, das wußte ich nicht. Cool!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308474

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 08.05.17 um 10:15 schrieb Matthias Eißing:
> > Am 08.05.17 um 10:00 schrieb Shinji Ikari:
> >> Wenn ich
> >> https://www.apple.com/de/macbook-pro/
> >> betrachte ist da maximal Quadcore i7 vorgesehen (=4Kerne+4HT = 8
> >> Threads).
> >> Ich vermute das (Threads) meinst Du?
> > 
> > i7 = 4 Kerne + Hyperthreading.
> > 
> > Das, was man beim Hypervisor angibt, ist ja die Anzahl der virtuellen
> > CPUs (bei VMWare Fusion auf einem i7 MacBook: Bis zu 8)...
> > 
> > .....aber die sind ja nicht weg!! Man kann auch 5 VMs starten, mit
> > jeweils 4 "CPUs", obschon man nur 4 echte Cores hat.
> > 
> Oh, das wußte ich nicht. Cool!

Man kann auch mit einem Kern Multitasking machen.
Man muß nur das "Pseudo-" weglassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web