Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #304785 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2017-04-06 18:12 +0200 |
| Last post | 2017-04-07 22:31 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 18:12 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 18:50 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 10:16 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 13:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 13:43 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 14:06 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 14:43 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:27 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 21:35 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 21:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:01 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 22:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:35 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 21:32 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-07 05:24 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:25 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-07 17:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:21 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:48 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 21:18 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:56 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 13:22 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:36 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-07 19:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:24 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:05 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 13:48 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:42 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 18:54 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:18 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 19:50 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 21:37 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 21:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:03 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 22:04 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:16 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 22:48 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:27 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 13:32 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 15:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:27 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-08 07:58 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 10:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:36 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 12:56 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 11:50 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 14:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-08 15:30 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 13:53 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:30 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 15:55 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:08 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:52 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 18:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:21 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:25 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 18:48 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 20:40 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 19:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 09:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Rheingans <jr.news@dejoter.de> - 2017-04-21 05:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 19:38 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:48 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:54 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 17:59 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 18:03 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-09 09:35 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 15:58 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:04 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 10:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 17:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:11 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:50 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 12:23 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-09 17:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 20:02 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:45 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-10 20:44 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-11 17:15 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:36 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:41 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 15:42 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 16:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:44 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-13 12:26 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 00:14 -0700
Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-19 11:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-21 19:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-22 18:23 +0100
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-23 15:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-23 20:33 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-24 15:36 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 18:50 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-24 22:02 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 22:44 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-25 11:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-04-26 20:29 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-26 20:30 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-23 02:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 17:20 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 22:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 22:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:43 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 10:53 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:39 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 09:08 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-10 04:31 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 05:57 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 10:53 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 09:47 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 20:44 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 23:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 05:57 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 09:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 09:17 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:39 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:58 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 12:03 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:44 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 12:49 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-09 11:06 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 12:23 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:50 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 21:32 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 13:19 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 12:07 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 16:21 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 18:29 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:19 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 19:55 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 01:04 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:07 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:13 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 19:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 20:45 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Schick <expires-2017-04-30@nurfuerspam.de> - 2017-04-07 22:31 +0200
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 18:12 +0200 |
| Subject | Amazon (K)Logistics |
| Message-ID | <oc60e0.3vs319l.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
Moinsen! Daß die Mädels keine Unterschrift/Quittung haben wollen, hatte ich ja neulich schonmal angemerkt. Daß damit Missbrauch in beiden "Hab's nicht bekommen, obwohl ich's bekommen hab. Ich hab's als geliefert gemeldet, aber unterschlagen"-Richtungen möglich ist, wurde hier ja neulich nicht verstanden. Nächste Lieferung: Angekündigt. Den ganzen Tag gewartet. Nix gekommen. WTF soll eine Sendungsverfolgungsnummer, die man auf euren Webseiten nirgendwo verfolgen kann, liebe Amazonen? Einen Tag später stand dann der Karton einfach vor der Haustür. Status: Zugestellt an Briefkasten. Der Mensch muss Origami-Künstler gewesen sein, um den Karton da reingefaltet haben zu können. Zum Glück gibt's hier nur ehrliche Menschen: Keiner hat den Karton geklaut! Heute klingelt's. Als ich zur Tür komme, klingelt's auch beim Nachbarn. (@Bumberger: Der, der da wo mein Nachbar ist und nicht Bewohner des Nebenhauses et al). Wir zwei machen die Tür auf. Nachbar: Der Heidenreich ist doch da! Amazone: Der macht aber nicht auf! Ich: Aber freilich macht "der" auf. Alter Mann ist aber kein D-Zug! Amazone: (sinngemäß) Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen! Der ganze Akt hat vielleicht gerademal 30 Sekunden gedauert. Dagegen sind die Götterboten (Hermes) ja fast schon bald Chorknaben. CU! Ulrich
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 18:50 +0200 |
| Message-ID | <oc5rki$nd$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #304785 |
Am 06.04.2017 um 18:12 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Daß die Mädels keine Unterschrift/Quittung haben wollen, hatte ich ja > neulich schonmal angemerkt. Daß damit Missbrauch in beiden "Hab's nicht > bekommen, obwohl ich's bekommen hab. Ich hab's als geliefert gemeldet, > aber unterschlagen"-Richtungen möglich ist, wurde hier ja neulich nicht > verstanden. Wie kommst Du auf die Idee, dass man das nicht "verstanden" hätte? Man hat nur gesagt, dass das bei einem herkömmlichen Postpäckchen ja genau so ist. > Nächste Lieferung: > > Angekündigt. Den ganzen Tag gewartet. Nix gekommen. WTF soll eine > Sendungsverfolgungsnummer, die man auf euren Webseiten nirgendwo > verfolgen kann, liebe Amazonen? Einen Tag später stand dann der > Karton einfach vor der Haustür. Status: Zugestellt an Briefkasten. > Der Mensch muss Origami-Künstler gewesen sein, um den Karton da > reingefaltet haben zu können. Zum Glück gibt's hier nur ehrliche > Menschen: Keiner hat den Karton geklaut! > Heute klingelt's. Als ich zur Tür komme, klingelt's auch beim Nachbarn. > (@Bumberger: Der, der da wo mein Nachbar ist und nicht Bewohner des > Nebenhauses et al). Selbstverständlich, ich hatte nie einen Zweifel daran. > Wir zwei machen die Tür auf. > > Nachbar: Der Heidenreich ist doch da! > Amazone: Der macht aber nicht auf! > Ich: Aber freilich macht "der" auf. Alter Mann ist aber kein D-Zug! > Amazone: (sinngemäß) Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen! > > Der ganze Akt hat vielleicht gerademal 30 Sekunden gedauert. Das ist in dem Alter normal. <beg> > Dagegen sind die Götterboten (Hermes) ja fast schon bald Chorknaben. Stimmt, die schreiben auch schon mal "Abgegeben bei: in Mültonn". (Und schmeißen es dann wirklich in die Altpapiertonne, die Weltmeister) Altpapiertonne muss ich vielleicht erklären, da hat hier jeder Haushalt eine eigene, das ist die Tonne, in der man die leeren Kartons entsorgt, nachdem man den Inhalt ausgepackt hat. Aber davon abgesehen, schön ist das wirklich nicht. Früher konnte man bei Amazon auswählen, ob man besondere Wünsche beim Versand hat (insbesondere, wer *nicht* Liefern soll), aber das geht glaube ich nicht mehr. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 11:14 +0200 |
| Message-ID | <oc7sau.3vs6gt7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304789 |
Stephan Bumberger in <news:oc5rki$nd$2@tota-refugium.de>: >Am 06.04.2017 um 18:12 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Daß die Mädels keine Unterschrift/Quittung haben wollen, hatte ich ja >> neulich schonmal angemerkt. Daß damit Missbrauch in beiden "Hab's nicht >> bekommen, obwohl ich's bekommen hab. Ich hab's als geliefert gemeldet, >> aber unterschlagen"-Richtungen möglich ist, wurde hier ja neulich nicht >> verstanden. > >Wie kommst Du auf die Idee, dass man das nicht "verstanden" hätte? Man >hat nur gesagt, dass das bei einem herkömmlichen Postpäckchen ja genau >so ist. Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. >> Wir zwei machen die Tür auf. >> >> Nachbar: Der Heidenreich ist doch da! >> Amazone: Der macht aber nicht auf! >> Ich: Aber freilich macht "der" auf. Alter Mann ist aber kein D-Zug! >> Amazone: (sinngemäß) Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen! >> >> Der ganze Akt hat vielleicht gerademal 30 Sekunden gedauert. > >Das ist in dem Alter normal. Beim Alter des Zustellers? Keine 30 Sekunden warten können, sondern geschätzt 5 Sekunden später gleich beim Nachbarn bambule schellen? Und dann auch noch die "Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen!"- Unverschämtheit >> Dagegen sind die Götterboten (Hermes) ja fast schon bald Chorknaben. > >Stimmt, die schreiben auch schon mal "Abgegeben bei: in Mültonn". Hier nicht. Die haben sich wohl gemausert. >Aber davon abgesehen, schön ist das wirklich nicht. Früher konnte man >bei Amazon auswählen, ob man besondere Wünsche beim Versand hat >(insbesondere, wer *nicht* Liefern soll), aber das geht glaube ich nicht >mehr. "Versand an Packstation" wäre eine Lösung. Dann müssen die DHL nehmen. In meinem Fall wäre es der Brezelbub gegen den Teufel. Die Packstation liegt nämlich ähnlich nahverkehrsgüpnstig wie die besagte Nettofiliale. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 10:16 +0000 |
| Message-ID | <slrnoeepu6.440.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #304902 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Beim Alter des Zustellers? Keine 30 Sekunden warten können, sondern > geschätzt 5 Sekunden später gleich beim Nachbarn bambule schellen? Und > dann auch noch die "Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen!"- Er kannte Dich halt. Dadurch wußte er, daß jegliche Konversation mit Dir nur auf eine einzige elendigliche und völlig nutzlose Zeitstehlerei hinausläuft. Es war sehr vernünftig von ihm, Deine Versuche sofort abzublocken. Er hat ja wohl noch mehr zu tun. > Unverschämtheit Allerdings. Deine Versuche sind mehr als unverschämt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 13:00 +0200 |
| Message-ID | <oc7rg9$elh$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #304902 |
Am 07.04.2017 um 11:14 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:oc5rki$nd$2@tota-refugium.de>: > >> Am 06.04.2017 um 18:12 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Daß die Mädels keine Unterschrift/Quittung haben wollen, hatte ich ja >>> neulich schonmal angemerkt. Daß damit Missbrauch in beiden "Hab's nicht >>> bekommen, obwohl ich's bekommen hab. Ich hab's als geliefert gemeldet, >>> aber unterschlagen"-Richtungen möglich ist, wurde hier ja neulich nicht >>> verstanden. >> >> Wie kommst Du auf die Idee, dass man das nicht "verstanden" hätte? Man >> hat nur gesagt, dass das bei einem herkömmlichen Postpäckchen ja genau >> so ist. > > Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein > Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann > weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen > Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht > vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. Einen Zustellnachweis, den Du aber nicht unterschrieben hast. Und damit ist das Problem in beiden Fällen identisch. A sagt, ich habe verschickt, B sagt, ich habe es nie bekommen und Spediteur S sagt, ich habe es aber zugestellt. Die Problematik ist in beiden Fällen identisch. >> Aber davon abgesehen, schön ist das wirklich nicht. Früher konnte man >> bei Amazon auswählen, ob man besondere Wünsche beim Versand hat >> (insbesondere, wer *nicht* Liefern soll), aber das geht glaube ich nicht >> mehr. > > "Versand an Packstation" wäre eine Lösung. Dann müssen die DHL nehmen. > In meinem Fall wäre es der Brezelbub gegen den Teufel. Die Packstation > liegt nämlich ähnlich nahverkehrsgüpnstig wie die besagte Nettofiliale. Bliebe noch die abweichende Versandadresse, Du weißt schon, Postfiliale 505, in der Kurfürstenstr. 8-10; 45138 Essen. http://standorte.deutschepost.de/LocationDetail?template=locationdetail&standorttyp=filialen_verkaufspunkte&objecttype=branch&lang=de&objectid=4072255&ts=1491562717242&postleitzahl=45...&ort=Essen&strasse=&hausnummer=&streetid=#section_leistungen_down -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 13:43 +0200 |
| Message-ID | <oc851p.3vs17t7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304912 |
Stephan Bumberger in <news:oc7rg9$elh$3@tota-refugium.de>: >Am 07.04.2017 um 11:14 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein >> Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann >> weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen >> Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht >> vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. > >Einen Zustellnachweis, den Du aber nicht unterschrieben hast. … ist was anderes, als eine Sendung, die gar nicht trackbar ist. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:06 +0200 |
| Message-ID | <oc7vcd$elh$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #304915 |
Am 07.04.2017 um 13:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:oc7rg9$elh$3@tota-refugium.de>: > >> Am 07.04.2017 um 11:14 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein >>> Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann >>> weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen >>> Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht >>> vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. >> >> Einen Zustellnachweis, den Du aber nicht unterschrieben hast. > > … ist was anderes, als eine Sendung, die gar nicht trackbar ist. Was lässt Dich das glauben? In beiden Fällen hat man keinen gerichtsverwertbaren Beweis. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:43 +0200 |
| Message-ID | <062fecdr9e2d6225rht1sg0ic0llcipphd@4ax.com> |
| In reply to | #304902 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Wie kommst Du auf die Idee, dass man das nicht "verstanden" hätte? Man >>hat nur gesagt, dass das bei einem herkömmlichen Postpäckchen ja genau >>so ist. >Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein >Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann >weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen >Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht >vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. Also fast so, wie es bei Einwurfeinschreiben der Fall ist. Da iwrd auch dem Zusteller vertraut, wenn er es quittiert ohne, dass gesichert ist, dass Empaenger es wirklich je sieht/erhaelt. >...Keine 30 Sekunden warten können, sondern >geschätzt 5 Sekunden später gleich beim Nachbarn bambule schellen? Und >dann auch noch die "Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen!"- >Unverschämtheit Beschwere Dich bei Amazon. Schlieslich sind die dafuer zustaendig. Wenn dei einen solchen Lieferdienst aufbauen, sollen die sich gefaelligst auch um die Kinderkrankheiten kuemmern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:59 +0200 |
| Message-ID | <oc89go.3vsecb7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304924 |
Shinji Ikari in <news:062fecdr9e2d6225rht1sg0ic0llcipphd@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein >>Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann >>weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen >>Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht >>vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. > >Also fast so, wie es bei Einwurfeinschreiben der Fall ist. Nein. Das landet im Briefkasten¹). Genauso wie auch eine DHL-Zutellung an den Briefkasten erfolgen kann. Was Amazon-Logistics hier ankarrt, landet aber lose im Treppenhaus. Alles drei trackbar. Ein Päckchen nicht. >>...Keine 30 Sekunden warten können, sondern >>geschätzt 5 Sekunden später gleich beim Nachbarn bambule schellen? Und >>dann auch noch die "Ich habe meine Zeit ja auch nicht gestohlen!"- >>Unverschämtheit > >Beschwere Dich bei Amazon. Nutzt nix. Die bauchpinseln nur zum Beispiel mit einem Monat kostenloser Prime-Mitgliedschaft, aber ändern tut sich da nichts. CU! Ulrich ___________ ¹) Wenn's reinpasst. Wenn's nicht reinpasst, will der Zusteller eine Unterschrift vom Empfänger sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 16:27 +0200 |
| Message-ID | <b38fec9hcbgur0pbe5jj4ghr5hs51gfdgf@4ax.com> |
| In reply to | #304928 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>Nein. Es ist eben nicht genauso. Bei einem Postpäckchen gibt es gar kein >>>Tracking, keinen Einlieferbeleg, keine Empfängerquittung: Wenn weg, dann >>>weg. Im Fall von Amazon-Logistics hat aber offensichlich Amazon einen >>>Zustellnachweis, wie es auch bei einem DHL-Paket der Fall ist. Nur nicht >>>vom Empfänger, sondern sinnloserweise vom Zusteller. >>Also fast so, wie es bei Einwurfeinschreiben der Fall ist. >Nein. Das landet im Briefkasten¹). Hm. ich habe zuhause keinen Breifkasten. Dennoch haben mich schon diverse Einwurfeinschreiben erreicht. Und wo ist der "Briefkaten" bei einem Postfach? Nein, ein Einwurfeinschreiben bestaetigt nur, dass es nach Aussge/Quittierung des Zustellers geeignet uebermittelt/abgelegt wurde. Ein "Briefkasten" ist dabei nicht zwingend notwendig. >>Beschwere Dich bei Amazon. >Nutzt nix. Wenn Du wuenscht, dass man Deine Stimme hoert: reagiere entsprechend: Teile ihnen mit, warum Du den Dienst nicht mehr nutzen willst und wenn sie es dennoch machen. kuendige die Geschaeftsverbindung. Kuendigst Du nicht die geschaeftsverbindung, bist Du augenscheinlich mit dem Service ausreichend zufrieden. Dann brauchst Du Dich aber nicht zu beschweren, denn Du akzeptierst es nach deren Interpretation ja. Sonst wuerdest Du ja 'gehen'. > Die bauchpinseln nur zum Beispiel mit einem Monat kostenloser >Prime-Mitgliedschaft, aber ändern tut sich da nichts. Wenn man Dich damit abspeisen kann... >¹) Wenn's reinpasst. Wenn's nicht reinpasst, will der Zusteller eine > Unterschrift vom Empfänger sehen. Was der will und was er bekommt differieren schon mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 21:35 +0200 |
| Message-ID | <6568deda-b1cb-d380-3fab-7d2147f0b31f@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #304785 |
Am 06.04.17 um 18:12 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > Heute klingelt's. Als ich zur Tür komme, klingelt's auch beim Nachbarn. > (@Bumberger: Der, der da wo mein Nachbar ist und nicht Bewohner des > Nebenhauses et al). Wir zwei machen die Tür auf. Werden in .de die über das benachbarte Treppenhaus (.at: Stiegenhaus, postialisch "Stiege") erreichbaren Wohnungen tatsächlich als Nebenhaus bezeichnet, obwohl bautechnisch Teil desselben Gebäudes, oder ist dies wie "Nachbar" nur eine UFHsche Privatdefinition? > Nachbar: Der Heidenreich ist doch da! > Amazone: Der macht aber nicht auf! > Ich: Aber freilich macht "der" auf. Alter Mann ist aber kein D-Zug! Vor allem, wenn er sich erst an Bergen von Kartons vorbei kämpfen muss. > Der ganze Akt hat vielleicht gerademal 30 Sekunden gedauert. Oder was einem kurzatmigen Herrn als 30 s vorkommt. Und noch ein Karton, der irgendwo in der Wohnung gestapelt wird. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 21:47 +0200 |
| Message-ID | <oc660l$jt2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #304813 |
Am 06.04.2017 um 21:35 schrieb Gerald Eіscher: > Am 06.04.17 um 18:12 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >> Heute klingelt's. Als ich zur Tür komme, klingelt's auch beim Nachbarn. >> (@Bumberger: Der, der da wo mein Nachbar ist und nicht Bewohner des >> Nebenhauses et al). Wir zwei machen die Tür auf. > > Werden in .de die über das benachbarte Treppenhaus (.at: Stiegenhaus, > postialisch "Stiege") erreichbaren Wohnungen tatsächlich als Nebenhaus > bezeichnet, obwohl bautechnisch Teil desselben Gebäudes, oder ist dies > wie "Nachbar" nur eine UFHsche Privatdefinition? Letzteres. Ich erkläre Dir mal die UFH-Definition^WBeobachtung: In einem Mehrfamilienhaus sind nur diejenigen Nachbarn, die auf der selben Etage wohnen. Die anderen nennt man Mitbewohner, bzw. je nach dem ob sie über oder unter einem wohnen ist das der Obermann oder der Untermann. Der zwei Etagen über einem ist der Oberobermann. Wenn man nun wie UFH im Erdgeschoss wohnt und das Nachbarhaus eine gemeinsame Außenwand mit dem eigenen Haus hat und der Bewohner der unmittelbar angrenzenden Wohnung sogar eine gemeinsame Terrasse mit einem hat, die nur durch eine Glaswand getrennt sind, dann ist das auf keinen Fall ein Nachbar. Das ist der Bewohner des Nebenhauses. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 20:01 +0000 |
| Message-ID | <oc66qp$91m$1@kx-nw.kx-net.de> |
| In reply to | #304817 |
Stephan Bumberger wrote at Thu, 6 Apr 2017 21:47:35 +0200: > [...] > Wenn man nun wie UFH im Erdgeschoss wohnt und das Nachbarhaus eine > gemeinsame Außenwand mit dem eigenen Haus hat und der Bewohner der > unmittelbar angrenzenden Wohnung sogar eine gemeinsame Terrasse mit > einem hat, die nur durch eine Glaswand getrennt sind, dann ist das auf > keinen Fall ein Nachbar. Das ist der Bewohner des Nebenhauses. O-kay, ich korrigiere mein Posting von eben: In *dem* Fall ist es dann wohl doch wieder ein Nachbar. :-) Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 22:14 +0200 |
| Message-ID | <oc67j7$jt2$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #304821 |
Am 06.04.2017 um 22:01 schrieb Thomas Klix: > Stephan Bumberger wrote at Thu, 6 Apr 2017 21:47:35 +0200: >> [...] >> Wenn man nun wie UFH im Erdgeschoss wohnt und das Nachbarhaus eine >> gemeinsame Außenwand mit dem eigenen Haus hat und der Bewohner der >> unmittelbar angrenzenden Wohnung sogar eine gemeinsame Terrasse mit >> einem hat, die nur durch eine Glaswand getrennt sind, dann ist das auf >> keinen Fall ein Nachbar. Das ist der Bewohner des Nebenhauses. > > O-kay, ich korrigiere mein Posting von eben: In *dem* Fall ist es dann wohl > doch wieder ein Nachbar. :-) Er hat es uns mal aufgemalt, wer nun Nachbar ist und wer Bewohner des Nebenhauses ist. http://invalid.de/Neben-Terrasse.jpg Blau eingerahmt ist der Nicht-Nachbar. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 20:35 +0000 |
| Message-ID | <oc68qg$a5e$1@kx-nw.kx-net.de> |
| In reply to | #304824 |
Stephan Bumberger wrote at Thu, 6 Apr 2017 22:14:33 +0200: > Am 06.04.2017 um 22:01 schrieb Thomas Klix: >> Stephan Bumberger wrote at Thu, 6 Apr 2017 21:47:35 +0200: >>> [...] >>> Wenn man nun wie UFH im Erdgeschoss wohnt und das Nachbarhaus eine >>> gemeinsame Außenwand mit dem eigenen Haus hat und der Bewohner der >>> unmittelbar angrenzenden Wohnung sogar eine gemeinsame Terrasse mit >>> einem hat, die nur durch eine Glaswand getrennt sind, dann ist das auf >>> keinen Fall ein Nachbar. Das ist der Bewohner des Nebenhauses. >> >> O-kay, ich korrigiere mein Posting von eben: In *dem* Fall ist es dann wohl >> doch wieder ein Nachbar. :-) > > Er hat es uns mal aufgemalt, wer nun Nachbar ist und wer Bewohner des > Nebenhauses ist. > http://invalid.de/Neben-Terrasse.jpg > > Blau eingerahmt ist der Nicht-Nachbar. ;) Danke - ich verstehe. Nein, eigentlich verstehe ich nicht. Muß ich aber wohl auch nicht. (Kann der Nicht-Nachbar eigentlich Nachbarschafts-Hilfe geben? Bin ja schon still...) Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 21:32 +0000 |
| Message-ID | <1t58e6b3c1i6d2bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #304827 |
On Thu, 06 Apr 2017 22:35:28 Thomas Klix wrote: > (Kann der Nicht-Nachbar eigentlich Nachbarschafts-Hilfe geben? Können schon, ob er das will, nachdem er von seiner Terasse unsanft weggekärchert wurde, ist jedoch fraglich. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Da lacht der Hausmann! Stefan und alles ist schnell! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 00:59 +0200 |
| Message-ID | <0fbfaccb-0ae4-3b8d-edc4-d250695183f1@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #304840 |
Am 06.04.17 um 23:32 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 06 Apr 2017 22:35:28 Thomas Klix wrote: >> (Kann der Nicht-Nachbar eigentlich Nachbarschafts-Hilfe geben? > > Können schon, ob er das will, nachdem er von seiner Terasse unsanft > weggekärchert wurde, ist jedoch fraglich. Sinnvoller wäre, wenn er stattdessen seine Küche und sein Bad kärchert... -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 05:24 +0200 |
| Message-ID | <oc70js$mjc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #304845 |
On 07.04.2017 00:59, Gerald Eіscher wrote: > Sinnvoller wäre, wenn er stattdessen seine Küche und sein Bad kärchert... Herrlich, man ignoriert einfach das Originalposting und hat trotzdem was zu lachen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:25 +0200 |
| Message-ID | <070417.142531.661#67@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #304853 |
Mike Grantz schrieb: > On 07.04.2017 00:59, Gerald Eіscher wrote: >> Sinnvoller wäre, wenn er stattdessen seine Küche und sein Bad kärchert... > Herrlich, man ignoriert einfach das Originalposting und hat trotzdem was > zu lachen. In einem UFH-Thread macht das exakt NULL Unterschied, ob das OP ignoriert wird oder mühevoll 1000 "kunstvoll feinziselierte" Antworten kreiert werden. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 17:32 +0200 |
| Message-ID | <oc8ies.398.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #304845 |
*Gerald Eіscher* schrieb: > Am 06.04.17 um 23:32 schrieb Stefan Froehlich: >> On Thu, 06 Apr 2017 22:35:28 Thomas Klix wrote: >>> (Kann der Nicht-Nachbar eigentlich Nachbarschafts-Hilfe geben? >> >> Können schon, ob er das will, nachdem er von seiner Terasse unsanft >> weggekärchert wurde, ist jedoch fraglich. > > Sinnvoller wäre, wenn er stattdessen seine Küche und sein Bad kärchert... Sandstrahlen! Ab einem gewissen Verschmutzungsgrad muss man sandstrahlen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web