Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #304785 > unrolled thread

Amazon (K)Logistics

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 18:12 +0200
    Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 18:50 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:14 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 10:16 +0000
        Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 13:00 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 13:43 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 14:06 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 14:43 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:59 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:27 +0200
    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 21:35 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 21:47 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:01 +0000
          Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 22:14 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:35 +0000
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 21:32 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:59 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-07 05:24 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:25 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-07 17:32 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:21 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:48 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:34 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:34 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 21:18 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:56 +0000
              Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 13:22 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:36 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-07 19:00 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:24 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:05 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 13:48 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:57 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:42 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 18:54 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:18 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 19:50 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:59 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:32 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 21:37 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 21:47 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:03 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 22:04 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:16 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 22:48 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:27 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 13:32 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 15:47 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:51 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:27 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-08 07:58 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 10:01 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:36 +0000
                            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 12:56 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 11:50 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 14:41 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-08 15:30 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 13:53 +0000
                                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:30 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 15:55 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:08 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:52 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 18:01 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:21 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:25 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 18:48 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 20:40 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 19:00 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 09:47 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Rheingans <jr.news@dejoter.de> - 2017-04-21 05:41 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 19:38 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:48 +0000
                                        Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:54 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 17:59 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 18:03 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-09 09:35 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 15:58 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:04 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 10:34 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 17:59 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:11 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:50 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 12:23 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-09 17:32 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 20:02 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:45 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-10 20:44 +0200
                                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-11 17:15 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:34 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:36 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:41 +0000
                    Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 15:42 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 16:00 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:44 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-13 12:26 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 00:14 -0700
                    Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-19 11:57 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-21 19:41 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-22 18:23 +0100
                          Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-23 15:32 +0200
                            Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-23 20:33 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-24 15:36 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 18:50 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-24 22:02 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 22:44 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-25 11:47 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-04-26 20:29 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-26 20:30 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-23 02:00 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:47 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:14 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 17:20 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 22:01 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 22:32 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:43 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 10:53 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:39 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 09:08 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-10 04:31 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:57 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 05:57 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 10:53 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 09:47 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:51 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 20:44 +0000
                    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 23:51 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 05:57 +0000
                        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 09:51 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 09:17 +0000
                            Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:39 +0000
                              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:58 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 12:03 +0000
                                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:01 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:44 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 12:49 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-09 11:06 +0000
                                          Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:41 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 12:23 +0000
                                          Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:50 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 21:32 +0000
                              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 13:19 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:00 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 12:07 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 16:21 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 18:29 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:19 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 19:55 +0000
        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 01:04 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:07 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:13 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 19:57 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 20:45 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Schick <expires-2017-04-30@nurfuerspam.de> - 2017-04-07 22:31 +0200

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#305265

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Natürlich ist der "Bewohner des Nebenhauses" dein Nachbar
>Er ist eine ganz andere Person als mein Nachbar.

Ah! bei menscghen erkennst Du den Unterschied. Bei festplatten war das
ja anscheinend nicht so gegeben.

>Mit anderen Beziehungen
>und Aufgaben.

Ich vermute Deine Nachbarn in den anderen Haeusern und/oder von Dir
nicht als Nachbarn definiert) sind nicht gerade ungluecklich ueber die
Trennung.

>Einen solchen Nachbarn mögen manch andere auch nicht im
>eigenen Hause (man Doppelhaushälfte, Einfamilienhaus, Freistehender
>Bungalow, Ackerzucht und Viehbauhof, …), sondern erst im Nebenhaus oder
>gar noch weiter entfernt haben. Hier aber nicht. 

Wenn    Hier = Deine Wohnung  dann mag das stimmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305073

*Hartmut Ott* schrieb:

> Natürlich ist der "Bewohner des Nebenhauses" dein Nachbar, während der
> den du "Nachbar" nennst ein unmittelbarer oder direkter Nachbar ist.

Duden:
|jemand, der in jemandes [unmittelbarer] Nähe wohnt, dessen Haus,
|Grundstück in der [unmittelbaren] Nähe von jemandes Haus, Grundstück |liegt

Wikipedia:
|Unter Nachbarn versteht man primär die in den angrenzenden oder
|nächstgelegenen Gebäuden bzw. Wohnungen wohnenden Personen.

Lass den Idioten doch quatschen. Nach seiner Definition haben Menschen
in Einfamilienhäusern auch keine Nachbarn.
> Diese Unterscheidungen sind doch viel einfacher als Currywurst mit oder
> ohne oder sonstwas. Zu einfach für dich?

Hast du die verbrannten Würste in seiner dreckigen Pfanne auf dem
siffigen Herd in dem Müllhaufen gesehen, den er 'seine Küche' nennt?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305078

Ruediger Lahl in <news:ocb8di.5qo.1@privat.lahls.de>:

>Lass den Idioten doch quatschen. 

Wenn Du mir nicht einfach zu ***** wärst, dann hagelte es 
jetzt eine Beleidungsklage. Usenet ist kein rechtsfreier Raum. 

>Nach seiner Definition 

Steck Dir Deine Definitionsphantastereien bitte in den Arsch!

>haben Menschen in Einfamilienhäusern auch keine Nachbarn.

Doch. Aber im Gegensatz zu hier wohnen sie im Nebenhaus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305092

* Ulrich F. Heidenreich:
>>haben Menschen in Einfamilienhäusern auch keine Nachbarn.
>
> Doch. Aber im Gegensatz zu hier wohnen sie im Nebenhaus.

Nachbarn, die im Nebenhaus wohnen? Geht's noch? Frag' den Heidenreich.
Der bläst Dir gleich einen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305154

Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Ruediger Lahl in <news:ocb8di.5qo.1@privat.lahls.de>:
>
>> Lass den Idioten doch quatschen.
>
> Wenn Du mir nicht einfach zu ***** wärst, dann hagelte es
> jetzt eine Beleidungsklage.

Im ursprünglichen Wortsinn bist Du ein Idiot. Da Du keiner beruflichen oder 
öffentlichen Tätigkeit nachgehst, bist Du sogar zu 100% ein Idiot, und das 
24 Stunden täglich an 7 Tagen je Woche.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305192

Hej,

Am 09.04.2017 um 12:23 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>> Ruediger Lahl in <news:ocb8di.5qo.1@privat.lahls.de>:
>>
>>> Lass den Idioten doch quatschen.
>>
>> Wenn Du mir nicht einfach zu ***** wärst, dann hagelte es
>> jetzt eine Beleidungsklage.
> 
> Im ursprünglichen Wortsinn bist Du ein Idiot. Da Du keiner beruflichen oder 
> öffentlichen Tätigkeit nachgehst, bist Du sogar zu 100% ein Idiot, und das 
> 24 Stunden täglich an 7 Tagen je Woche.

"Gemäß des preußischen Landrechts benennt man Menschen die sich über
die Folgen ihres Tuns und Handelns nicht im Klaren sind mit dem alten
medizinischen Fachbegriff Idiot."

Ob das mit dem "die sich über die Folgen ihres Tuns und Handelns nicht
im Klaren sind" bei den UFH's Scheuklappen zum tragen kommt, bezweifele
ich etwas. Insofern kann es sich nur um eine neuere Definition des
Begriffes handeln.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305207

Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 09.04.2017 um 12:23 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>> Ruediger Lahl in <news:ocb8di.5qo.1@privat.lahls.de>:
>>>
>>>> Lass den Idioten doch quatschen.
>>>
>>> Wenn Du mir nicht einfach zu ***** wärst, dann hagelte es
>>> jetzt eine Beleidungsklage.
>>
>> Im ursprünglichen Wortsinn bist Du ein Idiot. Da Du keiner beruflichen oder
>> öffentlichen Tätigkeit nachgehst, bist Du sogar zu 100% ein Idiot, und das
>> 24 Stunden täglich an 7 Tagen je Woche.
>
> "Gemäß des preußischen Landrechts benennt man Menschen die sich über
> die Folgen ihres Tuns und Handelns nicht im Klaren sind mit dem alten
> medizinischen Fachbegriff Idiot."

Vom Wortursprung her (Achtung, Griechenland) bezeichnet "Idiot" wörtlich 
einen "Privatmensch(en)"

Falls Ulrich immer noch als Privatier lebt, ist er somit ein Vollidiot, 
während ich nur ein Halbidiot bin, weil ich rund die Hälfte der Zeit 
berufsbedingt nicht privat handle.

In diesem Sinne sind meine Eltern vor >20 Jahren von Teil- zu Vollidioten 
aufgestiegen, ein Zustand, den ich auch noch anstrebe :-)

Man muss es sich eben leisten können ein Vollidiot zu sein, dann kann man 
auch über diejenigen lachen, die sich auf den Zuruf "Idiot" beleidigt fühlen.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305281

Hej,

Am 09.04.2017 um 20:02 schrieb Andreas Bockelmann:

>> "Gemäß des preußischen Landrechts benennt man Menschen die sich über
>> die Folgen ihres Tuns und Handelns nicht im Klaren sind mit dem alten
>> medizinischen Fachbegriff Idiot."
> 
> Vom Wortursprung her (Achtung, Griechenland) bezeichnet "Idiot" wörtlich 
> einen "Privatmensch(en)"
> 
> Falls Ulrich immer noch als Privatier lebt, ist er somit ein Vollidiot, 
> während ich nur ein Halbidiot bin, weil ich rund die Hälfte der Zeit 
> berufsbedingt nicht privat handle.

Nuja, da ich Pensionär bin, bin ich dann auch ein Vollidiot. ,-)

> In diesem Sinne sind meine Eltern vor >20 Jahren von Teil- zu Vollidioten 
> aufgestiegen, ein Zustand, den ich auch noch anstrebe :-)

Man muss nur lange genug warten können.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305310

Hartmut Ott schrieb:

> Nuja, da ich Pensionär bin, bin ich dann auch ein Vollidiot. ,-)

Das ist nun die Frage: Eine Pension ist eine beamtenrechtliche 
Ruhestandsversorgung. So richtig privat ist das nicht ;-)

Meine Frau wird auch eines Tages eine Pension erhalten, sie muss sich dann 
aber mit einem Vollidioten (mir) abplagen, ein hartes Los ;-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305355

Hej,

Am 10.04.2017 um 20:44 schrieb Andreas Bockelmann:

>> Nuja, da ich Pensionär bin, bin ich dann auch ein Vollidiot. ,-)
> 
> Das ist nun die Frage: Eine Pension ist eine beamtenrechtliche 
> Ruhestandsversorgung. So richtig privat ist das nicht ;-)

Dann kommt eben die, eher bescheidene Rente, zum tragen. ,-)

> Meine Frau wird auch eines Tages eine Pension erhalten, sie muss sich dann 
> aber mit einem Vollidioten (mir) abplagen, ein hartes Los ;-)

Dafür übt sie ja schon. ,-)



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305225

Am 08.04.17 um 18:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Ruediger Lahl in <news:ocb8di.5qo.1@privat.lahls.de>:
> 
>>Lass den Idioten doch quatschen. 
> 
> Wenn Du mir nicht einfach zu ***** wärst, dann hagelte es 
> jetzt eine Beleidungsklage. Usenet ist kein rechtsfreier Raum. 

Bitte verklage Rüdiger. Ich werde für ihn mit dem größten Vergnügen die
Postings heraussuchen, in denen du hemmungslos andere Netizen beleidigst.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305252

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>>>Wieso sollte ein Nachbar im angrenzenden Haus die Kehrwoche zu einem
>>>>Nebenhaus mit machen? Nur weil er ein Nachbar ist?
>>>Nein. Weil er eben genau nicht Nachbar, sondern der Bewohner des
>>>Nebenhauses ist.
>>1. Wo steht denn, dass nur (Deiner Definition nach) Nachbarn am
>>Kehrwoche-Bloedsinn mitmachen muessen?
>Nein. Nicht meiner Definition. Es steht so im Mietvertrag.

Da steht wirklich "Nachbar" und nicht Mietpartei oder so drin?
*Zweifel*

>Man teilt
>sich die Kehrwoche mit dem *Nachbarn* und nicht mit weiteren Mietern 
>des gleichen Hauses geschweige denn des Nebenhauses. 

Komischen Mietvertrag hast Du.
Das habe ich mal gelesen und da stand dann sowas wie 'Nachbar der
selben Etage' drin. Aber da stand nicht drin, dass nach der Definition
alle anderen Einwohner des Hauses oder gar Nebenhauses keine Nachbarn
seien.

>>2. Doch er ist Nachbar. Selbst in einer Siedlung mit
>>Einfamillienhaeusern sind die umliegenden Einwohner Nachbarn.
>Hier wohnt dagegen mein Nachbar im gleichen Hause.

Man kann sogar mehrere Nachbarn haben. Nicht nur den, der im selben
Haus und der selben Etage wie Du wohnt.
Zumindest in der Definition und auch umgangssprachlichen Nutzung
dieses Begriffes der wohl meisten deutschsprachigen Einwohner 'in
diesem unserem Land' ist das so.

>Würde mein Nachbar sich weigern, zum
>Beispiel Amazon-Sendungen für mich anzunehmen oder vice versa, täte das
>dem Hausfrieden nicht gerade gut. 

Moeglicherweise waere es nicht unbedingt das Verhalten der anderen
Mietparteien, die dem Hausfrieden nicht gut tun.

>>>Die Bewohner des Hauses Nummer 37 oder 33 haben 
>>>nichts mit der Kehrwoche in Nummer 35 am Hut.
>>Definition von Nachbarn haben so absolut gar nichts mit
>>Kehrwochepflichten zu tun. Selbst im Duden steht da nicht "Ein Nachbar
>>ist nur der, welcher die Kehrwochenpflichten mit UFH zu teilen hat".
>Lasst doch endlich mal den Definitionsdriet weg.

Du definierst eben "Nachbar" anders, als es im Duden & in Wikipedia
steht und selbst umgangssprachlich gebraucht wird.

>Ich definiere nicht,

Doch, Du hast es sogar bildlich versucht zu definieren/festzulegen.
Nur laesst Sich kaum einer auf Deine Definition/Festlegung ein, weil
die Definition von Nachbar eben nichts mit der "UFH Kehrwoche" zu tun
hat..

>Mein Nachbar nimmt
>Sendungen für mich an, der Bewohner des Nebenhauses nicht.

Vielleicht kennt der Nachbar des Nebenhauses Dich?
Fuer mich nehmen sogar Nachbarn mehrere Haeuser weiter Sendungen an
und ich auch fuer die.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304970

* Ulrich F. Heidenreich:
> Lars Gebauer in <news:slrnoef5do.7hb.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>>* Ulrich F. Heidenreich:
>>> Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner
>>> des Nebenhauses?
>>
>>Ganz einfach: Der Bewohner des Nebenhauses ist ein Nachbar.
>
> Und mit dem teilst Du Dir die Kehrwoche bezüglich Deines Hauses? 

Lese was ich schreibe und lasse mich mit Deinen regionaltypischen
Besonderheiten in Frieden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305019

Lars Gebauer in <news:slrnoefngc.d0e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>Lese was ich schreibe und lasse mich mit Deinen regionaltypischen
>Besonderheiten in Frieden.

Lese was ich schreibe und lasse mich mit Deinen regionaltypischen
Besonderheiten in Frieden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304930

Am 07.04.2017 um 14:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Ricardo Szabo in <news:eknpkdFl2qnU1@mid.individual.net>:
> 
>> Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und
>> der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar,
> 
> Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner
> des Nebenhauses? 

Gar nicht, das ist hier identisch.

> Spätestens, wenn es um die mehrfach genannte Kehrwoche
> geht, ist jene Differenzierung sinnvoll und notwendig. 

Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.

> Und auch Post
> oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn
> - bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie
> bei einem Bewohner des Nebenhauses ab.

Hier immer, geht ja nicht anders; es sind ja alles Einfamilienhäuser.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304932

Stephan Bumberger in <news:oc84vo$elh$5@tota-refugium.de>:

>Am 07.04.2017 um 14:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner
>> des Nebenhauses? 
>
>Gar nicht, das ist hier identisch.

Aber hier eben nicht. 
Also kann und muss man auch für manche Fälle differenzieren. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304955

Am 07.04.17 um 15:42 schrieb Stephan Bumberger:
> 
> Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.

Bedauerlich, damit hast du keinen einzigen Nachbarn :-(

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306172

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:


>Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.

Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. Bei vielen derselben
steht da, daß die Anwohner 52 Wochwn im Jahr (Gehweg)Kehrwoche an der
strassenseitigen Grundstücksgrenze haben.
Damit hast du fast (bis auf die Outsourcer) den ganzen Wohnort als
Nachbarn. :-)

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306174

Siegfried Blos tat kund:

> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
> 
> 
> >Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
> 
> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 

Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306608

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Siegfried Blos tat kund:
>
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
>> 
>> 
>> >Ich habe keine gemeinsame Kehrwoche mit irgendjemand.
>> 
>> Doch, doch. Schau mal in deine Gemeindeordnung. 
>
>Du hast in Stephans Gemeindeordnung geschaut?

Nö, aber viele andere in ihre auch nicht. Gibt es denn welche, die das
nicht regeln? Würde mich wundern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web