Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #302774 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-03-22 20:14 +0000 |
| Last post | 2017-03-24 08:33 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 137 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 20:14 +0000
Re: 1987 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-22 21:30 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 21:31 +0100
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 20:45 +0000
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 20:48 +0000
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 21:54 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 21:50 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-22 22:29 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 23:08 +0100
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 06:16 +0000
Re: 1987 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-22 23:29 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 23:37 +0100
Re: 1987 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-22 23:57 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 00:51 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 01:45 +0100
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-23 21:38 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 22:50 +0100
Re: 1987 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 10:19 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 10:29 +0100
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-24 23:55 +0100
Re: 1987 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-23 08:03 +0100
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-23 21:41 +0100
Re: 1987 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-24 08:22 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 11:51 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 12:02 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-23 04:21 -0700
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 12:19 +0000
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-25 20:16 +0100
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-23 21:39 +0100
Re: 1987 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2017-03-23 15:59 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-26 13:48 +0000
Re: 1987 Rainer Fonrobert <sayalonga@gmx.de> - 2017-03-23 00:55 +0100
Re: 1987 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-23 07:59 +0100
Re: 1987 Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-03-23 11:45 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 10:13 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-23 02:32 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 12:17 +0100
Re: 1987 gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-23 12:22 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 12:30 +0100
Re: 1987 g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-23 16:19 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-23 12:57 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 12:58 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-23 13:05 +0100
Re: 1987 g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-23 16:20 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-23 05:10 -0700
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-23 06:25 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 15:33 +0100
Re: 1987 Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 14:30 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 15:14 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 16:04 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 18:22 +0000
Re: 1987 Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-03-24 08:28 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 09:59 +0000
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 03:08 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 11:32 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 03:48 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 11:53 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 04:06 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 12:12 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 04:18 -0700
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 11:48 +0000
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 06:00 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 23:02 +0100
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-26 07:56 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 19:38 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-24 20:03 +0100
Re: 1987 Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2017-03-24 20:42 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 12:28 +0000
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-24 20:02 +0100
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-25 06:28 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 12:23 +0000
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-26 21:12 +0200
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-27 15:29 +0200
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-27 06:36 -0700
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-27 15:57 +0200
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-27 07:01 -0700
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-27 20:58 +0200
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-27 19:03 +0000
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-27 21:34 +0200
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-28 09:23 -0700
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-27 17:58 +0200
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-28 19:30 +0200
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-28 21:02 +0200
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-29 00:34 -0700
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-28 21:54 +0200
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 11:43 +0000
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 12:56 +0100
Re: 1987 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-24 15:07 +0100
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 14:26 +0000
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 06:02 -0700
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 11:18 +0000
Re: 1987 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-24 10:42 +0000
Re: 1987 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-24 10:45 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 11:32 +0000
Re: 1987 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-24 16:11 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 11:05 +0000
Re: 1987 Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-03-24 08:22 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 09:32 +0100
Re: 1987 Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-03-24 12:05 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 12:44 +0100
Re: 1987 Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-03-24 14:34 +0100
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 14:26 +0000
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 11:31 +0200
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 15:47 +0000
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 21:35 +0200
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-27 10:55 +0200
Re: 1987 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-28 03:57 +0000
Re: 1987 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 04:42 +0000
Re: 1987 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-29 08:30 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-29 14:26 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-31 09:40 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-31 10:15 +0000
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 03:49 -0700
Re: 1987 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 13:12 +0200
Re: 1987 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-31 11:37 +0000
Re: 1987 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 16:12 +0200
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-01 10:41 +0000
Re: 1987 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:10 +0000
Re: 1987 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 02:51 -0700
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-29 14:23 +0000
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-29 17:06 +0000
Re: 1987 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-24 16:15 +0000
Re: 1987 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-03-24 19:02 +0100
Re: 1987 g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-24 19:23 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 12:14 +0000
Re: 1987 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-03-25 15:02 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 12:11 +0000
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 19:49 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 20:16 +0100
Re: 1987 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 20:27 +0100
Re: 1987 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 12:38 +0000
Re: 1987 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-23 20:49 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-24 08:28 +0100
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-26 00:51 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-23 10:50 +0100
Re: 1987 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-23 21:34 +0100
Re: 1987 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-24 08:33 +0100
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 14:34 +0100 |
| Message-ID | <msjfqd-73n.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #303025 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Fri, 24 Mar 2017 12:44:30 +0100:
> Am 24.03.17 um 12:05 schrieb Thomas Heuving:
>>
>> Von Baseball hast du also auch keine Ahnung.
>
> Alle Fotos von Spielern, die einen Baseballschläger halten, zeigen
> muskelbepackte Oberkörper.
Zeig mir einen Fußballprofi ohne muskelbepackten Oberkörper.
Dabei sind das doch "Fuß"ballprofis.
http://www.jolie.de/stars/die-schoensten-sixpacks-der-em-9
Abgesehen davon, dass im Baseball die Hälfte der Spieler gar nie einen
Schläger in der Hand hat (American League) oder definitiv nicht fürs
Schlagen bezahlt wird (National League), schau dir mal Ichiro, Rickey
Henderson und Yogi Berra an. Guck dir Pablo Sandoval und Prince Fielder
an, du wirst kein vergleichbares Übergewicht bei Fußballspielern
finden.
Von Baseball hast du also auch keine Ahnung.
>> Im Fussball gibt es massenweise Doping,
>
> Ja freilich. Und Manchester und Barcelona geben eine halbe Milliarde
> Euro pro Saison aus, wo sie nur Real und Chelsea einfach Doping
> nachweisen müßten.
Die ziehen alle vor, ihre eigene Mannschaft zu dopen und nicht die
guten Geschäfte durch Enthüllungen zu gefährden. Klar, so richtig
die Hosen runtergezogen hat man nur Juventus Turin. Seitdem werden
die Erkenntnisse systematisch ignoriert, so wie früher im Baseball.
Bei gleichen sonstigen Fähigkeiten hast du gegenüber einem anderen
Spieler einen Vorteil, wenn du ausdauernder und schmerzunempfindlicher
bist. Deswegen massenweises Doping mit Epo im Fußball und dazu
systematischer Schmerzmittelabusus. Wobei Epo im Fußball als dem
Sport, in dem man neben Baseball am meisten verdienen kann, bestimmt
durch was avancierteres ersetzt worden ist.
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/doping-im-fussball-die-grosse-verblendung-13470105.html
Die Amnesie erfasst auch das Buch des Kölners Toni Schumacher, der
1987 „Enthüllungen über den Deutschen Fußball“ anbot:
„Meine Kölner Freunde und ich sind aber absolut nicht die
Einzigen, die der Doping-Verseuchung nicht widerstehen konnten.
In der Bundesliga hat Doping seit langem Tradition. (...) Einige
von ihnen konnten sich ohne diese Spezial-Hochform-Pillen eine
Fortsetzung ihrer Karriere gar nicht mehr vorstellen. Pillen und
Leistung - das war für sie zu einer Gleichung geworden, die aus
ihrem Leben nicht mehr wegzudenken war. Ein wichtiges Detail:
Dieser Arzt betreute berühmte Sportler zu einem Zeitpunkt, als
Doping Schlagzeilen machte. Ich nehme an, daß zu diesen
Spezialmixturen Anabolika, Amphetamine und diverse andere
Aufputschmittel gehörten. Damals wie heute. Es gab
Nationalspieler, die waren im Umgang mit der ,Stärkungschemie‘
regelrecht Weltmeister.“
>> aber die Links darauf
>> scheinst du ja ignorieren zu wollen.
>
> Gib die Links Mourinho, dann wird er doch noch Meister in diesem Jahr.
Du willst also weiter nur rumschwafeln.
Tschüß
--
Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 14:26 +0000 |
| Message-ID | <ob3abi$si7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303056 |
Thomas Heuving <heuving@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb am Fri, 24 Mar 2017 12:44:30 +0100: >> Am 24.03.17 um 12:05 schrieb Thomas Heuving: >>> >>> Von Baseball hast du also auch keine Ahnung. >> >> Alle Fotos von Spielern, die einen Baseballschläger halten, zeigen >> muskelbepackte Oberkörper. > > Zeig mir einen Fußballprofi ohne muskelbepackten Oberkörper. > Dabei sind das doch "Fuß"ballprofis. > http://www.jolie.de/stars/die-schoensten-sixpacks-der-em-9 > > Abgesehen davon, dass im Baseball die Hälfte der Spieler gar nie einen > Schläger in der Hand hat (American League) oder definitiv nicht fürs > Schlagen bezahlt wird (National League), schau dir mal Ichiro, Rickey > Henderson und Yogi Berra an. Guck dir Pablo Sandoval und Prince Fielder > an, du wirst kein vergleichbares Übergewicht bei Fußballspielern > finden. > Von Baseball hast du also auch keine Ahnung. > >>> Im Fussball gibt es massenweise Doping, >> >> Ja freilich. Und Manchester und Barcelona geben eine halbe Milliarde >> Euro pro Saison aus, wo sie nur Real und Chelsea einfach Doping >> nachweisen müßten. > > Die ziehen alle vor, ihre eigene Mannschaft zu dopen und nicht die > guten Geschäfte durch Enthüllungen zu gefährden. Klar, so richtig > die Hosen runtergezogen hat man nur Juventus Turin. Seitdem werden > die Erkenntnisse systematisch ignoriert, so wie früher im Baseball. > Bei gleichen sonstigen Fähigkeiten hast du gegenüber einem anderen > Spieler einen Vorteil, wenn du ausdauernder und schmerzunempfindlicher > bist. Deswegen massenweises Doping mit Epo im Fußball und dazu > systematischer Schmerzmittelabusus. Wobei Epo im Fußball als dem > Sport, in dem man neben Baseball am meisten verdienen kann, bestimmt > durch was avancierteres ersetzt worden ist. > http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/doping-im-fussball-die-grosse-verblendung-13470105.html > Die Amnesie erfasst auch das Buch des Kölners Toni Schumacher, der > 1987 „Enthüllungen über den Deutschen Fußball“ anbot: > „Meine Kölner Freunde und ich sind aber absolut nicht die > Einzigen, die der Doping-Verseuchung nicht widerstehen konnten. > In der Bundesliga hat Doping seit langem Tradition. (...) Einige > von ihnen konnten sich ohne diese Spezial-Hochform-Pillen eine > Fortsetzung ihrer Karriere gar nicht mehr vorstellen. Pillen und > Leistung - das war für sie zu einer Gleichung geworden, die aus > ihrem Leben nicht mehr wegzudenken war. Ein wichtiges Detail: > Dieser Arzt betreute berühmte Sportler zu einem Zeitpunkt, als > Doping Schlagzeilen machte. Ich nehme an, daß zu diesen > Spezialmixturen Anabolika, Amphetamine und diverse andere > Aufputschmittel gehörten. Damals wie heute. Es gab > Nationalspieler, die waren im Umgang mit der ,Stärkungschemie‘ > regelrecht Weltmeister.“ > >>> aber die Links darauf >>> scheinst du ja ignorieren zu wollen. >> >> Gib die Links Mourinho, dann wird er doch noch Meister in diesem Jahr. > > Du willst also weiter nur rumschwafeln. > > Tschüß Du kannst auf der Stelle reich und berühmt werden, wenn Du deine gesicherten Erkenntnisse an Barca oder ManU verkaufst. Die sind spinnefeind mit Real und Chelsea. Sag einfach welchen Spieler man auf welche Substanz untersuchen muß. Schwafeln ist das, was Du tust. Nenn Roß und Reiter, verkaufe Deine Erkenntnisse, werde reich und berühmt. Jetzt. Hier. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 11:31 +0200 |
| Message-ID | <ob81pq$ktl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303065 |
Am 26.03.17 um 11:05 schrieb Thomas Heuving: >> Du kannst auf der Stelle reich und berühmt werden, wenn Du deine >> gesicherten Erkenntnisse an Barca oder ManU verkaufst. Die sind spinnefeind >> mit Real und Chelsea. Sag einfach welchen Spieler man auf welche Substanz >> untersuchen muß. > > Habe ich dir nicht schon gesagt, warum keiner dieser Vereine ein > Interesse an Aufklärung hat? Barcelona ist ein politischer Verein, sportlich, politisch und historisch spinnefeind gegen Real Madrid aus Kastilien. Sie bekämpfen sich sportlich, politisch, wirtschaftlich aufs Messer. Die hätten ein maximales Interesse daran, dem Verein der Zentralregierung etwas nachzuweisen- umgekehrt auch. Die Katalanen wollen sich bis heute abspalten. "Mehr als ein Verein" ist die Devise des FC Barcelona, während der Franko-Jahre war das ein Ort des Widerstandes gegen Madrid, und ist es bis heute. Warum nochmal also würden die sich scheuen, deinen sicheren Tipp entgegenzunehmen, welcher Real-Spieler womit gedopt hat? Du hast doch auch Ricks Posting gelesen: von 20 000 Proben in Deutschland waren 26 postiv in 3 Jahrzehnten. 0,86 Fälle pro Jahr. 1,3 Promille der Proben. Das ist kein Doping im Fußball. Wenn Du eine ganz beliebige Gruppe in Deutschland nimmst- ger.ct Poster z.B., oder Kindergärtnerinnen, oder PKW-Fahrer- und Doping-Blutkontrollen vornimmst, findest Du da in weitaus höherem Prozentsatz (Prozente, nicht Promille) Substanzen im Blut, die nach den Doping-Regeln verboten sind. Daraus folgt: Fußball spielen im Verband senkt das Doping-Risiko- in den untersten Promille-Bereich. Jetzt schick Deine sicheren Doping-Tipps und Links an Real und Barcelona. Du wirst auf der Stelle reich und berühmt werden. Trau Deinen Quellen, just do it. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 15:47 +0000 |
| Message-ID | <ob8npo$23u$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303283 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > Hej, > > Am 26.03.2017 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Du hast doch auch Ricks Posting gelesen: von 20 000 Proben in >> Deutschland waren 26 postiv in 3 Jahrzehnten. 0,86 Fälle pro Jahr. 1,3 >> Promille der Proben. Das ist kein Doping im Fußball. > > So wie in Mexiko? 2015 gab es 33 Fälle mit Clenbuterol - die hatten wohl > alle Kalbsfleisch gegessen. > > Asthmaspray. Bringt nichts. > > > mfg > Hartmut Ott > *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 21:35 +0200 |
| Message-ID | <ob956s$6pj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303283 |
Am 26.03.17 um 20:57 schrieb Volker Borchert: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Du hast doch auch Ricks Posting gelesen: von 20 000 Proben in >> Deutschland waren 26 postiv in 3 Jahrzehnten. 0,86 Fälle pro Jahr. 1,3 >> Promille der Proben. Das ist kein Doping im Fußball. > > Wenn man wirklich aufklären wollte, würde jeder einzelne Spieler > mindestens der vier obersten Klassen bei jedem Pflichtspiel 48 Stunden > vorher, unmittelbar vorher, in der Halbzeitpause, unmittelbar nachher, > 48 Stunden nachher und außerdem zu ausgewürfelten Zeiten innerhalb > vierwöchiger Intervalle getestet. > > Man muß ja nicht alle Tests auswerten... > > Weniger ist einfach nur Heuchelei. > Es kann halt auch sein, daß dann mal der eine oder andere Aktive sagt "macht Euern Dreck alleene..." . Ich hätte keine Lust mich laufend kriminalisieren zu lassen. Du redest da oben von 5 +x Blutproben und Urinproben für jedes Spiel. Blutabnehmen piekst.W enn es gleich klappt. Wenn es nicht gleich klappt, kann es sogar richtig lästig werden, schmerzhafte Blutergüsse, Phlebothrombosen. Dann halt nicht Fußball...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-27 10:55 +0200 |
| Message-ID | <obar2k.4jc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #303283 |
*Volker Borchert* schrieb: > Wenn man wirklich aufklären wollte, würde jeder einzelne Spieler > mindestens der vier obersten Klassen bei jedem Pflichtspiel 48 Stunden > vorher, unmittelbar vorher, in der Halbzeitpause, unmittelbar nachher, > 48 Stunden nachher und außerdem zu ausgewürfelten Zeiten innerhalb > vierwöchiger Intervalle getestet. > > Man muß ja nicht alle Tests auswerten... Dann kann man auch einfach einmal im Monat einen zufälligen Termin nehmen. So schnell baut sich Doping nicht ab, als das sich jeder sicher sein könnte, dass ihm nichts nachgewiesen werden kann. > Weniger ist einfach nur Heuchelei. Nein. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-28 03:57 +0000 |
| Message-ID | <eju59hFih7tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #303283 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Du hast doch auch Ricks Posting gelesen: Du aber offensichtlich nicht meine Frage, warum es denn überhaupt soviele Dopingtests im Fussball gibt, wenn Doping im Fussball doch gar nicht vorkommen kann, weil es keinen Sinn macht. Also erzähl, warum macht man 20000 (!) Tests völlig unnötigerweise? Bye Rick -- Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-28 04:42 +0000 |
| Message-ID | <obcpiu$n7c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303516 |
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Du hast doch auch Ricks Posting gelesen: > > Du aber offensichtlich nicht meine Frage, warum es denn überhaupt soviele > Dopingtests im Fussball gibt, wenn Doping im Fussball doch gar nicht > vorkommen kann, weil es keinen Sinn macht. > > Also erzähl, warum macht man 20000 (!) Tests völlig unnötigerweise? > > Bye > Rick > Weil die Menschen nicht rational sind sondern abergläubisch. Schau dir mal die Homöopathie an, wie viele Leute homöopathische Mittelchen oder Globuli verwenden obwohl mathematisch klar ist das gar keine Moleküle der aktiven Substanz mehr drin sind in der Phiole oder dem Globus. Diese Leute die wider besseren Wissens so etwas machen, würden natürlich auch Stärkungsmittelchen zu verwenden versuchen. So wie sie Talismane verwenden. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-03-29 08:30 +0000 |
| Message-ID | <3t58db7044i645n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #303520 |
On Wed, 29 Mar 2017 00:54:30 Volker Borchert wrote: > Stefan Froehlich wrote: > > On Tue, 28 Mar 2017 18:56:42 Volker Borchert wrote: > > > > [Homöopathie] > > > Nix "wider besseres Wissens". Die glauben tatsächlich dran, weil > > > sie die Avogadrokons-Tante bzw. Loschmidt-Zahl für eine entfernte > > > Verwandte bzw. das neueste Gimmick der Hessenlottogmbh halten. > > Ich hatte da gerade eine dringende Empfehlung einer guten Bekannten > > für eine andere gute Bekannte, letztere möge es doch endlich einmal > > mit Homöopathie versuchen. Erstere ist promovierte Biochemikerin. > Arbeitet sie noch als solche oder war das eine Jugendsünde? Die Zeiten sind lange her, inzwischen ist sie - wie so viele - in der Softwarebranche gelandet. Aber trotzdem, eine Promotion ist schon etwas mehr als eine Jugendsünde (zumal ich die Arbeit damals gesehen habe, ein selbst für mich als Elektrotechniker beeindruckendes Sammelsurium aus Feldgleichungen). > > Keine Ahnung, was da in ihrem Kopf vorgeht. > Vielleicht ist sie das Gejammer der anderen leid und hofft > auf den Placeboeffekt. Möglich wär's. Sie hat an sich selbst allerdings auch schon ein paar Dinge ausprobiert, die ich persönlich für bedenklich nahe an der Zauberei halte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - mit dem innovativen Gefühl merklicher Theater. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-29 14:26 +0000 |
| Message-ID | <slrnodnh6j.1ph.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #303673 |
* Stefan Froehlich: > On Wed, 29 Mar 2017 00:54:30 Volker Borchert wrote: >> Vielleicht ist sie das Gejammer der anderen leid und hofft >> auf den Placeboeffekt. > > Möglich wär's. Sie hat an sich selbst allerdings auch schon ein paar Dinge > ausprobiert, die ich persönlich für bedenklich nahe an der Zauberei halte. Tja. :) Für sie ist die Wirkung vorstellbar. Für Dich nicht. Was sagt das über Euch aus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 09:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnods967.1nq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #303673 |
* Stefan Froehlich: > On Fri, 31 Mar 2017 00:19:45 Volker Borchert wrote: >> Stefan Froehlich wrote: >> > Sie hat an sich selbst allerdings auch schon ein paar Dinge >> > ausprobiert, die ich persönlich für bedenklich nahe an der Zauberei >> > halte. > >> Vielleicht weiß sie allzu genau, wie zuverlässig allzu viele der für >> die Zulassung neuer Wirkstoffe und Behandlungen erstellten Studien >> sind... da kann man auch gleich zum Schamanen gehen > > Du meinst, das richtet wenigstens garantiert nicht noch weiteren > Schaden an? Ja klar. Die Frage nach den durch die Therapie verursachten Schäden ist eine sehr zentrale Frage. > Ok, auch ein Ansatz. Natürlich. Genau auf diesem Ansatz beruht der Erfolg der Homöopathie. Schau Dir mal den Zustand der "Medizin" bis in die Anfänge des 19. Jh. an. Da verreckten weit mehr Menschen durch die "Therapie" als durch die Krankheit selbst. Insofern ist es gar kein Wunder, daß Hahnemann mit seiner Theorie einer "sanften Medizin" ziemlich erfolgreich war. Der verzichtete nämlich im Gegensatz zu seinen Kollegen darauf, die Patienten mit "therapeutisch begründeten Maßnahmen" abzumurksen. Die niedrigere Sterblichkeit der homöopathisch behandelten Patienten sorgten für eine ziemliche Aufmerksamkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 10:15 +0000 |
| Message-ID | <slrnodsb8n.1nq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #303962 |
* Stefan Froehlich: > On Fri, 31 Mar 2017 11:40:24 Lars Gebauer wrote: >> * Stefan Froehlich: >>> Du meinst, das richtet wenigstens garantiert nicht noch weiteren >>> Schaden an? > >> Ja klar. Die Frage nach den durch die Therapie verursachten >> Schäden ist eine sehr zentrale Frage. > > Dann brauche ich allerdings nicht viel Geld für homöopathische > Produkte auszugeben, sondern kann mich gleich mit Leitungswasser > therapieren. Sooo einfach ist das nicht. Da fehlt einfach der "Medizinfaktor". >> Schau Dir mal den Zustand der "Medizin" bis in die Anfänge des 19. >> Jh. an. Da verreckten weit mehr Menschen durch die "Therapie" als >> durch die Krankheit selbst. > >> Insofern ist es gar kein Wunder, daß Hahnemann mit seiner Theorie >> einer "sanften Medizin" ziemlich erfolgreich war. [...] > > Der Punkt ist halt, dass die Statistiken durchaus plausibel eine > Weiterentwicklung der Medizin seit den Anfängen des 19. Jahrhunderts > belegen. Ja. Hahnemann war einer von denen, die damit den Anfang machten. >> Die niedrigere Sterblichkeit der homöopathisch behandelten >> Patienten sorgten für eine ziemliche Aufmerksamkeit. > > Das war damals zwar richtig, ich möchte aber nur sehr ungern zur > damaligen Sterblicheit zurück. Mitte des 19. Jh. gab es etwa 50 Diagnosen. Mittlerweile sind wir bei rund 16.000 angelangt. Da ist viel Schlangenbeschwörung bei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 03:49 -0700 |
| Message-ID | <b518a84c-1736-4c25-ab2e-d67e6bac0414@googlegroups.com> |
| In reply to | #303965 |
Lars Gebauer tat kund: > Mitte des 19. Jh. gab es etwa 50 Diagnosen. Mittlerweile sind wir bei > rund 16.000 angelangt. Da ist viel Schlangenbeschwörung bei. Möglicherweise waren ein paar tausend davon früher "Vegetative Dystonie". Das ist Latein und bedeutet "Keine Ahnung, was es ist".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 13:12 +0200 |
| Message-ID | <obldd0$a44$1@dont-email.me> |
| In reply to | #303967 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Lars Gebauer tat kund: > >> Mitte des 19. Jh. gab es etwa 50 Diagnosen. Mittlerweile sind wir bei >> rund 16.000 angelangt. Da ist viel Schlangenbeschwörung bei. > > Möglicherweise waren ein paar tausend davon > früher "Vegetative Dystonie". Das ist Latein > und bedeutet "Keine Ahnung, was es ist". > Nope! Das heißt: Quod nulla idea est – eine vegetative Dystonie ist dagegen eine (psychosomatische) Störung im vegetativen Nervensystem... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 11:37 +0000 |
| Message-ID | <oblf2k$shs$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #303968 |
* On Fri, 31 Mar 2017 13:12:19 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: >> Lars Gebauer tat kund: >> >>> Mitte des 19. Jh. gab es etwa 50 Diagnosen. Mittlerweile sind wir bei >>> rund 16.000 angelangt. Da ist viel Schlangenbeschwörung bei. >> >> Möglicherweise waren ein paar tausend davon >> früher "Vegetative Dystonie". Das ist Latein >> und bedeutet "Keine Ahnung, was es ist". >> > Nope! Das heißt: Quod nulla idea est – eine vegetative Dystonie ist > dagegen eine (psychosomatische) Störung im vegetativen Nervensystem... Das eigentlich Unbewusste hat psychosomatische Störungen? Irgendwie muss ich dabei an die Bombe in Dark Star denken :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 16:12 +0200 |
| Message-ID | <oblnvg$e6t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #303971 |
Salve allerseits, Holger Marzen schrieb: > * On Fri, 31 Mar 2017 13:12:19 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Lothar Frings schrieb: >>> Lars Gebauer tat kund: >>> >>>> Mitte des 19. Jh. gab es etwa 50 Diagnosen. Mittlerweile sind wir bei >>>> rund 16.000 angelangt. Da ist viel Schlangenbeschwörung bei. >>> >>> Möglicherweise waren ein paar tausend davon >>> früher "Vegetative Dystonie". Das ist Latein >>> und bedeutet "Keine Ahnung, was es ist". >>> >> Nope! Das heißt: Quod nulla idea est – eine vegetative Dystonie ist >> dagegen eine (psychosomatische) Störung im vegetativen Nervensystem... > > Das eigentlich Unbewusste hat psychosomatische Störungen? Irgendwie muss > ich dabei an die Bombe in Dark Star denken :) > Alles nur eine Frage der Perzeption... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-01 10:41 +0000 |
| Message-ID | <slrnodv14e.1nn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #303962 |
* Volker Borchert: > Lars Gebauer wrote: >> Schau Dir mal den Zustand der "Medizin" bis in die Anfänge des 19. Jh. >> an. Da verreckten weit mehr Menschen durch die "Therapie" als durch >> die Krankheit selbst. > > man "Ignaz Semmelweis" Der war Anfang des 19. Jh. gerade mal geboren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-04-01 19:10 +0000 |
| Message-ID | <obotv4$7ag$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #304038 |
Lars Gebauer wrote: > * Volker Borchert: > > Lars Gebauer wrote: > >> Schau Dir mal den Zustand der "Medizin" bis in die Anfänge des 19. Jh. > >> an. Da verreckten weit mehr Menschen durch die "Therapie" als durch > >> die Krankheit selbst. > > > > man "Ignaz Semmelweis" > > Der war Anfang des 19. Jh. gerade mal geboren. Eben, und er wurde Mitte desselben noch massiv angefeindet, weil er evidenzbasiert vorschlug, die Herren Mediziner sollten sich nach der Obduktion eines an einer Infektionen Verstorbenen die Hände waschen, bevor sie Geburtshilfe leisteten. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-31 02:51 -0700 |
| Message-ID | <8f9e5d47-6e1e-46f0-b084-08fe5f56f38d@googlegroups.com> |
| In reply to | #303673 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Fri, 31 Mar 2017 00:19:45 Volker Borchert wrote: > > Stefan Froehlich wrote: > > > Sie hat an sich selbst allerdings auch schon ein paar Dinge > > > ausprobiert, die ich persönlich für bedenklich nahe an der Zauberei > > > halte. > > > Vielleicht weiß sie allzu genau, wie zuverlässig allzu viele der für > > die Zulassung neuer Wirkstoffe und Behandlungen erstellten Studien > > sind... da kann man auch gleich zum Schamanen gehen > > Du meinst, das richtet wenigstens garantiert nicht noch weiteren > Schaden an? Ok, auch ein Ansatz. Bloß ein falscher. Natürlich kann Homöopathie Schaden anrichten, und zwar durch den Zeitverlust. Die meisten Krankheiten sind besser zu behandeln, wenn man früher damit anfängt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-29 14:23 +0000 |
| Message-ID | <slrnodnh0t.1ph.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #303520 |
* Stefan Froehlich: > Ich hatte da gerade eine dringende Empfehlung einer guten Bekannten > für eine andere gute Bekannte, letztere möge es doch endlich einmal > mit Homöopathie versuchen. Erstere ist promovierte Biochemikerin. > > Keine Ahnung, was da in ihrem Kopf vorgeht. Das, was ich schon oft gesagt habe: Um jemanden von irgendwelchem Mumpitz zu überzeugen, braucht dieser Jemand eine gewisse Grundintelligenz. Nur dann werden bestimmte Annahmen oder Vermutungen für ihn überhaupt vorstellbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web