Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #302462 > unrolled thread

Mal wieder Steckersuche

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 14:01 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-21 14:41 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 15:15 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 15:39 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2017-03-21 16:07 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 16:18 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-21 15:26 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 16:32 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-21 17:42 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 18:17 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 10:14 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-22 09:50 +0000
                Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 14:48 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-22 11:09 +0100
                Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 12:03 +0100
                  Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 14:56 +0100
                    Re: Mal wieder Steckersuche Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-03-22 15:14 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 15:29 +0100
                    Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 15:06 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 15:34 +0100
                        Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 15:45 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 16:17 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 20:05 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-23 15:43 +0100
                                Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 16:16 +0100
                                  Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 16:59 +0100
                                    Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-23 23:56 +0100
                                      Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-24 00:09 +0100
                                        Chinamen (was: Mal wieder Steckersuche) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 11:13 +0100
                                          Re: Chinamen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-24 13:03 +0100
                                        Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 13:34 +0100
                                          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 14:18 +0100
                                            Re: Mal wieder Steckersuche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-24 19:13 +0100
                                            Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-25 11:40 +0100
                                    Re: Mal wieder Steckersuche Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-24 06:09 +0100
                                  Gummibärchen (was: Mal wieder Steckersuche) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-23 17:03 +0100
                        Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 16:50 +0100
                    Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 15:38 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 16:31 +0100
                        Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 16:33 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 16:50 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-22 17:13 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 17:06 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-22 20:08 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 20:19 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 20:22 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 20:37 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-23 09:47 +0100
                                Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 20:22 +0100
                                  Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-23 23:58 +0100
                                    Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-24 00:19 +0100
                                      Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 13:40 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2017-03-23 19:42 +0100
                                Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 20:00 +0100
                                  Re: Mal wieder Steckersuche Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 19:23 +0000
                                    Re: Mal wieder Steckersuche Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-03-23 23:50 +0100
                                      Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-24 00:22 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-22 21:03 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 21:19 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 10:18 +0000
                        Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 19:55 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 16:31 +0100
                        Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 17:30 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-22 19:13 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-22 20:12 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 00:01 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-23 12:33 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 16:42 +0100
                        Re: Mal wieder Steckersuche Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-22 16:58 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 17:24 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-23 12:29 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-22 21:26 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-21 17:24 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 17:31 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 17:51 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 18:33 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-21 18:30 +0000
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 17:46 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-22 06:25 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-21 17:47 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 18:05 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-21 18:30 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-21 18:34 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 18:45 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-22 08:30 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-22 10:04 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 09:55 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-21 18:40 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-21 18:55 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-22 10:32 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-22 09:38 +0000
            Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 11:00 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-25 00:25 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-21 21:24 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-21 21:28 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-21 21:34 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-21 21:37 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-22 10:32 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 10:28 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-22 10:53 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-25 06:07 +0100
      Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 18:53 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 18:32 +0100
    Re: Mal wieder Steckersuche Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-21 13:25 -0700
      Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-21 21:32 +0100
        Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-21 21:39 +0100
          Re: Mal wieder Steckersuche Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-03-22 00:19 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-03-22 00:26 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-22 05:21 +0000
                Re: Mal wieder Steckersuche Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 06:13 +0000
            Re: Mal wieder Steckersuche Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 06:13 +0000
              Re: Mal wieder Steckersuche Rainer Fonrobert <sayalonga@gmx.de> - 2017-03-23 00:38 +0100
                Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-23 15:33 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-22 10:18 +0100
            Re: Mal wieder Steckersuche "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 11:08 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 11:16 +0100
              Re: Mal wieder Steckersuche Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-03-23 12:18 +0100
                Re: Mal wieder Steckersuche Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-23 12:51 +0100
                  Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-23 12:57 +0100
                    Re: Mal wieder Steckersuche Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-23 13:19 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-23 19:20 +0000
                        Re: Mal wieder Steckersuche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-24 09:09 +0100
                        Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 11:16 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-24 13:09 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 13:21 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-25 00:27 +0100
                          Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-25 06:25 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-03-25 16:46 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-25 18:37 +0100
                                Re: Mal wieder Steckersuche Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-25 18:56 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-26 04:32 +0200
                          Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-25 11:47 +0100
                            Re: Mal wieder Steckersuche Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-25 12:05 +0100
                              Re: Mal wieder Steckersuche "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-03-25 16:50 +0100
                                Re: Mal wieder Steckersuche Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-03-25 16:17 +0000
                                  Re: Mal wieder Steckersuche Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-26 00:52 +0100
                                    Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-26 15:30 +0200
                          Re: Mal wieder Steckersuche Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 12:50 +0000
                          Re: Mal wieder Steckersuche "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-03-25 16:34 +0100
                      Re: Mal wieder Steckersuche Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-23 20:27 +0100
                  Re: Mal wieder Steckersuche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-23 12:58 +0100
                Re: Mal wieder Steckersuche Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 12:22 +0000
                  Re: Mal wieder Steckersuche "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-23 15:18 +0100
                    Re: Mal wieder Steckersuche Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 15:03 +0000
                  Re: Mal wieder Steckersuche Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-23 15:59 +0000
                Re: Mal wieder Steckersuche Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-23 13:40 +0100

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#302707

Stephan Bumberger in <news:oau227$26v$5@tota-refugium.de>:

>Störe mich bitte nicht, ich muss gerade ausrechnen, ob das mit 36 Blatt
>Gelatine pro Liter klappen könnte mit dem Wackelpudding an der Wand.

Alternativ könntest Du auch das Zimmer in genügend schnelle 
Rotation versetzen. Dann hält der sogar ganz ohne Nagel.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302711

Am 22.03.2017 um 15:45 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Stephan Bumberger in <news:oau227$26v$5@tota-refugium.de>:
> 
>> Störe mich bitte nicht, ich muss gerade ausrechnen, ob das mit 36 Blatt
>> Gelatine pro Liter klappen könnte mit dem Wackelpudding an der Wand.
> 
> Alternativ könntest Du auch das Zimmer in genügend schnelle 
> Rotation versetzen. Dann hält der sogar ganz ohne Nagel.

Das schaffe ich nicht, aber früher gab es auf Pützchens Markt immer so
eine Trommel, die wurde in Rotation versetzt und dann der Boden
abgesenkt. Das fand ich immer lustig, aber das gibt es schon bestimmt 10
Jahre nicht mehr da. (Ich fürchte, da haben zu viele reingekotzt)

Wusstest Du, dass die Bloomzahl die Gelierkraft von Gelatine angibt, man
von niederbloomiger (50-100 Bloom), mittelbloomiger (100-200 Bloom) und
hochbloomiger (200-300 Bloom) Gelatine spricht, aber ausgerechnet die
Bloomzahl NICHT auf der Gelatinepackung draufsteht?

So komme ich mit rechnen nicht weiter, ich muss es testen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302762

Am 22.03.2017 um 17:48 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 22.03.2017 um 16:17 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Wusstest Du, dass die Bloomzahl die Gelierkraft von Gelatine angibt,
>> man von niederbloomiger (50-100 Bloom), mittelbloomiger (100-200
>> Bloom) und hochbloomiger (200-300 Bloom) Gelatine spricht, aber
>> ausgerechnet die Bloomzahl NICHT auf der Gelatinepackung draufsteht?
> 
> "Die Bloomzahl handelsüblicher Gelatinen liegen zwischen 80 und 280
> Bloom" (gleiche Seite).

Ja, ich weiß, das ist ungefähr so hilfreich wie die Angabe des
Handwerkers, er käme zwischen 9 und 18 Uhr. 280 ist mehr als das
dreifache von 80. So kann ich nicht arbeiten!!!!!!!!!!1111

>> So komme ich mit rechnen nicht weiter, ich muss es testen.
> 
> @Frau Bumberger, ich Mann will Gelsohlen fabrizieren!

Die kennt sowas schon. Ist ihr egal, ich muss nur die Küche sauber und
geputzt hinterlassen, sonst gibt es Ärger.

Gummibärchen sind doch im Prinzip nichts anderes als Wackelpudding mit
sehr viel Zucker und sehr viel Gelatine. Das muss ich bei Gelegenheit
mal ausprobieren. 1 Liter Fruchtsaft, 1 kg Zucker, 48 Blatt Gelatine.
Ich muss mir nur noch Gedanken darüber machen, in welche Formen ich das
ganze gieße. Ich habe hier nur so Silikon-Pralinenformen, das würden
dann XXL-Bärchen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302872

Stephan Bumberger in <news:oauhsv$26v$11@tota-refugium.de>:

>Gummibärchen sind doch im Prinzip nichts anderes als Wackelpudding mit
>sehr viel Zucker und sehr viel Gelatine. Das muss ich bei Gelegenheit
>mal ausprobieren. 1 Liter Fruchtsaft, 1 kg Zucker, 48 Blatt Gelatine.
>Ich muss mir nur noch Gedanken darüber machen, in welche Formen ich das
>ganze gieße. 

<http://www.ebay.de/itm/like/182449442271>

HTH,
Ulrich
-- 
Diese Nachricht ist ungelesen haltbar bis ...
(siehe Rückseite)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302874

Am 23.03.2017 um 15:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Stephan Bumberger in <news:oauhsv$26v$11@tota-refugium.de>:
> 
>> Gummibärchen sind doch im Prinzip nichts anderes als Wackelpudding mit
>> sehr viel Zucker und sehr viel Gelatine. Das muss ich bei Gelegenheit
>> mal ausprobieren. 1 Liter Fruchtsaft, 1 kg Zucker, 48 Blatt Gelatine.
>> Ich muss mir nur noch Gedanken darüber machen, in welche Formen ich das
>> ganze gieße. 
> 
> <http://www.ebay.de/itm/like/182449442271>

Wow, EUR 2,69 + Kostenloser Versand. Das klingt durchaus verlockend.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302877

Am 23.03.2017 um 16:16 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 23.03.2017 um 15:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Stephan Bumberger in <news:oauhsv$26v$11@tota-refugium.de>:
>>
>>> Gummibärchen sind doch im Prinzip nichts anderes als Wackelpudding mit
>>> sehr viel Zucker und sehr viel Gelatine. Das muss ich bei Gelegenheit
>>> mal ausprobieren. 1 Liter Fruchtsaft, 1 kg Zucker, 48 Blatt Gelatine.
>>> Ich muss mir nur noch Gedanken darüber machen, in welche Formen ich das
>>> ganze gieße. 
>>
>> <http://www.ebay.de/itm/like/182449442271>
> 
> Wow, EUR 2,69 + Kostenloser Versand. Das klingt durchaus verlockend.

Das kommt ja aus China und ob man es glaubt oder nicht, bei Ali Express
gibt es die gleichen Formen für 1,70 €.

https://de.aliexpress.com/item/DAY-DAY-FUN-2016-Fashion-Kitchen-Tools-Mold-1-Set-50-Cavity-Silicone-Gummy-Bear-Chocolate/32783619301.html?spm=2114.010208.3.76.p8HxzD&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_128_301_10059_10531_10099_10530_10103_10102_10101_10096_10052_10144_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10078_10079_10077_10073_10070_10122_10123_10124-10050_10102,searchweb201603_2,afswitch_1,ppcSwitch_3,single_sort_0_default&btsid=2c56181c-90a2-42ef-ab93-e895c8375837&algo_expid=3fab9093-6092-43a2-a829-3f071290c2bf-8&algo_pvid=3fab9093-6092-43a2-a829-3f071290c2bf

Da habe ich jetzt mal ein paar Satz bestellt, die haben halt 6-10 Wochen
Lieferzeit, wie immer bei Chinaware.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302931

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb

>>> <http://www.ebay.de/itm/like/182449442271>
>> Wow, EUR 2,69 + Kostenloser Versand. Das klingt durchaus verlockend.
>Das kommt ja aus China und ob man es glaubt oder nicht, bei Ali Express
>gibt es die gleichen Formen für 1,70 €.
>https://de.aliexpress.com/item/DAY-DAY-FUN-2016-Fashion-Kitchen-Tools-Mold-1-Set-50-Cavity-Silicone-Gummy-Bear-Chocolate/32783619301.html?spm=2114.010208.3.76.p8HxzD&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_128_301_10059_10531_10099_10530_10103_10102_10101_10096_10052_10144_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10078_10079_10077_10073_10070_10122_10123_10124-10050_10102,searchweb201603_2,afswitch_1,ppcSwitch_3,single_sort_0_default&btsid=2c56181c-90a2-42ef-ab93-e895c8375837&algo_expid=3fab9093-6092-43a2-a829-3f071290c2bf-8&algo_pvid=3fab9093-6092-43a2-a829-3f071290c2bf
>Da habe ich jetzt mal ein paar Satz bestellt, die haben halt 6-10 Wochen
>Lieferzeit, wie immer bei Chinaware.

Hoffentlich sind es nicht mit zusaetzlichen Schadstoffen versetzte
Formen, dei Material an die Fuellmasse abgeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302934

Am 23.03.2017 um 23:56 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb
> 
>>>> <http://www.ebay.de/itm/like/182449442271>
>>> Wow, EUR 2,69 + Kostenloser Versand. Das klingt durchaus verlockend.
>> Das kommt ja aus China und ob man es glaubt oder nicht, bei Ali Express
>> gibt es die gleichen Formen für 1,70 €.
>> https://de.aliexpress.com/item/DAY-DAY-FUN-2016-Fashion-Kitchen-Tools-Mold-1-Set-50-Cavity-Silicone-Gummy-Bear-Chocolate/32783619301.html?spm=2114.010208.3.76.p8HxzD&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_128_301_10059_10531_10099_10530_10103_10102_10101_10096_10052_10144_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10078_10079_10077_10073_10070_10122_10123_10124-10050_10102,searchweb201603_2,afswitch_1,ppcSwitch_3,single_sort_0_default&btsid=2c56181c-90a2-42ef-ab93-e895c8375837&algo_expid=3fab9093-6092-43a2-a829-3f071290c2bf-8&algo_pvid=3fab9093-6092-43a2-a829-3f071290c2bf
>> Da habe ich jetzt mal ein paar Satz bestellt, die haben halt 6-10 Wochen
>> Lieferzeit, wie immer bei Chinaware.
> 
> Hoffentlich sind es nicht mit zusaetzlichen Schadstoffen versetzte
> Formen, dei Material an die Fuellmasse abgeben.

Da stehen 4 Gütesiegel, das wird schon passen. Und wenn nicht, der
Zucker killt alles und alles, was uns nicht umbringt macht uns nur härter.

Lustig finde ich diesen Ali Express BTW, meine Frau bestellt da schon
seit bestimmt 2 Jahren immer Sachen, die hier ein Vielfaches kosten.
Gut, ist halt China, aber diese Form kommt jetzt für 1,70 € aus China
mit der Post hierher und aller Voraussicht nach per Einschreiben. Genau
weiß man das vorher nie, aber meistens sind es Einschreiben. Wohl
gemerkt, die 1,70 € sind der Endpreis, da kommen keine zusätzlichen
Versandkosten hinzu. Da müssen die chinesische Post und die Deutsche
Post auch noch von bezahlt werden. Wie das nun geht entzieht sich meiner
Kenntnis, ich will es auch eigentlich gar nicht wissen, es funktioniert
jedenfalls. Das haben wir in über 100 Bestellungen getestet.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303000 — Chinamen (was: Mal wieder Steckersuche)

Stephan Bumberger in <news:ob1kib$m7t$10@tota-refugium.de>:

>Wohl gemerkt, die 1,70 € sind der Endpreis, da kommen keine zusätzlichen
>Versandkosten hinzu. Da müssen die chinesische Post und die Deutsche
>Post auch noch von bezahlt werden. Wie das nun geht entzieht sich meiner
>Kenntnis,

Meine Kristallkugel meint dazu, es wird staatlich 
subventioniert, um Arbeitsplätze zu erhalten.

CU!
Ulrich
-- 
Lieber ein Haar in der Suppe als Suppe im Haar ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303032 — Re: Chinamen

Am Fri, 24 Mar 2017 11:13:19 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Stephan Bumberger in <news:ob1kib$m7t$10@tota-refugium.de>:
> 
>>Wohl gemerkt, die 1,70 € sind der Endpreis, da kommen keine zusätzlichen
>>Versandkosten hinzu. Da müssen die chinesische Post und die Deutsche
>>Post auch noch von bezahlt werden. Wie das nun geht entzieht sich meiner
>>Kenntnis,
> 
> Meine Kristallkugel meint dazu, es wird staatlich 
> subventioniert, um Arbeitsplätze zu erhalten.

Es gibt in den chinesischen Wirtschaftssonderzonen ganze Kleinstädte, in
denen Millionen von Chinesen nichts anderes machen, als Gummibärchenformen
zusammenzuklöppeln. Man nennt sie auch die Rubber-Panda-San.

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303039

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb

>> Hoffentlich sind es nicht mit zusaetzlichen Schadstoffen versetzte
>> Formen, dei Material an die Fuellmasse abgeben.
>Da stehen 4 Gütesiegel, das wird schon passen.

Das hoffe ich. Denn man hat ja noch nie davon gehoert, dass auch
Guetesiegel, gesetzliche kennzeichnungen oder gar VDE oder TUeV
Kennzeichnungen jemals von Anbietern extrem guenstiger Ware gefaelscht
wurden oder diese pruefer ihren Job nicht richtig gemacht haben.
Hm... Hueftgelenke, Brustimplantate, bleihaltige Farben bei
Kinderspielzeug, verschluckbare Kleinteile, Siegel einfach als Bild
irgendwo kopieren, Haendler im Ausland und rechtlich kaum zu greifen 
Hm.. ich muss nur schlecht getraeumt haben. 8)

>was uns nicht umbringt macht uns nur härter.

... Wen das nur die Brustimplantattraegerinnen, kuenstl.
Hueftgelenktraeger mit  Abrieb oder Eltern von erstickenden Kindern
auch so sehen wuerden. Survival of the fittest ist bestimmt die
richtige Antwort fuer solche Notlagen oder die nachfolgenden
Strafverfolgungen.

>Lustig finde ich diesen Ali Express BTW, meine Frau bestellt da schon
>seit bestimmt 2 Jahren immer Sachen, die hier ein Vielfaches kosten.
>Gut, ist halt China, aber diese Form kommt jetzt für 1,70 € aus China

... vermutlich ohne entsprechende Zollabgaben. Auch ist fraglich was
entsprechende Steuer angeht.
Ich ich kenne eine Bekannte, welche sogar dort und bei anderen
Chinesischen Shopsystemen aktiv ist. Nein. IMHO ist das nicht
unbedingt immer der legale Weg.
Aber Geiz ist ja Geil.

Ja ich kaufe auch diverse Waren in asiatischen Shops. Aber bedenklich
ist das dennoch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303053

Shinji Ikari in <news:b44adcdt0coiqm1poj58lmb3m7q7vc3krn@4ax.com>:

>Guten Tag Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb
>
>>Da stehen 4 Gütesiegel, das wird schon passen.
>
>Das hoffe ich. Denn man hat ja noch nie davon gehoert, dass auch
>Guetesiegel, gesetzliche kennzeichnungen oder gar VDE oder TUeV
>Kennzeichnungen jemals von Anbietern extrem guenstiger Ware gefaelscht
>wurden oder diese pruefer ihren Job nicht richtig gemacht haben.

A propos Gütesiegel: <http://invalid.de/win7ready.jpg>
Die Chinamen pappen wohl auf alles alles drauf.

CU!
Ulrich
-- 
Aus meiner Reihe "Rechtschreibdeform":
F: Suche neue variationen für Philadelfiakuchen
A: Wie wär´s mit Oblattentorte?
[Frei nach <BD7A1479.3A4DB%yssis@chello.at>]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303091

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 24.03.2017 um 14:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> A propos Gütesiegel: <http://invalid.de/win7ready.jpg>
>> Die Chinamen pappen wohl auf alles alles drauf.
>
> Zurückschicken, ist nicht windows 10 Kompatibel.

Das passt schon. Win 10 kommt für Ulrich frühestens in 10 Jahren in
Frage. Vorausgesetzt, er findet seinen Rechner noch unter dem Müll.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303152

Hermann Riemann in <news:ejl2c3FoprnU1@mid.individual.net>:

>Am 24.03.2017 um 14:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> A propos Gütesiegel: <http://invalid.de/win7ready.jpg>
>> Die Chinamen pappen wohl auf alles alles drauf.
>
>Zurückschicken, ist nicht windows 10 Kompatibel.

Eigentlich sollte es an eine Linux-Kiste.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302943

Am 23.03.2017 um 22:57 schrieb Gerald E:scher:

> Gummibärchen an die Wand nageln stellt allerdings keine Herausforderung
> dar, das kann jeder.

Sofern er nicht den Daumen statt den Nageln beim Hämmern trifft.
( Und er einen Hammer .. gefunden hat. )

Hermann
    der auch Schwierigkeiten Bei Wänden aus Metall oder Glas vermutet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302883 — Gummibärchen (was: Mal wieder Steckersuche)

Stephan Bumberger in <news:ob0oru$35a$2@tota-refugium.de>:

>Am 23.03.2017 um 15:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Stephan Bumberger in <news:oauhsv$26v$11@tota-refugium.de>:
>> 
>>> Gummibärchen sind doch im Prinzip nichts anderes als Wackelpudding mit
>>> sehr viel Zucker und sehr viel Gelatine. Das muss ich bei Gelegenheit
>>> mal ausprobieren. 1 Liter Fruchtsaft, 1 kg Zucker, 48 Blatt Gelatine.
>>> Ich muss mir nur noch Gedanken darüber machen, in welche Formen ich das
>>> ganze gieße. 
>> 
>> <http://www.ebay.de/itm/like/182449442271>
>
>Wow, EUR 2,69 + Kostenloser Versand. Das klingt durchaus verlockend.

Aber tu ja kein Fett rein, sonst kannst Du sie nicht als "Ohne Fett"
bewerben.

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302718

Am 22.03.2017 um 16:41 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 22.03.2017 um 15:34 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Störe mich bitte nicht, ich muss gerade ausrechnen, ob das mit 
>> 36 Blatt Gelatine pro Liter klappen könnte mit dem Wackelpudding
>> an der Wand.
> 
> Ja!
> 
> Dorothee, nimm aber weniger Wasser als angegeben!

Das ist bereits weniger als angegeben. Man rechnet 12 Blatt pro Liter,
mit 36 Blatt bekommt man eigentlich Gelee-Eier, ich weiß gar nicht, ob
die noch als Wackelpudding durchgehen würden.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302706

Hermann Riemann in <news:ejff4kFkv95U1@mid.individual.net>:

>Am 22.03.2017 um 14:56 schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Was ändert das daran, dass dann das Kabel daran befestigt werden muss,
>> weil ein Stecker ohne Kabel völlig nutzlos ist?
>
>Ein Stecker ohne Kabel schon,
>aber nicht ein Kabel ohne Stecker!

Beides ist eigentlich nutzlos. Es fehlt aber hier nun mal nicht 
das Kabel, sondern der Stecker. Genauer gesagt: Erstmal nur der 
Name des Steckers.

@Peter: Das AT-Netzteil, welches ich grad hier ausgegraben habe, 
hat die Eingangsleitung leider direkt auf die Platine gelötet. 
Aber wenn ich mir zum Beispiel
<http://1.bp.blogspot.com/-YrDcXzfWls0/TbQS4ISQM4I/AAAAAAAAAyI/ZgPMuanK0v0/s1600/DSCF4079i.JPG>
so anschaue, scheint da tatsächlich derselbe Kontakt ("Header")
Verwendung zu finden. Da ist er BTW unten in der Mitte und nicht
links oben :-p

CU!
Ulrich
-- 
In 9 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302713

Am 22.03.17 um 16:11 schrieb Peter Heitzer:

> Deine Wandlerplatine ist aber soweit ich das sehen kann, nicht für 230V Eingangsspannung, 
> sondern für 12V ausgelegt. 

Ooch, lass ihn doch mal probieren... "Abfackeln aka "warm sanieren" wär'
doch auch eine Lösung für das Messie-Debakel...   ;-)


Ulrich, tu Dir nix dabei!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302714

Am 22.03.2017 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.03.17 um 16:11 schrieb Peter Heitzer:
> 
>> Deine Wandlerplatine ist aber soweit ich das sehen kann, nicht für 230V Eingangsspannung, 
>> sondern für 12V ausgelegt. 
> 
> Ooch, lass ihn doch mal probieren... "Abfackeln aka "warm sanieren" wär'
> doch auch eine Lösung für das Messie-Debakel...   ;-)

Ulrich hat keine Hausratversicherung.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web