Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #300001 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-03-04 01:31 +0100 |
| Last post | 2017-03-06 20:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 200 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:59 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 20:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 16:52 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 10:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 12:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 13:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-08 20:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 12:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 12:53 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 14:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 14:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-13 13:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 20:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 20:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 21:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-14 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 14:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-14 22:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 22:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-14 18:16 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 21:54 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 23:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 06:29 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 13:34 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 15:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 16:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 16:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 17:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 23:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-16 00:57 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-16 05:13 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 07:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-16 08:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 09:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 15:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-16 06:24 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 18:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-15 16:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 18:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 19:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 21:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 23:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 12:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 13:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 15:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 17:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 13:03 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-19 17:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:31 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 20:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 13:58 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 17:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 17:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 19:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 18:38 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 21:07 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-19 09:09 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-19 20:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:49 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:03 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 17:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 04:35 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-24 08:06 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 02:16 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 10:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:05 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:28 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 08:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:18 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 18:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-20 08:51 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:07 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 00:22 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:52 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:23 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-31 09:32 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:21 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 23:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:42 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:10 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:35 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 11:13 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 11:48 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 12:06 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-01 09:44 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 12:19 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:28 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 22:53 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 18:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:25 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 13:01 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 14:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 16:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:02 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:00 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:40 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-14 00:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-13 13:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:52 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 20:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 20:07 +0100
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 17:13 +0100 |
| Message-ID | <oah5g3.5nk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301843 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere >>>> Veranstaltung, als das EEG. >>>> >>> Nope! Beide kann man unter dem Schlagwort Energiewende subsumieren... >> >> Da kannst du subsumieren, was du willst, das EEG ist von 2000 und >> > ... exakt da begann die rot-grüne Energiewende mit der Novellierung des > Atomgesetzes, welche den Atomausstieg rechtlich abspeichern sollte! Das wurde AFAIK 2002 abgesegnet. Erste Gespräche zum Atomkosenz hat übrigens schon der Dicke 1993 angeleiert. > zwar später von Mutti kassiert und dann doch noch erneuert – das EEG, > der Atomausstieg und die Energiewende wurden alle im selben Jahr > beschlossen... Und darum ist das EEG jetzt daran schuld, dass die Emissionen gestiegen sind? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 00:33 +0100 |
| Message-ID | <oahrj2$j8g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301859 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere >>>>> Veranstaltung, als das EEG. >>>>> >>>> Nope! Beide kann man unter dem Schlagwort Energiewende subsumieren... >>> >>> Da kannst du subsumieren, was du willst, das EEG ist von 2000 und >>> >> ... exakt da begann die rot-grüne Energiewende mit der Novellierung des >> Atomgesetzes, welche den Atomausstieg rechtlich abspeichern sollte! > > Das wurde AFAIK 2002 abgesegnet. Erste Gespräche zum Atomkosenz hat > übrigens schon der Dicke 1993 angeleiert. > >> zwar später von Mutti kassiert und dann doch noch erneuert – das EEG, >> der Atomausstieg und die Energiewende wurden alle im selben Jahr >> beschlossen... > > Und darum ist das EEG jetzt daran schuld, dass die Emissionen gestiegen > sind? > Das EEG ist dafür verantwortlich, das Strom auf der Strombörse beständig auf Rekordtiefs sinkt, wodurch nur noch dreckige Kohle verstromt werden kann, weil Gaskraftwerke dadurch einfach nicht mehr konkurrenzfähig sind, wodurch der Strompreise für Verbraucher durch die höhere EEG- Umlage immer nur teurer wird – das EEG ist in D faktisch zur Kohlestrom-Subvention geworden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 15:20 +0100 |
| Message-ID | <oajj8r.2b4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301910 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Und darum ist das EEG jetzt daran schuld, dass die Emissionen gestiegen >> sind? >> > Das EEG ist dafür verantwortlich, das Strom auf der Strombörse beständig auf > Rekordtiefs sinkt, Die enormen Mengen an aus Kohle hergestellten Strom nicht? > wodurch nur noch dreckige Kohle verstromt werden kann, https://www.unendlich-viel-energie.de/media/image/6387.AEE_CO2-Emissionen_Strommix_jun16_72dpi.jpg Der Anteil hat sich bei Braunkohle so gut wie gar nicht geändert und ist bei Steinkohle und Gas gefallen. Der Gas-Anteil liegt auf dem Niveau von 2000 und damit zum Beginn der EEG-Zeit, Co2 liegt auf nach 2009 auf dem niedrigsten Stand überhaupt. > weil Gaskraftwerke dadurch einfach nicht mehr konkurrenzfähig sind, > wodurch der Strompreise für Verbraucher durch die höhere EEG- > Umlage immer nur teurer wird – das EEG ist in D faktisch > zur Kohlestrom-Subvention geworden... Dass und wenn Gaskraftwerke abgeschaltet werden, liegt zuerst einmal einfach nur daran, das man es kostengünstig und schnell machen kann, denn sie haben den Vorteil, das sie blitzschnell herunter- und wieder hochgefahren werden können. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 17:31 +0100 |
| Message-ID | <oajn6j$p58$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301984 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> Und darum ist das EEG jetzt daran schuld, dass die Emissionen gestiegen >>> sind? >>> >> Das EEG ist dafür verantwortlich, das Strom auf der Strombörse beständig auf >> Rekordtiefs sinkt, > > Die enormen Mengen an aus Kohle hergestellten Strom nicht? > Nur, wenn man Ursache und Wirkung durcheinanderbringt... >> wodurch nur noch dreckige Kohle verstromt werden kann, > > https://www.unendlich-viel-energie.de/media/image/6387.AEE_CO2-Emissionen_Strommix_jun16_72dpi.jpg > > Der Anteil hat sich bei Braunkohle so gut wie gar nicht geändert und ist > bei Steinkohle und Gas gefallen. Der Gas-Anteil liegt auf dem Niveau von > 2000 und damit zum Beginn der EEG-Zeit, Co2 liegt auf nach 2009 auf dem > niedrigsten Stand überhaupt. > Das EEG hatte auch das Ziel, die Klimabilanz zu verbessern! Man kann aber die Klimabilanz nicht verbessern, wenn man nichts an der Kohleverstromung ändert! Der Kohlendioxid-Anteil kann nicht sinken, wenn man die Emitenten exakt so weitermachen lässt und exakt das ist meine Kernkritik am EEG, dass es schlicht Ausdruck einer fehlgeleiteten Politik ist... >> weil Gaskraftwerke dadurch einfach nicht mehr konkurrenzfähig sind, >> wodurch der Strompreise für Verbraucher durch die höhere EEG- >> Umlage immer nur teurer wird – das EEG ist in D faktisch >> zur Kohlestrom-Subvention geworden... > > Dass und wenn Gaskraftwerke abgeschaltet werden, liegt zuerst einmal > einfach nur daran, das man es kostengünstig und schnell machen kann, > denn sie haben den Vorteil, das sie blitzschnell herunter- und wieder > hochgefahren werden können. > --- <hier abknabbern> --- Der Energiekonzern E.on hat sich entschieden: Eines der modernsten Gaskraftwerke der Welt im bayerischen Irsching ist unter den Bedingungen der deutschen Energiewende nicht mehr länger wirtschaftlich zu betreiben. Nur wenige Jahre nach der Inbetriebnahme soll die hocheffiziente Anlage baldmöglichst vom Netz gehen. Einen entsprechenden Antrag hat der Konzern jetzt bei der Bundesnetzagentur eingereicht. Kraftwerksstilllegungen müssen ein Jahr im Voraus bei der Regulierungsbehörde angemeldet werden, damit diese die Folgen für die Versorgungssicherheit analysieren und Ausgleichsmaßnahmen organisieren kann. Sowohl der vom Energiekonzern E.on alleine gehaltene Block 4 als auch der mit Partnern betriebene Block 5 sollten am 1. April 2016 abgeschaltet werden, hieß es in einer gemeinsamen Erklärung von E.on, Mainova, der Nürnberger N-Ergie und weiteren Partner am Montag. *Bund dürfte Weiterbetrieb erzwingen* Beobachter erwarten, dass die Bundesnetzagentur die Stilllegung der Anlagen untersagen wird: Denn nach bisherigen Analysen der Behörde gilt so gut wie jedes Kraftwerk südlich der Mainlinie als systemrelevant: Eine Abschaltung würde die Netzstabilität und damit die Versorgungssicherheit in Süddeutschland akut gefährden. Bei einem Abschaltverbot wären die Betreiber gezwungen, das Kraftwerk gegen eine geringe staatliche Aufwandsvergütung weiter zu betreiben. Die dafür maßgebliche „Reservekraftwerks-Verordnung“ war ursprünglich allerdings nur für alte, finanziell abgeschriebene Kraftwerke gedacht: Sie sieht deshalb keine Erstattung von Kapitalkosten vor. Auch der Verschleiß der Anlage wird staatlicherseits nicht vergütet. Die Betreiber des modernen Gaskraftwerks Irsching drohen deshalb, auf einem Teil der Kosten des erzwungenen Weiterbetriebs sitzen zu bleiben. Deshalb werden die Irsching-Betreiber gegen den staatlich angeordneten Weiterbetrieb einer eigentlich unwirtschaftlichen Anlage wohl vor Gericht ziehen. Dafür spricht, dass auch der Energiekonzern EnBW in Baden-Württemberg einen ähnlichen Bescheid der Bundesnetzagentur bezüglich dreier Kraftwerke im Südwesten bereits vor Gericht anfechtet. *Atomkraftwerk Grafenrheinfeld geht im Mai vom Netz* Auch politisch ist die geplante Kraftwerksstilllegung heikel: Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) hatte zuletzt den Bau neuer Gaskraftwerke in seinem Bundesland verlangt. Diese sollen nicht nur das Atomkraftwerk Grafenrheinfeld ersetzen, das im Mai dieses Jahres vom Netz geht. Neue Gasanlagen sollen auch den Import von Windstrom aus Norddeutschland und den Bau neuer Stromtrassen überflüssig machen. Doch jenseits aller politischen Wünsche nach bayerischem „Heimatstrom“ aus neuen Gaskraftwerken zeigt sich nun, dass Seehofer schon die Existenz der bestehenden Anlagen nicht mehr sichern kann. Vorerst kann Bayern nur darauf hoffen, dass die sogenannte „Thüringer Strombrücke“ bis zum Winter fertiggestellt ist. Über diese Leitung kann dann Braunkohle-Strom aus der Lausitz und erneuerbare Energien aus den nordöstlichen Bundesländern nach Bayern fließen, wenn dort die Elektrizitätsnachfrage temperaturbedingt ansteigt. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article138925831/Der-Irrsinn-von-Irsching-koennte-teuer-werden.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 18:18 +0000 |
| Message-ID | <oajtlu$2vj$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #302021 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > und exakt das ist meine Kernkritik am EEG, > dass es schlicht Ausdruck einer fehlgeleiteten Politik ist... Seit Jahren wird der Verbarucher mit der Begründung "Energiewende" geschröpft, aber es ist nicht der leiseste Schimmer einer Ahnung eines Anzeichens dafür zur erahnen, daß sie tatsächlich beginnt. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 21:32 +0100 |
| Message-ID | <oak5at$oji$1@dont-email.me> |
| In reply to | #302057 |
Salve allerseits, Volker Borchert schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> und exakt das ist meine Kernkritik am EEG, dass es schlicht >> Ausdruck einer fehlgeleiteten Politik ist... > > Seit Jahren wird der Verbarucher mit der Begründung "Energiewende" > geschröpft, aber es ist nicht der leiseste Schimmer einer Ahnung > eines Anzeichens dafür zur erahnen, daß sie tatsächlich beginnt. > Die Chinesen hingegen wollen 80 neue Atommeiler bis 2030 hinklotzen und können endlich ihre Kohlekraftwerke abschalten! Das Kernkraftwerk Shidaowan 2 wird übrigens dieses Jahr in den Produktivbetrieb gehen – Block 3 bis 6 sind bereits im Bau... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 10:00 +0100 |
| Message-ID | <1645797.CQOukoFCf9@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #302057 |
Volker Borchert wrote: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> und exakt das ist meine Kernkritik am EEG, >> dass es schlicht Ausdruck einer fehlgeleiteten Politik ist... > > Seit Jahren wird der Verbarucher mit der Begründung "Energiewende" > geschröpft, aber es ist nicht der leiseste Schimmer einer Ahnung > eines Anzeichens dafür zur erahnen, daß sie tatsächlich beginnt. Kannst Du für Deine These auch nur die Spur eines Belegs bringen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 13:03 +0000 |
| Message-ID | <oalvjh$jje$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #302099 |
Dietz Proepper wrote: > Volker Borchert wrote: > > > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> und exakt das ist meine Kernkritik am EEG, > >> dass es schlicht Ausdruck einer fehlgeleiteten Politik ist... > > > > Seit Jahren wird der Verbarucher mit der Begründung "Energiewende" > > geschröpft, aber es ist nicht der leiseste Schimmer einer Ahnung > > eines Anzeichens dafür zur erahnen, daß sie tatsächlich beginnt. > > Kannst Du für Deine These auch nur die Spur eines Belegs bringen? Meines Wissens wurde Kalkar in einen Freizeitpark verwandelt, ist in Wackersdorf immer noch Wald und Wiese, und wird in Gorleben immer noch nicht eingelagert sondern "gehe zurück nach der Badstraße". Spuren genug? -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 17:18 +0100 |
| Message-ID | <oamb07$rp2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #302157 |
v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb: >Meines Wissens wurde Kalkar in einen Freizeitpark verwandelt, ist >in Wackersdorf immer noch Wald und Wiese, und wird in Gorleben immer >noch nicht eingelagert sondern "gehe zurück nach der Badstraße". Kleine Korrektur: Auf dem Gebiet, wo die Wiederaufbereitungsanlage Wackersdorf hätte stehen sollen, ist jetzt ein bebautes Industrie- und Gewerbeareal. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 01:38 +0100 |
| Message-ID | <oaknec.1i0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #302021 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > [[- CopyFups aus ger.ct -]] > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Und darum ist das EEG jetzt daran schuld, dass die Emissionen gestiegen >>>> sind? >>>> >>> Das EEG ist dafür verantwortlich, das Strom auf der Strombörse beständig auf >>> Rekordtiefs sinkt, >> >> Die enormen Mengen an aus Kohle hergestellten Strom nicht? >> > Nur, wenn man Ursache und Wirkung durcheinanderbringt... > >>> wodurch nur noch dreckige Kohle verstromt werden kann, >> >> https://www.unendlich-viel-energie.de/media/image/6387.AEE_CO2-Emissionen_Strommix_jun16_72dpi.jpg >> >> Der Anteil hat sich bei Braunkohle so gut wie gar nicht geändert und ist >> bei Steinkohle und Gas gefallen. Der Gas-Anteil liegt auf dem Niveau von >> 2000 und damit zum Beginn der EEG-Zeit, Co2 liegt auf nach 2009 auf dem >> niedrigsten Stand überhaupt. >> > Das EEG hatte auch das Ziel, die Klimabilanz zu verbessern! Welchen Teil von: "Co2 liegt nach 2009 auf dem niedrigsten Stand überhaupt" soll ich dir noch einmal erklären? Male dir bitte die Co2-Werte aus, mit denen wir heute belastet wären, wenn der Atomausstieg durch Kohleverbrennung kompensiert worden wäre. Das die Stromindustrie so etwas wie ein EEG mit allen Mitteln torpedieren wird, war klar. Sie hat genau gar nichts für sauberen Strom getan, sondern fröhlich ihre Dinosaurier weiter beheizt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 12:31 +0000 |
| Message-ID | <slrnocsumk.1oi.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #302083 |
* Ruediger Lahl: > Das die Stromindustrie so etwas wie ein EEG mit allen Mitteln > torpedieren wird, war klar. Sie hat genau gar nichts für sauberen Strom > getan, sondern fröhlich ihre Dinosaurier weiter beheizt. Alter Märchenerzähler.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 17:43 +0100 |
| Message-ID | <oamc9i$crh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #302083 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> Und darum ist das EEG jetzt daran schuld, dass die Emissionen gestiegen >>>>> sind? >>>>> >>>> Das EEG ist dafür verantwortlich, das Strom auf der Strombörse beständig auf >>>> Rekordtiefs sinkt, >>> >>> Die enormen Mengen an aus Kohle hergestellten Strom nicht? >>> >> Nur, wenn man Ursache und Wirkung durcheinanderbringt... >> >>>> wodurch nur noch dreckige Kohle verstromt werden kann, >>> >>> https://www.unendlich-viel-energie.de/media/image/6387.AEE_CO2-Emissionen_Strommix_jun16_72dpi.jpg >>> >>> Der Anteil hat sich bei Braunkohle so gut wie gar nicht geändert und ist >>> bei Steinkohle und Gas gefallen. Der Gas-Anteil liegt auf dem Niveau von >>> 2000 und damit zum Beginn der EEG-Zeit, Co2 liegt auf nach 2009 auf dem >>> niedrigsten Stand überhaupt. >>> >> Das EEG hatte auch das Ziel, die Klimabilanz zu verbessern! > > Welchen Teil von: "Co2 liegt nach 2009 auf dem > niedrigsten Stand überhaupt" soll ich dir noch einmal erklären? > Erkläre mir einfach, wie man damit die Klimaziele 2020 erreichen will und ich bin absolut zufrieden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-19 20:06 +0100 |
| Message-ID | <oamoc5.ik.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #302188 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >>>> https://www.unendlich-viel-energie.de/media/image/6387.AEE_CO2-Emissionen_Strommix_jun16_72dpi.jpg >> Welchen Teil von: "Co2 liegt nach 2009 auf dem >> niedrigsten Stand überhaupt" soll ich dir noch einmal erklären? >> > Erkläre mir einfach, wie man damit die Klimaziele 2020 erreichen will > und ich bin absolut zufrieden... Hm, der Energiesektor ist doch auf einem guten Weg. 1990 427 Mio Tonnen CO2, 2015 335 Mio Tonnen CO2. Macht eine Ersparnis von ca. 23%. Kyoto verlangt 20% bis 2020, EU selbst 40% bis 2030(EU-weit). Die Quote für erneuerbare Energien sollte DE bereits geschafft haben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-21 14:23 +0100 |
| Message-ID | <oar9av$am0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #302220 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >> >>>>> https://www.unendlich-viel-energie.de/media/image/6387.AEE_CO2-Emissionen_Strommix_jun16_72dpi.jpg >>> Welchen Teil von: "Co2 liegt nach 2009 auf dem >>> niedrigsten Stand überhaupt" soll ich dir noch einmal erklären? >>> >> Erkläre mir einfach, wie man damit die Klimaziele 2020 erreichen will >> und ich bin absolut zufrieden... > > Hm, der Energiesektor ist doch auf einem guten Weg. 1990 427 Mio Tonnen > CO2, 2015 335 Mio Tonnen CO2. Macht eine Ersparnis von ca. 23%. Kyoto > verlangt 20% bis 2020, EU selbst 40% bis 2030(EU-weit). Die Quote für > erneuerbare Energien sollte DE bereits geschafft haben. > --- <hier abknabbern> --- Kaum ist die Diskussion um den langfristigen Klimaschutzplan 2050 erledigt, beginnt die Diskussion um das näher liegende Klimaziel 2020. Noch vor Weihnachten will die Regierung ihren „Klimaschutzbericht 2016“ vorlegen. Der erste Entwurf liegt vor, und das Ergebnis ist durchwachsen. Mit dem 2014 verabschiedeten Klimaaktionsprogramm 2020 ist das Ziel, die Treibhausgasemissionen bis 2020 im Vergleich zu 1990 um 40 Prozent zu senken, nicht erreichbar. In dem Bericht, der dem Tagesspiegel vorliegt, heißt es, dass 70 Prozent der mehr als 100 Einzelmaßnahmen des Aktionsplans bereits umgesetzt seien. 2015 lag der deutsche Treibhausgasausstoß bei 908 Millionen Tonnen CO2. 2020 sollen es 750 Millionen Tonnen sein. Da fehlen noch 158 Millionen Tonnen. Ein Teil dieser Lücke wird durch die Wirkungen der Klimapolitik vor 2014 erreicht, ein Teil mit dem Klimaaktionsprogramm. Am Ende bleibt aber immer noch eine Lücke. Da im kommenden Jahr gewählt wird, und die Regierung in diesem Jahr ihr Klimaaktionsprogramm nicht mehr verschärfen will, dürfte der Folge-Regierung 2018 nicht viel anderes übrig bleiben, als weitere Kohlekraftwerke vom Netz zu nehmen, wenn sie ihre Klimaverpflichtungen einhalten will. [...] Derweil zeichnet sich ab, dass der Stromexport 2015 noch einmal zugenommen hat. Nach Tagesspiegel-Informationen hat Deutschland 51 Terawattstunden Strom mehr exportiert als importiert. Das war überwiegend Strom aus Braunkohlekraftwerken, deren CO2-Ausstoß auf 163 Millionen Tonnen anstieg. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.tagesspiegel.de/politik/klimaschutz-deutschland-verfehlt-sein-klimaziel-2020/14885040.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 22:05 +0100 |
| Message-ID | <oahmis.4ds.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301827 |
*Volker Borchert* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: > >> http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html > > Genausogut kann man sich bei EdF über Windkraft oder Photovoltaik > zu informieren versuchen. Ich werde mich bei EdF bestimmt nicht über die Nachteile von Kernkraft informieren. Das macht man dort, wo man diese nicht aus geschäftlichen Gründen herunter spielt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 00:54 +0100 |
| Message-ID | <oahsqk$mou$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301899 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Volker Borchert* schrieb: >> Ruediger Lahl wrote: >> >>> http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html >> >> Genausogut kann man sich bei EdF über Windkraft oder Photovoltaik >> zu informieren versuchen. > > Ich werde mich bei EdF bestimmt nicht über die Nachteile von Kernkraft > informieren. Das macht man dort, wo man diese nicht aus geschäftlichen > Gründen herunter spielt. > Fakt ist: China hat im Jahr 2015 alleine 8 Reaktoren der 4. Generation¹ fertiggestellt, 24 weitere sind im Bau! Indien baut gerade 6 Reaktoren der 4. Generation, RU 8, Taiwan 2 – weltweit waren 2016 insgesamt 442 Atomkraftwerke in Betrieb und 66 im Bau... M.f.G. ___ ¹<http://de.nucleopedia.org/wiki/Generation_IV> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 13:58 +0100 |
| Message-ID | <oajeda.2nc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301912 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Volker Borchert* schrieb: >>> Ruediger Lahl wrote: >>> >>>> http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html >>> >>> Genausogut kann man sich bei EdF über Windkraft oder Photovoltaik >>> zu informieren versuchen. >> >> Ich werde mich bei EdF bestimmt nicht über die Nachteile von Kernkraft >> informieren. Das macht man dort, wo man diese nicht aus geschäftlichen >> Gründen herunter spielt. >> > Fakt ist: China hat im Jahr 2015 alleine 8 Reaktoren der 4. Generation¹ > fertiggestellt, 24 weitere sind im Bau! Indien baut gerade 6 Reaktoren > der 4. Generation, RU 8, Taiwan 2 – weltweit waren 2016 insgesamt 442 > Atomkraftwerke in Betrieb und 66 im Bau... Deine Quelle erzählt mir gerade, dass im August 2016 der weltweit ERSTE Gen III+ in den Produktivbetrieb ging. In welchem Kaffeesatz du nun fertige Gen IV-Reaktoren finden willst, weiß ich nicht. Deine Laberei interessiert mich auch nicht mehr. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 15:36 +0100 |
| Message-ID | <1711359.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301983 |
Ruediger Lahl wrote: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Volker Borchert* schrieb: >>>> Ruediger Lahl wrote: >>>> >>>>> http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html >>>> >>>> Genausogut kann man sich bei EdF über Windkraft oder Photovoltaik >>>> zu informieren versuchen. >>> >>> Ich werde mich bei EdF bestimmt nicht über die Nachteile von Kernkraft >>> informieren. Das macht man dort, wo man diese nicht aus geschäftlichen >>> Gründen herunter spielt. >>> >> Fakt ist: China hat im Jahr 2015 alleine 8 Reaktoren der 4. Generation¹ >> fertiggestellt, 24 weitere sind im Bau! Indien baut gerade 6 Reaktoren >> der 4. Generation, RU 8, Taiwan 2 – weltweit waren 2016 insgesamt 442 >> Atomkraftwerke in Betrieb und 66 im Bau... > > Deine Quelle erzählt mir gerade, dass im August 2016 der weltweit ERSTE > Gen III+ in den Produktivbetrieb ging. In welchem Kaffeesatz du nun > fertige Gen IV-Reaktoren finden willst, weiß ich nicht. Deine Laberei > interessiert mich auch nicht mehr. Blitzmerker. Sollte der Doppelname tatsächlich einen Job als spin doctor haben (was ich zu bezweifeln wage), dann könnte man jetzt mal suchen, welche Läden sich regelmäßig zum Brot machen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 15:57 +0100 |
| Message-ID | <oajldc.208.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301990 |
*Dietz Proepper* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Fakt ist: China hat im Jahr 2015 alleine 8 Reaktoren der 4. Generation¹ >>> fertiggestellt, 24 weitere sind im Bau! Indien baut gerade 6 Reaktoren >>> der 4. Generation, RU 8, Taiwan 2 – weltweit waren 2016 insgesamt 442 >>> Atomkraftwerke in Betrieb und 66 im Bau... >> >> Deine Quelle erzählt mir gerade, dass im August 2016 der weltweit ERSTE >> Gen III+ in den Produktivbetrieb ging. In welchem Kaffeesatz du nun >> fertige Gen IV-Reaktoren finden willst, weiß ich nicht. Deine Laberei >> interessiert mich auch nicht mehr. > > Blitzmerker. Sollte der Doppelname tatsächlich einen Job als spin doctor haben > (was ich zu bezweifeln wage), dann könnte man jetzt mal suchen, welche Läden > sich regelmäßig zum Brot machen ... Wahrscheinlich wird er gleich routiniert mit dem Vollzitat irgendeines Artikels kontern, der haarscharf am Thema vorbei gleitet... :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 17:33 +0100 |
| Message-ID | <6657865.EvYhyI6sBW@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301995 |
Ruediger Lahl wrote: > *Dietz Proepper* schrieb: > >> Ruediger Lahl wrote: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Fakt ist: China hat im Jahr 2015 alleine 8 Reaktoren der 4. Generation¹ >>>> fertiggestellt, 24 weitere sind im Bau! Indien baut gerade 6 Reaktoren >>>> der 4. Generation, RU 8, Taiwan 2 – weltweit waren 2016 insgesamt 442 >>>> Atomkraftwerke in Betrieb und 66 im Bau... >>> >>> Deine Quelle erzählt mir gerade, dass im August 2016 der weltweit ERSTE >>> Gen III+ in den Produktivbetrieb ging. In welchem Kaffeesatz du nun >>> fertige Gen IV-Reaktoren finden willst, weiß ich nicht. Deine Laberei >>> interessiert mich auch nicht mehr. >> >> Blitzmerker. Sollte der Doppelname tatsächlich einen Job als spin doctor >> haben (was ich zu bezweifeln wage), dann könnte man jetzt mal suchen, >> welche Läden sich regelmäßig zum Brot machen ... > > Wahrscheinlich wird er gleich routiniert mit dem Vollzitat irgendeines > Artikels kontern, der haarscharf am Thema vorbei gleitet... :-) Liest die Vollzitate eigentlich jemand?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web