Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #300001 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-03-04 01:31 +0100 |
| Last post | 2017-03-06 20:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 200 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:59 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 20:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 16:52 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 10:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 12:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 13:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-08 20:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 12:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 12:53 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 14:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 14:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-13 13:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 20:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 20:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 21:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-14 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 14:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-14 22:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 22:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-14 18:16 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 21:54 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 23:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 06:29 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 13:34 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 15:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 16:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 16:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 17:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 23:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-16 00:57 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-16 05:13 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 07:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-16 08:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 09:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 15:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-16 06:24 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 18:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-15 16:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 18:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 19:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 21:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 23:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 12:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 13:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 15:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 17:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 13:03 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-19 17:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:31 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 20:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 13:58 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 17:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 17:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 19:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 18:38 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 21:07 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-19 09:09 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-19 20:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:49 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:03 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 17:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 04:35 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-24 08:06 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 02:16 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 10:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:05 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:28 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 08:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:18 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 18:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-20 08:51 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:07 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 00:22 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:52 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:23 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-31 09:32 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:21 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 23:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:42 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:10 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:35 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 11:13 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 11:48 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 12:06 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-01 09:44 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 12:19 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:28 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 22:53 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 18:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:25 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 13:01 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 14:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 16:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:02 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:00 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:40 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-14 00:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-13 13:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:52 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 20:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 20:07 +0100
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 14:33 +0100 |
| Message-ID | <oa6ajj.39c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301076 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>>> >>>>>> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >>>>>> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >>>>>> >>>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>> Aber Renewable Energy Policies! Und ein jeder mit einem äquivalenten IQ >>> einer Seeanemone sollte den Kausalzusammenhang mit dem Erneuerbare- >>> Energien-Gesetz machen können... >> >> Wenn man eine Police für ein Gesetz hält - sicher. >> > /Richtlinien/ dürfte die korrektere Übersetzung sein, nicht wahr? :-* Das wiederum wären dann guidelines. Du suchst 'Regeln'. >>> Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich war letzte Woche >>> ziemlich eingebunden >> >> Und da hast du gedacht, du versuchst es mal mit irgendwelchen Links. >> > Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch > Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß > erhöht anstatt es zu senken! Es ist 1. nicht die Studie selbst(in der wer weiß was steht), sondern 2. nur ein kurzer Abriss, der 3. auch nur eine Behauptung aufstellt und 4. nicht erkennen lässt, das hier 'das EEG' angesprochen wird. > Wer die Wahrheit sucht, darf nicht erschrecken, wenn er sie > findet... Ich weiß, dass ein Fehler deinerseits ausgeschlossen ist, Sheldon Cooper. > Schon Sir Winston Churchill sagte Sag Bescheid, wenn du bei Donald Duck angekommen bist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 14:50 +0100 |
| Message-ID | <oa67t2$nq6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301094 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >>>>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>>>> >>>>>>> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >>>>>>> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >>>>>>> >>>>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>>> Aber Renewable Energy Policies! Und ein jeder mit einem äquivalenten IQ >>>> einer Seeanemone sollte den Kausalzusammenhang mit dem Erneuerbare- >>>> Energien-Gesetz machen können... >>> >>> Wenn man eine Police für ein Gesetz hält - sicher. >>> >> /Richtlinien/ dürfte die korrektere Übersetzung sein, nicht wahr? :-* > > Das wiederum wären dann guidelines. Du suchst 'Regeln'. > <https://www.linguee.de/englisch-deutsch/uebersetzung/policies.html> >>>> Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich war letzte Woche >>>> ziemlich eingebunden >>> >>> Und da hast du gedacht, du versuchst es mal mit irgendwelchen Links. >>> >> Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch >> Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß >> erhöht anstatt es zu senken! > > Es ist 1. nicht die Studie selbst(in der wer weiß was steht) > Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... >> Schon Sir Winston Churchill sagte > > Sag Bescheid, wenn du bei Donald Duck angekommen bist. > <http://www.savoy-truffle.de/zippo/donald/dahin.jpg> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 13:55 +0000 |
| Message-ID | <oa68d3$m9b$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #301098 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >>> Schon Sir Winston Churchill sagte >> >> Sag Bescheid, wenn du bei Donald Duck angekommen bist. >> > <http://www.savoy-truffle.de/zippo/donald/dahin.jpg> Grandios! Arme Ente... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 20:21 +0100 |
| Message-ID | <oa6v07.4u0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301098 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> >>>>>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>>>> Aber Renewable Energy Policies! >>> Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch >>> Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß >>> erhöht anstatt es zu senken! >> >> Es ist 1. nicht die Studie selbst(in der wer weiß was steht) >> > Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die > Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an > klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre > ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... Du solltest dazu sagen, dass 1. dies wieder die Gesamtmengen sind und nicht alleine die der Energieerzeuger, 2. die Daten von 2012 und 2013 sind und das der Anstieg 3. teilweise einem langen Winter mit einer längeren Heizperiode geschuldet waren. Was das ganze wieder mit deiner englischsprachigen 'Studie' zutun hat, darf dein Geheimnis bleiben, es interessiert nicht. Bei welchen Zahlen würden wir heute ohne dem EEG stehen? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 20:57 +0100 |
| Message-ID | <oa6tjf$bi7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #301188 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>>>>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>>>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>>>>> Aber Renewable Energy Policies! >>>> Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch >>>> Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß >>>> erhöht anstatt es zu senken! >>> >>> Es ist 1. nicht die Studie selbst(in der wer weiß was steht) >>> >> Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die >> Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an >> klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre >> ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... > > Du solltest dazu sagen, dass > ... die Zahlen korrekt sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu senken? :-D BTW: Das erste, was ein Spin-Doctor lernen musst, ist, dass man die Fakten kennen muss, bevor man sie verdrehen kann... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 21:22 +0100 |
| Message-ID | <oa72i7.2cs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301197 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die >>> Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an >>> klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre >>> ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... >> >> Du solltest dazu sagen, dass >> > ... die Zahlen korrekt und nicht aktuell > sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, > dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu > senken? Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. Bis jetzt hast du nur nachgereicht, dass die Gesamtwerte 2013 um 1,5% über den Werten von 2012 lagen. Guten Tag und EOD -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 13:34 +0100 |
| Message-ID | <oa8nr4$if2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301206 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die >>>> Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an >>>> klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre >>>> ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... >>> >>> Du solltest dazu sagen, dass >>> >> ... die Zahlen korrekt > > und nicht aktuell > <http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> >> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >> senken? > > Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, > das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. > Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen, nicht umsonst forderten alle führende Umweltforscher, darunter der NASA-Klimaforscher James E. Hansen und der Senior Scientist am Department of Global Ecology der Carnegie Institution und Professor im Department of Environmental Earth System Sciences Ken Caldeira, den Ausbau der Kernenergie¹... M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 15:06 +0100 |
| Message-ID | <oa90tm.17s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301288 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> >>>>> Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die >>>>> Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an >>>>> klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre >>>>> ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... >>>> >>>> Du solltest dazu sagen, dass >>>> >>> ... die Zahlen korrekt >> >> und nicht aktuell >> > <http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> Nach 2009 ist 2014 auf dem niedrigsten Stand seit 1990. Danke. >>> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >>> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >>> senken? >> >> Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, >> das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. >> > Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale > Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen > war! Das beantwortet obige Frage nicht, sondern wirft sie erneut auf. Wo stünden wir heute ohne das EEG. > Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie > ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen, Ja, in Fukushima strahlt die Sonne vom Himmel ...und nicht nur die. Das Klima in der Asse, möchte ich hier nur am Rande erwähnen. > nicht umsonst forderten alle führende Umweltforscher,[...] > den Ausbau der Kernenergie¹... Nein, 'umsonst' werden sie es wahrscheinlich auch nicht tun. Wie hoch werden die Kosten für Atomenergie sein, bis zur endgültigen Beseitigung der Strahlung der verwendeten Brennelemente und bei der Atomstrom-Produktion verstrahlten Anlagen und wie viele Probleme der erneuerbaren Energien könnte man damit lösen? Atomkraft ist etwas für Leute, die es sich bequem machen wollen. Somit passt es zu dir. Ich habe keine Lust mehr auf deinen Blödsinn. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 20:11 +0100 |
| Message-ID | <oa9f33$8rh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301318 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> >>>>>> Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die >>>>>> Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an >>>>>> klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre >>>>>> ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... >>>>> >>>>> Du solltest dazu sagen, dass >>>>> >>>> ... die Zahlen korrekt >>> >>> und nicht aktuell >>> >> <http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> > > Nach 2009 ist 2014 auf dem niedrigsten Stand seit 1990. Danke. > Du findest das Ausgestoßen von 902 Millionen Tonnen an klimaschädlichen Treibhausgase niedrig? Und das sind die offiziell-bereinigten Zahlen des Umweltbundesamt! Es gibt Zahlen, die deutlich höher sind... >>>> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >>>> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >>>> senken? >>> >>> Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, >>> das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. >>> >> Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale >> Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen >> war! > > Das beantwortet obige Frage nicht, sondern wirft sie erneut auf. Wo > stünden wir heute ohne das EEG. > Weit darunter? Atomenergie erzeugt bekanntlich überhaupt keine Treibhausgase und hat im Vergleich zu Biomasse, Wind- und Solarenergie einen sehr geringen Flächenverbrauch... >> Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie >> ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen, > > Ja, in Fukushima strahlt die Sonne vom Himmel ...und nicht nur die. Das > Klima in der Asse, möchte ich hier nur am Rande erwähnen. > >> nicht umsonst forderten alle führende Umweltforscher,[...] >> den Ausbau der Kernenergie¹... > > Nein, 'umsonst' werden sie es wahrscheinlich auch nicht tun. > Chlor! Alle 66 Biodiversitätsforscher die einen Aufruf für den Ausbau der Kernenergie unterzeichnet haben, sind in Wirklichkeit bezahlte Trolle, die allesamt von Moskau gesteuert werden, während diejenigen, die vorrangig auf Biomasse, Wind- und Solarenergie setzen, nur hehre Absichten verfolgen und ganz sicher nicht damit nur schnödes Geld verdienen wollen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 14:12 +0000 |
| Message-ID | <slrnocfui2.g2t.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #301288 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> >> und nicht aktuell >> ><http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> > >>> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >>> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >>> senken? >> >> Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, >> das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. >> > Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale > Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen > war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie > ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen[...] Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein als Wind- und Solarenergie? Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 17:00 +0100 |
| Message-ID | <2371763.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301322 |
Thomas Dreher wrote: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > schrieb: >> Salve allerseits, >> >> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>> und nicht aktuell >>> >><http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> >> >>>> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >>>> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >>>> senken? >>> >>> Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, >>> das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. >>> >> Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale >> Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen >> war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie >> ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen[...] > > Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein > als Wind- und Solarenergie? Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 16:18 +0000 |
| Message-ID | <slrnocg63l.8qa.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #301346 |
* Dietz Proepper: > Thomas Dreher wrote: >> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >> als Wind- und Solarenergie? > > Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html Einer der 1. Links bei Google.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 17:41 +0100 |
| Message-ID | <10797256.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301350 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Thomas Dreher wrote: >>> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >>> als Wind- und Solarenergie? >> >> Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? > > http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html > > Einer der 1. Links bei Google. Ja, ja. Wenn denn die nächste, garantiert sichere(tm) Reaktorgeneration kommt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 16:49 +0000 |
| Message-ID | <slrnocg7tl.9jf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #301352 |
* Dietz Proepper: > Lars Gebauer wrote: >> * Dietz Proepper: >>> Thomas Dreher wrote: >>>> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >>>> als Wind- und Solarenergie? >>> >>> Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? >> >> http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html >> >> Einer der 1. Links bei Google. > > Ja, ja. Wenn denn die nächste, garantiert sichere(tm) Reaktorgeneration > kommt ... Wie immer. Alle keine Ahnung. Außer Dietz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 20:31 +0100 |
| Message-ID | <oa9g93$dbb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301354 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Dietz Proepper: >>>> Thomas Dreher wrote: >>>> >>>>> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >>>>> als Wind- und Solarenergie? >>>> >>>> Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? >>> >>> http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html >>> >>> Einer der 1. Links bei Google. >> >> Ja, ja. Wenn denn die nächste, garantiert sichere(tm) Reaktorgeneration >> kommt ... > > Wie immer. Alle keine Ahnung. Außer Dietz. > Ich verweise hier erneut auf den Dokumentarfilm¹ des Oscar-nominierten Regisseurs Robert Stone, der für die Kernenergie als einen der Retter aus der Klimakrise plädiert... M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 21:25 +0100 |
| Message-ID | <3965201.LvFx2qVVIh@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301387 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Lars Gebauer schrieb: >> * Dietz Proepper: >>> Lars Gebauer wrote: >>>> * Dietz Proepper: >>>>> Thomas Dreher wrote: >>>>> >>>>>> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >>>>>> als Wind- und Solarenergie? >>>>> >>>>> Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? >>>> >>>> http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html >>>> >>>> Einer der 1. Links bei Google. >>> >>> Ja, ja. Wenn denn die nächste, garantiert sichere(tm) Reaktorgeneration >>> kommt ... >> >> Wie immer. Alle keine Ahnung. Außer Dietz. >> > Ich verweise hier erneut auf den Dokumentarfilm¹ des Oscar-nominierten > Regisseurs Robert Stone, Für einen spin doctor bist Du richtig unfähig. Sorry, nix persönliches. > der für die Kernenergie als einen der Retter > aus der Klimakrise plädiert... Ex falso quodlibet. Die ganzen Version-IV-Designs existieren bislang im Wesentlichen auf dem Papier. Sie verwenden zu nicht unbeträchtlichen Teilen Verfahren, die entweder komplett unerprobt und stellenweise nicht mal theoretisch ordentlich unterfüttert sind oder in der Vergangenheit schon mehrmals schief gegangen sind. Insofern - die Proponenten haben in aller Regel entweder nicht den physikalischen, oder nicht den organisationspsychologischen Hintergrund, hier eine ernstzunehmende Meinung zu vertreten! Mikroreaktoren hören sich ja erstmal sehr toll an. Aber fragt mal jemanden, der in AKWs arbeitet oder diese baut, weswegen die so einen großen Kontrollraum haben. Das machen die nicht aus Spaß, sondern weil es auch bei konservativen Designs den "stabilen Betriebszustand" in dem Sinn nicht gibt. Zumindest nicht über mehr als 12h. Man regelt da angeblich ständig mehr oder minder aktiv nach. Die Verfahren, den Abbrandzustand der Elemente zu bestimmen grenzen angeblich auch an Voodoo-Wünschelruten. Oder so. Das Problem an Fissionstechnik ist halt einfach das folgende. Industrieanlagen jedweder Größen gehen gelegentlich kaputt und streuen dabei ihre Werkstoffe und ihre Struktur über die Umgebung. Dies kann man durch geeignete Bauweise usw. minimieren, nie aber komplett verhindern. In der Praxis optimiert man selten auf mehr als 90% des wünschenswerten (wenn man direkt nebenan wohnt), weil zu teuer. Normale Industrieanlagen werfen ggf. mit Zeugs um sich, das unangenehm und hässlich ist, welches man aber mit leistbarem Aufwand in endlicher Zeit wieder richten kann. Fissionsgeräte im Gegensatz werfen im Zweifelsfall mit Dingen um sich, die richtig unangenehm schwer zu richten sind und deren Folgen ggg. auch 500km mit dem Wind fliegen. Daher - jeder, der AKWs befürwortet, ohne auf ein funktionierendes, ausreichend sicheres Design verweisen kann ist ein kompletter Volltrottel. Nix für ungut-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 22:11 +0100 |
| Message-ID | <eir4jnFj75bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301387 |
Am 14.03.2017 um 20:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: [...] > Ich verweise hier erneut auf den Dokumentarfilm¹ des Oscar-nominierten > Regisseurs Robert Stone, der fÌr die Kernenergie als einen der Retter > aus der Klimakrise plÀdiert... Wenns ein "Dokumentarfilmer" ist meinte der bestimmt die Sonne und nicht sowas wie "Futtschie Kaputtie" in Japan. > ¹<https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM> "Triumph des Willens" von Leni ist bestimmt auch irrentewo abrufbar. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 22:47 +0100 |
| Message-ID | <oa9o8v$bka$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301413 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 14.03.2017 um 20:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Ich verweise hier erneut auf den Dokumentarfilm¹ des Oscar-nominierten >> Regisseurs Robert Stone, der fÃŒr die Kernenergie als einen der Retter >> aus der Klimakrise plÀdiert... > > Wenns ein "Dokumentarfilmer" ist meinte der bestimmt die Sonne und nicht > sowas wie "Futtschie Kaputtie" in Japan. > Robert Stone wurde 1988 mit den Dokumentarfilm Radio Bikini für einen Oscar nominiert! Und 2009 hat er Earth Days¹ gedreht – ein Dokumentarfilm über die Geschichte der Umweltbewegung in den Vereinigten Staaten... >> ¹<https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM> > > "Triumph des Willens" von Leni ist bestimmt auch irrentewo abrufbar. > Kann man nicht wirklich miteinander vergleichen, obwohl beides Dokumentarfilme sind! /Pandora’s Promise/ hat laut IMDb 7,4/10 und eine Spieldauer von 1h30 – /Triumph des Willens/ laut IMDb 7,5/10 und eine Spieldauer von 2h... M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=cBVGzf-fFl0> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 21:00 +0100 |
| Message-ID | <4271678.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301354 |
Lars Gebauer wrote: > * Dietz Proepper: >> Lars Gebauer wrote: >>> * Dietz Proepper: >>>> Thomas Dreher wrote: >>>>> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >>>>> als Wind- und Solarenergie? >>>> >>>> Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? >>> >>> http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html >>> >>> Einer der 1. Links bei Google. >> >> Ja, ja. Wenn denn die nächste, garantiert sichere(tm) Reaktorgeneration >> kommt ... > > Wie immer. Alle keine Ahnung. Außer Dietz. Steht in dem von Dir zitierten Artikel. You lose.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 18:16 +0100 |
| Message-ID | <eiqmqmFgde9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301352 |
On Tue, 14 Mar 2017 17:41:12 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Lars Gebauer wrote: > >> * Dietz Proepper: >>> Thomas Dreher wrote: >>>> Hab ich was verpasst? Warum genau soll ein AKW klimafreundlicher sein >>>> als Wind- und Solarenergie? >>> >>> Weil Herr Doppelname das Spindoktorieren offenbar zu lernen versucht? >> >> http://www.tagesspiegel.de/wissen/atomkraft-fuer-artenvielfalt-umweltforscher-fordern-ausbau-der-kernenergie/11128818.html >> >> Einer der 1. Links bei Google. > >Ja, ja. Wenn denn die nächste, garantiert sichere(tm) Reaktorgeneration >kommt ... Dass Strahlung die Artenvielfalt erhöht, kann ich mir durchaus vorstellen. Schöne Grüße, Wolfgang Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web