Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #299908 > unrolled thread

Ist das ct-Abo noch haltbar?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 13:08 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 13:21 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 14:22 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Magnus Walter <magnus.walter@twinmail.de> - 2017-03-03 21:55 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 00:31 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-03 17:02 -0800
            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-04 07:34 +0000
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-04 09:03 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-03-04 09:56 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-04 03:37 -0800
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:23 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-06 00:36 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 06:02 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:33 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-06 15:03 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 07:58 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 09:49 +0000
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 11:47 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-07 11:52 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 14:00 +0100
                                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 22:06 +0100
                                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 07:28 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 14:19 +0000
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 22:05 +0100
                                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-08 10:31 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 13:18 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 13:13 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 13:42 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-06 19:11 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-07 22:41 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:01 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-11 07:01 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-11 07:41 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-11 12:10 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-11 13:38 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-11 19:47 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-11 20:35 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-04 09:49 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-03-04 10:12 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-04 03:35 -0800
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-07 22:41 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-07 23:05 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 06:04 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:21 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 09:53 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-08 23:09 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-08 12:39 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-08 20:15 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:12 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:58 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-09 10:54 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-09 18:03 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-17 17:44 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-10 16:30 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:06 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 10:39 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-04 11:33 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 08:20 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-04 13:11 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 14:31 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-04 18:28 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 00:01 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 08:16 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 12:07 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 14:32 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 19:11 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 23:48 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 00:15 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:06 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 10:19 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:06 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 06:32 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 06:59 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 10:38 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 11:34 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:59 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-05 10:58 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 11:06 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 19:02 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:16 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-06 20:28 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-05 08:32 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 10:20 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 23:46 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 23:52 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-04 01:00 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2017-03-04 12:41 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2017-03-05 21:13 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:11 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2017-03-08 17:35 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-03 13:47 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 14:15 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-03-03 16:25 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-03 22:23 +0100
            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:17 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-04 11:38 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-04 22:17 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:26 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 16:35 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:38 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-06 15:26 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:13 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 23:49 +0000
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-05 11:08 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 20:46 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 22:05 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-03-08 21:28 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-06 02:40 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-06 11:01 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 21:24 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 11:07 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-07 11:33 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-07 12:41 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-07 14:04 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-07 20:08 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 22:47 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-08 12:27 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-17 17:44 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-17 17:42 +0000
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 11:06 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 19:13 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 21:28 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:23 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:56 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 09:59 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 11:18 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:08 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 19:33 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-06 15:34 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-06 15:02 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-06 15:46 +0000
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2017-03-05 21:19 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-03 14:50 +0000
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 17:36 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-03 16:59 -0800
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 16:53 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 17:40 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:23 +0000
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:20 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 08:09 +0000
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:31 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Alexander Kluss <alex_k@gmx.net> - 2017-03-06 08:09 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-07 14:12 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 17:38 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-07 17:46 +0000
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 19:25 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:37 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-08 01:06 -0800
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-08 15:18 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 16:05 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 14:42 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 16:28 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-09 17:38 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 16:38 +0000

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

#300003

*Volker Borchert* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>
>> 'my other Computer is a Cray'
>
> Vor sodundsoviel Jahren habe ich tatsächlich mal einen Account
> auf der Cray von cray-cyber.org testweise angelegt um dann
> Jim Meyering darauf hinzuweisen...

Wenn man das heute googelt, kommt man hier heraus:

|Welcome to cray-cyber.org
|
|A division of ComputerMuseum-Muenchen

;-)

Rue -wir sind doch alles alte Säcke- diger
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300011

Ruediger Lahl wrote:
> *Volker Borchert* schrieb:
> 
> > Ruediger Lahl wrote:
> >
> >> 'my other Computer is a Cray'
> >
> > Vor sodundsoviel Jahren habe ich tatsächlich mal einen Account
> > auf der Cray von cray-cyber.org testweise angelegt um dann
> > Jim Meyering darauf hinzuweisen...
> 
> Wenn man das heute googelt, kommt man hier heraus:
> 
> |Welcome to cray-cyber.org
> |
> |A division of ComputerMuseum-Muenchen

Vermutlich gingen die IIRC 8 kW für die Cray und 22 kW für die Cyber
zuzüglich Klima doch auf Dauer an die finanzielle Substanz.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300140

Am 03.03.2017 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:

> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.

Diese Seite halte ich für eine Variante der c't Schlagseite.

Hermann
    der dadurch an ein "Achtung Baustellen" Warnschild mit Text:
    <$:/#> für Programm- oder html code denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300300

On 03.03.2017 13:08, Ruediger Lahl wrote:

> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"

Ah .. vielleicht sollte ich mal wieder in das gedruckte Heft schauen. In
der digital-Editon sind die nicht mit drin gewesen.

> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...

Also wenn würde ich das eher wegen dem Niveau machen, auf das die c't
gesunken ist. Und ihre Ratgeber scheinen sie wohl aus der Chip oder
Computer Bild zu übernehmen - Recycling lebt schließlich vom Mitmachen :-D

Gruß Alex

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300445

Am 03.03.2017 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:

> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
> 
> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.

Du sollst nicht schimpfen, sondern die auf Dein Notebook kleben, das
fotografieren und dann bei Facebook auf der c't magazin Seite hochladen.

https://www.facebook.com/ctmagazin/photos/a.325243137576759.61194.315576138543459/982852401815826/?type=3&theater
..........
c't magazin
Seite gefällt dir · 3 Min ·

Habt Ihr schon Eure Notebooks, Raspis et cetera pp. mit den c't-Stickern
verziert? Pics or it didn't happen ;-) (vza)
..........

Das ist 1 moderner Laptop vong heute.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300455

*Stephan Bumberger* schrieb:

> https://www.facebook.com/ctmagazin/photos/a.325243137576759.61194.315576138543459/982852401815826/?type=3&theater
> ..........
> c't magazin
> Seite gefällt dir · 3 Min ·
>
> Habt Ihr schon Eure Notebooks, Raspis et cetera pp. mit den c't-Stickern
> verziert? Pics or it didn't happen ;-) (vza)
> ..........

Ich könnte kotzen... Gut, das ich kein Facebook habe. Meine Kündigung
sollte bereits eingetroffen sein. Eine Mail für das Leserforum habe ich
als Verstärker auch noch hinterher geschickt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300458

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> https://www.facebook.com/ctmagazin/photos/a.325243137576759.61194.315576138543459/982852401815826/?type=3&theater
>> ..........
>> c't magazin
>> Seite gefällt dir · 3 Min ·
>> 
>> Habt Ihr schon Eure Notebooks, Raspis et cetera pp. mit den c't-Stickern
>> verziert? Pics or it didn't happen ;-) (vza)
>> ..........
> 
> Ich könnte kotzen... Gut, das ich kein Facebook habe. Meine Kündigung
> sollte bereits eingetroffen sein. Eine Mail für das Leserforum habe ich
> als Verstärker auch noch hinterher geschickt.

Wie gesagt- du trittst jemanden, der längst  am Boden liegt und eigentlich
jede Unterstützung braucht, die er kriegen kann. Es gibt sonst keine
Printpublikation zu PC Technik mehr, auch keine guten redaktionell
bearbeiteten Webseiten. Nur noch gesponserte Blogger und Werbeseiten der
Industrie. Niemand der die Werbebehauptungen mal hinterfragt, oder sich mit
den PR Abteilungen der Firmen auseinandersetzt (Stichwort Vorsicht Kunde).
Der mal tiefer in die Technik steigt.

Dass Du Dir Luft machen konntest mit Deiner Mail, daß die c't nicht mehr
ein Dir angemessenes Niveau hat, ist ja schön. Aber bald gibt es gar nichts
mehr außer Facebook Seiten der Industrie. 

Prozessorgeflüster von Andreas Stiller Seite 22: er bekam gleich zwei AMD
Ryzen Systeme in die Hand gedrückt. Weil es in China, Indien und Japan gar
nichts mehr gibt was im IT Bereich überhaupt noch jenseits der 100
tausender Auflage liegt.

Oder der hier zitierte  Rückgang. Computerbild war mal 1.250.000 Auflage,
jetzt hat sie weniger als die c't und die hat grad noch 250.000

Ohne die c't wird die Welt auch nicht schöner.

Joachim,
Abonnent von c't, Mac&I und Heise Foto. 



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300466

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Ich könnte kotzen... Gut, das ich kein Facebook habe. Meine Kündigung
>> sollte bereits eingetroffen sein. Eine Mail für das Leserforum habe ich
>> als Verstärker auch noch hinterher geschickt.
>
> Wie gesagt- du trittst jemanden, der längst  am Boden liegt und eigentlich
> jede Unterstützung braucht, die er kriegen kann.

Meine Unterstützung sieht erst einmal so aus, das ich ihnen mit Taten
zeige, was ich von dem 'nerdigen' Gekasper halte.

Wenn mein Abo abgelaufen ist, werde ich dann ja weiter c't lesen, nur
nicht mehr jede Ausgabe, sondern nur dann, wenn es etwas für mich
Interessantes zu lesen gibt. Damit helfe ich der c't aktiv bei der
Verbesserung, denn sie können mein Interesse an der Ausgabe an der
schwankenden Verkaufszahl festmachen.

Ja, ich weiß, dass ist eher theoretischer Natur.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300507

Am 07.03.2017 um 18:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:

 > Aber bald gibt es gar nichts
> mehr außer Facebook Seiten der Industrie.

http://www.programmwechsel.de/lustig/berater/wettrudern-deutschland-japan.html

Nur das die soziale Netzwerk .. ( auch diverse newsgroups)
  user die Rolle der Manager übernehmen.

Hermann
    der in seinem "Ruderboot" selber "rudert".

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300511

Ruediger Lahl tat kund:

> Hallo zusammen
> 
> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
> 
> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.

Ich bin entsetzt. Outsourcing kenne ich ja,
aber in ein Altenheim?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300543

Am 03.03.2017 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:
> Hallo zusammen
>
> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
>
> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.
>
> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
>

Ist heute erst bei mir eingetroffen. Na gut, auf die Sticker kann ich 
verzichten, aber der Rest ist doch wieder einmal sein Geld wert.
z.B. Infos zu DVB-T2, zum neuen AMD Prozessor, zu Raspi-Projekten und 
nicht zu vergessen die "Schlagseite".

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300550

Peter Mc Donough schrieb am 08 Mrz 2017

> Am 03.03.2017 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
>>
>
> Ist heute erst bei mir eingetroffen. Na gut, auf die Sticker kann
> ich verzichten, aber der Rest ist doch wieder einmal sein Geld
> wert.

Ich lese die schon länger als PDF. Kommt gut in Calibre und erspart
seltsame Beilagen.

Beate

-- 
"Im Usenet nach einem inoffiziellen Webforum zu fragen ist IMHO fast wie 
wenn man einen Pfarrer nach dem naechsten Bordell fragen wuerde :-)"
[Bastian Lutz in <46e17970$0$4531$9b4e6d93@newsspool3.arcor-online.net>]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300641

Am 08.03.2017 um 16:05 schrieb Beate Goebel:
> Peter Mc Donough schrieb am 08 Mrz 2017
>> Am 03.03.2017 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:

>>> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
>>
>> Ist heute erst bei mir eingetroffen. Na gut, auf die Sticker kann
>> ich verzichten, aber der Rest ist doch wieder einmal sein Geld
>> wert.
>
> Ich lese die schon länger als PDF. Kommt gut in Calibre und erspart
> seltsame Beilagen.

Nichts gegen das Lesen am Computer, aber ich stelle fest, das ich dabei 
zu selektiv lese, ein gedrucktes Produkt bietet mehr Randinformationen, 
die man Rechner erst gezielt suchen muss.
Da bin ich "pro Print".

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300659

Peter Mc Donough schrieb am 09 Mrz 2017

> Am 08.03.2017 um 16:05 schrieb Beate Goebel:
>> Ich lese die schon länger als PDF. Kommt gut in Calibre und
>> erspart seltsame Beilagen.
>
> Nichts gegen das Lesen am Computer, aber ich stelle fest, das ich
> dabei zu selektiv lese,

Alles Gewohnheit.
Erstens lese ich immer selektiv: Erst im Inhaltsverzeichnis suchen,
dann Anspringen und zweitens kann man auch ein PDF gut durchblättern.
Und - die Archivierung ist einfacher. Ich bin es leid, Papierstapel zu
horten, um sie dann doch nach X Jahren wegzuwerfen.
Die DVDs mit den c't-PDFs habe ich seit es die Archiv-DVDs gibt. Das
frisst keine Platz und lässt sich prima durchsuchen.

> ein gedrucktes Produkt bietet mehr
> Randinformationen, die man Rechner erst gezielt suchen muss.

Nö. Gleicher Inhalt mit anständigem Reader ohne Probleme zu benutzen.
Und Calibre liest alle möglichen EBook-Formate, die ich dann nach
eigenen Vorstellungen sortieren kann.

Für die diversen Apps auf dem Mobil bin ich allerdings nicht mehr
adleräugig genug.

> Da bin ich "pro Print".

Ich nicht mehr seit es mir schwer fällt, das schwere Zeug aus dem 4.
Stock zum Müllcontainer zu schleppen.

Beate

-- 
"Politiker werden fürs Reden bezahlt.
Deshalb denken sie, das sei richtige Arbeit.
Ist es aber nicht."    [Tom Clancy, Spiegel 32/2002]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300680

Am 09.03.2017 um 14:42 schrieb Peter Mc Donough:

> Nichts gegen das Lesen am Computer, aber ich stelle fest, das ich dabei
> zu selektiv lese, ein gedrucktes Produkt bietet mehr Randinformationen,
> die man Rechner erst gezielt suchen muss.

Bei
http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
habe ich mehr Bildschirmfläche als Buchseite oder DIN A3.

> Da bin ich "pro Print".

Da ich selten drucke,
und daher meine Tintenspritzer wegen vertrockneter Tinte
bei Bedarf den Dienst verweigerten,
bin ich auf Laserdruck umgestiegen.
Letzteren möchte ich wegen Ozon wenig verwenden.

Hermann
    der noch schätzungsweise 1 m Einzelbätter
    ein- und aussortieren müsste.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300555

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
> Am 03.03.2017 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> Hallo zusammen
>> 
>> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
>> 
>> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
>> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
>> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.
>> 
>> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
>> 
> 
> Ist heute erst bei mir eingetroffen. Na gut, auf die Sticker kann ich 
> verzichten, aber der Rest ist doch wieder einmal sein Geld wert.
> z.B. Infos zu DVB-T2, zum neuen AMD Prozessor, zu Raspi-Projekten und 
> nicht zu vergessen die "Schlagseite".
> 
> Gruß
> Peter
> 
> 

Ich finde auch, gerade diese Ausgabe ist mal wieder informativ wie schon
lange nicht mehr. 

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web