Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #297426 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-14 22:17 +0100 |
| Last post | 2017-02-16 20:48 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 22:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 22:49 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 22:30 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-15 01:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-14 18:27 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:57 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 07:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-15 06:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-02-15 09:07 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 06:01 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 16:53 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 17:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 19:52 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 20:59 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-17 14:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-20 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 21:13 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 08:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:37 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 04:38 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 14:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-17 15:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-17 16:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-17 09:01 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-15 10:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:25 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-15 05:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:27 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-15 12:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-15 20:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 11:51 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 02:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 21:02 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 18:41 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 21:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 10:11 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 13:05 +0000
Demenz (was: Telefon ist sowas von tot...) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 14:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:33 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 10:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-16 11:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:15 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:22 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-16 14:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:50 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:58 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 10:00 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 02:18 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 08:46 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 18:09 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:18 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 19:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 19:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 20:46 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 04:33 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-20 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 15:27 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 16:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 20:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 00:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 22:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 11:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-20 13:21 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:30 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 13:50 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:54 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 13:36 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:19 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 04:26 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 13:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: OT Vorfahren.. (was: Telefon ist sowas von tot...) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:57 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 12:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-01 20:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 22:07 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:56 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-02 03:45 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 03:55 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 11:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 02:14 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 13:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:47 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 20:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:44 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:33 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:42 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 20:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 01:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:33 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:28 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:23 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:44 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:30 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:35 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-15 07:18 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:40 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-02-16 12:45 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:47 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 05:44 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:52 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 13:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 12:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 12:01 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 14:19 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 19:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:58 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-15 09:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-15 17:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 18:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-16 09:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 05:39 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 19:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-16 20:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 11:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 00:08 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 08:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-18 10:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:54 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-18 16:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 17:25 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 18:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:18 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-18 19:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 19:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 20:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:08 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 19:58 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 20:58 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 21:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-18 21:48 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:20 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 23:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 23:30 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 14:02 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 19:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-18 20:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 16:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 17:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 22:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-20 05:15 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 18:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 11:25 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-19 17:40 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-19 19:42 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:42 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-20 18:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-20 17:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 17:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 17:54 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:22 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:48 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:41 +0100
Falscher Zeichensatz deklariert (was: Telefon ist sowas von tot...) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 13:04 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-20 14:32 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 15:03 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 14:57 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:37 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 16:45 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:34 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:28 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:22 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-21 11:41 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 12:43 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 12:07 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 13:30 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 15:37 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 16:48 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 17:25 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:14 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 11:43 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:59 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 15:19 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:25 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 16:25 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:36 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 17:44 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:53 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-23 11:18 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:43 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-23 04:17 -0800
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-23 15:52 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 16:07 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-22 21:14 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:45 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-23 13:18 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-23 13:55 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 14:07 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 20:22 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 12:33 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 14:46 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 15:00 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-19 11:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 14:12 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 17:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-19 18:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:34 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 19:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-19 21:19 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 05:57 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 14:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 05:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 06:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-20 10:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 17:20 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:49 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:33 +0100
Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 16:59 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:47 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 18:40 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:53 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:39 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-16 20:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-16 20:48 +0100
Page 13 of 15 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-21 16:48 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8hr11.3vvrth9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298370 |
Stefan Froehlich in <news:1t58ac5e92i1e6cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 21 Feb 2017 13:30:57 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> >Sofern der Absender weiss, was er schreiben *wollte*, kann der Absender >> >auch sagen, ob der NUA richtig *geraten* hat. > >> Aber kann das auch der Empfänger? > >Das ist im Einzelfall relativ belanglos, Das ist das einzig Relevante. Was der Absender schreiben wollte, sollte der Absender freilich wissen, aber soll es der Emfänger riechen? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-21 17:25 +0000 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <1t58ac7787i3fc1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #298374 |
On Tue, 21 Feb 2017 16:48:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t58ac5e92i1e6cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Tue, 21 Feb 2017 13:30:57 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> >Sofern der Absender weiss, was er schreiben *wollte*, kann der > >> >Absender auch sagen, ob der NUA richtig *geraten* hat. > >> Aber kann das auch der Empfänger? > >Das ist im Einzelfall relativ belanglos, > Das ist das einzig Relevante. Was der Absender schreiben wollte, > sollte der Absender freilich wissen, aber soll es der Emfänger > riechen? Du denkst schon wieder oder noch immer vom falschen Ende her. Selbstverständlich liegt es in der Verantwortung des Absenders, seine Postings korrekt zu verfassen. Nur: *ich* habe auf die Postings die *andere* Leute verfassen, in dieser Hinsicht genau gar keinen Einfluss. Schafft mein Newsreader, 90% der defekten Postings so darzustellen, wie es deren Absender gemeint hatten, dann ist das besser, als bekäme ich alle falsch deklarierten Inhalte falsch vorgesetzt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Schmusen in der Stille der Einsamkeit - Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 12:14 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8jvas.3vs1cg9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298377 |
Stefan Froehlich in <news:1t58ac7787i3fc1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 21 Feb 2017 16:48:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: [Was der Empfänger sieht] >> Das ist das einzig Relevante. Was der Absender schreiben wollte, >> sollte der Absender freilich wissen, aber soll es der Emfänger >> riechen? > >Du denkst schon wieder oder noch immer vom falschen Ende her. Nee. Vom richtigen. Wenn ich einen Beitrag lese, der Zeichen enthält, die im deklarierten Zeichensatz gar nicht existieren, dann muss ich meine Kristallkugel bemühen, um herauszufinden, was der Schreiber schreiben /wollte/. Was er geschrieben /hat/, ist ein Nichts. >Schafft mein Newsreader, 90% der defekten Postings >so darzustellen, wie es deren Absender gemeint hatten, dann … müsste er des Gedankenlesens fähig sein. Dürfte ich nochmal das Beispiel "F=FCttern" bringen? Was meint die Kristallkugel Deines NUAs dazu, was ich damit schreiben wollte: _ [_] Füttern? [_] F=FCttern? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 11:43 +0000 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <1t58ad78e5i1280n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #298501 |
On Wed, 22 Feb 2017 12:14:20 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t58ac7787i3fc1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >Schafft mein Newsreader, 90% der defekten Postings > >so darzustellen, wie es deren Absender gemeint hatten, dann > … müsste er des Gedankenlesens fähig sein. Dürfte ich nochmal das > Beispiel "F=FCttern" bringen? Nein, sondern bloß gut raten. Obiges "=FC" sind dann halt die restlichen 10%, wobei es sich tatsächlich eher um 0,1% handeln dürfte. Mit anderen Worten: Um die Fehler unfähiger Leute zu korrigieren, reicht es leidlich aus, und die paar verbleibenden Trollpostings kann man verschmerzen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die Entscheidung zu waschen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 12:59 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8k1vm.3vs1cg9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298505 |
Stefan Froehlich in <news:1t58ad78e5i1280n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Wed, 22 Feb 2017 12:14:20 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> … müsste er des Gedankenlesens fähig sein. Dürfte ich nochmal das >> Beispiel "F=FCttern" bringen? > >Nein, sondern bloß gut raten. Nein. Gedankenlesen. Ich wollte in der Tat "F=FCttern" geschrieben haben. So gut kann Deine NUA-Kristallkugel gar nicht sein, um diesen meinen Willen herauszufinden. Bestenfalls jemand, der meinen subtilen Humor kennt und auf den Schluss kommt, daß ich meinte, einen Troll, der ständig UTF-8 verhunzt, solange F=FCttern zu sollen, bis daß er platzt. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 15:19 +0000 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #298517 |
On Wed, 22 Feb 2017 12:59:34 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t58ad78e5i1280n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Wed, 22 Feb 2017 12:14:20 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> … müsste er des Gedankenlesens fähig sein. Dürfte ich nochmal das > >> Beispiel "F=FCttern" bringen? > >Nein, sondern bloß gut raten. > Nein. Gedankenlesen. Ich wollte in der Tat "F=FCttern" geschrieben > haben. So gut kann Deine NUA-Kristallkugel gar nicht sein, um diesen > meinen Willen herauszufinden. Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch. > Bestenfalls jemand, der meinen subtilen Humor kennt [...] Dein Humor ist nicht subtil sondern relativ plump. Du hast nur Deinem Starrsinn zu verdanken, dass Dir das wie Subtilität vorkommt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Liebe, die nie und nimmer pumpt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 16:25 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8ke1t.3vs319p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298552 |
Stefan Froehlich in <news:1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Wed, 22 Feb 2017 12:59:34 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Nein. Gedankenlesen. Ich wollte in der Tat "F=FCttern" geschrieben >> haben. So gut kann Deine NUA-Kristallkugel gar nicht sein, um diesen >> meinen Willen herauszufinden. > >Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch. Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig "raten, was der Autor schreiben *wollte*". CU! Ulrich -- Dies ist nicht meine Signatur:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 16:25 +0000 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #298559 |
On Wed, 22 Feb 2017 16:25:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Wed, 22 Feb 2017 12:59:34 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Nein. Gedankenlesen. Ich wollte in der Tat "F=FCttern" geschrieben > >> haben. So gut kann Deine NUA-Kristallkugel gar nicht sein, um diesen > >> meinen Willen herauszufinden. > >Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch. > Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig > "raten, was der Autor schreiben *wollte*". Ja. Eben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die stolzste Ausrede, die es je geben wird. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 17:36 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8ki6u.3vscdud.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298562 |
Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Wed, 22 Feb 2017 16:25:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >> >Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch. > >> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig >> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". > >Ja. Eben. Und den Willen kann kein NUA ergründen. q.e.d. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 17:44 +0000 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <slrnoarjkd.9ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #298564 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >>On Wed, 22 Feb 2017 16:25:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: >>> Stefan Froehlich in <news:1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >>>>Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch. >> >>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig >>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". >> >>Ja. Eben. > > Und den Willen kann kein NUA ergründen. q.e.d. Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht ergründet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 11:53 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8mig6.3vs10st.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298587 |
Lars Gebauer in <news:slrnoarjkd.9ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >>>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig >>>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". >>> >>>Ja. Eben. >> >> Und den Willen kann kein NUA ergründen. q.e.d. > >Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht ergründet? Die Betonung liegt auf "wollte". Raten kann ein NUA bestenfalls, was es heißen /könnte/, aber nicht, was der Absender tatsächlich /wollte/. Siehe auch meine Antwort an Peter. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 11:18 +0000 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <slrnoathco.4r8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #298690 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnoarjkd.9ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >>>>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig >>>>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". >>>> >>>>Ja. Eben. >>> >>> Und den Willen kann kein NUA ergründen. q.e.d. >> >>Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht ergründet? > > Die Betonung liegt auf "wollte". Erst, wenn Du die Bedeutung des Wortes "raten" ergründet hast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 12:43 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8mlee.3vs2qd9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298691 |
Lars Gebauer in <news:slrnoathco.4r8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnoarjkd.9ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>>Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht ergrndet? >> >> Die Betonung liegt auf "wollte". > >Erst, wenn Du die Bedeutung des Wortes "raten" ergrndet hast. Habe ich lngst. Raten kann man nur, wie es vermutlich heien knnte, aber nicht, was die Intention, der Wille des Posters dabei war. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 04:17 -0800 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <1e679cda-0334-4802-b81a-70012ae9d8eb@googlegroups.com> |
| In reply to | #298691 |
Lars Gebauer tat kund: > * Ulrich F. Heidenreich: > > Lars Gebauer in <news:slrnoarjkd.9ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>* Ulrich F. Heidenreich: > >>> Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >>>>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig > >>>>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". > >>>> > >>>>Ja. Eben. > >>> > >>> Und den Willen kann kein NUA ergründen. q.e.d. > >> > >>Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht ergründet? > > > > Die Betonung liegt auf "wollte". > > Erst, wenn Du die Bedeutung des Wortes "raten" ergründet hast. Das ist doch klar. "Raten" heißt, auf einer Werteskala einordnen, letztlich also "bewerten". "Was der Autor schreiben wollte" könnte man zwischen "Völliger Blödsinn" und "100% richtig" einordnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 15:52 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <eh8b8kFdvj3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #298690 |
On Thu, 23 Feb 2017 11:53:42 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Lars Gebauer in <news:slrnoarjkd.9ug.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >>>>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieß vollständig >>>>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". >>>> >>>>Ja. Eben. >>> >>> Und den Willen kann kein NUA ergründen. q.e.d. >> >>Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht ergründet? > >Die Betonung liegt auf "wollte". Raten kann ein NUA bestenfalls, was >es heißen /könnte/, aber nicht, was der Absender tatsächlich /wollte/. Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht verstanden. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 16:07 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8n1c8.3vsdv19.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298710 |
Wolfgang Kynast in <news:eh8b8kFdvj3U1@mid.individual.net>: >Du hast die Bedeutung des Wortes "raten" immer noch nicht verstanden. Und Du die des Wortes "wollen" nicht. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-22 21:14 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <87ino29e4t.fsf@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #298564 |
Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
>
>>On Wed, 22 Feb 2017 16:25:32 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>> Stefan Froehlich in <news:1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
>>
>>> >Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch.
>>
>>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hieá vollst„ndig
>>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*".
>>
>>Ja. Eben.
>
> Und den Willen kann kein NUA ergrnden.
So ziemlich jeder vernnftige und aktuelle Newsreader kann aber
erstaunlich erfolgreich raten. Du kannst das natrlich weiterhin
ignorieren bzw. abstreiten ...
> q.e.d.
Das msstest du erst noch beweisen. Nicht nur ich drfte das so seine
in deiner grenzenlosen Ignoranz begrndeten Zweifel haben ...
--
Now playing: Herman's Hermits - No alk today
https://www.youtube.com/watch?v=AuGWNshGM64
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 11:45 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8mi0s.3vs10st.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298619 |
Peter Faust in <news:87ino29e4t.fsf@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de>: >So ziemlich jeder vernnftige und aktuelle Newsreader kann aber >erstaunlich erfolgreich raten. Du kannst das natrlich weiterhin >ignorieren bzw. abstreiten ... Kann der *wirklich* raten, ob Du nun ein "ü" schreiben oder mich vorsätzlich stattdessen mit K„sek„stchen provozieren wolltest? Mit Betonung auf *wollen* und nicht *raten* in Stefans Aussage. CU! Ulrich -- Heute mal ohne Signatur
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 13:18 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <o8mnfa.3tc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #298619 |
*Peter Faust* schrieb: > Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Stefan Froehlich in <news:1t58adbb61i734dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >>>On Wed, 22 Feb 2017 16:25:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: >>>> Stefan Froehlich in <news:1t58adaba4i5d08n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >>> >>>> >Deshalb ja auch raten - und in diesem Fall falsch. >>> >>>> Du quotemarderst Dich selbst. Deine Aussage hie� vollst�ndig >>>> "raten, was der Autor schreiben *wollte*". >>> >>>Ja. Eben. >> >> Und den Willen kann kein NUA ergr�nden. > > So ziemlich jeder vern�nftige und aktuelle Newsreader kann aber > erstaunlich erfolgreich raten. Am besten von allen, war der OE im 'raten'. Man sollte also etwas vorsichtig sein, dies als Qualitätsmerkmal für NUAs auszupreisen. Ich leg dann mal auf. Auf deine Spielereien habe ich künftig keine Lust. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-23 13:55 +0100 |
| Subject | Re: Falscher Zeichensatz deklariert |
| Message-ID | <878toxhxr5.fsf@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #298700 |
Ruediger Lahl wrote: > Ich leg dann mal auf. Auf deine Spielereien habe ich künftig keine Lust. Natürlich: Die meisten Nutzer kaputter Software sehen ihre eigenen Fehler als Spielerei von anderen. Mein Seamonkey hat jedenfalls kein Problem mit base64. Der Seamonkey von Hartmut ebenfalls nicht. Aber was soll's: Interessiert hier ja sowieso niemanden. -- ˙˙˙ „ɹǝɥɔsıℲ ǝuǝʃǝH ⅋ snɯsıuɐƃǝΛ 'zuɐɹǝʃoʇuıǝsoʇʞɐ˥„ ɥɔou ɹnu ɐɾ sǝ ʇqıƃ ǝʇnǝH ˙„ʃʃoᴚ u ʞɔoᴚ ⅋ sƃnɹ◖ 'xǝS„ sǝ qɐƃ puǝƃnſ ɹǝuıǝɯ uI
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 15 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web