Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #297218 > unrolled thread

E-Mail ist tot

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  E-Mail ist tot "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-13 20:22 +0100
    Re: E-Mail ist tot Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-13 20:43 +0100
      Re: E-Mail ist tot Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 03:26 +0100
        Re: E-Mail ist tot Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 05:24 +0000
          Re: E-Mail ist tot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-14 05:51 +0000
          Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 18:48 +0100
            Re: E-Mail ist tot Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 18:29 +0000
          Re: E-Mail ist tot Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 21:17 +0100
            Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 22:41 +0100
              Re: E-Mail ist tot Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-02-14 22:54 +0100
                Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 14:40 +0100
        Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 18:23 +0100
        Re: E-Mail ist tot ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-14 18:40 +0100
          Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 12:06 -0800
      Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 05:52 -0800
        Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 15:29 +0100
          Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 06:44 -0800
            Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 16:19 +0100
          Re: E-Mail ist tot Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-02-14 19:59 +0100
            Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 20:40 +0100
    Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-13 21:00 +0100
      Re: E-Mail ist tot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 20:04 +0000
      Re: E-Mail ist tot Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-02-13 22:33 +0100
        Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-13 22:57 +0100
        Re: E-Mail ist tot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-14 00:53 +0100
          Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:54 +0000
            Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 00:49 -0800
            Re: E-Mail ist tot Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-14 13:15 +0100
      Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-13 22:55 +0100
        Re: E-Mail ist tot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-13 23:04 +0100
        Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 00:27 +0100
          Re: E-Mail ist tot Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 03:21 +0100
            Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:59 +0000
              Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 12:15 +0100
                Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 15:43 +0100
                  Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 16:09 +0100
                  Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 15:58 +0100
                    Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 16:20 +0100
                      Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 16:46 +0100
            Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 11:50 +0100
              Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 12:04 +0100
                Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 12:17 +0100
                  Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 12:39 +0100
                    Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 14:15 +0100
                    Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 05:26 -0800
                    Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 14:17 +0100
          Re: E-Mail ist tot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-14 05:46 +0000
          Re: E-Mail ist tot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 07:11 +0100
            Re: E-Mail ist tot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-14 11:01 +0100
          Re: E-Mail ist tot Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-14 09:36 +0100
            Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 10:00 +0100
          Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 06:14 +0000
            Re: E-Mail ist tot Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 16:57 +0000
          Re: E-Mail ist tot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 10:36 +0100
      Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:53 +0000
      Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 09:52 +0100
        Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 10:05 +0100
        Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 20:49 +0100
          Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 20:53 +0100
            Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 21:46 +0100
            Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 22:38 +0100
        Re: E-Mail ist tot Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 16:49 +0100
          Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-15 17:22 +0100
    Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:52 +0000
    Re: E-Mail ist tot Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-14 13:28 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#297218 — E-Mail ist tot

Hallo

Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
 NICHT! 

<http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
-- 
Bye Jörg

[toc] | [next] | [standalone]

#297225

Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
> Hallo
>
> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>  NICHT!

> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>

Dafür stirbt das Telefon...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html

jajaja...

BU

:-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297259

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:

>Dafür stirbt das Telefon...

Kino scheint auch gerade (wieder einmal) zu sterben.
Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.

Zuerst die Videotheken, jetzt dies.
Die Streaming-Dienste verursachen einen ganz schönen
Kahlschlag in der Medienwelt.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297265

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

> Kino scheint auch gerade (wieder einmal) zu sterben.
> Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
> meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.

Schadet nicht, wenn die Schickimicki-Kinos, in denen ein Film über 10 EUR,
ein Bier 4,50 EUR und Popcorn 4,00 EUR kostet, zumachen.
Die kleinen Kinos halten sich hier ganz gut. 5 EUR Eintritt, das Weißbier
(im Glas!) für 2,50 EUR, vor jeder Sitzreihe ein Tisch zum abstellen der
Getränke. Dafür gibt es nur EINEN Film, der dann zwei bis drei Wochen
läuft. 
Gerade erst hat ein kleines Kino hier seinen Pachtvertrag verloren und es
ging so ein #Aufschrei rundum, dass sich doch wieder eine Lösung gefunden
hat und der Betreiber weitermachen konnte. :)

> Zuerst die Videotheken, jetzt dies.
> Die Streaming-Dienste verursachen einen ganz schönen
> Kahlschlag in der Medienwelt.

Das stimmt allerdings. Gestern kam übrigens ein ganz netter Bericht auf ZDF
neo, "Die Welt wird digital" oder so ähnlich. Nichts weltbewegend neues,
aber trotzdem ein ganz gut gemachter Überblick über die Entwicklung der
letzten 40 Jahre.

Bye
 Rick


-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297269

On Tue, 14 Feb 2017 06:24:04 Ricardo Szabo wrote:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
> > Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
> > meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.

Das ist kein neuer Trend. Die ganz kleinen Kinos haben schon
in den 70ern und 80ern zugesperrt, die etwas größeren dann um
die Jahrtausendwende herum - und jetzt trifft es halt die nächst
größeren.

Irgendwo wird das vermutlich enden, weil doch einige Leute lieber
gemeinsam fortgehen und unter vielen Leuten sind, anstatt in einer
kleinen Gruppe daheim zu sitzen, egal wie gut und billig Streaming
auch funktionieren mag.

> Schadet nicht, wenn die Schickimicki-Kinos, in denen ein Film über
> 10 EUR, ein Bier 4,50 EUR und Popcorn 4,00 EUR kostet, zumachen.

Rein emotional bin ich geneigt, Dir hier zuzustimmen, aber ein Blick
in meine Aufzeichnungen straft mich Lügen. In den 90ern habe ich
rund 5 Euro für einen Kino-Besuch ausgegeben, in den 2000ern waren
es rund 7 Euro, inzwischen sind es 8-10 Euro. Verglichen mit der
Gastronomie ist das eine geradezu harmlose Preisentwicklung.

> Die kleinen Kinos halten sich hier ganz gut.

In Wien nur noch ein Bruchteil derer, die es früher gab. Ok, die
haben dann meist ihren Nischenmarkt und werden noch ein wenig länger
durchhalten, aber es ist wie gesagt nur ein Bruchteil derer, die es
früher gegeben hat (und "ganz gut" heisst im wesentlichen "solange
der aktuelle Betreiber das noch macht").

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Spaß mit Stefan, überlegen und zuckersüss!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297373

Ricardo Szabo schrieb:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
> 
>> Kino scheint auch gerade (wieder einmal) zu sterben.
>> Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
>> meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.
> 
> Schadet nicht, wenn die Schickimicki-Kinos, in denen ein Film über 10 EUR,
> ein Bier 4,50 EUR und Popcorn 4,00 EUR kostet, zumachen.
> Die kleinen Kinos halten sich hier ganz gut. 5 EUR Eintritt, das Weißbier
> (im Glas!) für 2,50 EUR, vor jeder Sitzreihe ein Tisch zum abstellen der
> Getränke. Dafür gibt es nur EINEN Film, der dann zwei bis drei Wochen
> läuft. 

Das ist kein Kino sondern eine Kneipe mit Leinwand. Da fehlt nur noch,
daß jemand anfängt zu rauchen. Überall verbieten sie Alkohol im
öffentlichen Raum (außer dafür gedachte Räumlichkeiten) und bei euch
führen sie es im Kino wieder ein.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297379

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Das ist kein Kino sondern eine Kneipe mit Leinwand. Da fehlt nur noch,
> daß jemand anfängt zu rauchen. Überall verbieten sie Alkohol im
> öffentlichen Raum (außer dafür gedachte Räumlichkeiten) und bei euch
> führen sie es im Kino wieder ein.

Hm? Sogar im Cinemaxx gibt es (so etwas ähnliches wie*) Bier. Also
zumindest als ich das letzte mal dort war, was maximal 2-3 Jahre her sein
dürfte. 

Und überhaupt, in Bayern zählt Bier nicht zu Alkohol, wie hinreichend
bekannt sein dürfte.


Bye 
Rick 

(*) sofern man Beck's als Bier bezeichnen möchte 



-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297409

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> schrieb:

>Schadet nicht, wenn die Schickimicki-Kinos, in denen ein Film über 10 EUR,
>ein Bier 4,50 EUR und Popcorn 4,00 EUR kostet, zumachen.
>Die kleinen Kinos halten sich hier ganz gut. 5 EUR Eintritt, das Weißbier
>(im Glas!) für 2,50 EUR, vor jeder Sitzreihe ein Tisch zum abstellen der
>Getränke. Dafür gibt es nur EINEN Film, der dann zwei bis drei Wochen
>läuft. 

Wir haben bzw. hatten hier mal *noch* kleinere Kinos.
Da konnte ein Film höchstens eine halbe Woche laufen,
dann hatten ihn alle gesehen.  :-)
Würde ich heute in ein Kino gehen wollen, dann müßte ich
erst eine halbe Stunde oder länger mit dem Auto fahren.

Ist wohl auch eine Sache des Alters. Ich habe nicht den Eindruck,
daß viele Menschen über 30 noch hinein gehen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297438

Sepp Neuper schrieb:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> schrieb:
> 
>>Schadet nicht, wenn die Schickimicki-Kinos, in denen ein Film über 10 EUR,
>>ein Bier 4,50 EUR und Popcorn 4,00 EUR kostet, zumachen.
>>Die kleinen Kinos halten sich hier ganz gut. 5 EUR Eintritt, das Weißbier
>>(im Glas!) für 2,50 EUR, vor jeder Sitzreihe ein Tisch zum abstellen der
>>Getränke. Dafür gibt es nur EINEN Film, der dann zwei bis drei Wochen
>>läuft. 
> 
> Wir haben bzw. hatten hier mal *noch* kleinere Kinos.
> Da konnte ein Film höchstens eine halbe Woche laufen,
> dann hatten ihn alle gesehen.  :-)
> Würde ich heute in ein Kino gehen wollen, dann müßte ich
> erst eine halbe Stunde oder länger mit dem Auto fahren.
> 
> Ist wohl auch eine Sache des Alters. Ich habe nicht den Eindruck,
> daß viele Menschen über 30 noch hinein gehen.

Woran machst du das fest? An deinem Bekanntenkreis oder an den
Insassen im Kinosaal? Hier ists eher so, das eher selten welche unter
30 drin sind, das sind die die hauptsächlich streamen.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297443

Jörg Tewes wrote:

> Sepp Neuper schrieb:
>> Wir haben bzw. hatten hier mal *noch* kleinere Kinos.
>> Da konnte ein Film höchstens eine halbe Woche laufen,
>> dann hatten ihn alle gesehen.  :-)
>> Würde ich heute in ein Kino gehen wollen, dann müßte ich
>> erst eine halbe Stunde oder länger mit dem Auto fahren.
>> 
>> Ist wohl auch eine Sache des Alters. Ich habe nicht den Eindruck,
>> daß viele Menschen über 30 noch hinein gehen.
> 
> Woran machst du das fest? An deinem Bekanntenkreis oder an den
> Insassen im Kinosaal? Hier ists eher so, das eher selten welche unter
> 30 drin sind, das sind die die hauptsächlich streamen.

Meine mittlerweile 3 Töchter sind alle unter 30 und gehen mit dem
Papa sehr gern ins Kino.

Ok, Seniorenbetreuung will wohl frühzeitig angelernt werden. <seufz>

-- 
ꜟpuǝɹɹıʍɹǝʌ ɹnu ɥɔnɐ ɹǝpo ʇǝpʃıqǝƃuıǝ - uıq ɥɔı ǝıʍ uıq ɥɔI

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297552

Peter Faust schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Sepp Neuper schrieb:
>>> Wir haben bzw. hatten hier mal *noch* kleinere Kinos.
>>> Da konnte ein Film höchstens eine halbe Woche laufen,
>>> dann hatten ihn alle gesehen.  :-)
>>> Würde ich heute in ein Kino gehen wollen, dann müßte ich
>>> erst eine halbe Stunde oder länger mit dem Auto fahren.
>>> 
>>> Ist wohl auch eine Sache des Alters. Ich habe nicht den Eindruck,
>>> daß viele Menschen über 30 noch hinein gehen.
>> 
>> Woran machst du das fest? An deinem Bekanntenkreis oder an den
>> Insassen im Kinosaal? Hier ists eher so, das eher selten welche unter
>> 30 drin sind, das sind die die hauptsächlich streamen.
> 
> Meine mittlerweile 3 Töchter sind alle unter 30 und gehen mit dem
> Papa sehr gern ins Kino.
> 
> Ok, Seniorenbetreuung will wohl frühzeitig angelernt werden. <seufz>

Gut das du einsiehst warum sie mit dir ins Kino gehen. :-)


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297366

Sepp Neuper schrieb:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:
> 
>>Dafür stirbt das Telefon...
> 
> Kino scheint auch gerade (wieder einmal) zu sterben.
> Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
> meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.

Ist deine Gegend eine eher dörfliche mit 50Ew./km²?

Ich kann das für meine Gegend nämlich überhaupt nicht bestätigen, da
bekommen die Filmtheater aka Kinos eher Zulauf. AUßer vielleicht
Programmkinos, aber die waren ja schon immer schlecht besucht.

> Zuerst die Videotheken, jetzt dies.

Videotheken?

> Die Streaming-Dienste verursachen einen ganz schönen
> Kahlschlag in der Medienwelt.

Bei den Videotheken ja doch, aber Kino? Eher nicht, ganz andere Clientel.


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297371

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

> Kino scheint auch gerade (wieder einmal) zu sterben.
> Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
> meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.

In unserer Kleinstadt (70.000EW) - direkt neben Hamburg mit -zig
Kinosäälen - ist die Schlange vor den 3 (!) Kassen immer recht lang.

-- 
Seit ... nutze ich:
1960: Diese Erde. 1963: Fahrräder.
1985: Apple Computer. 1999: Das Internet
2012: Newsgroups..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297403

Arno tat kund:

> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
> 
> > Kino scheint auch gerade (wieder einmal) zu sterben.
> > Ist das auch schon jemanden aufgefallen? Zumindest in
> > meiner Gegend machen immer mehr Filmtheater dicht.
> 
> In unserer Kleinstadt (70.000EW) - direkt neben Hamburg mit -zig
> Kinosäälen - ist die Schlange vor den 3 (!) Kassen immer recht lang.

Vielleicht, weil etliche andere Kinos zugemacht haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297332

Bernd Ullrich tat kund:

> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
> > Hallo
> >
> > Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
> >  NICHT!
> 
> > <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
> > eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
> 
> Dafür stirbt das Telefon...
> 
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html

Das verstehe ich nicht. Wie kann man denn nur mit
dem aufgenommenen "Ja" Rechnungen an jemanden
generieren, der gar nicht angerufen hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297335

Am 14.02.2017 um 14:52 schrieb Lothar Frings:
> Bernd Ullrich tat kund:
> 
>> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
>>> Hallo
>>>
>>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>>  NICHT!
>>
>>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
>>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
>>
>> Dafür stirbt das Telefon...
>>
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html
> 
> Das verstehe ich nicht. Wie kann man denn nur mit
> dem aufgenommenen "Ja" Rechnungen an jemanden
> generieren, der gar nicht angerufen hat?


Durch Stimmanalyse kann man einen Sprecher eindeutig
identifizieren. Ob ein "Ja" ausreicht, weiss ich aber nicht.

Ich hatte tatsächlich mal einen solchen Vertrag am Telefon
abgeschlossen. Der Automat las mir die Bedingungen vor, und ich
musste nur "ja" sagen, ob ich das so wolle. Der Vertrag läuft
(mit Anpassungen) bis heute seit 17 Jahren, es war absolut seriös.

Gauner wollen anscheinend diesen Vertrags-Prozess fälschen mit
einem Original-Ja.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297340

Walter Schmid tat kund:

> Am 14.02.2017 um 14:52 schrieb Lothar Frings:
> > Bernd Ullrich tat kund:
> > 
> >> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
> >>> Hallo
> >>>
> >>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
> >>>  NICHT!
> >>
> >>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
> >>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
> >>
> >> Dafür stirbt das Telefon...
> >>
> >> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html
> > 
> > Das verstehe ich nicht. Wie kann man denn nur mit
> > dem aufgenommenen "Ja" Rechnungen an jemanden
> > generieren, der gar nicht angerufen hat?
> 
> 
> Durch Stimmanalyse kann man einen Sprecher eindeutig
> identifizieren. Ob ein "Ja" ausreicht, weiss ich aber nicht.
> 
> Ich hatte tatsächlich mal einen solchen Vertrag am Telefon
> abgeschlossen. Der Automat las mir die Bedingungen vor, und ich
> musste nur "ja" sagen, ob ich das so wolle. Der Vertrag läuft
> (mit Anpassungen) bis heute seit 17 Jahren, es war absolut seriös.
> 
> Gauner wollen anscheinend diesen Vertrags-Prozess fälschen mit
> einem Original-Ja.

Natürlich, aber die seriösen Gauner hattest
du doch wohl angerufen und nicht sie dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297347

Am 14.02.2017 um 15:44 schrieb Lothar Frings:
> Walter Schmid tat kund:
> 
>> Am 14.02.2017 um 14:52 schrieb Lothar Frings:

>>> Das verstehe ich nicht. Wie kann man denn nur mit
>>> dem aufgenommenen "Ja" Rechnungen an jemanden
>>> generieren, der gar nicht angerufen hat?
>>
>>
>> Durch Stimmanalyse kann man einen Sprecher eindeutig
>> identifizieren. Ob ein "Ja" ausreicht, weiss ich aber nicht.
>>
>> Ich hatte tatsächlich mal einen solchen Vertrag am Telefon
>> abgeschlossen. Der Automat las mir die Bedingungen vor, und ich
>> musste nur "ja" sagen, ob ich das so wolle. Der Vertrag läuft
>> (mit Anpassungen) bis heute seit 17 Jahren, es war absolut seriös.
>>
>> Gauner wollen anscheinend diesen Vertrags-Prozess fälschen mit
>> einem Original-Ja.
> 
> Natürlich, aber die seriösen Gauner hattest
> du doch wohl angerufen und nicht sie dich.


Ja, klar. Aber wieso "Gauner"? Es ist die zweitgrösste
Telefongesellschaft der Schweiz, "Sunrise".


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297384

On 14.02.2017 15:29, Walter Schmid wrote:

> Ich hatte tatsächlich mal einen solchen Vertrag am Telefon
> abgeschlossen. Der Automat las mir die Bedingungen vor, und ich
> musste nur "ja" sagen, ob ich das so wolle. Der Vertrag läuft
> (mit Anpassungen) bis heute seit 17 Jahren, es war absolut seriös.
>
> Gauner wollen anscheinend diesen Vertrags-Prozess fälschen mit
> einem Original-Ja.

Ich musste so was in der Art: "Ja, ich stimme dem zu." sagen.
Und ein paar Tage später kam dann Post mit dem Papierkram.

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297394

Am 14.02.2017 um 19:59 schrieb Mike Grantz:
> On 14.02.2017 15:29, Walter Schmid wrote:
> 
>> Ich hatte tatsächlich mal einen solchen Vertrag am Telefon
>> abgeschlossen. Der Automat las mir die Bedingungen vor, und ich
>> musste nur "ja" sagen, ob ich das so wolle. Der Vertrag läuft
>> (mit Anpassungen) bis heute seit 17 Jahren, es war absolut seriös.
>>
>> Gauner wollen anscheinend diesen Vertrags-Prozess fälschen mit
>> einem Original-Ja.
> 
> Ich musste so was in der Art: "Ja, ich stimme dem zu." sagen.
> Und ein paar Tage später kam dann Post mit dem Papierkram.

Das war bei mir auf dem Standesamt damals auch so.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web