Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #297218 > unrolled thread

E-Mail ist tot

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  E-Mail ist tot "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-13 20:22 +0100
    Re: E-Mail ist tot Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-13 20:43 +0100
      Re: E-Mail ist tot Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 03:26 +0100
        Re: E-Mail ist tot Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 05:24 +0000
          Re: E-Mail ist tot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-14 05:51 +0000
          Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 18:48 +0100
            Re: E-Mail ist tot Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 18:29 +0000
          Re: E-Mail ist tot Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 21:17 +0100
            Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 22:41 +0100
              Re: E-Mail ist tot Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-02-14 22:54 +0100
                Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 14:40 +0100
        Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 18:23 +0100
        Re: E-Mail ist tot ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-14 18:40 +0100
          Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 12:06 -0800
      Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 05:52 -0800
        Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 15:29 +0100
          Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 06:44 -0800
            Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 16:19 +0100
          Re: E-Mail ist tot Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-02-14 19:59 +0100
            Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 20:40 +0100
    Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-13 21:00 +0100
      Re: E-Mail ist tot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 20:04 +0000
      Re: E-Mail ist tot Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-02-13 22:33 +0100
        Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-13 22:57 +0100
        Re: E-Mail ist tot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-14 00:53 +0100
          Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:54 +0000
            Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 00:49 -0800
            Re: E-Mail ist tot Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-14 13:15 +0100
      Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-13 22:55 +0100
        Re: E-Mail ist tot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-13 23:04 +0100
        Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 00:27 +0100
          Re: E-Mail ist tot Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-14 03:21 +0100
            Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:59 +0000
              Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 12:15 +0100
                Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 15:43 +0100
                  Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 16:09 +0100
                  Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 15:58 +0100
                    Re: E-Mail ist tot Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-14 16:20 +0100
                      Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 16:46 +0100
            Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 11:50 +0100
              Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 12:04 +0100
                Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 12:17 +0100
                  Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 12:39 +0100
                    Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 14:15 +0100
                    Re: E-Mail ist tot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 05:26 -0800
                    Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-14 14:17 +0100
          Re: E-Mail ist tot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-14 05:46 +0000
          Re: E-Mail ist tot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 07:11 +0100
            Re: E-Mail ist tot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-14 11:01 +0100
          Re: E-Mail ist tot Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-14 09:36 +0100
            Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 10:00 +0100
          Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 06:14 +0000
            Re: E-Mail ist tot Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 16:57 +0000
          Re: E-Mail ist tot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 10:36 +0100
      Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:53 +0000
      Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 09:52 +0100
        Re: E-Mail ist tot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 10:05 +0100
        Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 20:49 +0100
          Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 20:53 +0100
            Re: E-Mail ist tot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-14 21:46 +0100
            Re: E-Mail ist tot Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-14 22:38 +0100
        Re: E-Mail ist tot Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 16:49 +0100
          Re: E-Mail ist tot "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-15 17:22 +0100
    Re: E-Mail ist tot "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-14 05:52 +0000
    Re: E-Mail ist tot Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-14 13:28 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#297307

Am 14.02.17 um 11:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Sepp Neuper in <news:o7tpgi$b2j$3@dont-email.me>:
>>
>> Obwohl meine Email-Provider bereits einen Spam-Filter
>> vorgeschaltet haben, stehen in 90% der Mails, die ich
>> trotzdem noch bekomme, keine für mich wichtigen
>> Informationen drin.
> 
> Warum lässt Du sie Dir dann schicken?
> 
> CU!
> Ulrich
> 
Red bitte Du mal mit denen da:

Добрый день

Хотите снять электронные деньги с бесплатных раздач?
В таком случае добро пожаловать на наш новый ресурс.
На это потребуется всего 2 минуты.

Правила просты:
1. Впишите данные Вашей платежной системы (банковская карта, Qiwi,
Pаyeer, Яндекс Деньги, Webmoney);
2. Получите бонусы с различных сайтов раздачи.

http://blog.wtfjeans.com/wp-content/plugins/wptouch

С Ув. CRYOMONT.org.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297314

Dr. Joachim Neudert in <news:o7uo73$8h1$1@news.albasani.net>:

>Am 14.02.17 um 11:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Warum lässt Du sie Dir dann schicken?

>Red bitte Du mal mit denen da:
>
>?????? ????
>
>?????? ????? ??????????? ?????? ? ?????????? ???????
>? ????? ?????? ????? ?????????? ?? ??? ????? ??????.
>?? ??? ??????????? ????? 2 ??????.
>
>??????? ??????:

Davon verstehe ich kein Wort. Und außerdem dürfte es sich da um Mail
handeln, die mein Spamfilter versenkt. Sepp meinte aber welche, die
eben nicht geerdet werden.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297315

Am 14.02.17 um 12:17 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:o7uo73$8h1$1@news.albasani.net>:
> 
>> Am 14.02.17 um 11:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Warum lässt Du sie Dir dann schicken?
> 
>> Red bitte Du mal mit denen da:
>>
>> ?????? ????
>>
>> ?????? ????? ??????????? ?????? ? ?????????? ???????
>> ? ????? ?????? ????? ?????????? ?? ??? ????? ??????.
>> ?? ??? ??????????? ????? 2 ??????.
>>
>> ??????? ??????:
> 
> Davon verstehe ich kein Wort. Und außerdem dürfte es sich da um Mail
> handeln, die mein Spamfilter versenkt. Sepp meinte aber welche, die
> eben nicht geerdet werden.
> 
> CU!
> Ulrich
> 
Da stand bei mir noch etwas blitzsauber in fließend kyrillisch,
kasachisch oder aserbeidschanisch. Who knows. Denen zu schreiben daß ich
auf ihr Angebot in Zukunft dankend verzichten will, überfordert mich
semantisch.

Deswegen locken sie mich weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297328

Am 14.02.2017 um 12:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Da stand bei mir noch etwas blitzsauber in fließend kyrillisch,
> kasachisch oder aserbeidschanisch. Who knows. Denen zu schreiben daß ich
> auf ihr Angebot in Zukunft dankend verzichten will, überfordert mich
> semantisch.
> 
> Deswegen locken sie mich weiter.

Google hilft in solchen Fällen immer.
https://translate.google.de/#auto/de/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%0A%0A%D0%A5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20%D1%81%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%87%3F%0A%D0%92%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81.%0A%D0%9D%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%202%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B.%0A%0A%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%3A%0A1.%20%D0%92%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20(%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%2C%20Qiwi%2C%0AP%D0%B0yeer%2C%20%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%2C%20Webmoney)%3B%0A2.%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%81%D1%8B%20%D1%81%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8.%0A%0Ahttp%3A%2F%2Fblog.wtfjeans.com%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwptouch%0A%0A%D0%A1%20%D0%A3%D0%B2.%20CRYOMONT.org.


-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297330

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Da stand bei mir noch etwas blitzsauber in fließend kyrillisch,
> kasachisch oder aserbeidschanisch. Who knows. 

Sag bloß, du rätst bei der Sendung mit der Maus
die Sprache nicht. War kürzlich Grönländisch,
da bin ich irgendwie ausgestiegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297331

Dr. Joachim Neudert in <news:o7uq91$4ii$1@news.albasani.net>:

>Am 14.02.17 um 12:17 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Dr. Joachim Neudert in <news:o7uo73$8h1$1@news.albasani.net>:
>
>>> ?????? ????
>>>
>>> ?????? ????? ??????????? ?????? ? ?????????? ???????
>>> ? ????? ?????? ????? ?????????? ?? ??? ????? ??????.
>>> ?? ??? ??????????? ????? 2 ??????.
>>>
>>> ??????? ??????:
>> 
>> Davon verstehe ich kein Wort. Und außerdem dürfte es sich da um Mail
>> handeln, die mein Spamfilter versenkt. Sepp meinte aber welche, die
>> eben nicht geerdet werden.
>
>Da stand bei mir noch etwas blitzsauber in fließend kyrillisch,
>kasachisch oder aserbeidschanisch. 

Könnte ich genausowenig lesen wie die Fragezeichen da oben. @PF: BTW 
ein Grund mit, warum ich keinen gesteigerten Wert auf Unicodefähigkeit 
meines MUA/NUA lege. Selbst, wenn da mehr als nur Fragezeichen kämen,
verstünde ich eh kein Wort, ja bereits die Schrift könnte ich nicht
entziffern.

>Who knows. Denen zu schreiben daß ich
>auf ihr Angebot in Zukunft dankend verzichten will, überfordert mich
>semantisch.
>
>Deswegen locken sie mich weiter.

Auch an Dich die Frage: Warum lässt Du Dir das dann schicken? 

Vermutlich hat das ein Charset im Header, welcher auf "Kann ich eh nicht
lesen" hinweist, auf den sich wunderhypsch filtern ließe. Ne Zeit lang
hat mich auch mal Rakuten mit japanischen Hyroglyphen beglückt, weil ich
bei denen mal was kaufte. Seit ich den Müll nicht mehr lesen kann, habe
ich deren Newsletter "hart" abgemeldet.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297268

On Tue, 14 Feb 2017 00:27:14 Stephan Bumberger wrote:
> > Ich fürchte es werden deutlich mehr Spammails verschickt als
> > nur 600 Mrd.
 
> Dann sind es halt 600 Mrd. Newsletter und ähnlicher Mist. [...]
> 
> Wenn ich bei $ONLINEHÄNDLER etwas bestelle, dann bekomme ich eine Mail
> mit der Bestellbestätigung und eine mit der Versandbestätigung.

Das ist jetzt IMHO aber nicht "ähnlicher Mist", sondern eine
absolut sinnvolle Verwendung des Mediums Email.

> Ziehe ich Spam, Newsletter, Facebookbenachrichtigungen und
> Bestellbestätigungen ab, dann bleiben mit ganz viel gutem Willen 1 %
> echte Mails übrig und davon sind 50 % nur CC.

Dass man 80 Mio. Deutschen nicht 600 Mrd. Emails pro Jahr schicken kann,
die zu lesenden und zu beantwortenden Text in der Länge dieses Postings
enthalten, liegt einigermaßen auf der Hand, ist ja aber auch nicht zwingend
erforderlich.

Zur Abschätzung: ich habe voriges Jahr 3566 (nicht automatisierte)
Emails geschrieben und dürfte damit wohl am oberen Ende des Spektrums
liegen. Hochgerechnet auf ganz Deutschland wären das knapp 300 Mrd.

Servus,
   Stefan


-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - der Glaube zu studieren!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297270

Am 14.02.2017 um 00:27 schrieb Stephan Bumberger:

> Ziehe ich Spam, Newsletter, Facebookbenachrichtigungen und
> Bestellbestätigungen ab, dann bleiben mit ganz viel gutem Willen 1 %
> echte Mails übrig und davon sind 50 % nur CC.
> 
> E-Mail hat der Teufel erfunden, da bin ich mir sehr sicher.

Abgesehen von sanitären Einrichtungen, der Medizin, dem Schulwesen, dem
Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen und den
allgemeinen Krankenkassen, was haben die Römer je für uns getan?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297297

Am 14.02.17 um 07:11 schrieb Michael Bode:
> Abgesehen von sanitären Einrichtungen, der Medizin, dem Schulwesen, dem
> Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen und den
> allgemeinen Krankenkassen, was haben die Römer je für uns getan?

A: Den Frieden gebracht!

B: Ach! Frieden! Halt die Klappe.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297272

Am Tue, 14 Feb 2017 00:27:14 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Dann sind es halt 600 Mrd. Newsletter und ähnlicher Mist. Wenn ich bei
> Facebook irgendwas schreibe und bekomme darauf 30 Antworten, dann
> bekomme ich auch 30 E-Mails von Facebook, die mir die Kommentare
> nochmals per Mail mitteilen. Super.

Dann ist Dein Facebook kaputt. Ich nutze das auch, aber diese
E-Mail-Benachrichtigungen waren so ziemlich das erste, was ich deaktiviert
habe, weil ich so einen Mist nicht haben will. Seitdem keine einzige E-Mail
mehr zum Thema Facebook.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297284

Am 14.02.2017 um 09:36 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 14 Feb 2017 00:27:14 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Dann sind es halt 600 Mrd. Newsletter und ähnlicher Mist. Wenn ich bei
>> Facebook irgendwas schreibe und bekomme darauf 30 Antworten, dann
>> bekomme ich auch 30 E-Mails von Facebook, die mir die Kommentare
>> nochmals per Mail mitteilen. Super.
> 
> Dann ist Dein Facebook kaputt. Ich nutze das auch, aber diese
> E-Mail-Benachrichtigungen waren so ziemlich das erste, was ich deaktiviert
> habe, weil ich so einen Mist nicht haben will. Seitdem keine einzige E-Mail
> mehr zum Thema Facebook.

Ich habe es ja extra angestellt. Lässt sich prima filtern, wird
vollautomatisch in den Ordner Facebook verschoben, hat aber den Vorteil,
dass ich wenigstens da was wiederfinden kann, bei Facebook selbst ist
das immer schwierig. Die Mails stören mich nicht, die weit mehr als 200
Mails pro Woche, die so generiert werden zählen aber in der Statistik
mit. In der Regel bleiben davon 200 pro Woche ungelesen, außer ich muss
was suchen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297278

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
> Ziehe ich Spam, Newsletter, Facebookbenachrichtigungen und
> Bestellbestätigungen ab, dann bleiben mit ganz viel gutem Willen 1 %
> echte Mails übrig und davon sind 50 % nur CC.

Ich weis ja nicht wie das mit dir ist, aber ich bekomme ja schon
*DEUTLICH* mehr als nur eine Mail pro Woche.

Es muss ganz schoen einsam sein, praktisch gar keine e-Mails zu bekommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297363

Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:

> Ich weis ja nicht wie das mit dir ist, aber ich bekomme ja schon
> *DEUTLICH* mehr als nur eine Mail pro Woche.
> 
> Es muss ganz schoen einsam sein, praktisch gar keine e-Mails zu bekommen.

Also die wenigsten der Emails, die ich bekomme, wären geeignet eine
eventuelle Einsamkeit zu verhindern. Neben persönlichen und telefonischen
Kontakten, die ich dafür bevorzuge, gibt es auch schriftliche
Kommunikationsformen, die dafür besser geeignet sind.

Die letzte "persönliche" Email ist jedenfalls schon ein paar Wochen her.

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297294

On Tue, 14 Feb 2017 00:27:14 +0100, "Stephan Bumberger" posted:

>Am 13.02.2017 um 22:55 schrieb Jörg Tewes:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
>>>
>>>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>>>  NICHT! 
>>>>
>>>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-erreichte-2016-rekordwerte_207903.html>
>>>
>>> | Laut Analyse der Mail-Anbieter Web.de und GMX wurden 2016 in
>>> | Deutschland 625,8 Milliarden E-Mails verschickt.
>>>
>>> Davon sind mit einiger Wahrscheinlichkeit 600 Milliarden Spam oder
>>> Newsletter gewesen.
>> 
>> Du denkst wirklich, die zählen den Spam der über sie verschickt wird
>> mit? 
>
>Einem E-Mail Provider, der mit großen Zahlen Pressemitteilungen
>verschickt traue ich alles zu.
>
>> Ich fürchte es werden deutlich mehr Spammails verschickt als
>> nur 600 Mrd.
>
>Dann sind es halt 600 Mrd. Newsletter und ähnlicher Mist. 

Also ich bekomme nur Newsletter, die ich bestellt habe, und wenn ich
so einen NL Mist finde, klicke ich unten auf unsubscribe.

Wenn man seine email auf winwinwin.com hinterlässt, mag das anders
sein ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297275

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
>
>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>  NICHT! 
>> 
>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
>
>| Laut Analyse der Mail-Anbieter Web.de und GMX wurden 2016 in
>| Deutschland 625,8 Milliarden E-Mails verschickt.
>
> Davon sind mit einiger Wahrscheinlichkeit 600 Milliarden Spam oder
> Newsletter gewesen.

Du verwechselst .de mit .us

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297282

Am 13.02.17 um 21:00 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
> 
>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>  NICHT! 
>>
>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
> 
> | Laut Analyse der Mail-Anbieter Web.de und GMX wurden 2016 in
> | Deutschland 625,8 Milliarden E-Mails verschickt.

Bei 80 Millionen Einwohnern (die ja auch nicht alle eMail haben,
bestenfalls 30 bis 40 Millionen würde ich schätzen)  wurden also pro
Einwohner 7800 bis 15 000 (bei eMail-Besitz bei  jedem zweiten) eMails
verschickt.

Rund 40 pro Tag.

Ja, das glaub ich daß die alle einen für den Empfänger sinnvollen Inhalt
haben.

Not.

Das ganze Medium ist doch nur noch eine einzige Qual.

> 
> Davon sind mit einiger Wahrscheinlichkeit 600 Milliarden Spam oder
> Newsletter gewesen.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297287

Am 14.02.17 um 09:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 13.02.17 um 21:00 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
>>
>>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>>  NICHT! 
>>>
>>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
>>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
>>
>> | Laut Analyse der Mail-Anbieter Web.de und GMX wurden 2016 in
>> | Deutschland 625,8 Milliarden E-Mails verschickt.
> 
> Bei 80 Millionen Einwohnern (die ja auch nicht alle eMail haben,
> bestenfalls 30 bis 40 Millionen würde ich schätzen)  wurden also pro
> Einwohner 7800 bis 15 000 (bei eMail-Besitz bei  jedem zweiten) eMails
> verschickt.
> 
> Rund 40 pro Tag.
> 
> Ja, das glaub ich daß die alle einen für den Empfänger sinnvollen Inhalt
> haben.

Und: Laut GMX sind das offenbar nur die in Deutschland VERSCHICKTEN eMails.

Dazu kommt dann erst nach der ganze Müll der aus dem Ausland nach
Deutschland versandt wird.

> 
> Not.
> 
> Das ganze Medium ist doch nur noch eine einzige Qual.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297397

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 13.02.17 um 21:00 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
>> 
>>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>>  NICHT! 
>>>
>>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
>>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
>> 
>> | Laut Analyse der Mail-Anbieter Web.de und GMX wurden 2016 in
>> | Deutschland 625,8 Milliarden E-Mails verschickt.
> 
> Bei 80 Millionen Einwohnern (die ja auch nicht alle eMail haben,
> bestenfalls 30 bis 40 Millionen würde ich schätzen)  wurden also pro
> Einwohner 7800 bis 15 000 (bei eMail-Besitz bei  jedem zweiten) eMails
> verschickt.
> 
> Rund 40 pro Tag.
> 
> Ja, das glaub ich daß die alle einen für den Empfänger sinnvollen Inhalt
> haben.
> 
> Not.

Hauptsache du glaubst dann hier[1] auch nicht daran, daß die
verschickten Nachrichten alle einen für den Empfänger sinnvollen
Inhalt hatten.

[1]
<http://diepresse.com/home/techscience/mobil/4917056/42-Milliarden-WhatsAppNachrichten-pro-Tag>


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297400

Am 14.02.2017 um 20:49 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 13.02.17 um 21:00 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 13.02.2017 um 20:22 schrieb "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net>:
>>>
>>>> Tscha Kassandra hatte mal wieder recht. E-Mail ist wirklich tot.
>>>>  NICHT! 
>>>>
>>>> <http://www.onlinekosten.de/news/e-mail-nutzung-in-deutschland-err
>>>> eichte-2016-rekordwerte_207903.html>
>>>
>>> | Laut Analyse der Mail-Anbieter Web.de und GMX wurden 2016 in
>>> | Deutschland 625,8 Milliarden E-Mails verschickt.
>>
>> Bei 80 Millionen Einwohnern (die ja auch nicht alle eMail haben,
>> bestenfalls 30 bis 40 Millionen würde ich schätzen)  wurden also pro
>> Einwohner 7800 bis 15 000 (bei eMail-Besitz bei  jedem zweiten) eMails
>> verschickt.
>>
>> Rund 40 pro Tag.
>>
>> Ja, das glaub ich daß die alle einen für den Empfänger sinnvollen Inhalt
>> haben.
>>
>> Not.
> 
> Hauptsache du glaubst dann hier[1] auch nicht daran, daß die
> verschickten Nachrichten alle einen für den Empfänger sinnvollen
> Inhalt hatten.
> 
> [1]
> <http://diepresse.com/home/techscience/mobil/4917056/42-Milliarden-WhatsAppNachrichten-pro-Tag>

Das sind die Zahlen weltweit. Whatsapp hat über 1 Mrd. Nutzer. Und da
wird natürlich auch viel Blödsinn verschickt, aber das Medium ist nahezu
spamfrei und mir 100 Mal lieber als diese e-Mails.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297421

Am 14.02.2017 um 20:53 schrieb Stephan Bumberger:

> Das sind die Zahlen weltweit. Whatsapp hat über 1 Mrd. Nutzer. Und da
> wird natürlich auch viel Blödsinn verschickt, aber das Medium ist nahezu
> spamfrei und mir 100 Mal lieber als diese e-Mails.

7 total sinnfreie Whatsapp-Nachrichten, aber ich liege immer noch am
Boden vor Lachen:
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16712030_2221901941288659_3997095571962803645_n.jpg?oh=5a7ea288b91012d4de9eb39a5ed8ce19&oe=5906F984

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web