Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #294021 > unrolled thread

Löcher in Alu bohren *lassen*

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 16:10 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 16:40 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-22 17:04 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 17:23 +0100
        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 18:20 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-22 18:30 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-23 01:22 +0100
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-23 02:07 +0100
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 10:19 +0100
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-23 09:42 +0000
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 10:55 +0100
                  Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-23 11:30 +0100
                    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-23 12:03 +0100
                      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-23 12:37 +0000
                      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-23 20:39 +0000
                        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-23 22:17 +0100
                          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-24 06:10 +0000
                            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-24 08:27 +0100
                        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-23 22:21 +0100
                    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 13:43 +0100
                    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 14:33 +0100
                      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-23 19:06 +0100
                  Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-23 20:37 +0000
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-23 14:05 +0100
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 14:30 +0100
                  Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-23 15:06 +0100
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-23 22:16 +0100
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-23 22:39 +0100
                  Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-24 09:47 +0100
                    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-24 10:32 +0100
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 01:21 -0800
        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-22 18:24 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 15:56 +0000
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 19:23 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 19:35 +0100
        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 20:08 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-01-22 23:13 +0100
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-23 21:40 +0100
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-24 09:50 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:39 +0100
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-23 21:41 +0100
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 11:56 +0100
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-24 12:23 +0100
                  Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 12:44 +0100
                    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-25 08:20 +0100
                      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-25 10:48 +0100
                        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-25 11:51 +0100
        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:44 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-23 18:02 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-02-12 11:22 +0000
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-12 13:45 +0100
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-12 17:08 +0100
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-12 18:36 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-22 18:59 +0000
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:26 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-01-23 09:43 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-23 11:36 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-23 22:22 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-26 11:07 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-23 15:13 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-23 15:16 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-23 16:00 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-23 15:29 +0000
        Re: L�cher in Alu bohren *lassen* Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-23 17:06 +0100
          Re: L?cher in Alu bohren *lassen* Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-24 16:22 +0000
            Re: L?cher in Alu bohren *lassen* Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-24 17:42 +0100
    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-23 20:32 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-23 20:37 +0100
        Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-23 22:36 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-24 08:34 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-24 09:44 +0100
          Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 13:00 +0100
            Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-24 15:33 +0100
              Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 16:16 +0100
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-24 17:22 +0100
                  Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 18:25 +0100
                    Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-24 20:10 +0100
                      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-25 11:05 +0100
                Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-25 08:23 +0100
      Re: Löcher in Alu bohren *lassen* Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 22:38 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#294174

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>>- ein fertiges Gehäuse mit Lüftung oben kaufen, wenn ich denn meine,
>>>das sei sinnvoller.
>>Tja, aber UFH hat da andere Vorstellungen. 
>Ich glaubte der "Bottom in Side out Airflow"-Werbeaussage. Muste dann
>aber feststellen, daß im Gegensatz zum Silverstone Petit mit Löchern 
>im Deckel der Lüfter sofort hochdrehte und die Kiste sehr gut handwarm
>wurde. Die gleiche Hardware im Silverstone bleibt leise und kühl.

Ohne das gehaeuse angesehen zu haben: Evtl. reicht auch einfach einen
geeigneten Luefter einzubauen, der nicht (nur) senkrecht blaest.
Aber auch diese Loesung wird nicht zwingend billig(er) sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294223

Shinji Ikari in <news:7iqc8c5t9t2mvpdeil5d4bb9m0iqapcgsc@4ax.com>:

>Ohne das gehaeuse angesehen zu haben:

Das ist der Fehler: <http://invalid.de/nanum.jpg>. Sobald der solide
Deckel drauf ist: Klappe zu, Affe tot. 

>Evtl. reicht auch einfach einen
>geeigneten Luefter einzubauen, der nicht (nur) senkrecht blaest.
>Aber auch diese Loesung wird nicht zwingend billig(er) sein.

Der sollte eigentlich gar nicht blasen. Im Silverstone Petit¹) dreht 
er bei "normaler" Anwendung leise und somit fast unhörbar. Im Nanum
hört man ihn förmlich heulen, wenn man eigentlich gar nichts macht.

CU!
Ulrich
_______
¹)<https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81wGl9vZioL._SL1500_.jpg>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294226

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Ohne das gehaeuse angesehen zu haben:
>Das ist der Fehler: <http://invalid.de/nanum.jpg>. Sobald der solide
>Deckel drauf ist: Klappe zu, Affe tot. 

Tja, einen Radialluefter, der die Luft zu den Seitenloechern bewegt
waere evtl. foederlich fuer Abfuhr der Waerme.

>>Evtl. reicht auch einfach einen
>>geeigneten Luefter einzubauen, der nicht (nur) senkrecht blaest.
>>Aber auch diese Loesung wird nicht zwingend billig(er) sein.
>Der sollte eigentlich gar nicht blasen. Im Silverstone Petit¹) dreht 
>er bei "normaler" Anwendung leise und somit fast unhörbar.

Ueber das Wort "blasen" koenen wir in dem Zusammenhang streiten. Dann
schreibe ich eben "die Luft entsprechend bewegt".
Der auf dem Bild erkennbare Luefter wird in Aktion die Luft "nach
unten bewegen". Da es dabei fuer Dich ja zu dem unerwuenschten
Waermestau kommt, waere ein Luefter, welcher die Luft zu den
Seitenschöitzen "bewegt" sinnvoller. Bei Notebooks (ebeenfalls sehr
schmale Bauform) ist das ja auch meist die Regel.

Ich weis snicht, welche CPU da durcnter ist, aber bis zu I7 lassen
sich in Notebooks mit radiallueftern und ggf. Heatpipes gut kuehlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294233

Shinji Ikari in <news:qvde8cpc7svns3kn1shej7qbk8idghdlan@4ax.com>:

>Ich weiss nicht, welche CPU da drunter ist,

i3 4350T. 35 Watt TDP.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294337

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>Shinji Ikari in <news:qvde8cpc7svns3kn1shej7qbk8idghdlan@4ax.com>:
>>Ich weiss nicht, welche CPU da drunter ist,
>i3 4350T. 35 Watt TDP.

Wenn man dann radialluefter ausprobieren will, finde ich auf die
Schnelle beispielsweise

 http://www.dynatron-corp.com/?product=k199
"...up to TDP 95 Watts...". ich gehe davon aus, dass sich eine
reduzierte Drehzahl (offiziell 1000-5000RPM) mit einem niedrigeren
akustisch wahrnehmbaren Geraeuschpegel zeigt und sich die nur ca. 35W
TDP dennoch ausreichend kuehlen lassen muessten.
Und laut Geizhals ist er auch fuer 1150 Socket nutzbar.


 http://www.jj-computer.com/artinfo.php?artnr=A%20%20%201593
"...LGA 1150 bis zu TDP 95W..." Auch hier sollte sich die Kuehlung von
35W mit einem niedrigen wahrnehmbaren Geraeuschlevel zeigen.


Alternativ koennte man auch einen CPU-Passivkuehler nehmen und ihn mit
einem leisen Radialluefter ergaenzen. Dieser wuerde ggf. sogar nur 1
oder 2 Befestigungsloecher im Gehaeusedeckel oder so benoetigen.


Natuerlich sind kompakte/kleine Kuehler(systeme) nicht unbedingt
billig, aber wenn man etwas in ein winziges Gehaeuse "pressen" will,
muss man eben geeignete Komponenten nehmen.

Aber ich schaetze, diese Loesungsmoeglichkeiten werden Dir
moeglicherweise aus irgendwelchen bisher moeglicherweise nicht
genannten Gruenden nicht gefallen und ungeprueft verworfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294366

Shinji Ikari in <news:hkjg8clqhuj2oebuf0t8q96vluvko8khfi@4ax.com>:

>Natuerlich sind kompakte/kleine Kuehler(systeme) nicht unbedingt
>billig, aber wenn man etwas in ein winziges Gehaeuse "pressen" will,
>muss man eben geeignete Komponenten nehmen.

Oder Löcher reinbohren. Vorausgesetzt, man achtet auf den zum Lüfter
passendenden Lochabstand :-p

Und mal ohne Flachs: Im Silverstone Petit läuft die Geschichte ja kühl
und leise. Leider habe ich dann den Fehler gemacht, zum überzähligem
Board, vorhandenem Lüfter und Speicher das falsche Gehäuse gekauft zu
haben. 2 Petits wollte ich nicht haben; 's wär ja langweilig. 

Bevor ich den Deckel doch bei Schaeffer lochen lasse, teste ich aber 
mal eine andere, sehr preiswerte Variante: Den Gehäusedeckel mittels
Abstandshalter um 5mm "liften". Damit hätte ich einen oben rundum-
laufenden Lüftungsschlitz. 

>Aber ich schaetze, diese Loesungsmoeglichkeiten werden Dir
>moeglicherweise aus irgendwelchen bisher moeglicherweise nicht
>genannten Gruenden nicht gefallen und ungeprueft verworfen.

Nu unterstell mir doch nicht immer boshafte Ignoranz :-).
Wenn ich (u.a) einen überzähligen CPU-Kühler/Lüfter verwerten 
will, werfe ich den doch nicht weg und kaufe nen radialen …

CU!
Ulrich 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294372

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>Oder Löcher reinbohren. Vorausgesetzt, man achtet auf den zum Lüfter
>passendenden Lochabstand :-p

Damit waeren  wir wieder am Anfang des Thread.
Hast Du schon einen Schlosser/Ausbildungsbetrieb/etc... deswegen
angefragt?

>Bevor ich den Deckel doch bei Schaeffer lochen lasse, teste ich aber 
>mal eine andere, sehr preiswerte Variante: Den Gehäusedeckel mittels
>Abstandshalter um 5mm "liften". Damit hätte ich einen oben rundum-
>laufenden Lüftungsschlitz. 

Toi Toi Toi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294125

Wolfgang Kynast in <news:eekcc8Fggg9U1@mid.individual.net>:

>On Sun, 22 Jan 2017 19:23:48 +0100, "Shinji Ikari" posted:
>
>>Eine Schlosserei dazu anfragen und ggf. damit beauftragen.
>
>Bei einem Neupreis von 49€?

59,99€. Und darin enthalten auch Löcher im Boden und in den Seiten.

>Ich würde 
>- drüber nachdenken, ob ich wirklich schlauer bin wie der Hersteller

In dem Fall ja, denn das "Bottom in Side Out Airflow" erwies sich in der
Tat als eine Dummheit sondergleichen. Auf sowas könnte villeicht ich
kommen aum ein Gehäusehersteller, dem "Thermal Design" nicht ganz fremd
sein sollte.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294155

Hej,

Am 23.01.2017 um 12:44 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>Ich würde 
>>- drüber nachdenken, ob ich wirklich schlauer bin wie der Hersteller
> 
> In dem Fall ja, denn das "Bottom in Side Out Airflow" erwies sich in der
> Tat als eine Dummheit sondergleichen. Auf sowas könnte villeicht ich
> kommen aum ein Gehäusehersteller, dem "Thermal Design" nicht ganz fremd
> sein sollte.

Stell ihn doch einfach hochkant, unten zwei kleine Hölzer als
Abstandshalter und die Luft kann dann noch oben ziehen.

Einfach und simpel.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296919

Am Mon, 23 Jan 2017 12:44:08 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> In dem Fall ja, denn das "Bottom in Side Out Airflow" erwies sich in der
> Tat als eine Dummheit sondergleichen. Auf sowas könnte villeicht ich
> kommen aum ein Gehäusehersteller, dem "Thermal Design" nicht ganz fremd
> sein sollte.

die Idee an sich ist nun aber nicht so schlecht. Löcher auf der Oberseite 
sind das perfekte Einfallstor für Staub.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296953

Andreas Quast in <news:o7pgii$qeb$5@dont-email.me>:

>Am Mon, 23 Jan 2017 12:44:08 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> In dem Fall ja, denn das "Bottom in Side Out Airflow" erwies sich in der
>> Tat als eine Dummheit sondergleichen. Auf sowas könnte vielleicht ich
>> kommen, aber kaum ein Gehäusehersteller, dem "Thermal Design" nicht ganz 
>> fremd sein sollte.
>
>die Idee an sich ist nun aber nicht so schlecht. Löcher auf der Oberseite 
>sind das perfekte Einfallstor für Staub.

Jeder Airflow transportiert Staub ins Gehäuse. 

Mir wird es auch immer ganz anders, wenn ich mal in meine HDD-Alurahmen
schaue, an dessen Rückwand ein 40er Quirl Frischluft über die Platten
hinweg ansaugt. Das sollte ich BTW langsam mal wieder sichten; als ich
es das letzte Mal schleifen ließ, lag schon fast eine Art "Filzmatte"
auf der Platte. 

Was aber das fehldesignte Gehäuse angeht: Der völlig geschlossene Deckel
deckelt im wahrsten Sinne des Wortes den CPU-Lüfter. Helfen könnte da
u.U. - wie auch von Shinji vorgeschlagen - ein Radiallüfter, der "Side
in Airflow" machte.

Meine Lösung ist aber derweil die des "Liften" des Deckels geworden, auf
daß er nicht mehr fast schon aufm CPU-Lüfter aufliegt und oben rundum
einen Lüftungsschlitz bietet. 

Allerdings kämpfe ich derzeit mit längeren, passenden Schrauben. Sie
schienen mir M3 zu sein, die Innengewinde am Gehäuse sind aber etwas
größer. Dieses "etwas größer" ließ mich zölliges UNC #5 vermuten. Dazu
ist das Gewinde aber zu klein.

Ach so: Wie heißt eigentlich diese Art "Gaze", die man ab und an in
Frontblenden zwecks Lufteintritt findet? Damit den Schlitz zu
kaschieren, hätte was.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297025

Hej,

Am 12.02.2017 um 13:45 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Ach so: Wie heißt eigentlich diese Art "Gaze", die man ab und an in
> Frontblenden zwecks Lufteintritt findet? Damit den Schlitz zu
> kaschieren, hätte was.

Nimm einfach Fliegengitter.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297033

Hartmut Ott in <news:egbk87Fkh22U1@mid.individual.net>:

>Hej, Am 12.02.2017 um 13:45 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Ach so: Wie heißt eigentlich diese Art "Gaze", die man ab und an
>> in Frontblenden zwecks Lufteintritt findet? Damit den Schlitz zu
>> kaschieren, hätte was.
>
>Nimm einfach Fliegengitter.

Es scheint mir Inderat so zu heißen #-)

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294057

On Sun, 22 Jan 2017 16:10:40 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Drüben in der vermeintlich passenden de.rec.heimwerken-Gruppe habe ich
> wohl wieder einmal Kisuaheli geschrieben, als ich "Wo kann man Löcher 
> in Alu bohren lassen, wenn man selbst dazu zu ungeschickt ist?"
> fragte.       ¯¯¯¯¯¯

Ich vermute einmal, Du hast die Bedeutung des Wortteils "heim" in
"Heimwerken" nicht ganz richtig verstanden. In de.comp.os.linux.misc
danach zu fragen, wie man Windows auf den Rechner bekommt, wird auch
eher nur wenig zielführende Antworten zur Folge haben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan muß mehr als Vergnügen machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294122

Stefan Froehlich in <news:1t588500e7i3437n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Sun, 22 Jan 2017 16:10:40 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Drüben in der vermeintlich passenden de.rec.heimwerken-Gruppe habe ich
>> wohl wieder einmal Kisuaheli geschrieben, als ich "Wo kann man Löcher 
>> in Alu bohren lassen, wenn man selbst dazu zu ungeschickt ist?"
>> fragte.       ¯¯¯¯¯¯
>
>Ich vermute einmal, Du hast die Bedeutung des Wortteils "heim" in
>"Heimwerken" nicht ganz richtig verstanden. 

Doch. Denn ich gehe davon aus, daß auch ein Heimwerker den einen oder
anderen Arbeitsschritt "outsourced", den er nicht daheim erledigen kann.
Ein anderes als das Lochbeispiel wäre zum Beispiel Boxenbau: Begnadeter
Schreiner und Elektroniker, nur zum Lackieren fehlen ihm die richtigen
Händchen. Auch da halte ich eine "Gebaut habe ich die Box, das Lackieren
traue ich mir aber nicht zu. Kennt jemand, wo ich das machen lassen
kann?"-Frage in de.rech.heimwerken für legitim.

>In de.comp.os.linux.misc danach zu fragen, wie man Windows auf den 
>Rechner bekommt

… ist ein Vergleich, der nicht nur hinkt, sondern beinamputiert ist.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294097

Am 22.01.2017 um 16:10 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Rein sollte deshalb eine Matrix aus ca 10x10 ca 4mm Löchern unmittelbar
> überm CPU-Cooler. Wenn man da nicht gerade DIY-Goldhändchen hat, gleicht
> sowas eher einem Schweizer Käse statt vernünftigem Lochraster²).

> Jemand wenigstens /hier/ ne Idee, wem man diese Arbeit deligieren
> könnte. Einzelstück, noch nicht einmal Kleinserie. Bohren (Fräsen?)
> im vorhandnem Deckel statt komplett neu anfertigen zu lassen.

Müssen es denn unbedingt Löcher sein? Ich würde mit der Stichsäge ein 
passendes Loch reinsägen und dann ein Lüftergitter für ~1 Euro drauf 
verschrauben. Sieht besser aus und ist viel einfacher zu bewerkstelligen.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294113

Am 23.01.2017 um 09:43 schrieb Daniel Pache:
> Am 22.01.2017 um 16:10 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> ...
>> Jemand wenigstens /hier/ ne Idee, wem man diese Arbeit deligieren
>> könnte. Einzelstück, noch nicht einmal Kleinserie. Bohren (Fräsen?)
>> im vorhandnem Deckel statt komplett neu anfertigen zu lassen.
>
> Müssen es denn unbedingt Löcher sein? Ich würde mit der Stichsäge ein
> passendes Loch reinsägen und dann ein Lüftergitter für ~1 Euro drauf
> verschrauben. Sieht besser aus und ist viel einfacher zu bewerkstelligen.

Laubsäge, dann kann man einfacher Stege für die Stabilität oder auch für 
das bessere Design stehen lassen;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294184

Am 23.01.17 um 09:43 schrieb Daniel Pache:
> 
> Müssen es denn unbedingt Löcher sein? Ich würde mit der Stichsäge ein 
> passendes Loch reinsägen und dann ein Lüftergitter für ~1 Euro drauf 
> verschrauben. Sieht besser aus und ist viel einfacher zu bewerkstelligen.

Ja, da können dann Büroklammern oder ähnliche kleine, metallische
Bauteile rein fallen, und wir haben den nächsten Wochenendthread.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294488

Daniel Pache in <news:7njhA.17949$DF1.7980@fx02.iad>:

>Am 22.01.2017 um 16:10 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Jemand wenigstens /hier/ ne Idee, wem man diese Arbeit deligieren
>> könnte. Einzelstück, noch nicht einmal Kleinserie. Bohren (Fräsen?)
>> im vorhandnem Deckel statt komplett neu anfertigen zu lassen.
>
>Müssen es denn unbedingt Löcher sein? 

Schlitze gingen auch, wären aber wohl noch aufwändiger.

>Ich würde mit der Stichsäge ein 
>passendes Loch reinsägen und dann ein Lüftergitter für ~1 Euro drauf 
>verschrauben. Sieht besser aus 

Ein Lüftergitter oben aufm Nanum SE-W44? Und dann sagen die Leute immer,
*ich* hätte einen kruden Geschmack … 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294135

Lochblech kaufen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web