Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #296557 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-10 12:30 +0100 |
| Last post | 2017-02-18 16:57 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 315 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-10 12:30 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 12:35 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-10 12:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-10 15:09 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-10 13:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 15:12 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-10 16:58 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-10 17:50 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 18:14 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 17:49 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-11 01:11 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 09:19 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-11 14:46 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 19:29 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-13 00:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-13 18:33 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 12:41 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 19:02 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 20:13 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 20:06 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com> - 2017-02-10 21:50 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 06:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 06:58 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 07:07 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 13:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-10 21:51 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 06:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 12:50 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 13:34 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 07:57 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-11 09:25 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 08:40 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:45 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 10:58 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:28 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-11 10:00 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 19:05 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 19:31 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-12 11:54 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 10:29 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 11:49 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-11 12:54 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-11 12:23 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-11 14:57 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-11 14:03 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-11 15:10 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 14:13 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-11 16:06 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 15:31 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-11 16:37 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 17:28 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 19:37 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-11 21:09 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 09:10 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-11 18:19 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 19:40 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-11 10:56 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-11 20:05 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 19:42 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 21:32 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-12 22:06 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-13 05:56 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-13 12:36 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 13:09 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-11 12:25 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 15:36 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 16:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 17:56 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 19:23 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 21:35 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 00:16 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 08:20 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 13:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 15:15 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 17:06 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-13 00:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 11:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-12 11:54 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 11:00 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 12:07 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-12 11:51 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 15:21 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-12 11:09 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 11:33 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 13:41 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 15:08 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 17:09 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-12 16:16 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 17:29 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 19:47 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 17:17 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 17:28 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 13:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 15:31 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 17:13 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 17:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 17:34 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 17:41 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 18:36 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 17:55 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-12 19:40 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-13 00:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 07:40 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-14 00:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-14 05:24 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 20:47 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 05:40 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-13 21:33 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-14 10:11 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 07:47 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 13:27 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 12:42 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 13:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 14:23 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 18:08 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-13 19:03 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 18:11 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-13 23:23 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-13 18:59 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 22:50 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-13 23:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-14 12:45 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-13 00:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 05:39 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-13 21:11 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-14 12:46 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-14 10:21 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 03:55 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-14 21:16 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-14 22:18 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 22:03 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-14 23:13 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 22:21 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 04:15 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 05:43 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 06:06 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 08:17 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-15 07:37 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 00:40 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 09:47 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 00:58 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 10:07 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 21:22 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-15 19:56 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 11:15 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-15 10:14 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 21:26 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-02-15 23:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 10:46 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 11:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:10 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-15 19:57 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 19:20 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-15 22:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 14:00 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 07:42 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 12:33 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-13 21:58 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 17:36 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-12 17:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 16:58 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 19:49 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-12 23:32 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-13 05:50 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 10:14 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-13 10:18 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 11:55 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-13 22:14 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-12 18:05 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 19:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-12 19:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 19:52 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-12 20:31 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-13 07:51 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-13 10:39 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 19:52 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-13 16:50 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 09:21 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 11:00 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 12:22 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 12:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 13:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 16:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 17:18 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-12 16:31 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-02-12 21:10 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-13 05:49 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-13 17:53 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 18:11 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 10:51 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 11:01 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 20:15 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-14 13:23 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-14 21:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-15 07:56 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 17:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 17:23 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 17:45 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 19:25 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 19:42 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 22:16 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 21:29 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-13 07:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-13 08:16 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-13 14:13 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-13 20:22 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-14 18:32 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 19:14 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-14 21:06 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 21:36 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-14 13:17 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 19:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-12 18:55 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 22:18 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-13 07:47 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-13 08:17 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 12:31 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 11:36 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 14:02 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 15:00 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-12 11:57 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 20:18 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 13:30 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 15:37 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2017-02-12 17:03 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-12 18:10 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 19:45 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 16:21 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 17:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 17:40 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 19:32 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-12 10:39 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 19:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-12 20:06 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-12 11:42 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-14 12:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-14 18:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-14 21:06 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-14 22:22 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 21:38 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:22 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 06:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-11 14:46 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:21 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 11:06 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 17:56 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 11:10 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-11 10:06 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 12:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-02-13 11:18 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 12:34 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 07:55 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:48 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-11 14:46 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-11 15:37 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-11 19:52 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-13 00:49 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-13 05:59 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-13 12:09 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:46 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 17:59 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-10 20:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 21:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-13 07:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-11 15:52 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-10 18:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:19 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-11 01:11 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 12:51 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-12 14:14 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-12 17:27 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-12 17:37 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-12 16:11 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-10 20:41 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-10 06:00 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-15 10:43 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 15:07 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-17 16:41 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-17 17:45 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 17:54 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-17 18:33 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 18:51 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-17 20:12 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 20:26 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-18 12:30 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 11:50 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-18 12:58 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-18 15:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-18 15:30 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 17:56 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-19 07:11 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-18 19:58 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-18 17:54 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 18:12 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-18 18:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 10:23 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 10:35 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 11:24 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 11:30 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 11:54 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-19 07:15 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-18 17:26 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-19 12:50 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 13:32 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-19 13:44 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 13:11 +0000
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-19 15:53 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:21 -0800
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-18 16:47 +0100
Re: [OT] Vielen Dank, liebe Bayern! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 16:57 +0100
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 20:05 +0100 |
| Message-ID | <sr34ndx3lg.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #296848 |
Herwig AQSR meinte: > Ich kenne da ein IT-Unternehmen, das sich als > "grünes Unternehmen" hat zertifizieren lassen, > das aber immer noch darauf besteht, dass die > Arbeitnehmer persönlich anwesend sind Wenn meine Vermutubng richtig ist, welches IT-Unternehmen du meinst, dann tust du ihm Unrecht. Und falls meine o.g. Vermutung richtig ist und außerdem du persönlich betroffen warst, dann lag es nicht am Unternehmen, sondern an deinem konkreten Einpeit^WVorgesetzten. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 19:42 +0000 |
| Message-ID | <o7npf8$oi5$10@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #296848 |
Herwig AQSR wrote: > BTW: Wo spukt man eigentlich, wenn [ ... ] Herz und Rest an > verschiedenen Orten bestattet sind? Kann das Problem dieser > EntscheidungsFindung eventuell dafür verantwortlich sein, > dass es sowenig Spuk in Deutschland gibt? Organspende gibts in .uk meines Wissens auch. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 21:32 +0000 |
| Message-ID | <1t589f82afib6dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #296848 |
On Sat, 11 Feb 2017 19:56:47 Herwig AQSR wrote: > 2017-02-11 19:57:00 +0100 > > Alternativ dazu könnte sich auch wieder mehr Infrastruktur in den > > kleineren Städten ansiedeln, gerade *weil* es dort billig ist und > > die Einwohner nicht sowieso alle (zum Teil mehrere Stunden pro Tag) > > in die Stadt unterwegs sind. > In diesem Thread könnte man thematisch auch > die Unfähigkeit der Industrie aufhängen, für > den sogenannten WissensArbeiter das Arbeiten > überall zu ermöglichen und das Pendeln zu > minimieren. In der Tat ja, wobei das Misstrauen bezüglich Fernarbeit durchaus auf beiden Seiten noch vorhanden ist. Kommt schon noch, aber halt eher langsam. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike 2017! Das Jahr des scharfen Durchbruchs von Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 22:06 +0100 |
| Message-ID | <o7qil9$fe7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296873 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sat, 11 Feb 2017 19:56:47 Herwig AQSR wrote: >> >> > Alternativ dazu könnte sich auch wieder mehr Infrastruktur in den >> > kleineren Städten ansiedeln, gerade *weil* es dort billig ist und >> > die Einwohner nicht sowieso alle (zum Teil mehrere Stunden pro Tag) >> > in die Stadt unterwegs sind. > >> In diesem Thread könnte man thematisch auch >> die Unfähigkeit der Industrie aufhängen, für >> den sogenannten WissensArbeiter das Arbeiten >> überall zu ermöglichen und das Pendeln zu >> minimieren. > > In der Tat ja, wobei das Misstrauen bezüglich Fernarbeit durchaus auf > beiden Seiten noch vorhanden ist. Kommt schon noch, aber halt eher > langsam. > Ist halt wie mit der Telepräsenz! Besser als nichts, aber ein echter Ersatz ist es nicht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 05:56 +0000 |
| Message-ID | <o7rhpj$j57$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #297082 |
* On Sun, 12 Feb 2017 22:06:32 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Sat, 11 Feb 2017 19:56:47 Herwig AQSR wrote: >>> >>> > Alternativ dazu könnte sich auch wieder mehr Infrastruktur in den >>> > kleineren Städten ansiedeln, gerade *weil* es dort billig ist und >>> > die Einwohner nicht sowieso alle (zum Teil mehrere Stunden pro Tag) >>> > in die Stadt unterwegs sind. >> >>> In diesem Thread könnte man thematisch auch >>> die Unfähigkeit der Industrie aufhängen, für >>> den sogenannten WissensArbeiter das Arbeiten >>> überall zu ermöglichen und das Pendeln zu >>> minimieren. >> >> In der Tat ja, wobei das Misstrauen bezüglich Fernarbeit durchaus auf >> beiden Seiten noch vorhanden ist. Kommt schon noch, aber halt eher >> langsam. >> > Ist halt wie mit der Telepräsenz! Besser als nichts, aber ein echter > Ersatz ist es nicht... Es geht bei Meetings meist darum, irgendwelche Zahlen anzuschauen. Das geht am effizientesten in einer Telko mit Bildschirm-Sharing. Dann werden die Leute auch nicht ständig angerufen, denn sie sind ja schon im Gespräch. Das typische Präsenzmeeting geht so: - stundenlange Anreise - Begrüßung - Agenda und vielleicht ein Thema (zwischendurch werden Teilnehmer angerufen und verlassen unter „Entschuldigung“ den Raum) - Mittagessen - Käffchen - noch ein Thema, aber mit reduzierter Aufmerksamkeit wegen Suppenkoma - die ersten werden unruhig und verlassen das Meeting wegen Zug oder Flieger (zwischendurch verlassen …) - stundenlange Abreise Es fallen größenordnungsmäßig die Stunden eines Arbeitstags an, produktiv genutzt wird eine halbe Stunde. Die Initiative, sich mal „in Ruhe zusammenzusetzen“ geht immer von denen aus, die nicht oder nur wenige Minuten lang anreisen müssen. Allerdings ist der Mythos, sich „in Ruhe zusammensetzen“ zu können, nicht totzukriegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 12:36 +0100 |
| Message-ID | <egdk2lF22vsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #297110 |
Am 13.02.2017 um 06:56 schrieb Holger Marzen:
> Es geht bei Meetings meist darum, irgendwelche Zahlen anzuschauen.
Die ideale Musik zu meetings: The Trashmen : Surfin' Bird
( für Privatleben: The Rainbows - My Baby Baby Balla Balla )
Hermann
der Musik aus dieser Zeit noch für anregend hielt.
statt für überwiegend destruktiv wie angefangen bei rap
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 13:09 +0100 |
| Message-ID | <eg8d8nFfb5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #296754 |
Am 11.02.2017 um 12:49 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 11 Feb 2017 08:57:45 Holger Marzen wrote: >> * On Fri, 10 Feb 2017 21:51:45 +0100, Gerald E:scher wrote: >>> Die Pendlerpauschale hat mit der Autobahnmaut rein gar nichts zu >>> tun. Pendlerpauschale kriegen auch Personen, die mit >>> öffentlichen Verkehrsmittel zur Arbeit fahren, und umgekehrt >>> bekommen die Autobahnen benutzende Personen, die zu nahe am >>> Arbeitsplatz wohnen oder keiner Erwerbstätigkeit nachgehen, >>> keine Pendlerpauschale. > >> Aber Pendlerpauschalen bekommen die Inländer. > > Eben nur sehr selektiv, wie Dir Gerald gerade dargelegt hat. > > Abgesehen davon halte ich die Pendlerpauschale (wegen Förderung der > Zersiedlung) auch für absolut kontraproduktiv und wäre der erste, > der für ihre ersatzlose Streichung votiert. Oder als probates Mittel gegen die Verstädterung mal glatt verdoppeln. Dafür würde ich stimmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 12:25 +0000 |
| Message-ID | <slrno9u0oi.1mh.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #296756 |
* Michael Bode: > Am 11.02.2017 um 12:49 schrieb Stefan Froehlich: >> Abgesehen davon halte ich die Pendlerpauschale (wegen Förderung der >> Zersiedlung) auch für absolut kontraproduktiv und wäre der erste, >> der für ihre ersatzlose Streichung votiert. > > Oder als probates Mittel gegen die Verstädterung mal glatt verdoppeln. > Dafür würde ich stimmen. Lustige Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 15:36 +0000 |
| Message-ID | <3t589f2e86i284dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #296756 |
On Sat, 11 Feb 2017 13:09:59 Michael Bode wrote: > > Abgesehen davon halte ich die Pendlerpauschale (wegen Förderung der > > Zersiedlung) auch für absolut kontraproduktiv und wäre der erste, > > der für ihre ersatzlose Streichung votiert. > Oder als probates Mittel gegen die Verstädterung mal glatt verdoppeln. > Dafür würde ich stimmen. Welche Verstädterung? Wien wächst in der Tat, hat aber bundesweit auch die höchste Arbeitslosigkeit und fällt in der Einkommensstatistik jedes Jahr weiter zurück, obwohl dort bei weitem die meisten (und auch die meisten qualifizierten) Arbeitsplätze zu finden sind. Das Wachstum ist also ein Wachstum nach unten, und was daran so gut sein soll, dass man es auch noch mit finanziellen Anreizen fördert, erschließt sich mir nicht wirklich, von den umwelttechnischen Begleitaspekten noch völlig abgesehen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das ernstste Angebot seit Konrad Zuse. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 16:48 +0100 |
| Message-ID | <eg8q2rF321rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #296806 |
Am 11.02.2017 um 16:36 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 11 Feb 2017 13:09:59 Michael Bode wrote: >>> Abgesehen davon halte ich die Pendlerpauschale (wegen Förderung der >>> Zersiedlung) auch für absolut kontraproduktiv und wäre der erste, >>> der für ihre ersatzlose Streichung votiert. > >> Oder als probates Mittel gegen die Verstädterung mal glatt verdoppeln. >> Dafür würde ich stimmen. > > Welche Verstädterung? > > Wien wächst in der Tat, hat aber bundesweit auch die höchste > Arbeitslosigkeit und fällt in der Einkommensstatistik jedes Jahr weiter > zurück, obwohl dort bei weitem die meisten (und auch die meisten > qualifizierten) Arbeitsplätze zu finden sind. > > Das Wachstum ist also ein Wachstum nach unten, und was daran so gut sein > soll, dass man es auch noch mit finanziellen Anreizen fördert, erschließt > sich mir nicht wirklich, von den umwelttechnischen Begleitaspekten noch > völlig abgesehen. Jetzt bin ich irritiert. Wien ist doch eine Stadt? Also das, wo du mit dirigistischen Maßnahmen die Leute reindrängen willst, Aber das schon vorhandene Wachstum passt dir auch nicht, weil du etwas gegen seine Begleiterscheinungen hast. Und an allem ist die Pendlerpauschale schuld?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 17:56 +0000 |
| Message-ID | <3t589f49d0i4d18n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #296809 |
On Sat, 11 Feb 2017 16:48:43 Michael Bode wrote: > >> Oder als probates Mittel gegen die Verstädterung mal glatt > >> verdoppeln. Dafür würde ich stimmen. > > Welche Verstädterung? > > Wien wächst in der Tat, hat aber bundesweit auch die höchste > > Arbeitslosigkeit und fällt in der Einkommensstatistik jedes Jahr > > weiter zurück, obwohl dort bei weitem die meisten (und auch die > > meisten qualifizierten) Arbeitsplätze zu finden sind. > > Das Wachstum ist also ein Wachstum nach unten, und was daran so > > gut sein soll, dass man es auch noch mit finanziellen Anreizen > > fördert, erschließt sich mir nicht wirklich, von den > > umwelttechnischen Begleitaspekten noch völlig abgesehen. > Jetzt bin ich irritiert. Wien ist doch eine Stadt? Also das, wo du > mit dirigistischen Maßnahmen die Leute reindrängen willst, [...] Wer sagt, dass ich Leute in die Stadt *rein*drängen will? Momentan ziehen tendenziell Menschen mit gutbezahlten Jobs aus der Stadt weg (und lassen sich das auch noch staatlich fördern), während Menschen mit schlechten oder gar keinen Jobs in die Stadt ziehen. Das wird langfristig der Stadt nicht sonderlich gut tun, weder finanziell noch bezüglich der Lebensqualität, und als Bonus haben wir auch noch die umwelttechnischen Kollateralschäden. > Aber das schon vorhandene Wachstum passt dir auch nicht, weil du > etwas gegen seine Begleiterscheinungen hast. Und an allem ist die > Pendlerpauschale schuld? Nein, die Pendlerpauschale ist bei weitem nicht an allem schuld, aber sie sorgt primär dafür, schlechte Entwicklungen zu fördern und zu verstärken. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - mästen!? Nur kosten ist duftiger. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 19:23 +0100 |
| Message-ID | <eg934iF4smbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #296833 |
Am 11.02.2017 um 18:56 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 11 Feb 2017 16:48:43 Michael Bode wrote: >>>> Oder als probates Mittel gegen die Verstädterung mal glatt >>>> verdoppeln. Dafür würde ich stimmen. > >>> Welche Verstädterung? > >>> Wien wächst in der Tat, hat aber bundesweit auch die höchste >>> Arbeitslosigkeit und fällt in der Einkommensstatistik jedes Jahr >>> weiter zurück, obwohl dort bei weitem die meisten (und auch die >>> meisten qualifizierten) Arbeitsplätze zu finden sind. > >>> Das Wachstum ist also ein Wachstum nach unten, und was daran so >>> gut sein soll, dass man es auch noch mit finanziellen Anreizen >>> fördert, erschließt sich mir nicht wirklich, von den >>> umwelttechnischen Begleitaspekten noch völlig abgesehen. > >> Jetzt bin ich irritiert. Wien ist doch eine Stadt? Also das, wo du >> mit dirigistischen Maßnahmen die Leute reindrängen willst, [...] > > Wer sagt, dass ich Leute in die Stadt *rein*drängen will? Ach so, dann ging es nur um die Abschaffung der pauschalen Abrechnung der Fahrtkosten. Das soll dann wohl mit Einzelnachweisen laufen. Also schon Tankquittungen usw. sammeln und Fahrtenbuch führen. Die Finanzämter haben ja sonst nichts zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-11 21:35 +0000 |
| Message-ID | <3t589f82fcib6dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #296838 |
On Sat, 11 Feb 2017 19:23:14 Michael Bode wrote: > Am 11.02.2017 um 18:56 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Das Wachstum [Wiens] ist also ein Wachstum nach unten, und was > >>> daran so gut sein soll, dass man es auch noch mit finanziellen > >>> Anreizen fördert, erschließt sich mir nicht wirklich, von den > >>> umwelttechnischen Begleitaspekten noch völlig abgesehen. > > >> Jetzt bin ich irritiert. Wien ist doch eine Stadt? Also das, wo > >> du mit dirigistischen Maßnahmen die Leute reindrängen willst, > >> [...] > > Wer sagt, dass ich Leute in die Stadt *rein*drängen will? > Ach so, dann ging es nur um die Abschaffung der pauschalen > Abrechnung der Fahrtkosten. Welche Abrechnung? Wer gerne mit dem Auto fährt, soll das halt einfach bezahlen. Jeder kann sich aussuchen, ob er lieber in der Stadt wohnt und in der Stadt arbeitet, draussen wohnt und draussen arbeitet - oder halt auf eigene Kosten pendelt. In meinem persönlichen Umfeld höre ich immer häufiger, dass man ja nicht blöd sei, teuer in der Stadt zu wohnen, wenn man ums gleiche Geld am Land doppelt so viel Wohnfläche bekommt und dazu halt eben auch noch das Pendlerpauschale. Genau diese Zersiedlungsmotivation gehört dringend entfernt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Lachen mit dem Segen der Schwiegermutter! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 00:16 +0100 |
| Message-ID | <eg9kaoF8epoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #296874 |
Am 11.02.2017 um 22:35 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 11 Feb 2017 19:23:14 Michael Bode wrote: >> Am 11.02.2017 um 18:56 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Das Wachstum [Wiens] ist also ein Wachstum nach unten, und was >>>>> daran so gut sein soll, dass man es auch noch mit finanziellen >>>>> Anreizen fördert, erschließt sich mir nicht wirklich, von den >>>>> umwelttechnischen Begleitaspekten noch völlig abgesehen. >> >>>> Jetzt bin ich irritiert. Wien ist doch eine Stadt? Also das, wo >>>> du mit dirigistischen Maßnahmen die Leute reindrängen willst, >>>> [...] > >>> Wer sagt, dass ich Leute in die Stadt *rein*drängen will? > >> Ach so, dann ging es nur um die Abschaffung der pauschalen >> Abrechnung der Fahrtkosten. > > Welche Abrechnung? Die für die Differenz zwischen Einnahmen und den Aufwendungen, um sie zu erzielen. So wie das jeder Steuerzahler halt macht, egal ob er Angestellter oder Konzern ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 08:20 +0000 |
| Message-ID | <7t58a019f4i2900n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #296875 |
On Sun, 12 Feb 2017 00:16:40 Michael Bode wrote: > Am 11.02.2017 um 22:35 schrieb Stefan Froehlich: > > On Sat, 11 Feb 2017 19:23:14 Michael Bode wrote: > >> Ach so, dann ging es nur um die Abschaffung der pauschalen > >> Abrechnung der Fahrtkosten. > > > Welche Abrechnung? > Die für die Differenz zwischen Einnahmen und den Aufwendungen, [...] Ob die Kosten für die Fahrt zum Arbeitsplatz als Werbungskosten zu betrachten sind, ist eine juristisch leicht zu regelnde Frage (sind sie momentan im übrigen nicht: Wohnst Du zu nahe am Betrieb für das Pendlerpauschale, darfst Du auch keine eigene Abrechnung führen, sondern hast Pech gehabt). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Nur tatschen ist massgeblicher als buchen! Stefan: Für Genießer! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 13:43 +0100 |
| Message-ID | <egb3ikFh2npU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #296886 |
On 12 Feb 2017 08:20:20 GMT, Stefan Froehlich wrote: >Ob die Kosten für die Fahrt zum Arbeitsplatz als Werbungskosten zu >betrachten sind, ist eine juristisch leicht zu regelnde Frage (sind >sie momentan im übrigen nicht: Wohnst Du zu nahe am Betrieb für das >Pendlerpauschale, darfst Du auch keine eigene Abrechnung führen, >sondern hast Pech gehabt). Also in DE hat das BVerfG festgestellt, daß der Staat die Pauschale abschaffen kann. Wenn er das Steuerrecht komplett ändert. Grundsätzlch Nettoprinzip inkl. Absetzbarkeit von Dienstreisen, aber keine Absetzbarkeit von Fahrten zur Arbeiststelle, darf er nicht. Dass war damals, als versucht wurde, die ersten 20(?) km nicht absetzen zu können. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 15:15 +0000 |
| Message-ID | <1t58a07bc2i1801n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #296948 |
On Sun, 12 Feb 2017 13:43:01 Michael Zink wrote: > On 12 Feb 2017 08:20:20 GMT, Stefan Froehlich wrote: > >Ob die Kosten für die Fahrt zum Arbeitsplatz als Werbungskosten zu > >betrachten sind, ist eine juristisch leicht zu regelnde Frage (sind > >sie momentan im übrigen nicht: Wohnst Du zu nahe am Betrieb für das > >Pendlerpauschale, darfst Du auch keine eigene Abrechnung führen, > >sondern hast Pech gehabt). > Also in DE hat das BVerfG festgestellt, daß der Staat die Pauschale > abschaffen kann. Wenn er das Steuerrecht komplett ändert. Grundsätzlch > Nettoprinzip inkl. Absetzbarkeit von Dienstreisen, aber keine > Absetzbarkeit von Fahrten zur Arbeiststelle, darf er nicht. > Dass war damals, als versucht wurde, die ersten 20(?) km nicht > absetzen zu können. Dann hat das entweder bei uns noch niemand bis zum VfGH gebracht, und/oder es hätte (aus Gründen, die in den Details der jeweiligen Rechtslagen zu finden sind) bei uns keine Erfolgsaussichten. Ich vermute eher zweiteres. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die irre Idee beschwipster Glatzen. Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-12 17:06 +0100 |
| Message-ID | <egbfffFjgl3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #296948 |
On Sun, 12 Feb 2017 13:43:01 +0100, Michael Zink wrote: >Also in DE hat das BVerfG festgestellt, daß der Staat die Pauschale >abschaffen kann. Wenn er das Steuerrecht komplett ändert. Grundsätzlch >Nettoprinzip inkl. Absetzbarkeit von Dienstreisen, aber keine >Absetzbarkeit von Fahrten zur Arbeiststelle, darf er nicht. Ich hatte das unklar ausgedrückt: Die Pauschale selbst könnte er natürlich abschaffen. Dann muß man halt ein Fahrtenbuch führen oder so. Aber solange alles andere abgesetzt werden kann, müssen auch diese Fahrten absetzbar sein. BTW: Nach diesem Urteil hatte ich damals eigentlich auch erwartet, daß jemand dagegen klagt, daß für Fahrten zur Arbeit max. halb so viel abgesetzt werden kann wie für Dienstreisen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 00:49 +0100 |
| Message-ID | <alr1ac996ffesbs8ftnin1147a6sh1nrjl@4ax.com> |
| In reply to | #296948 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb: >>Ob die Kosten für die Fahrt zum Arbeitsplatz als Werbungskosten zu >>betrachten sind, ist eine juristisch leicht zu regelnde Frage (sind >>sie momentan im übrigen nicht: Wohnst Du zu nahe am Betrieb für das >>Pendlerpauschale, darfst Du auch keine eigene Abrechnung führen, >>sondern hast Pech gehabt). >Also in DE hat das BVerfG festgestellt, daß der Staat die Pauschale >abschaffen kann. Wenn er das Steuerrecht komplett ändert. Wenn er das Steuerrecht _in_diesem_Punkt_ komplett ändert, etwa generell das Werkstorprinzip einführt. Eine halblebige Änderung (wie sie durchgeführt wurde) geht aber nicht. Der Gesetzgeber kann auch vom Gleichheitsgrundsatz abweichen -- aber er braucht halt einen guten Grund dafür (und den hatte er im vorliegenden Fall nicht). Man könnte übrigens auch deswegen klagen, daß der Gesetzgeber bei Arbeitswegen mit Öffis alle Kosten ansetzen läßt, bei Arbeitswegen mit anderen Fahrzeugen nur eine Pauschale ansetzt, die die Kosten eines üblichen PKW nicht abdeckt. Hat bisher aber wohl keiner (oder er hat es nicht bis zum BVerfG getrieben), also hat das BVerfG sich dazu auch noch nicht geäußert. >Grundsätzlich Nettoprinzip inkl. Absetzbarkeit von Dienstreisen, >aber keine Absetzbarkeit von Fahrten zur Arbeiststelle, darf er nicht. Darüber streiten sich die Gelehrten. Aber unser furchtsamer Gesetzgeber wird dennoch an diesen Punkt nicht drangehen (wie auch eine so einfache Änderung wie das Umlegen der KFZ-Steuer auf die Mineralölsteuer angesichts der autoneurotischen Deutschen nicht passieren wird. >Das war damals, als versucht wurde, die ersten 20(?) km nicht >absetzen zu können. Eben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-13 11:43 +0100 |
| Message-ID | <egdgu2F1ehmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #297098 |
On Mon, 13 Feb 2017 00:49:05 +0100, Martin Gerdes wrote: >Man könnte übrigens auch deswegen klagen, daß der Gesetzgeber bei >Arbeitswegen mit Öffis alle Kosten ansetzen läßt, bei Arbeitswegen mit >anderen Fahrzeugen nur eine Pauschale ansetzt, die die Kosten eines >üblichen PKW nicht abdeckt. Hat bisher aber wohl keiner (oder er hat es >nicht bis zum BVerfG getrieben), also hat das BVerfG sich dazu auch noch >nicht geäußert. Nach der Entscheidung des BFH(?), der das dann ja dem BVerfG vorgelegt hat, hatte ich eigentlich mit einer entsprechenden Klage gerechnet. IIRC war die Entscheidung des BFH so formuliert, daß sowas nahe gelegen wäre. Die Entscheidung des BVerfG war dann etwas anders begründet. Vielleicht um nicht so eine weitreichende Klage zu begünstigen. Zu den o.g. Gründen kommt ja noch, daß bei Dienstreisen mit Kfz die Pauschale schonmal doppelt so hoch ist und auch höhere Beträge nachgewiesen werden können und daß man für Dienstreisen oder Arbeitsweg gekaufte ÖV-Zeitkarten auch problemlos privat nutzen kann. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web