Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #296433 > unrolled thread

*Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..."

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 06:14 -0800
    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 06:38 -0800
    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 06:41 -0800
      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 15:50 +0100
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 07:00 -0800
          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-09 17:17 +0100
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 10:44 -0800
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-09 19:58 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 13:55 -0800
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-10 08:25 +0100
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 07:07 -0800
          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 16:19 +0100
          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 16:20 +0100
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 07:26 -0800
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 07:30 -0800
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-09 17:07 +0100
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 17:29 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 08:55 -0800
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-02-09 17:18 +0000
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 18:14 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-09 21:20 +0100
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-09 21:38 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 12:45 -0800
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-09 21:47 +0100
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-13 13:30 -0800
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-09 22:42 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-09 22:47 +0100
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 18:07 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-10 19:02 +0000
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 18:04 +0100
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 19:07 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 20:01 +0100
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:37 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:41 +0100
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:08 +0100
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:55 +0000
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:06 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-11 22:10 +0100
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-12 10:41 +0100
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-12 13:20 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-11 00:02 +0100
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:14 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 05:56 +0000
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:45 +0100
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 10:29 +0100
                          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 11:10 +0100
                          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:12 +0100
                          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-11 14:46 +0100
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-13 08:07 +0100
                          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 18:15 +0100
                            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-13 18:17 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-11 22:05 +0100
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-10 18:58 +0000
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-10 23:59 +0100
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:15 +0100
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-11 11:04 +0000
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 17:51 +0100
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-11 18:37 +0000
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-12 11:17 +0100
                          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-12 10:41 +0000
                            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-12 13:03 +0100
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-12 11:54 +0100
                        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-12 12:27 +0100
                          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-12 13:07 +0100
                            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-12 15:39 +0000
                              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-02-12 17:03 +0100
                                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-12 20:18 +0100
                                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-12 20:22 +0100
                                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-13 07:38 +0100
                              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-12 18:11 +0100
                  Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-11 22:07 +0100
                    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-12 11:17 +0100
                      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-12 13:22 +0100
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-02-09 16:36 +0000
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-10 05:36 +0100
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 17:04 +0100
          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 17:35 +0000
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 19:08 +0100
            Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 20:06 +0100
              Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 11:24 -0800
                Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 11:16 +0100
      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 06:52 -0800
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-09 20:31 +0100
          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 12:44 -0800
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-09 20:51 +0100
          Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 12:48 -0800
        Re: *Das* *B??se* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-09 19:08 +0000
          Re: *Das* *B??se* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 12:50 -0800
          Re: *Das* *B??se* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 13:59 -0800
    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 07:33 +0000
      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-10 08:37 +0100
        Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 01:26 -0800
      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 00:30 -0800
      Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-10 10:19 +0100
    Re: *Das* *Böse* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 17:53 +0100
      Re: *Das* *B??se* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-22 20:39 +0000
        Re: *Das* *B??se* : "Fuchs, du hast die Gans gestohlen ..." Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-23 05:16 +0000

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#296660

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Tja, zu eEginn hat die Linke das Internet sehr begrüßt,
> basisdemokratische Meinungsäusserung für alle, Diskussionen ohne Hierarchie.
> 
> Aber die sind ganz schnell weggeknickt als die Konservativen plötzlich
> ebenso begonnen haben mit der freien Meinungsäusserung.
> 
> Ist ja auch ekelhaft für einen SZ-Redakteur, wenn sein Elaborat
> gnadenlos argumentativ zerlegt wird. Abschalten, schnell! Meinungshoheit
> rückgewinnen!

Gibts in deiner Welt auch Tageszeitungen die nicht links sind? Ich
frage mich allerdings warum du linke Tageszeitungen abonnierst, obwohl
du sie nicht magst. Die Linken meine ich, nicht die Tageszeitungen.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296664

Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Tja, zu eEginn hat die Linke das Internet sehr begrüßt,
>> basisdemokratische Meinungsäusserung für alle, Diskussionen ohne Hierarchie.
>>
>> Aber die sind ganz schnell weggeknickt als die Konservativen plötzlich
>> ebenso begonnen haben mit der freien Meinungsäusserung.
>>
>> Ist ja auch ekelhaft für einen SZ-Redakteur, wenn sein Elaborat
>> gnadenlos argumentativ zerlegt wird. Abschalten, schnell! Meinungshoheit
>> rückgewinnen!
> 
> Gibts in deiner Welt auch Tageszeitungen die nicht links sind? Ich
> frage mich allerdings warum du linke Tageszeitungen abonnierst, obwohl
> du sie nicht magst. Die Linken meine ich, nicht die Tageszeitungen.

Ist ne bayrische. Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber
niemals nie nicht die FAZ.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296690

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:



> 
> Ist ne bayrische. Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber
> niemals nie nicht die FAZ.
> 
> 

Ich HAB die FAZ abonniert. Die FASZ, 73 € jedes Quartal. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296713

Am 11.02.2017 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
> 
> 
> 
>>
>> Ist ne bayrische. Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber
>> niemals nie nicht die FAZ.
>>
>>
> 
> Ich HAB die FAZ abonniert. Die FASZ, 73 € jedes Quartal. 

Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich über
die SZ zu ärgern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296718

Am 11.02.17 um 09:45 schrieb Michael Bode:
> Am 11.02.2017 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>
>>
>>>
>>> Ist ne bayrische. Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber
>>> niemals nie nicht die FAZ.
>>>
>>>
>>
>> Ich HAB die FAZ abonniert. Die FASZ, 73 € jedes Quartal. 
> 
> Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich über
> die SZ zu ärgern.
> 

Klar freut mich die FAZ.

Sie hat aber keinen Lokalteil vom Landkreis Starnberg.

Der Münchner bzw. Starnberger Merkur hat. Sogar einen guten. Hab gerade
wieder ein 2 Wochen Probeabo laufen (gabs bei meiner ersten
Öearl-Bestellung dazu).

Aber die Zeitung ist, hm, zwar konservativ, aber- intelligenz-defizitär.

Geht gar nicht.

Übrigens darf ich bei der FASZ und FAZ weiter Kommentare schreiben. Und
tu das auch ganz gern.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kommentar-das-neue-maut-modell-ist-genauso-auslaenderfeindlich-wie-das-alte-14755068.html


http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/steuernachforderung-drueckt-kurs-der-apple-aktie-14412453.html

"Nichts kapiert?!
TOBIAS SCHWARZ  4  (SCHWATO) - 30.08.2016 13:26
Folgen  Diese Entscheidung macht deutlich: Die EU hat nichts, aber auch
gar nichts aus dem Brexit-Votum gelernt und kapiert! Ich war die letzte
Woche über in Irland auf nem Roadtrip unterwegs - Also Nachrichten alle
30 Minuten gehört. Das Thema war omnipräsent! Und die Stimmung gegen die
EU, bei einer bereits erwarteten Entscheidung, wie sie jetzt gefallen
ist, TROTZ der Zusatzeinnahmen von 13-15 (mit Zinsen) Mrd. Euro
höchstnegativ! Die Angst, dass die Unternehmen und damit Tausende Jobs
das Land verlassen ist groß! Entsprechend groß der Ärger, was sich die
EU einbildet, in die Steuerangelegenheiten der Staaten einzumischen.
Eins ist klar: So wird die EU den Wandel in den Köpfen der Menschen auf
keinen Fall schaffen können!
"

Meine Antwort:

"Oder doch was kapiert?
Folgen  JOACHIM NEUDERT  1  (NEUDERTJO) - 30.08.2016 13:51
 Unternehmen zu einem Steuersatz von 1% anzulocken, und wenn die
Staatskasse dann klamm ist von den Eurorettungsfonds Geld zuschiessen
lassen zum Ausgleich, das zuvor von Bürgern anderer Länder Europas und
ihren Firmen zum Körperschaftssteuersatz von 33% abgepresst wurde? Doch,
ich glaube das wurde mittlerweile sogar sehr gut kapiert in Europa. Da
liegt jetzt das eigentliche irische Problem. Beste Grüße"

80 Zustimmungen, nicht schlecht.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/kommentar-apple-spielt-ein-falsches-spiel-14081866.html

"Das gute alte BORE-Prinzip
JOACHIM NEUDERT  1  (NEUDERTJO) - 21.02.2016 18:52
Folgen  BORE: Broken once, run everywhere. Wenn einmal die
Sicherheitsmechanismen des iPhone zerstört sind, verschwindet diese
manipulierte Firmware/iOS-Version nie wieder aus der Welt. Der Geist
kehrt nicht mehr in die Flasche zurück. Bitte etwas weniger naiv und
vertrauensvoll über Situation berichten. Nachdem ein Machtspiel
betrieben wird und Exempel statuiert werden soll, ist die
Wahrscheinlichkeit hoch daß sich der Staat am Schluß durchsetzt. Leider.
Aber bitte nicht schon nach dem ersten "Hopp" eines niedrigen Gerichtes
über das hingehaltene Stöckchen springen in einem Rechtsstaat, dafür
steht zu viel für die Bürger der USA und der freien Welt auf dem Spiel.
Beste Grüße Joachim Neudert
"

127 Zustimmungen.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/namensforscherin-damaris-nuebling-ueber-schwierige-vornamen-13799882.html

These darin:
"Ein Ben ist schwer vorstellbar als Großvater."

Meine Antwort:

"Ben Cartwright schon vergessen?
JOACHIM NEUDERT  1  (NEUDERTJO) - 14.09.2015 12:34
Folgen  Ben Cartwright, verkörpert durch Lorne Greene, wäre doch das
Urbild eines Großvaters gewesen, jedenfalls wenn Hoss oder Adam oder
Little Joe mal an die Reproduktion gedacht hätten... junge Redakteure,
die Bonanza nicht mehr kennen, ts ts ts... ;-) Gruß JN"

110 Zustimmungen für Ben Cartwright, die meisten zu dem Artikel, Platz 1.


http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/pkw-maut-juncker-warnt-merkel-vor-vertragsverletzung-13335199.html

"Nun, Herr Juncker hat ja die Unternehmenssteuersätze in Luxemburg
autonom festgelegt
JOACHIM NEUDERT  1  (NEUDERTJO) - 21.12.2014 15:01
Folgen  Herr Juncker hat als Regierungschef die Unternehmenssteuersätze
im EU-Land Luxemburg autonom festgelegt (Irgendwo bei 0,25%, wie es
scheint, jedenfalls effektiv) Und ich schätze, unsere Regierung darf die
KFZ-Steuer in Deutschland autonom festlegen. So wie sie es mag. Auch mal
senken. Oder will Herr Juncker da nun einen Präzedenzfall schaffen,
damit die EU in nationales Steuerrecht eingreifen darf? Dann wäre es die
Sache wert gewesen. Auch Irlands Unternehmens-Steuersätze könnten wir
gerne europaweit diskutieren, anstelle mit deutschem Steuergeld die
Haushalte solcher Niedrigsteuerländer zu bezuschussen und zu retten. Die
Maut zahlen alle, Inländer wie Ausländer, in gleicher Höhe. Keine
Diskriminierung. Das ist recht interessant von Herrn Dobrindt angelegt.
Die Falle für Herrn Juncker ist gespannt. Just my 2 cents JN"

26 Zustimmungen.

http://www.faz.net/aktuell/stil/essen-trinken/whisky-rangliste-blamage-fuer-schottland-13246521.html

"Wird Whisky nicht überschätzt?
JOACHIM NEUDERT  1  (NEUDERTJO) - 04.11.2014 09:54
Folgen  Sicherlich gibt es Qualitätsunterschiede, die ein Kenner
herausschmecken wird. Aber ich halte den Whisky-Kult für etwas
übertrieben. Das Getränk ist doch aus der Not geboren. Wenn in
Schottland und den Neuen Hebriden Pflaumen, Himbeeren, Birnen oder Wein
gedeihen würden, dann könnte der Alkohol auch aus wesentlich
aromatischeren Grundprodukten destilliert werden können. Das überlegene
Marketing der englischsprachigen Länder in der Welt lässt uns den Whisky
als erstrebenswert erscheinen. Cognac, Slivovitz, Williams-Christ,
Kirschwasser, Armagnac- die Grundstoffe gedeihen dort halt nicht und
werden daher ignoriert von Medien und Popkultur, denn deren Bild wird
ganz wesentlich von Ländern dominiert in den der Alkohol aus
Getreidemaische gebrannt werden muß. Nun ja, jedem das Seine. Beste Grüße "

60 Zustimmungen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kommentar-karstadts-blender-13100221.html

"JOACHIM NEUDERT (NEUDERTJO) - 16.08.2014 11:02 Uhr
Auslauf-Geschäftsmodell "Kaufhaus"
Das Grundproblem ist das Auslauf-Geschäftsmodell Kaufhaus. Das kann auch
der nächste Investor nicht aus der Welt schaffen. Ich erinnere mich noch
gut wie das war: In die Stadt fahren- nicht mir der S-Bahn, wenn man
Einkaufstüten schleppen wird. Schon zum ersten Mal ein schlechtes
Gewissen haben, weil man es ja mit dem Auto tut. Benzin vergeuden.
Parkplatz suchen. Oh, die Politessen sind aktiv, ah, wir befinden uns in
einer Sonderparklizenzzone nur für Stadtteilbewohner (komisch, bei uns
am See dürfen die am Wochenende dann alles wild zuparken...). also doch
gleich uns Parkhaus. Klar, mit 15 Euro für 5 Stunden ist man schon
dabei. Dann Gedränge, Geschubse, Anstehen an den Kassen. Und versuchen
sie mal, heute im Kaufhaus eine blaue Hose Gr. 52 zu kaufen. Vor 25
Jahren hingen die in der Hosenabteilung alle zusammen, nach Größe
sortiert, der Fachverkäufer zog 3 blaue raus, anprobiert, gekauft.
Heute: 25 Shop-in-Shop Stores aller Hersteller, zersplittert. Selber
suchen. Amazon Prime rules."

25 Zustimmungen

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-bayern/wahl-in-bayern-der-tiefe-sturz-der-fdp-12575383.html

"JOACHIM NEUDERT (NEUDERTJO) - 15.09.2013 23:11 Uhr
Antwort: Vorratsdatenspeicherung verhindert
Sicher stellen Sie nur eine rhetorische Frage.
Dennoch mal eine Antwort: Die Bundesjustizministerin
Leutheusser-Schnarrenberger hat, quasi im Alleingang, gegen
Strafzahlungsandrohung aus Brüssel und gegen massiven Druck von Merkel
und Friedrich, die Vorratsdatenspeicherung in Deutschland nicht
umgesetzt und damit verhindert.

Jetzt, im Zuge von Snowdens Enthüllungen zur NSA, setzt gerade ein
Umdenken in Europa ein.
Diesen liberalen Widerstand zum Schutz der Bürgerrechte vor
Ausspionierung hat sie vorher schon, quasi einhändig, ausgeübt.

Nicht nur in dieser Regierung, sondern auch in den zwei vorhergehenden
Regierungen gab es keinen einzigen Minister, der sich nur im mindesten
um den Schutz dieses bürgerlichen Grundrechts gekümmert hat.

Und es ist auch heute kein anderer in Sicht.

Beste Grüße"

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/gesundheitspolitik-der-anstieg-der-aerztehonorare-ist-gestoppt-12427034.html

" Joachim Neudert
Folgen
68 JOACHIM NEUDERT (NEUDERTJO) - 08.08.2013 11:13 Uhr
Erstaunlich fairer Artikel
Vielen Dank, das hätte ich in Wahlkampfzeiten gar nicht erwartet, und
wenn überhaupt dann nur von der FAZ: Sie weisen im gesamten Text korekt
darauf hin, daß das nicht die Erlöse, sondern nur die Umsätze der
Arztpraxen sind. Aus denen alles zu zahlen ist.
Und die "reichen" Fachärzte haben einen Umsatz, der gerade mal 1,4
Promille höher ist als der Umsatz der ja bekanntlich "armen" Hausärzte.
Das könnte man getrost zur "Liste der populären Irrtümer" hinzufügen.
Dieser Irrtum ist aber politisch gewollt, und er ist genauso von
börsennotierten "Gesundheitskonzernen" erwünscht. Hausarztmedizin wird
ja noch gefördert, ambulante fachärztliche Medizin von unabhängigen und
nur gegenüber dem Patienten verantwortlichen Fachärzten, nicht einem
Investor verantwortlichen Fachärzten, wird zielbewußt abgewürgt und
gewinnbringend selbst übernommen.

Freundliche Grüße

Joachim Neudert"

68 Zustimmungen.


Warum kann ich bei der SZ nicht mehr auf Artikel antworten? Klar, ich
habe kein Recht darauf. Aber bei der FAZ habe ich auch kein Recht
darauf, sie traut sich aber trotzdem meine Position darlegen zu lassen,
und das geht alles ohne niveaulose Pöbeleien.

Die SZ hätte wohl auch kein großes Problem Pöbeleien in einem
moderierten Forum zu löschen, soviel Aufwand ist es nicht. Nur den
Aufwand, sich mit fundierten Gegenargumenten auseinanderzusetezn, scheut
sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296736

Am 11.02.2017 um 10:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 11.02.17 um 09:45 schrieb Michael Bode:
>> Am 11.02.2017 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Ist ne bayrische. Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber
>>>> niemals nie nicht die FAZ.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ich HAB die FAZ abonniert. Die FASZ, 73 € jedes Quartal. 
>>
>> Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich über
>> die SZ zu ärgern.
>>
> 
> Klar freut mich die FAZ.
> 
> Sie hat aber keinen Lokalteil vom Landkreis Starnberg.
> 
> Der Münchner bzw. Starnberger Merkur hat. Sogar einen guten. Hab gerade
> wieder ein 2 Wochen Probeabo laufen (gabs bei meiner ersten
> Öearl-Bestellung dazu).
> 
> Aber die Zeitung ist, hm, zwar konservativ, aber- intelligenz-defizitär.
> 
> Geht gar nicht.

Tja dann ... weiß ich auch nicht weiter. Man kann nicht jedes Problem lösen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296737

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 11.02.17 um 09:45 schrieb Michael Bode:
>> Am 11.02.2017 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Ist ne bayrische. Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber
>>>> niemals nie nicht die FAZ.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ich HAB die FAZ abonniert. Die FASZ, 73 € jedes Quartal.
>> 
>> Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich über
>> die SZ zu ärgern.
>> 
> 
> Klar freut mich die FAZ.
> 
> Sie hat aber keinen Lokalteil vom Landkreis Starnberg.
> 
> Der Münchner bzw. Starnberger Merkur hat. Sogar einen guten. Hab gerade
> wieder ein 2 Wochen Probeabo laufen (gabs bei meiner ersten
> Öearl-Bestellung dazu).
> 
> Aber die Zeitung ist, hm, zwar konservativ, aber- intelligenz-defizitär.

Tja. Heutzutage leidet eine streng konservative Haltung häufig eben unter 
einer mangelhaften Tatsachenuntermauerung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296774

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>>> Gibts in deiner Welt auch Tageszeitungen die nicht links sind? Ich
>>>>> frage mich allerdings warum du linke Tageszeitungen abonnierst, obwohl
>>>>> du sie nicht magst. 

>>>> Ist ne bayrische [gemeint ist sie SZ]. Man könnte ja auch den 
>>>> Bayernkurier abonnieren, aber niemals nie nicht die FAZ.

>>> Ich HAB die FAZ abonniert. Die FASZ, 73 € jedes Quartal. 

>> Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich über
>> die SZ zu ärgern.

>Klar freut mich die FAZ.

>Sie hat aber keinen Lokalteil vom Landkreis Starnberg.

>Der Münchner bzw. Starnberger Merkur hat. Sogar einen guten. Hab gerade
>wieder ein 2 Wochen Probeabo laufen (gabs bei meiner ersten
>Pearl-Bestellung dazu).

Staun! Der lokal so verwurzelte Dr. Joachim N. fördert die lokale
Presselandschaft nicht? Pfui!

>Aber die Zeitung ist, hm, zwar konservativ, aber- intelligenz-defizitär.
>Geht gar nicht.

Aber sie hat doch einen Starnberger Lokalteil!

>Übrigens darf ich bei der FASZ und FAZ weiter Kommentare schreiben. Und
>tu das auch ganz gern.

Leider nicht lang. WIMRE macht die FAZ die Kommentarfunktion bereits
nach 3 Tagen dicht. Für Artikel, die den Tag überleben (und das sind
eine Menge) halte ich das für zu knapp, ein Wöchelchen dürfte das schon
sein.

>Warum kann ich bei der SZ nicht mehr auf Artikel antworten? Klar, ich
>habe kein Recht darauf. Aber bei der FAZ habe ich auch kein Recht
>darauf, sie traut sich aber trotzdem meine Position darlegen zu lassen,
>und das geht alles ohne niveaulose Pöbeleien.

Solange die Leute die SZ abonnieren (und nicht wegen mangelnder
Kommentarfunktion weggehen), hat die SZ wohl alles richtig gemacht.  :-)

>Die SZ hätte wohl auch kein großes Problem Pöbeleien in einem
>moderierten Forum zu löschen, soviel Aufwand ist es nicht. Nur den
>Aufwand, sich mit fundierten Gegenargumenten auseinanderzusetezn, scheut
>sie.

Bei welcher großen Zeitung beteiligt sich die Redaktion an der
Diskussion? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297187

On Sat, 11 Feb 2017 09:45:31 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> 
wrote:
> Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich 
über
> die SZ zu ärgern.

Um welche SZ geht es hier??
Sächsische Zeitung oder was anderes??
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297195

Am 13.02.17 um 08:07 schrieb g.kuehne:
> On Sat, 11 Feb 2017 09:45:31 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Na gut. Dann erfreu dich doch an dem, was die schreiben statt dich 
> über
>> die SZ zu ärgern.
> 
> Um welche SZ geht es hier??
> Sächsische Zeitung oder was anderes??
> GK
> 

Kuckst Du wo Dich diese 2-Buchstaben-Doman hinführt:

http://sz.de

Fast so elegant wie http://5sl.org und sogar noch kürzer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297196

> Kuckst Du wo Dich diese 2-Buchstaben-Doman hinführt:
> 
> http://sz.de
> 
> Fast so elegant wie http://5sl.org und sogar noch kürzer.
> 

da fällt mir ein ein bisserl kürzer können wir auch noch:


http://5sl.de


Aber eine 2-Buchstaben-Domain hab ich  nicht zu bieten. Die sind schon
ziemlich exclusiv.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296867

Michael Bode schrieb:
> Am 11.02.2017 um 00:02 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Tja, zu eEginn hat die Linke das Internet sehr begrüßt, 
>>> basisdemokratische Meinungsäusserung für alle, Diskussionen
>>> ohne Hierarchie.
>>> 
>>> Aber die sind ganz schnell weggeknickt als die Konservativen
>>> plötzlich ebenso begonnen haben mit der freien
>>> Meinungsäusserung.
>>> 
>>> Ist ja auch ekelhaft für einen SZ-Redakteur, wenn sein
>>> Elaborat gnadenlos argumentativ zerlegt wird. Abschalten,
>>> schnell! Meinungshoheit rückgewinnen!
>> 
>> Gibts in deiner Welt auch Tageszeitungen die nicht links sind?
>> Ich frage mich allerdings warum du linke Tageszeitungen
>> abonnierst, obwohl du sie nicht magst. Die Linken meine ich,
>> nicht die Tageszeitungen.
> 
> Ist ne bayrische.

Zumindest ist der Verlag aus dem sie kommt in München. Dieser wiederum
gehört einer Holding aus Stuttgart. SO richtig bayrisch ist sie also
nicht mehr. Aber vielleicht reicht ja der Schein.

> Man könnte ja auch den Bayernkurier abonnieren, aber niemals nie
> nicht die FAZ.

Wieso nicht die FAZ? Auch links und nicht mal dem Schein nach bayrisch?


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296636

* Dietz Proepper:
> Zudem gibt es hier in .de so komische Dinge, man nennt sie glaube ich Gesetze, 
> die es ausgesprochen schwierig machen, Foren komplett unmoderiert zu lassen. 

Soso, Du glaubst das. Nun, dann bist Du einem Irrglauben aufgesessen.

Es ist, rein rechtlich, sehr viel schwieriger, ein moderiertes als ein
unmoderiertes Forum zu betreiben.

Betreibst Du ein moderiertes Forum, so trägst Du von Anfang an eine
(Mit-)Verantwortung für jeden Beitrag, der in Deinem Forum gepostet
wird.

Betreibst Du hingegen ein unmoderiertes Forum, so trägst Du für die
Beiträge - bestenfalls - "ab Kenntnis" eine gewisse (Mit-)Verantwortung.
Das heißt, es muß Dich zuerst einmal jemand darauf aufmerksam machen daß
da ein Beitrag existiert, der möglicherweise gegen geltendes Recht
verstößt. Dann hast Du immer noch angemessen Zeit, den Beitrag zu
prüfen und ggfls. zu reagieren. Das ist sehr viel einfacher, als wenn
Du von Anfang an in der Verantwortung stehst.

> Da erspart man sich bei Themen, die nahelegen, dass mal wieder die ganzen 
> Krakeeler aus ihren Löchern kriechen einfach den Aufwand.

Das ist der eigentliche Punkt: Bei einem unmoderierten Forum mußt Du
damit leben, daß Beiträge gepostet werden, die möglicherweise nicht
Deiner Meinung entsprechen. Und sowas ist ja böse, ganz böse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296659

Dietz Proepper schrieb:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Und besonders modern: Unter keiner der 4 von Herwig zitierten
>> Medienberichten ist ein Diskussionsforum vorgesehen.
>> 
>> Den Lesern Mund verbieten bzw. wegnehmen haben sie ganz schnell gelernt.
> 
> Woraus leitest Du eigentlich den Anspruch ab, dass Deine Meinung zu 
> veröffentlichen ist? Tipp, Kommentarfunktion unter Zeitungsartikel != Usenet.
> 
> Zudem gibt es hier in .de so komische Dinge, man nennt sie glaube ich Gesetze, 
> die es ausgesprochen schwierig machen, Foren komplett unmoderiert zu lassen. 
> Da erspart man sich bei Themen, die nahelegen, dass mal wieder die ganzen 
> Krakeeler aus ihren Löchern kriechen einfach den Aufwand.

Das habe ich Joachim schon vor Jahren unter die Nase gehalten.
Allerdings möchte er halt meckern, sonst ist er nicht zufrieden.
Dieser Punkt mit der Kommentarfunktion kommt auch immer mal wieder.

So ähnlich wie der Punkt das er gewinnt


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296739

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Und besonders modern: Unter keiner der 4 von Herwig zitierten
>>> Medienberichten ist ein Diskussionsforum vorgesehen.
>>> 
>>> Den Lesern Mund verbieten bzw. wegnehmen haben sie ganz schnell gelernt.
>> 
>> Woraus leitest Du eigentlich den Anspruch ab, dass Deine Meinung zu
>> veröffentlichen ist? Tipp, Kommentarfunktion unter Zeitungsartikel !=
>> Usenet.
>> 
>> Zudem gibt es hier in .de so komische Dinge, man nennt sie glaube ich
>> Gesetze, die es ausgesprochen schwierig machen, Foren komplett unmoderiert
>> zu lassen. Da erspart man sich bei Themen, die nahelegen, dass mal wieder
>> die ganzen Krakeeler aus ihren Löchern kriechen einfach den Aufwand.
> 
> Das habe ich Joachim schon vor Jahren unter die Nase gehalten.
> Allerdings möchte er halt meckern, sonst ist er nicht zufrieden.
> Dieser Punkt mit der Kommentarfunktion kommt auch immer mal wieder.

Eine gewisse Monotonität seiner Standpunkte ist mir durchaus auch schon 
aufgefallen. Aber mei, Verlässlichkeit ist nicht unbedingt von Übel.

> So ähnlich wie der Punkt das er gewinnt

Oh. Da sind wir schon zu zweit. Und das Schöne - jeder darf sich als 
"Gewinner" fühlen.

Und auch wenn sich das jetzt komisch anhört - bei einem intelligenten
Diskurs gibt es imo ohnehin nur Gewinner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296747

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:



> 
> Eine gewisse Monotonität seiner Standpunkte ist mir durchaus auch schon 
> aufgefallen. Aber mei, Verlässlichkeit ist nicht unbedingt von Übel.
> 

> 
> Oh. Da sind wir schon zu zweit. Und das Schöne - jeder darf sich als 
> "Gewinner" fühlen.
> 
> Und auch wenn sich das jetzt komisch anhört - bei einem intelligenten
> Diskurs gibt es imo ohnehin nur Gewinner.
> 

Eben. 

Man ist nicht hier, um sich gegenseitig nur beizupflichten.

Gruß 

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296831

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Und auch wenn sich das jetzt komisch anhört - bei einem intelligenten
>> Diskurs gibt es imo ohnehin nur Gewinner.
> 
> Eben.
> 
> Man ist nicht hier, um sich gegenseitig nur beizupflichten.

Lass' uns eine Currywurst ziehen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296844

* On Sat, 11 Feb 2017 17:51:05 +0100, Dietz Proepper wrote:

> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Und auch wenn sich das jetzt komisch anhört - bei einem intelligenten
>>> Diskurs gibt es imo ohnehin nur Gewinner.
>> 
>> Eben.
>> 
>> Man ist nicht hier, um sich gegenseitig nur beizupflichten.
>
> Lass' uns eine Currywurst ziehen ...

https://youtu.be/ulN7_7v5Jfk?t=3391

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296896

Holger Marzen wrote:

> * On Sat, 11 Feb 2017 17:51:05 +0100, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Und auch wenn sich das jetzt komisch anhört - bei einem intelligenten
>>>> Diskurs gibt es imo ohnehin nur Gewinner.
>>> 
>>> Eben.
>>> 
>>> Man ist nicht hier, um sich gegenseitig nur beizupflichten.
>>
>> Lass' uns eine Currywurst ziehen ...
> 
> https://youtu.be/ulN7_7v5Jfk?t=3391

[x] made my day.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296902

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Holger Marzen wrote:
> 
>> * On Sat, 11 Feb 2017 17:51:05 +0100, Dietz Proepper wrote:
>> 
>>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>>> Und auch wenn sich das jetzt komisch anhört - bei einem intelligenten
>>>>> Diskurs gibt es imo ohnehin nur Gewinner.
>>>> 
>>>> Eben.
>>>> 
>>>> Man ist nicht hier, um sich gegenseitig nur beizupflichten.
>>> 
>>> Lass' uns eine Currywurst ziehen ...
>> 
>> https://youtu.be/ulN7_7v5Jfk?t=3391
> 
> [x] made my day.
> 

Me too! 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web