Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #294793 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-29 23:25 +0100 |
| Last post | 2017-01-30 21:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 23:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 01:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 01:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 02:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 02:44 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:19 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 18:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:34 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 20:49 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:05 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 07:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:31 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 22:31 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 14:14 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 09:17 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:00 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:23 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:01 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 20:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 08:49 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:42 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 09:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 11:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 10:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 11:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 12:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:03 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 23:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:20 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 13:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 13:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:28 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 13:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-05 18:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-06 12:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 13:47 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:14 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-06 15:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-06 14:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-06 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 10:15 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-08 17:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 06:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 15:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 18:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:00 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-07 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 07:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 18:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 09:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 19:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 20:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 19:38 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 01:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:45 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 08:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-08 08:19 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 14:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 18:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 19:43 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 22:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-31 19:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 21:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:25 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 13:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:48 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 14:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:03 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:35 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 15:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-31 15:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:08 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 08:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-31 21:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 22:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 05:39 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:43 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 11:02 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 11:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 14:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 05:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 15:15 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 07:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:20 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-01 21:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 05:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 05:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 15:58 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 19:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 22:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 16:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 07:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 08:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 12:34 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 17:10 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 22:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 18:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-31 23:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 18:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 09:01 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-02 00:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 17:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-31 18:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 09:36 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 15:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 08:38 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:45 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 09:05 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 21:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 18:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 19:10 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 10:49 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 11:52 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-30 06:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 10:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-31 00:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:55 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 01:42 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 11:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 03:59 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-30 20:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:21 +0100
Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13 Next page →
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 23:58 -0800 |
| Message-ID | <a89384fd-79ff-4dc3-b941-6babff495395@googlegroups.com> |
| In reply to | #296204 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 08.02.17 um 08:45 schrieb Lothar Frings: > > Dr. Joachim Neudert tat kund: > > > >> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten > >> international vereinigen wollen… > > > > Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner. > > Es gibt auch sogenannte Zweckbündnisse. > > S. auch --> Burgfrieden. > > > > Aber das Konzept der Nationalisten- $Homeland first!- ist einfach nicht > kompatibel wenn mehrere Länder zusammentreffen... da gibt es auch kein > Zweckbündnis. > > Na ja. Ours not to reason why. Only in case of Trump, it is. (Sehr frei nach George Orwell) My Jesus is better than your Jesus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 16:48 +0100 |
| Message-ID | <o7fehf$61s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296206 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> Am 08.02.17 um 08:45 schrieb Lothar Frings: >> > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> > >> >> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten >> >> international vereinigen wollen… >> > >> > Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner. >> > Es gibt auch sogenannte Zweckbündnisse. >> > S. auch --> Burgfrieden. >> >> Aber das Konzept der Nationalisten- $Homeland first!- ist einfach nicht >> kompatibel wenn mehrere Länder zusammentreffen... da gibt es auch kein >> Zweckbündnis. >> >> Na ja. Ours not to reason why. > > Only in case of Trump, it is. > > (Sehr frei nach George Orwell) > <http://ze.tt/die-south-park-macher-verzweifeln-an-trump/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 08:19 -0800 |
| Message-ID | <eccedcb7-f0dd-44f6-8e9b-66bcc2c3a3bb@googlegroups.com> |
| In reply to | #296291 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Am 08.02.17 um 08:45 schrieb Lothar Frings: > >> > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> > > >> >> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten > >> >> international vereinigen wollen… > >> > > >> > Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner. > >> > Es gibt auch sogenannte Zweckbündnisse. > >> > S. auch --> Burgfrieden. > >> > >> Aber das Konzept der Nationalisten- $Homeland first!- ist einfach nicht > >> kompatibel wenn mehrere Länder zusammentreffen... da gibt es auch kein > >> Zweckbündnis. > >> > >> Na ja. Ours not to reason why. > > > > Only in case of Trump, it is. > > > > (Sehr frei nach George Orwell) > > > <http://ze.tt/die-south-park-macher-verzweifeln-an-trump/> Mein Reden seit fümmenvierzich. Witze werden Wirklichkeit - nicht nur bei Trump. Die Realsatire ist zu schnell geworden. Allerdings ist Trump insofern ein Sonderfall, als durch die monatelange pausenlose Hetze gegen ihn praktisch alles schon "gemacht" worden ist. Aber South Park muß ja nicht aktuell sein. Schlimmer geht es den Satiresendungen im Fernsehen - die Heute-Show hat jetzt immerhin neben dem Superglücksfall AfD ein zweites Standbein - oder den Bloggern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 14:30 +0100 |
| Message-ID | <1773077.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #296204 |
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 08.02.17 um 08:45 schrieb Lothar Frings:
>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>
>>> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten
>>> international vereinigen wollen…
>>
>> Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner.
>> Es gibt auch sogenannte Zweckbündnisse.
>> S. auch --> Burgfrieden.
>>
>
> Aber das Konzept der Nationalisten- $Homeland first!- ist einfach nicht
> kompatibel wenn mehrere Länder zusammentreffen... da gibt es auch kein
> Zweckbündnis.
>
> Na ja. Ours not to reason why.
Nun, verwundert es Dich, dass Menschen, die belegt haben, dass sie mit Denken
so ihre Probleme haben ("Nationalisten") mit dem Verständnis dessen, was sie
wünschen überfordert sind?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 21:57 +0100 |
| Message-ID | <o7g0jp$qdc$5@dont-email.me> |
| In reply to | #296261 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>Nun, verwundert es Dich, dass Menschen, die belegt haben, dass sie mit Denken
>so ihre Probleme haben ("Nationalisten") mit dem Verständnis dessen, was sie
>wünschen überfordert sind?
Sei doch froh, daß sie mit dem Denken Probleme haben.
Stell dir mal vor welche Erfolge die hätten, wenn sie auch noch
intelligent wären!
Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-09 08:28 +0100 |
| Message-ID | <4240866.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #296336 |
Sepp Neuper wrote:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>
>>Nun, verwundert es Dich, dass Menschen, die belegt haben, dass sie mit
>>Denken so ihre Probleme haben ("Nationalisten") mit dem Verständnis dessen,
>>was sie wünschen überfordert sind?
>
> Sei doch froh, daß sie mit dem Denken Probleme haben.
Dumme Menschen nerven.
> Stell dir mal vor welche Erfolge die hätten, wenn sie auch noch
> intelligent wären!
Dann wären sie keine Nationalisten. Logisch, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-09 09:51 +0000 |
| Message-ID | <slrno9of1j.1n0.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #296375 |
* Dietz Proepper:
> Sepp Neuper wrote:
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>>>Nun, verwundert es Dich, dass Menschen, die belegt haben, dass sie mit
>>>Denken so ihre Probleme haben ("Nationalisten") mit dem Verständnis dessen,
>>>was sie wünschen überfordert sind?
>>
>> Sei doch froh, daß sie mit dem Denken Probleme haben.
>
> Dumme Menschen nerven.
>
>> Stell dir mal vor welche Erfolge die hätten, wenn sie auch noch
>> intelligent wären!
>
> Dann wären sie keine Nationalisten. Logisch, oder?
Dumme Menschen nerven wirklich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-09 15:18 +0100 |
| Message-ID | <o7htk4$6nq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296399 |
Salve allerseits,
Lars Gebauer schrieb:
> * Dietz Proepper:
>> Sepp Neuper wrote:
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>>>
>>>>Nun, verwundert es Dich, dass Menschen, die belegt haben, dass sie mit
>>>>Denken so ihre Probleme haben ("Nationalisten") mit dem Verständnis dessen,
>>>>was sie wünschen überfordert sind?
>>>
>>> Sei doch froh, daß sie mit dem Denken Probleme haben.
>>
>> Dumme Menschen nerven.
>>
>>> Stell dir mal vor welche Erfolge die hätten, wenn sie auch noch
>>> intelligent wären!
>>
>> Dann wären sie keine Nationalisten. Logisch, oder?
>
> Dumme Menschen nerven wirklich.
>
Es ist nicht die Dummheit, die nervt! Es ist die natürliche Begabung... O:-)
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 16:36 +0100 |
| Message-ID | <o7fdr1$3b1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296203 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten >> international vereinigen wollen… > > Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner. > --- <hier abknabbern> --- Im Real Game of Thrones überschlagen sich die Ereignisse noch immer. Was bisher in den Chroniken aufgezeichnet wurde, erfahren sie hier[1]. Nachdem ein Gericht Donalds Einreiseverbote für unrechtmäßig erklärte und wieder aufhob, zwitscherte König Donald empört zurück, was sich ein "sogenannter Richter"[2] da eigentlich erlaube. Dass er sich auch als König manchmal an Verfassung und Gesetze halten muss, hatte sich Donald möglicherweise anders vorgestellt, wird es aber künftig noch öfter zu spüren bekommen. Unterdessen breitete sich die Epidemie des "Anti-Donald-Syndroms" (ADS)[3] im exzeptionalistischen Königreich und auch im Ausland weiter aus. Tiefenpsychologen und Gehirnwäsche-Experten rätseln nach wie vor über der Frage, wie eine solche Massenhysterie durch einen "Moslem-Bann" ausgelöst werden kann, während die Bomben auf Moslems diese Massen kalt ließen, obwohl damit in den letzten 15 Jahren 1,5 Millionen Menschen ermordet worden waren. Welche mentalen Verschiebungen, Verdrängungen, Projektionen dazu führen, das permanenter Massenmord keine Empörung auslöst, aber befristete Einreiseverbote riesiges Entsetzen haben die Forscher noch nicht herausgefunden. Könnte es sein, fragten sie sich, dass diese Leute einfach nur den Schafspelz wieder haben wollen, aber gegen den Wolf gar nichts haben? Dass sie es nur nicht aushalten und gar nicht hinschauen können, wenn sie von einem Wolf im Wolfspelz regiert werden? Dass sie dem kuscheligen König Obama trotz seiner 26.172 Bomben in 2016 nachtrauern und den großmäuligen Donald schon hassen, bevor er eine einzige geworfen hat? Nun gab es ja wahrlich genug Gründe, gegen Donald zu sein und recht eigentlich hätte im Königreich der Tapferen und Freien sofort eine Revolution ausbrechen müssen. Doch schienen die von der ADS-Epidemie befallenen Massen weder eine grundsätzliche Systemkritik noch gar einen Umsturz im Sinn zu haben. Sie wollten nur wieder einen Wolf im Schafspelz als König. Vielleicht, so vermuteten einige Forscher, hatte dieser verbreitete Hass auf Donald auch damit zu tun, dass der Wolfspelz auf dem Thron als Spiegel fungiert, in dem nun sichtbar wurde, was sonst unter den Schafspelzen von Friedennobelpreisen und Transgender-Toiletten verborgen war: die ungeschminkte, aggressive, menschenfeindliche Fratze des Imperiums. Die wollen die Leute nicht sehen und nicht wahrhaben, aber Donald gibt ihnen kaum eine Chance sie weiter zu übersehen. Dass der Exzeptionalismus des Königreichs nicht auf Friedlichkeit und Freundlichkeit basiert, sondern auf Gewalt und Ausbeutung, dass seine "freie" Marktwirtschaft nicht von sanfter "unsichtbarer Hand" regiert wird, sondern von eiserner militärischer Faust, und dass es seinen Status als Supermacht nicht seiner Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit verdankt, sondern Erpressung, Betrug und Lüge - all diese unangenehmen Wahrheiten wurden in der Figur Donalds nun sichtbar. Und "obszön", "egozentrisch", "paranoid", "rassistisch", "narzisstisch", "verlogen", aggressiv" ... all die pejorativen Adjektive, mit der die Person Donalds belegt wurde, sie passten eigentlich auch auf das exzeptionalistische Königreich insgesamt. Doch all dies schien durch geschicktes Meinungs- und Empörungsmanagement[4] seit Jahrzehnten kognitiv und moralisch ebenso unsichtbar geworden zu sein wie die 20-30 Millionen Leichen, die die Kriege des Königreichs unter dem Banner von "Freiheit", "Demokratie" und "Menschenrechten" seit 1945 produziert hatten. Dass es sich bei den Vorgängern Donalds einschließlich des netten Obamas um Kriegsverbrecher und Massenmörder handelte, entsprach zwar den Fakten - um seinen Ex-Königen lebenslangen Knast zu ersparen, war das exzeptionalistische Königreich dem Internationalen Strafgerichtshof bekanntlich erst gar nicht beigetreten - doch wurde das kaum wahrgenommen. Wer gibt auch schon gerne zu, folgsamer Untertan eines leibhaftigen Killers zu sein? Doch mit König Donald wird das nun offenbar anders. Auf die Frage, wie er denn mit einem "Killer" wie dem ultrabösen Wladimir zusammenarbeiten könne, antwortete er: "Wir haben eine Menge Killer. Was glauben Sie? Ist unser Land so unschuldig?"[5] Das war das exzeptionalistische Königreich natürlich nicht, sondern tatsächlich die größte Killernation der Welt. In den 239 Jahren seines Bestehens lag es 222 Jahre im Krieg[6], führte zusätzlich hunderte verdeckter militärischer Operationen[7] durch und verfügte aktuell über 1000 Militärbasen rund um den Erdball. Nur einen König, der solchen Klartext raushaut, hatte es schon lange nicht mehr. Dass Donald nicht nur mit schockierendem Klartext agiert, sondern gerne auch Flip-Flop-artig heute dies und morgen das Gegenteil behauptet, hat in den ersten Wochen seiner Amtszeit für einige Verwirrung gesorgt. Er muss sich offenbar noch daran gewöhnen, dass der neue Laden, den er nun führt, anders als sein Familienkonzern funktioniert und die anstehenden Verhandlungen nicht mehr so laufen wie das Armdrücken mit Lieferanten um die Betonpreise. So hat er einerseits immer wieder gesagt, dass er mit dem Ultrabösen schon klar kommen würde und die Sanktionen für keine gute Idee halte, aber jetzt soll Donald der Ex-Königin Julia, einer Fakeblondine mit Hefezopf-Frisur aus dem Königreich Ukraine[8], off the record gesteckt[9] haben, dass er Wladimirs Reich auch weiterhin sanktionieren will. Seitdem dieser allein mit der Kraft seiner Gedankenstrahlen die Halbinsel Krim erobert hatte, fordert die Ukraine diese zurück, doch deren neuer Herrscher, den man den "Schokokönig" nannte, wird von den allermeisten Krim-Bewohnern nicht anerkannt. Er war unter umstrittenen Umständen nach einem blutigen Aufstand an die Macht gekommen, den Obamas Meister der Intelligence angezettelt hatten, und wurde auch in den Ostprovinzen seines Reichs nicht akzeptiert, die größere Autonomie forderten. Wladimir unterstützte diese Forderung, will diese Provinzen aber nicht seinem Reich zuschlagen, weil dies eh schon viel zu groß sei. Wie sich König Donald in diesem Konflikt positionieren wird, ist noch nicht klar, die ukrainischen Ex-Königin indessen, die in ihrer Heimat auch "Sonka" genannt wird - nach einer berühmten Diebin und Gangsterbraut -, ist als Quelle für eine Nachricht ungefähr so vertrauenswürdig wie das Kraftwerk Tschernobyl für die Energieversorgung. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.heise.de/tp/features/Koenige-Killer-und-der-Wolf-im-Wolfspelz-3619805.html?view=print> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 18:05 +0100 |
| Message-ID | <o7fmkn.4ss.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #296290 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Lothar Frings schrieb: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >> >>> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten >>> international vereinigen wollen… >> >> Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner. >> > ©<https://www.heise.de/tp/features/Koenige-Killer-und-der-Wolf-im-Wolfspelz-3619805.html?view=print> > --- <hier abknabbern> --- > Unterdessen breitete sich die Epidemie des "Anti-Donald-Syndroms" > (ADS)[3] im exzeptionalistischen Königreich und auch im Ausland weiter > aus. Tiefenpsychologen und Gehirnwäsche-Experten rätseln nach wie vor > über der Frage, wie eine solche Massenhysterie durch einen "Moslem-Bann" > ausgelöst werden kann, Es ist nur das erste Thema, das geeignet ist, die Kräfte zu messen. Ziel ist, 50% der Trump-Anhängern abzuschmelzen, damit man ihn gefahrlos durch Pence ersetzen kann. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 19:28 +0100 |
| Message-ID | <o7fnsm$boh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296300 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Lothar Frings schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> >>>> Schon klar. Aber restlos klepsch ist es, wenn sich diese Nationalisten >>>> international vereinigen wollen… >>> >>> Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Gegner. >>> >>| --- <hier abknabbern> --- >>| Unterdessen breitete sich die Epidemie des "Anti-Donald-Syndroms" >>| (ADS)[3] im exzeptionalistischen Königreich und auch im Ausland weiter >>| aus. Tiefenpsychologen und Gehirnwäsche-Experten rätseln nach wie vor >>| über der Frage, wie eine solche Massenhysterie durch einen "Moslem-Bann" >>| ausgelöst werden kann, >>©<https://www.heise.de/tp/features/Koenige-Killer-und-der-Wolf-im-Wolfspelz-3619805.html?view=print> > > Es ist nur das erste Thema, das geeignet ist, die Kräfte zu messen. > Ziel ist, 50% der Trump-Anhängern abzuschmelzen, damit man ihn gefahrlos > durch Pence ersetzen kann. > --- <hier abknabbern> --- Donald Trump ist nicht der erste Präsident der Vereinigten Staaten, welcher der Lüge überführt worden ist. Man erinnere sich nur an Bill Clinton, der seine Sex-Eskapaden im Oval Office abstritt und fast des Amtes enthoben worden wäre, oder an Richard Nixon – Spitzname: «Tricky Dicky» –, der nach dem Watergate-Skandal zurücktrat. Trotzdem haben bei Trump und seiner Truppe viele Beobachter das Gefühl, etwas zumindest für amerikanische Verhältnisse Neues zu erleben. Zum einen ist die Quantität offenbar präzedenzlos: Kurz vor den Wahlen listete der «Toronto Star» nicht weniger als 560 Falschaussagen des republikanischen Kandidaten auf; eine andere Studie kam zum Ergebnis, dass Trump in einer Wahlkampfrede mehr als einmal pro Minute gelogen habe. Aber nicht nur die Menge macht's: Das Ganze, so der Eindruck, hat irgendwie System; und das Adjektiv «Orwellian» scheint inzwischen weniger alarmistisch als empirisch akkurat zu sein. Aber hat der Präsident wirklich totalitäre Ansprüche? Oder erleben wir hier eine gänzlich neue Machttechnik live? *Meine Meinung, meine Fakten* Es gibt in der Demokratie – das ist eine Binsenweisheit – einen Pluralismus der Überzeugungen; und die Meinungen zu spezifischen politischen Fragen speisen sich dann wiederum aus diesen vielfältigen Grundüberzeugungen. Anders verhält es sich mit einem vermeintlichen «Pluralismus der Fakten». Wie der amerikanische Politiker Daniel Patrick Moynihan einmal bemerkte: Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber nicht auf eigene Fakten. Dass Fakten im Licht verschiedener Überzeugungen Verschiedenes bedeuten können – keine Frage. Darauf wies schon Hannah Arendt hin, als sie «Tatsachenwahrheiten» von Meinungen unterschied. «Tatsachen», schrieb Arendt, «sind der Gegenstand von Meinungen, und Meinungen können sehr verschiedenen Interessen und Leidenschaften entstammen, weit voneinander abweichen und doch alle noch legitim sein, solange sie die Integrität der Tatbestände, auf die sie sich beziehen, respektieren.» Was tut nun jemand, der Tatsachenwahrheiten schlicht verneint? Im besten – wenn auch nicht immer automatisch gerechtfertigten – Fall handelt ein solcher Politiker verantwortungsethisch: Um das Gemeinwesen zu retten, so der Staatsmann oder auch die Staatsfrau, sei die Lüge unvermeidlich. Im Nachhinein kann man vielleicht sogar zugeben, dass man die Unwahrheit gesagt hat – auch wenn dies bekanntlich bei weitem nicht jeder Politiker auch tut. *Narzissmus oder «Bullshit*» All dies trifft auf jüngste Äusserungen Trumps nicht zu. [...] Deswegen waren Beobachter rasch mit psychologisierenden Erklärungen über Trumps Narzissmus bei der Hand. Und mancher mag an die in vieler Hinsicht plausible Theorie des Philosophen Harry Frankfurt über das Phänomen «Bullshit» gedacht haben: Dem «bullshit artist» sind Fragen von Wahrheit und Lüge völlig wurscht, er redet einfach daher. Bei einem genialen Selbstvermarkter wie Trump leuchtet das ein: Man versteht sofort, was vor sich geht, wenn man die Erwartungen an den Mann von «präsidialer Ansprache» auf «Autoverkäufergeplapper» umstellt. Und doch greifen diese trumpologischen Erwägungen wohl zu kurz – und sind vielleicht auf ihre Weise verharmlosend. Trumps Lügerei erklärt sich immer noch am besten aus der Tatsache heraus, dass Trump als Populist zur Wahl antrat – und offenbar auch entschlossen ist, als Populist zu regieren. Wie jeder Populist behauptet Trump, er und nur er repräsentiere das wahre Volk, ergo: Wenn Trump regiert, regiert das Volk. Deshalb deklarierte Trump den 20. Januar zum Tag, an dem die Macht dem Volk zurückgegeben worden sei. Symbolisch ist es für den Populisten enorm wichtig, dass die Realität seinen moralischen Alleinvertretungsanspruch gegenüber dem Volk nicht völlig infrage stellt. Es kann nicht sein, was nicht sein darf, sprich: Es ist schlicht nicht möglich, dass sich Bürger mehr für den angeblichen «Establishment»-Politiker Obama begeisterten als für Trump. *Symbolpolitik ist Machtpolitik* Und es kann auch nicht sein, dass der Populist an den Urnen keine Mehrheit errungen hat. Schon deshalb ist es nachvollziehbar – wenn auch in keiner Weise zu rechtfertigen –, dass Trump ein ums andere Mal behauptet, er habe am 8. November die «popular vote» gewonnen. Man müsse schlicht, so der Präsident, die illegal abgegebenen Stimmen vom Gesamtergebnis seiner Kontrahentin Hillary Clinton abziehen – ihr Vorsprung betrug fast drei Millionen Stimmen. Da spielt es offenbar keine Rolle, dass Trumps eigene Anwälte, als die grüne Kandidatin Jill Stein im vergangenen Jahr eine Neuauszählung beantragte, schriftlich darlegten, es habe bei den Wahlen keinen Betrug gegeben. Auch hier ist die Erklärung «krankhafter Narzissmus» bequem – und greift politisch zu kurz. Symbolpolitik ist immer auch Machtpolitik. Konkret heisst dies hier: Trump und seine Leute möchten, dass sich der Eindruck festsetzt, es gebe im amerikanischen Wahlsystem gravierende Probleme. Dann lassen sich in Zukunft allerlei Restriktionen rechtfertigen. Sie erschweren vor allem ärmeren Schichten und Minderheiten, welche bevorzugt die Demokraten wählen, den Zugang zu den Urnen. Viele von Republikanern kontrollierte Gliedstaaten exerzieren seit Jahren vor, wie dies funktioniert. Darüber hinaus gibt es eine weitere machtpolitische Dimension der Trumpschen Lügen – und hier werden in der Tat Klassiker zum Thema «totalitäre Herrschaft» wieder erschreckend aktuell. Es ist ja nicht nur Trump, der lügt, sondern seine Mitarbeiter, allen voran sein Pressesprecher, tun es ihm nach. Man kann davon ausgehen: Trump weiss, dass er lügt; seine Leute wissen auch, dass sie lügen; und die Medien, die über die Sache berichten, wissen es sowieso. Dann wird die Wiederholung einer Lüge von Trump-Untergebenen zum Loyalitätsbeweis – und zur Machtdemonstration des Präsidenten. *Die Strategie der Lüge* Diese Mechanismen ähneln allerdings weniger der brutalen Durchsetzung von Neusprech in «1984» als der subtilen Kollaboration des Gemüsehändlers mit dem sozialistischen tschechoslowakischen Staat, die Václav Havel einst beschrieb: Der Mann hängt ein Plakat mit dem Spruch «Proletarier aller Länder, vereinigt euch!» in sein Schaufenster – und jeder, inklusive der Staatsorgane, weiss, dass er kein Wort davon glaubt. Aber er hat gezeigt, dass er sich den Mächtigen im Zweifelsfalle beugt. Trump ist also nicht nur Bullshitter, sondern auch Bully: Er kann Menschen dazu bringen, die Unwahrheit zu sagen, und es ist entscheidend für den Bully, dass alle wissen, dass es die Unwahrheit ist. Aber die USA sind kein Land, in dem man per Propaganda und ein paar Dekreten die Meinungen aller Bürger gleichschalten kann. Hinter der Lügerei verbirgt sich deswegen wohl noch eine weitere Strategie. Wer wie die Trump-Mitarbeiterin Kellyanne Conway von «alternativen Fakten» spricht, verwischt bewusst die Grenze zwischen Tatsachenwahrheiten und Meinungen. Hannah Arendt sah ein derartiges Verwischen an sich schon als eine Form der Lüge. Zumindest kann das bewusste Promoten eines «Pluralismus der Fakten» beim Publikum den Eindruck erwecken, letztlich sei irgendwie alles politisch und jedes Fakt auch nur eine Meinung. In dieses Bild passt die Aussage von Donald Trumps Chefstratege Stephen Bannon, die Medien seien «Oppositionspartei». Anders gesagt: Sogar halbwegs objektive Berichterstattung gibt's gar nicht. So lässt sich Kritik leicht diskreditieren. Sowohl Trump als auch sein grösster Fan bei Fox News, der Moderator Sean Hannity, reagieren auf politisch unangenehme Sendungen beispielsweise von CNN schlicht mit der Anschuldigung «Das sind Fake News!» Nur, mag man einwenden, wenn alles politisch relativ ist, wie steht es dann um die Aussagen von Trump selber, der ja mit Zustandsbeschreibungen wie dem in allen passenden und auch unpassenden Kontexten gebrauchten «It's a disaster» offenbar den Anspruch stellt, die Wirklichkeit akkurat zu beschreiben? Hier kann der Populist eine andere Trumpfkarte spielen: Populisten behaupten, nur sie hätten Zugang zum authentischen Volksempfinden – und allein diesem erschliesse sich eine tiefere Wirklichkeit. Newt Gingrich, der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses und ein prominenter republikanischer Trump-Unterstützer, stritt in einem Interview mit CNN ab, dass die Kriminalität in den USA gesunken sei. Als die Journalistin konterte, ihre Statistiken stammten vom FBI, antwortete Gingrich, er verlasse sich darauf, wie die Bürger fühlten, nicht auf das, was «Theoretiker» behaupteten. *Was das Volk weiss* In dieses Bild passt die Begeisterung des grössten Trump-Fans in Europa, Viktor Orbán. Für ihn gilt der Sieg des Republikaners als «Rückkehr zur Realität». Und das wiederum, sagte Orbán letzten November, signalisiere den Übergang von einer «liberalen Nichtdemokratie» zu einer «wahren Demokratie». Dahinter steckt der Gedanke, dass das Volk es intuitiv doch immer am besten weiss. Vor allem weiss es, was die Welt im Innersten zusammenhält – oder besser: was sie auseinandertreibt: Hört man bei Trump, Bannon oder Orbán genau hin, wird klar, inwiefern das von ihnen angerufene Volk angeblich ein wirklich «realistisches» Bild der Dinge hat: Die Realität ist ewiger, existenzieller Kampf. Anders gesagt: Die Realität an sich ist rechts, und was Orbán «liberales Blabla» nennt, kann an ihr nichts ändern. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.nzz.ch/feuilleton/fake-news-wahrheit-welche-wahrheit-ld.144218> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 19:43 +0100 |
| Message-ID | <o7fsdm.19k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #296300 |
*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb: > Ziel ist, 50% der Trump-Anhängern abzuschmelzen, damit man ihn gefahrlos > durch Pence ersetzen kann. http://www.huffingtonpost.de/robert-kuttner/usa-trump-prasident_b_14635142.html -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 19:51 +0100 |
| Message-ID | <o7fp87$h8i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296315 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb: > >> Ziel ist, 50% der Trump-Anhängern abzuschmelzen, damit man ihn gefahrlos >> durch Pence ersetzen kann. > > http://www.huffingtonpost.de/robert-kuttner/usa-trump-prasident_b_14635142.html > <https://www.casinoonline.de/nachrichten/wettquoten-amtsenthebung-von-donald-trump-7745/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 21:59 +0100 |
| Message-ID | <o7g0p4$qdc$6@dont-email.me> |
| In reply to | #296316 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >Ruediger Lahl schrieb: >> http://www.huffingtonpost.de/robert-kuttner/usa-trump-prasident_b_14635142.html ><https://www.casinoonline.de/nachrichten/wettquoten-amtsenthebung-von-donald-trump-7745/> http://www.leereseite.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 22:35 +0100 |
| Message-ID | <o7g6f2.134.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #296337 |
*Sepp Neuper* schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > >>Ruediger Lahl schrieb: > >>> http://www.huffingtonpost.de/robert-kuttner/usa-trump-prasident_b_14635142.html > >><https://www.casinoonline.de/nachrichten/wettquoten-amtsenthebung-von-donald-trump-7745/> > > http://www.leereseite.com/ http://lahls.de -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 19:25 +0100 |
| Message-ID | <o6qoaj.7ks.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #295128 |
*Michael Bode* schrieb: > Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >> hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. > > Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter > Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder > sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA? Mit GM und Ford kommt da schon was zusammen. Aber spannend wären auch 35% auf Apple. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 19:41 +0100 |
| Message-ID | <efc430F8rnoU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #295141 |
Am 31.01.2017 um 19:25 schrieb Ruediger Lahl: > *Michael Bode* schrieb: > >> Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >>> hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. >> >> Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter >> Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder >> sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA? > > Mit GM und Ford kommt da schon was zusammen. Aber spannend wären auch > 35% auf Apple. Wenn die ihre iPhones in den USA produzieren, werden sie wohl nur die für den US Markt in den USA produzieren. Der Rest der Welt wird weiter aus China beliefert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 21:39 +0100 |
| Message-ID | <o6qsit$9ku$2@dont-email.me> |
| In reply to | #295038 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >hergekommen sind... Deswegen ist ja auch schon Deutschland bevorzugtes Überwachungs- objekt der NSA. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 21:52 +0100 |
| Message-ID | <o6qtb0$mnk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295180 |
Salve allerseits, Sepp Neuper schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >>Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >>hergekommen sind... > > Deswegen ist ja auch schon Deutschland bevorzugtes Überwachungs- > objekt der NSA. > --- <hier abknabbern> --- Die neue US-Regierung unter Präsident Donald Trump knöpft sich nach Mexiko und China nun mit Deutschland den nächsten wichtigen Handelspartner vor. Trumps Chef-Wirtschaftsberater Peter Navarro warf den Deutschen in der "Financial Times" vor, den seit längerem relativ niedrigen Eurokurs für Handelsvorteile auf Kosten der USA und seiner europäischen Partner zu nutzen. Zudem sei Deutschland eines der Haupt-Hindernisse für ein Handelsabkommen zwischen der EU und den USA. Bundeskanzlerin Angela Merkel wies die Kritik zurück. "Deutschland ist ein Land, das immer dafür geworben hat, dass die Europäische Zentralbank eine unabhängige Politik macht, so wie das auch die Bundesbank gemacht hat, als es noch keinen Euro gab", sagte Merkel bei einem Besuch in Stockholm. "Deshalb werden wir auf das Verhalten der EZB auch keinen Einfluss nehmen", betonte die Kanzlerin. Deutsche Unternehmen bemühten sich, mit wettbewerbsfähigen Produkten und fairem Wettbewerb auf dem Weltmarkt zu bestehen, sagte Merkel. Das Bundeswirtschaftsministerium wies die "pauschale Kritik" Navarros zurück. Zwar würden deutsche Produkte durch einen niedrigen Wechselkurs des Euro im Verhältnis zum Dollar "günstiger gemacht", was "tendenziell" die Exporte fördere. Dieser Effekt werde aber derzeit "durch den Anstieg der Rohstoffpreise überkompensiert", erklärte eine Ministeriumssprecherin. Aus Sicht des Bundeswirtschaftsministeriums sei der Leistungsbilanzüberschuss "auch Ausdruck der hohen Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft". Der Überschuss sei im vergangenen Jahr vor allem auch auf das Sinken der Ölpreise zurückzuführen gewesen. Das Bundesfinanzministerium lehnte eine Kommentierung der US-Aussagen ab. Es sei "zu dünn, den deutschen Leistungsbilanzüberschuss im Wesentlichen mit günstigen Wechselkursen zu erklären", bemerkte der Vize-Fraktionsvorsitzenden der Unionsfraktion im Bundestag, Ralph Brinkhaus von der CDU. Das habe "viel mehr mit guten Produkten und wettbewerbsfähigen Unternehmen zu tun". Die Deutschen hätten "am wenigsten dagegen", wenn die EZB ihre Geldpolitik so ändere, dass der Außenwert des Euro wieder steige. *Navarro: Euro "grob unterbewertet*" US-Präsident Donald Trump hatte schon im Wahlkampf angekündigt, mit Importzöllen und anderen Abschottungsmaßnahmen dafür zu sorgen, dass Arbeitsplätze nicht ins Ausland abwandern, sondern in den USA neu entstehen. Besonders im Visier hat er seit dem Amtsantritt den Nachbarn Mexiko, auch China hat er kritisiert. Navarro bezeichnete nun den Euro als "grob unterbewertet". Er wirke wie eine "implizite Deutsche Mark", erklärte er. Der Wirtschaftsberater warf den Deutschen vor, die EU-Partnerländer wie die USA "auszubeuten". Das gelte auch bei Handelsabkommen, bei denen Deutschland seine eigenen Interessen verfolge. Seinen Ausdruck habe das in den Verhandlungen über das TTIP-Abkommen, die derzeit auf Eis liegen. Navarro verwies in diesem Zusammenhang auf die hohen Handels- und Leistungsbilanzüberschüsse Deutschland gegenüber EU-Partnern wie auch gegenüber den USA. Allerdings lehnt der neue US-Präsident Trump Freihandelsabkommen mit ganzen Regionen ohnehin ab. Dass TTIP noch zustande kommt, ist deshalb unwahrscheinlich. Trump übte derweil bei einem Auftritt vor Pharma-Managern im Weißen Haus Kritik an der bisherigen Währungspolitik der USA. "Unser Land wird so schlecht regiert, dass wir keine Ahnung von Abwertung haben", sagte Trump. "Schaut, was China macht und was Japan über die Jahre gemacht hat." Die anderen Länder hätten "Geldmarkt und Abwertung gespielt - und wir sitzen herum wie ein Verein von Dummköpfen". 300 *Milliarden Dollar Überschuss* Der deutsche Überschuss im Warenhandel und Kapitalverkehr mit dem Ausland ist nach jüngsten Berechnungen des Ifo-Instituts 2016 auf ein neues Rekordniveau von knapp 300 Milliarden Dollar gestiegen. Damit überflügelte Deutschland wieder China, das noch im Jahr zuvor die Nummer Eins war. Der Überschuss von 8,6 Prozent der Wirtschaftsleistung liegt weit über der von der EU vorgegebenen Grenze von sechs Prozent. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Regierung-greift-Deutschland-an-article19680936.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 12:25 +0000 |
| Message-ID | <37917.1334.1485865530@news.jors.net> |
| In reply to | #295037 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>: > Das Unglaubliche ist ja, dass Mr. Lump die eigentlichen > Verbrecherstaaten wie Saudi-Arabien ausklammert - weil er mit denen An dieser Stelle muss man Trump ausnahmsweise in Schutz nehmen, das ist nun wirklich nicht auf seinem Mist gewachsen. Du kannst ihm jedoch ankreiden, dass er dieser Heuchelei kein Ende macht, und ueber die Gruende dafuer spekulieren. Aber er hat nichts damit zu tun, dass diese Staaten auf der Seite der Guten[tm] gefuehrt werden. Das war schon etabliert als er noch Reality-TV Shows gemacht hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web