Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295428 > unrolled thread

Was humanoide Roboter am besten können

Started byWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
First post2017-02-02 11:31 +0100
Last post2017-02-06 05:16 +0000
Articles 8 on this page of 28 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-02 11:31 +0100
    Re: Was humanoide Roboter am besten können Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-03 14:10 -0800
      Re: Was humanoide Roboter am besten können Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 23:19 +0100
    Re: Was humanoide Roboter am besten können Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-04 05:58 +0100
      Re: Was humanoide Roboter am besten können Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-02-04 06:36 +0100
    Re: Was humanoide Roboter am besten können Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-02-04 06:35 +0100
      Re: Was humanoide Roboter am besten können Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-04 14:40 +0100
        Re: Was humanoide Roboter am besten können Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 14:35 +0000
    Re: Was humanoide Roboter am besten können Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-04 14:25 +0100
      Re: Was humanoide Roboter am besten können Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-04 14:56 +0100
        Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-04 15:16 +0100
          Re: Was humanoide Roboter am besten können Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-04 20:44 +0100
            Re: Was humanoide Roboter am besten können Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-04 20:47 +0100
              Re: Was humanoide Roboter am besten können Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-04 21:51 +0100
          Re: Was humanoide Roboter am besten können Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-05 03:31 -0800
            Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-06 11:00 +0100
              Re: Was humanoide Roboter am besten können Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 10:20 -0800
                Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-07 11:30 +0100
              Re: Was humanoide Roboter am besten können Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 20:47 +0100
                Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-07 11:41 +0100
          Re: Was humanoide Roboter am besten können Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-05 05:07 -0800
            Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-05 18:14 +0100
              Re: Was humanoide Roboter am besten können Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 02:13 -0800
                Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-06 11:37 +0100
                  Re: Was humanoide Roboter am besten können "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 11:42 +0100
                    Re: Was humanoide Roboter am besten können Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-06 16:42 +0100
          Re: Was humanoide Roboter am besten können Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 00:10 +0100
            Re: Was humanoide Roboter am besten können Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 05:16 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#295837

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-02-05 05:07 -0800
Message-ID<a081e354-476e-4467-85f1-82d69d185755@googlegroups.com>
In reply to#295754
Walter Schmid tat kund:

> Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
> Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
> Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

Also keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall,
weniger Lohn ab ca. 50, wenn ein Jüngerer 
bessere Leistung bringt - ich glaube nicht,
daß das der Konzernkasse schadet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295867

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-02-05 18:14 +0100
Message-ID<o77mdb$ce2$1@dont-email.me>
In reply to#295837
Am 05.02.2017 um 14:07 schrieb Lothar Frings:
> Walter Schmid tat kund:
> 
>> Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
>> Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
>> Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
> 
> Also keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall,


Dafür gibt es Versicherungen. In der für Deutsche 'asozialen'
Schweiz sind sie obligatorisch.


> weniger Lohn ab ca. 50, wenn ein Jüngerer 
> bessere Leistung bringt - ich glaube nicht,
> daß das der Konzernkasse schadet.


Ich bin für Leistungslohn. Wenn er nicht zum Leben reicht, zahlt
die Invaliditäts-Versicherung die Differenz - und nicht der
Arbeitgeber, wie beim deutschen Mindestlohn.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295926

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-02-06 02:13 -0800
Message-ID<c7544712-5f22-42d1-8384-0c608bdfb364@googlegroups.com>
In reply to#295867
Walter Schmid tat kund:

> Am 05.02.2017 um 14:07 schrieb Lothar Frings:
> > Walter Schmid tat kund:
> > 
> >> Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
> >> Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
> >> Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
> > 
> > Also keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall,
> 
> 
> Dafür gibt es Versicherungen. In der für Deutsche 'asozialen'
> Schweiz sind sie obligatorisch.

Was ist, wenn jemand vor oder sofort nach der
ersten Prämie nicht mehr arbeiten kann?
Du willst doch sicher nicht andere für ihn
aufkommen lassen. Das wäre nicht leistungsgerecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295928

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-02-06 11:37 +0100
Message-ID<o79jhp$42g$1@dont-email.me>
In reply to#295926
Am 06.02.2017 um 11:13 schrieb Lothar Frings:
> Walter Schmid tat kund:
> 
>> Am 05.02.2017 um 14:07 schrieb Lothar Frings:
>>> Walter Schmid tat kund:
>>>
>>>> Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
>>>> Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
>>>> Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
>>>
>>> Also keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall,
>>
>>
>> Dafür gibt es Versicherungen. In der für Deutsche 'asozialen'
>> Schweiz sind sie obligatorisch.
> 
> Was ist, wenn jemand vor oder sofort nach der
> ersten Prämie nicht mehr arbeiten kann?


Die Schweizer Invalidenversicherung versichert obligatorisch alle
ab Geburt.


> Du willst doch sicher nicht andere für ihn
> aufkommen lassen. Das wäre nicht leistungsgerecht.


Der Arbeitgeber zahlt nach Leistung, das verlangt seine
Buchhaltung, - die Differenz zum Normallohn muss die
Allgemeinheit über Zwangsprämien oder Steuern finanzieren.
Nur so besteht keine Einstellungshemmung.

Pech hat, wer gar nie arbeiten konnte und deshalb auch keine
obligatorische Betriebsrente hat. Er bekommt bei uns nur etwa das
Existenzminimum + Hilfsmittel (E-Rollstuhl etc.) oder einen
Heimaufenthalt bezahlt. Nur wenig teilzeitarbeitende Frauen
erhalten auch keine Betriebsrente. Auch die Schweiz ist nicht
perfekt. Das Existenzminimum von etwa 3000 Fr./Mt. bekommt aber
jeder Alte oder Invalide irgendwie, das entspricht
kaufkraftbereinigt etwa 1500 €/Mt. in Deutschland. Der genaue
Betrag hängt von der Wohnungsmiete ab.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295929

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-06 11:42 +0100
Message-ID<o79jv7$a7t$1@news.albasani.net>
In reply to#295928
Am 06.02.17 um 11:37 schrieb Walter Schmid:

> Das Existenzminimum von etwa 3000 Fr./Mt. bekommt aber
> jeder Alte oder Invalide irgendwie, das entspricht
> kaufkraftbereinigt etwa 1500 €/Mt. in Deutschland. Der genaue
> Betrag hängt von der Wohnungsmiete ab.
> 
> 
> Gruss
> 
> Walter

Wenn der Rentner zum Einkaufen nach Konstanz rüber fahren kann, ist die
Kaufkraft der 3000 Fränkli ziemlich ungebrochen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295961

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-02-06 16:42 +0100
Message-ID<o7a5dj$5se$1@dont-email.me>
In reply to#295929
Am 06.02.2017 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.02.17 um 11:37 schrieb Walter Schmid:
> 
>> Das Existenzminimum von etwa 3000 Fr./Mt. bekommt aber
>> jeder Alte oder Invalide irgendwie, das entspricht
>> kaufkraftbereinigt etwa 1500 €/Mt. in Deutschland. Der genaue
>> Betrag hängt von der Wohnungsmiete ab.
>>
>>
>> Gruss
>>
>> Walter
> 
> Wenn der Rentner zum Einkaufen nach Konstanz rüber fahren kann, ist die
> Kaufkraft der 3000 Fränkli ziemlich ungebrochen...
> 

Die Ergänzungs-Rente (das Fachwort heisst "Ergänzungsleistungen")
ist auch noch vom Wohnort abhängig. Zürich ist teurer als
Kreuzlingen. Ob die Grenznähe sich explizit auswirkt, weiss ich
nicht. Es ist zu vermuten, dass den Beamten der Mut zu solchen
Kürzungen fehlt. Das wäre ein Zwang im Ausland einzukaufen.
(Unsere Krankenkassen bezahlen billigere Medikamente aus dem
Ausland auch nicht. Die bezahlen lieber die teuren).

https://www.bsv.admin.ch/bsv/de/home/sozialversicherungen/el.html
sagt:

"Die Bedürftigkeit muss individuell abgeklärt werden, die
Leistungshöhe wird ebenfalls individuell festgelegt."


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295901

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-06 00:10 +0100
Message-ID<o78ba1$l64$5@dont-email.me>
In reply to#295754
Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb:

>Irgendjemand soll mal gesagt haben, dass die Erfindung des Rades
>das grösste Unglück der Technikgeschichte sei. Die Natur kommt
>bekanntlich ohne Räder aus 

So wie das Star-Wars-Universum.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295907

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-06 05:16 +0000
Message-ID<o790r2$s81$1@news.albasani.net>
In reply to#295901
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
> Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb:
> 
>> Irgendjemand soll mal gesagt haben, dass die Erfindung des Rades
>> das grösste Unglück der Technikgeschichte sei. Die Natur kommt
>> bekanntlich ohne Räder aus 
> 
> So wie das Star-Wars-Universum.
> 
> bye, Sepp
> 

Na das passt ja chronologisch. In einer Galaxie lang vor unserer Zeit- Urk
und Gronkh hatten das Rad halt noch nicht erfunden in ihrer Wohnhöhle in
Mesopotamien...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web