Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #294793 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-29 23:25 +0100 |
| Last post | 2017-01-30 21:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 23:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 01:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 01:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 02:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 02:44 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:19 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 18:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:34 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 20:49 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:05 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 07:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:31 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 22:31 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 14:14 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 09:17 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:00 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:23 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:01 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 20:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 08:49 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:42 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 09:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 11:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 10:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 11:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 12:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:03 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 23:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:20 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 13:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 13:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:28 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 13:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-05 18:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-06 12:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 13:47 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:14 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-06 15:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-06 14:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-06 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 10:15 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-08 17:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 06:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 15:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 18:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:00 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-07 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 07:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 18:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 09:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 19:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 20:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 19:38 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 01:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:45 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 08:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-08 08:19 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 14:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 18:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 19:43 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 22:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-31 19:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 21:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:25 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 13:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:48 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 14:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:03 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:35 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 15:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-31 15:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:08 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 08:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-31 21:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 22:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 05:39 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:43 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 11:02 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 11:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 14:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 05:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 15:15 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 07:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:20 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-01 21:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 05:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 05:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 15:58 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 19:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 22:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 16:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 07:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 08:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 12:34 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 17:10 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 22:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 18:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-31 23:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 18:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 09:01 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-02 00:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 17:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-31 18:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 09:36 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 15:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 08:38 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:45 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 09:05 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 21:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 18:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 19:10 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 10:49 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 11:52 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-30 06:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 10:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-31 00:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:55 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 01:42 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 11:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 03:59 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-30 20:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:21 +0100
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 15:14 +0100 |
| Message-ID | <o7a0cg$a2t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295948 |
Am 06.02.17 um 14:56 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >> Die Briten selber schreiben heute aber so: >> > Nope! Nicht die Briten! The Guardian! The Guardian war schon immer gegen > den Brexit und ist demnach nicht objektiv sondern sind ein expliziter > Interessenpolitikakteur... > > M.f.G. > Daß der Guardian in England das Spektrum abdeckt, dass bei uns die Süddeutsche erreichen will, ist mir schon klar. Ich lese ihn ausgiebig und mit Interesse. Er ist natürlich biased. Dass die Briten weiter mehrheitlich zum Brexit stehen ist mir auch klar. Was ihnen nicht klar ist: wie sie damit auf die Schnauze fallen. Der konservative Abgeordnete der Torys Clarke hat es in der Diskussion sehr schön gesagt: Was glaubt ihr eigentlich daß da draußen lauter Länder Schlange stehen um tolle Handelsabkommen mit Britannien zu schließen, die diese mit der viel größeren lukrativen EU bisher nicht schließen wollten? Heute haben die Briten gemerkt, dass das neue roamingfreie EU-Telefonieren nicht für sie gelten wird. Also nicht mehr lang, bis zum Austritt halt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 15:27 +0100 |
| Message-ID | <o7a10e$l4g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295950 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.02.17 um 14:56 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>> Die Briten selber schreiben heute aber so: >>> >> Nope! Nicht die Briten! The Guardian! The Guardian war schon immer gegen >> den Brexit und ist demnach nicht objektiv sondern sind ein expliziter >> Interessenpolitikakteur... > > Daß der Guardian in England das Spektrum abdeckt, dass bei uns die > Süddeutsche erreichen will, ist mir schon klar. Ich lese ihn ausgiebig > und mit Interesse. Er ist natürlich biased. > > Dass die Briten weiter mehrheitlich zum Brexit stehen ist mir auch klar. > Was ihnen nicht klar ist: wie sie damit auf die Schnauze fallen. > Das wiederholst Du zwar immer wieder, wird aber dadurch nicht wahrer! Weißt Du z.B. wer all die sündhaft teuren Pensionen für die britischen EU-Apparatschiks, die demnächst arbeitslos werden, wird bezahlen müssen? Das werden definitiv nicht die Briten sein... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 15:22 +0100 |
| Message-ID | <1n116ev.4kusv5r6cnduN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #295943 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > --- <hier abknabbern> --- > Missverständnis zwei: Der Brexit schade der britischen Wirtschaft. Vor > dem Referendum warnte das gesamte Establishment in London vor einer > unverzüglich eintretenden wirtschaftlichen Katastrophe im Falle eines > Brexit-Votums. In allen Nachrichten wird dies seitdem als Tatsache > vorausgesetzt. Wenn es doch positive Daten gibt, heißt es, das sei so > "trotz Brexit". Seltsamerweise gibt es fast nur positive Daten. Fast > alle britischen wirtschaftlichen Indikatoren sind positiv. Auch das > leichte Sinken des Pfund-Wechselkurses wirkt sich keineswegs negativ > aus. Mittlerweile hat die britische Zentralbank, die beim Referendum am > schärfsten vor Rezession gewarnt hatte, ihre Fehleinschätzung zugegeben. > Ihre Wachstumsprognose für Großbritannien 2017 liegt jetzt wieder über > der für Deutschland oder die Euro?zone insgesamt. Scherzkekse. Die Briten sind noch mindestens zwei Jahre in der EU und haben noch vollen Zugang zum EU-Binnenmarkt. Und das Pfund ist nicht nur leicht, sondern kräftig gesunken seit dem Referendum. Natürlich wirkt sich das *jetzt* positiv aus - billigere britische Waren lassen sich *jetzt* gut exportieren. Die Konditionen für den Export ab März 2019 müssen aber erst noch verhandelt werden. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 15:31 +0100 |
| Message-ID | <o7a18c$m3t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295951 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >>| --- <hier abknabbern> --- >>| Missverständnis zwei: Der Brexit schade der britischen Wirtschaft. Vor >>| dem Referendum warnte das gesamte Establishment in London vor einer >>| unverzüglich eintretenden wirtschaftlichen Katastrophe im Falle eines >>| Brexit-Votums. In allen Nachrichten wird dies seitdem als Tatsache >>| vorausgesetzt. Wenn es doch positive Daten gibt, heißt es, das sei so >>| "trotz Brexit". Seltsamerweise gibt es fast nur positive Daten. Fast >>| alle britischen wirtschaftlichen Indikatoren sind positiv. Auch das >>| leichte Sinken des Pfund-Wechselkurses wirkt sich keineswegs negativ >>| aus. Mittlerweile hat die britische Zentralbank, die beim Referendum am >>| schärfsten vor Rezession gewarnt hatte, ihre Fehleinschätzung zugegeben. >>| Ihre Wachstumsprognose für Großbritannien 2017 liegt jetzt wieder über >>| der für Deutschland oder die Euro?zone insgesamt. > > Scherzkekse. > Die Briten sind noch mindestens zwei Jahre in der EU und haben noch > vollen Zugang zum EU-Binnenmarkt. Und das Pfund ist nicht nur leicht, > sondern kräftig gesunken seit dem Referendum. Natürlich wirkt sich das > *jetzt* positiv aus - billigere britische Waren lassen sich *jetzt* gut > exportieren. Die Konditionen für den Export ab März 2019 müssen aber > erst noch verhandelt werden. > Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden also auf jeden Fall die größten Verlierer sein... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 14:51 +0000 |
| Message-ID | <37959.3289.1486392689@news.jors.net> |
| In reply to | #295954 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden > also auf jeden Fall die größten Verlierer sein... Du hast da was nicht verstanden. Es geht um die Exporte aus Sicht der Briten. Die steigen jetzt wegen dem billigen Pfund. Das wird sich mit dem Ende des Binnenmarktes aber schlagartig aendern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 16:55 +0100 |
| Message-ID | <o7a65v$8jo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295956 |
Salve allerseits, Juergen P. Meier schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >> Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden >> also auf jeden Fall die größten Verlierer sein... > > Du hast da was nicht verstanden. Es geht um die Exporte aus Sicht der > Briten. > Du verstehst es nicht! Die Rolls-Royce Group ist z.B. DER Airbus-Triebwerkshersteller... > Die steigen jetzt wegen dem billigen Pfund. > Die Briten führen nichts Lebenswichtiges aus der Europäischen Union ein – zumindest nichts, wofür nicht gleich andere Schlange stehen würden... > Das wird sich mit dem Ende des Binnenmarktes aber schlagartig aendern. > Yoh! Und exakt deswegen haben sie eine Rüstungszusammenarbeit bezüglich des türkischen Kampfjet TF-X initiiert – über mehrere £ 100 Millionen, Mutti hat ganz schön blöd aus der Wäsche geschaut... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:07 +0100 |
| Message-ID | <o7a704$p5i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295962 |
Am 06.02.17 um 16:55 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
>
> Juergen P. Meier schrieb:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>:
>>> Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden
>>> also auf jeden Fall die größten Verlierer sein...
>>
>> Du hast da was nicht verstanden. Es geht um die Exporte aus Sicht der
>> Briten.
>>
> Du verstehst es nicht! Die Rolls-Royce Group ist z.B. DER
> Airbus-Triebwerkshersteller...
>
>> Die steigen jetzt wegen dem billigen Pfund.
>>
> Die Briten führen nichts Lebenswichtiges aus der Europäischen Union
> ein – zumindest nichts, wofür nicht gleich andere Schlange stehen würden...
Na bevor sie verhungern oder ein essentieller Mangel an z.B. Weißwürsten
in Londons Feinkostläden auftritt, würden wir natürlich auch humanitäre
Hilfsaktionen starten. Sie sind doch nicht unsere Feinde. Sie sind eher
unsere etwas störrische Geliebte, die die Liebe leider nicht erwidert.
("Die Hunnen hat man vor den Füssen liegen oder an der Kehle")
>
>> Das wird sich mit dem Ende des Binnenmarktes aber schlagartig aendern.
>>
> Yoh! Und exakt deswegen haben sie eine Rüstungszusammenarbeit bezüglich
> des türkischen Kampfjet TF-X initiiert – über mehrere £ 100 Millionen,
> Mutti hat ganz schön blöd aus der Wäsche geschaut...
Mei, Waffen können sie.
Wir aber auch, wenn mal unsere Bedenken reduziert wären...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:12 +0100 |
| Message-ID | <o7a75m$cii$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295964 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.02.17 um 16:55 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Juergen P. Meier schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >>> >>>> Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden >>>> also auf jeden Fall die größten Verlierer sein... >>> >>> Du hast da was nicht verstanden. Es geht um die Exporte aus Sicht der >>> Briten. >>> >> Du verstehst es nicht! Die Rolls-Royce Group ist z.B. DER >> Airbus-Triebwerkshersteller... >> >>> Die steigen jetzt wegen dem billigen Pfund. >>> >> Die Briten führen nichts Lebenswichtiges aus der Europäischen Union >> ein – zumindest nichts, wofür nicht gleich andere Schlange stehen würden... > > Na bevor sie verhungern oder ein essentieller Mangel an z.B. Weißwürsten > in Londons Feinkostläden auftritt, würden wir natürlich auch humanitäre > Hilfsaktionen starten. Sie sind doch nicht unsere Feinde. > Aber wir wären zu teuer! Die Argentinier haben schon HIER geschrien, als es um die Fleischimporte ging... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:22 +0100 |
| Message-ID | <o7a7s2$nrt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295966 |
Am 06.02.17 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Na bevor sie verhungern oder ein essentieller Mangel an z.B. Weißwürsten >> in Londons Feinkostläden auftritt, würden wir natürlich auch humanitäre >> Hilfsaktionen starten. Sie sind doch nicht unsere Feinde. >> > Aber wir wären zu teuer! Die Argentinier haben schon HIER geschrien, als > es um die Fleischimporte ging... > > M.f.G. > Kesselfrische argentinische Weißwürste? Die nicht mal in München das 12-Uhr-Läuten hören dürfen? Ich bezweifle das... ;-)) https://www.google.de/search?q=wei%C3%9Fwurstfr%C3%BChst%C3%BCck&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=pqKYWPJUp-LwB8fku_gH#cns=0&gfe_rd=cr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:31 +0100 |
| Message-ID | <o7a89j$g7c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295968 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.02.17 um 17:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>> Na bevor sie verhungern oder ein essentieller Mangel an z.B. Weißwürsten >>> in Londons Feinkostläden auftritt, würden wir natürlich auch humanitäre >>> Hilfsaktionen starten. Sie sind doch nicht unsere Feinde. >>> >> Aber wir wären zu teuer! Die Argentinier haben schon HIER geschrien, als >> es um die Fleischimporte ging... > > Kesselfrische argentinische Weißwürste? Die nicht mal in München das > 12-Uhr-Läuten hören dürfen? > > Ich bezweifle das... ;-)) > Jetzt musst Du sehr tapfer sein: Kein Mensch außerhalb Bayerns interessiert sich für Weißwürste! Ist so... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:59 +0100 |
| Message-ID | <o7adig.4ic.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #295969 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Jetzt musst Du sehr tapfer sein: Kein Mensch außerhalb Bayerns > interessiert sich für Weißwürste! Ist so... Ach so ein bis zweimal im Jahr mag ich sie schon essen. Das reicht dann aber auch. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 10:15 -0800 |
| Message-ID | <17c22123-48a5-4630-9294-306c3f04bb0b@googlegroups.com> |
| In reply to | #295969 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Jetzt musst Du sehr tapfer sein: Kein Mensch außerhalb Bayerns > interessiert sich für Weißwürste! Ist so... Ich esse die ganz gerne, und nicht nur, wenn in der Kantine bayrische Woche ist. Vor allem, da sich das mit dem Mittagsläuten ja durch Erfindung des Kühlschranks deutlich entspannt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 18:24 +0100 |
| Message-ID | <efueguF2iiU12@mid.individual.net> |
| In reply to | #295969 |
Hej, Am 06.02.2017 um 17:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Jetzt musst Du sehr tapfer sein: Kein Mensch außerhalb Bayerns > interessiert sich für Weißwürste! Ist so... Hm, Penny verkauft doch solche "längerfrischen" Weißwürste auch hier im hohen Norden ... mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 18:57 +0100 |
| Message-ID | <o7d1ng$qhp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296130 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > Am 06.02.2017 um 17:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Jetzt musst Du sehr tapfer sein: Kein Mensch außerhalb Bayerns >> interessiert sich für Weißwürste! Ist so... > > Hm, Penny verkauft doch solche "längerfrischen" Weißwürste auch hier im > hohen Norden ... > Sicher, dass es keine Nürnberger Rostbratwurst ist? Das ist eine Brühwurst aus Schweinefleisch, während die Weißwurst aus fein gekuttertem Kalbfleisch besteht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-08 17:39 +0100 |
| Message-ID | <eg11e3Fg4ofU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #296139 |
Hej, Am 07.02.2017 um 18:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Jetzt musst Du sehr tapfer sein: Kein Mensch außerhalb Bayerns >>> interessiert sich für Weißwürste! Ist so... >> >> Hm, Penny verkauft doch solche "längerfrischen" Weißwürste auch hier im >> hohen Norden ... >> > Sicher, dass es keine Nürnberger Rostbratwurst ist? Das ist eine > Brühwurst aus Schweinefleisch, während die Weißwurst aus fein > gekuttertem Kalbfleisch besteht... Da steht Weißwurst drauf, nicht Rostbratwurst und die ist auch weiß - mehr weiß ich auch nicht. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 06:54 +0000 |
| Message-ID | <37961.11737.1486450465@news.jors.net> |
| In reply to | #295962 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > Du verstehst es nicht! Die Rolls-Royce Group ist z.B. DER > Airbus-Triebwerkshersteller... Und? In diesem Fall *wird* man eine Uebereinkunft treffen. Da bin ich mir ausnahmswweise mal *absolut* sicher. Schon wegen der Verflechtungen auf allen Seiten. > Die Briten führen nichts Lebenswichtiges aus der Europäischen Union > ein ? zumindest nichts, wofür nicht gleich andere Schlange stehen würden... Naja, die meisten benoetigen keine Lebensmittel zum leben. Aeh. >> Das wird sich mit dem Ende des Binnenmarktes aber schlagartig aendern. >> > Yoh! Und exakt deswegen haben sie eine Rüstungszusammenarbeit bezüglich > des türkischen Kampfjet TF-X initiiert ? über mehrere £ 100 Millionen, > Mutti hat ganz schön blöd aus der Wäsche geschaut... Es wird ich vielleicht ueberraschen, aber auch mehrere Millionen Euros sind keine relevante Summe wenn es um Internationalen Handel zwischen den groessten Industrienationen Europas geht. Um einen Ex-Banker zu zitieren: Das sind nur Peanuts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 15:57 +0100 |
| Message-ID | <o7cn5t$crc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #296041 |
Salve allerseits, Juergen P. Meier schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > >> Du verstehst es nicht! Die Rolls-Royce Group ist z.B. DER >> Airbus-Triebwerkshersteller... > > Und? In diesem Fall *wird* man eine Uebereinkunft treffen. Da bin ich mir > ausnahmswweise mal *absolut* sicher. > Chlor! Aber wer wird auf wem zugehen? Die Rolls-Royce Group muss nämlich nicht auf Airbus noch auf die Europäische Union zugehen – man munkelt, die Chinesen wären sehr an eine strategische Zusammenarbeit interessiert... > Schon wegen der Verflechtungen auf allen Seiten. > So? Die chinesische Comac C919 soll Mitte des Jahres zu seinem Jungfernflug starten und würde insbesondere mit den Modellen Boeing 737 und Airbus A320 im Wettbewerb stehen... >> Die Briten führen nichts Lebenswichtiges aus der Europäischen Union >> ein ? zumindest nichts, wofür nicht gleich andere Schlange stehen würden... > > Naja, die meisten benoetigen keine Lebensmittel zum leben. Aeh. > Die Europäische Union ist aber nicht der einzige Lebensmittel-Exporteur auf der Welt! Freilich können sich die EU-Bauern keinen weiteren Ausfall leisten – nachdem schon RU ausgefallen ist... >>> Das wird sich mit dem Ende des Binnenmarktes aber schlagartig aendern. >>> >> Yoh! Und exakt deswegen haben sie eine Rüstungszusammenarbeit bezüglich >> des türkischen Kampfjet TF-X initiiert ? über mehrere £ 100 Millionen, >> Mutti hat ganz schön blöd aus der Wäsche geschaut... > > Es wird ich vielleicht ueberraschen, aber auch mehrere Millionen Euros > sind keine relevante Summe wenn es um Internationalen Handel zwischen > den groessten Industrienationen Europas geht. > > Um einen Ex-Banker zu zitieren: Das sind nur Peanuts. > Na, dann ist ja alles in Ordnung... O:-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-07 18:27 +0000 |
| Message-ID | <37966.12551.1486492020@news.jors.net> |
| In reply to | #296092 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >> Und? In diesem Fall *wird* man eine Uebereinkunft treffen. Da bin ich mir >> ausnahmswweise mal *absolut* sicher. >> > Chlor! Aber wer wird auf wem zugehen? Die Rolls-Royce Group muss nämlich > nicht auf Airbus noch auf die Europäische Union zugehen ? man munkelt, die Ohne die Triebwerke fuer ueber 40% aller am Weltmarkt verkauften Flugzeuge durfte die Rendite von Rolls-Royce etwas absinken. Das moegen die Finanziers nicht. > Chinesen wären sehr an eine strategische Zusammenarbeit interessiert... Bei Chinesen sieht das aber im Detail so aus: Rolls-Royce muss ein Werk in China bauen und dort Triebwerke herstellen. Dafuer muss es eine (mind) 50% Partnerschaft mit einem Chinesischen Triebwerksbauer eingehen. Dieser wird wenige Jahre spaeter selbst als Konkurrent auftreten und erstaunlich aehnliche, wenn nicht sogar Baugleiche Triebwerke herstellen. Und diese wird er auf dem Markt fuer einen BRUCHTEIL des Preises anbieten. Diese Lektion hat bisher JEDER lernen duerfen, der in China versucht als Maschinenbauer Geschaefte zu machen. Jeder. Ohne Ausnahme. D.h. wenn Rolls-Royce das macht, gibt es in 10 Jahren keine Rolls-Royce Flugzeugtriebwerke mehr. Denn dann werden Airbus und sofern Trump scheitert auch Boing nur noch Lorrs-Loyce Triebwerke Made In China kaufen. > So? Die chinesische Comac C919 soll Mitte des Jahres zu seinem Jungfernflug > starten und würde insbesondere mit den Modellen Boeing 737 und Airbus > A320 im Wettbewerb stehen... Ausserhalb von China und den wenigen Afrikanischen Staaten, die die Chinesen schon unterwandert haben, wird aber keine Sau von Comac Flugzeuge kaufen. Noch nicht. Denn eine Fluggesellschaft rechnet noch nicht mit Dummluser-BWL-Formeln die ausser APEX keine andere Kostenform kennen, und unfaehig sind ueber 3 Jahre hinauszudenken. Fluggesellschaften kaufen Flugzeuge nach etwas anderen Kriterien, u.A. sind Flugzeuge einer Flotte eine *Kapitalinvestition*, denn der WEiterverkaufswert wird beim Einkauf bereits beruecksichtigt. Und wenn man beim Weiterverkuaf eins Comac Flugzeuges nur noch einen Bruchteil des Preises bekommt, macht auch das Dumping beim Einkauf keinen grossen Eindruck mehr. Glaub mir, Fluggesellschaften koennen durchaus ueber Jahrzehnte rechnen. (Die die nicht schon laengst Pleite sind, zumindest) >> Naja, die meisten benoetigen keine Lebensmittel zum leben. Aeh. >> > Die Europäische Union ist aber nicht der einzige Lebensmittel-Exporteur > auf der Welt! Freilich können sich die EU-Bauern keinen weiteren Ausfall Sie ist der Groesste und Billigste. Und wenn Britannien Strafzoelle gegen (ausschliesslich) EU verhaengen will, was glaubst du passiert dann? > leisten ? nachdem schon RU ausgefallen ist... Russland exportiert kaum noch Lebensmittel. >> Es wird ich vielleicht ueberraschen, aber auch mehrere Millionen Euros >> sind keine relevante Summe wenn es um Internationalen Handel zwischen >> den groessten Industrienationen Europas geht. >> >> Um einen Ex-Banker zu zitieren: Das sind nur Peanuts. >> > Na, dann ist ja alles in Ordnung... O:-) Nein, aber dein Beispiel spielt einfach keine Rolle.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 15:53 +0100 |
| Message-ID | <o7a2lo$3md$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295954 |
Am 06.02.17 um 15:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Marc Stibane schrieb: >> Scherzkekse. >> Die Briten sind noch mindestens zwei Jahre in der EU und haben noch >> vollen Zugang zum EU-Binnenmarkt. Und das Pfund ist nicht nur leicht, >> sondern kräftig gesunken seit dem Referendum. Natürlich wirkt sich das >> *jetzt* positiv aus - billigere britische Waren lassen sich *jetzt* gut >> exportieren. Die Konditionen für den Export ab März 2019 müssen aber >> erst noch verhandelt werden. >> > Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden > also auf jeden Fall die größten Verlierer sein... > > M.f.G. > Das ist ein finazieller Preis, den Deutschland um des politischen Preises willens zu bezahlen ist. Die Kanzlerin hat der heimischen Industrie bereits klar gemacht, daß es besser ist heute einen Absatzmarkt zu verlieren, als morgen 28. Und die Industrie hat das bereits kapiert und akzeptiert. Andererseits: Das Rahmabschöpfen der Londoner City, die die Erlöse der Arbeit von 500 Millionenn Menschen für sich privatisiert hat, endet in 2 Jahren. Das wird ein erhbelicher Gewinn für die 27 sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 17:00 +0100 |
| Message-ID | <o7a6g9$a02$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295957 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.02.17 um 15:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Marc Stibane schrieb: > >>> Scherzkekse. >>> Die Briten sind noch mindestens zwei Jahre in der EU und haben noch >>> vollen Zugang zum EU-Binnenmarkt. Und das Pfund ist nicht nur leicht, >>> sondern kräftig gesunken seit dem Referendum. Natürlich wirkt sich das >>> *jetzt* positiv aus - billigere britische Waren lassen sich *jetzt* gut >>> exportieren. Die Konditionen für den Export ab März 2019 müssen aber >>> erst noch verhandelt werden. >>> >> Wir exportieren aber deutlich mehr nach GB, als die zu uns! Wir werden >> also auf jeden Fall die größten Verlierer sein... > > Das ist ein finazieller Preis, den Deutschland um des politischen > Preises willens zu bezahlen ist. > Aber nicht der Schwerwiegendste! Wer glaubst Du, wird finanziell für den Ausfall des einzigen anderen EU-Nettobeitragszahlers aufkommen? Na? Die Südländer schon mal ganz sicher nicht und auf irgendetwas verzichten werden sie auch ganz sicher nicht wollen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web