Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295237 > unrolled thread

Sinn-voll

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 10:32 +0100
    Re: Sinn-voll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 11:35 +0100
      Re: Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 11:43 +0100
    Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 02:40 -0800
      Re: Sinn-voll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 15:04 +0100
        Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:12 -0800
          Re: Sinn-voll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 16:03 +0100
            Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 07:53 -0800
              Re: Sinn-voll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-02 08:21 +0100
                Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 23:44 -0800
                Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 08:43 +0100
                  Re: Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 08:50 +0100
                    Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 23:54 -0800
                      Re: Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 09:05 +0100
                      Re: Sinn-voll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 10:05 +0100
                        Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 01:17 -0800
                    Re: Sinn-voll v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-02 19:25 +0000
                      Re: Sinn-voll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-03 19:03 +0100
                    Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 21:37 +0100
                      Re: Sinn-voll v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-04 06:54 +0000
                        Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-07 15:33 +0100
            Re: Sinn-voll Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:33 +0100
              Re: Sinn-voll Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-02 08:24 +0100
                Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 11:39 -0800
    Re: Sinn-voll spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-05 17:56 +0100
      Re: Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-05 19:40 +0100
        Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-05 10:54 -0800
        Re: Sinn-voll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-05 20:19 +0100
          Re: Sinn-voll Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-05 19:55 +0000
            Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-05 12:10 -0800
            Re: Sinn-voll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-05 21:18 +0100
              Re: Sinn-voll Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-05 20:34 +0000
                Re: Sinn-voll Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-05 22:22 +0100
              Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 02:58 -0800
                Re: Sinn-voll Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-06 20:05 +0100
                  Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-07 15:35 +0100
                    Re: Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:00 +0100
                      Re: Sinn-voll "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:01 +0100
                      Re: Sinn-voll "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:03 +0000
                    Re: Sinn-voll "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:01 +0000
                      Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 08:18 +0100
                        Re: Sinn-voll Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 11:51 +0100
                          Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 14:32 +0100
                            Re: Sinn-voll "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 19:09 +0000
                              Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:31 +0100
                                Re: Sinn-voll Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-08 23:48 -0800
                                  Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:12 +0100
                                    Re: Sinn-voll Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-09 09:55 +0100
                                      Re: Sinn-voll Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:37 +0100
                                  Re: Sinn-voll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:08 +0100
            Re: Sinn-voll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-05 23:03 +0100
        Re: Sinn-voll Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-06 10:48 +0000
          Re: Sinn-voll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:17 +0100
            Re: Sinn-voll Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-06 14:27 +0000
              Re: Sinn-voll Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:37 +0100
      Re: Sinn-voll Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 01:03 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#296087

Volker Borchert wrote:

> Dietz Proepper wrote:
> 
>> Insofern. Gibt imho katholische Evangelikalen und evangelische Katholiken.
> 
> Es sieht so aus, als vewrecsheltest du "Evangelische" und "Evangelikale".

Ich kenn' mich da nicht so genau aus ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295349

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>Am Wed, 1 Feb 2017 06:12:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>> Uralte Weisheit, ursprünglich aus 
>> den Wirtschafts"wissenschaften":
>> Bei überprüfbaren Prognosen niemals 
>> einen Termin nennen.

>Ich hätte jetzt eher angenommen, daß das aus dem Bereich der Religionen
>kommt, da gilt das nämlich auch.

Nicht immer. Viele Untergangspropheten, sogar im 20. Jahrhundert,
setzten einen genauen Untergangstermin fest.
Verstreicht dieser dann, setzen sie einfach einen neuen Termin an.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295400

Am Wed, 01 Feb 2017 18:33:11 +0100 schrieb Sepp Neuper:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> 
>>Am Wed, 1 Feb 2017 06:12:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
>>> Uralte Weisheit, ursprünglich aus 
>>> den Wirtschafts"wissenschaften":
>>> Bei überprüfbaren Prognosen niemals 
>>> einen Termin nennen.
> 
>>Ich hätte jetzt eher angenommen, daß das aus dem Bereich der Religionen
>>kommt, da gilt das nämlich auch.
> 
> Nicht immer. Viele Untergangspropheten, sogar im 20. Jahrhundert,
> setzten einen genauen Untergangstermin fest.
> Verstreicht dieser dann, setzen sie einfach einen neuen Termin an.

Das funktioniert aber nur ein paar Mal, irgendwann glaubt denen keiner
mehr. Deshalb werden die großen Weltreligionen sich hüten, irgendwelche
festen Termine zu verkünden.
Daß einzelne Spinner das trotzdem aus diversen heiligen Büchern
herauszulesen versuchen ist eine andere Sache, aber das ist meistens eine
Einzelmeinung, die zumindest von den Kirchenoberen nicht geteilt wird. Gut,
in alten Zeiten war das vermutlich auch schonmal anders.

Grüße,

Frank> Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295488

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Wed, 01 Feb 2017 18:33:11 +0100 schrieb Sepp Neuper:
> 
> > Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> > 
> >>Am Wed, 1 Feb 2017 06:12:49 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:
> >>> Uralte Weisheit, ursprünglich aus 
> >>> den Wirtschafts"wissenschaften":
> >>> Bei überprüfbaren Prognosen niemals 
> >>> einen Termin nennen.
> > 
> >>Ich hätte jetzt eher angenommen, daß das aus dem Bereich der Religionen
> >>kommt, da gilt das nämlich auch.
> > 
> > Nicht immer. Viele Untergangspropheten, sogar im 20. Jahrhundert,
> > setzten einen genauen Untergangstermin fest.
> > Verstreicht dieser dann, setzen sie einfach einen neuen Termin an.
> 
> Das funktioniert aber nur ein paar Mal, irgendwann glaubt denen keiner
> mehr. 

Bei Flughäfen und Konzerthäusern funktioniert es.
Warum nicht auch bei Religionen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295863

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

https://www.theguardian.com/business/2017/jan/31/eu-uk-brexit-free-trade-leavers-hans-werner-sinn

Der Unsinn mal wieder. Wieso dem immer irgendwo eine Plattform für seine
kruden Ideen geboten wird...


> Langfristig hat Sinn absolut recht.

Blödsinn. Es geht doch nicht um "bestrafen".
Wer rausgeht, fängt eben auf demselben Niveau an wie Externe (Indien,
Australien, etc.pp), und dann wird verhandelt. Kommst Du mir hier
entgegen, dann helfe ich Dir da. Freundlich, gegenseitig.
Aber die Grundzüge der EU sind unverhandelbar. Freier Verkehr für Waren
und Dienstleistungen bedingt freien Verkehr für Bürger.
Wenn wir uns das wegverhandeln lassen, brauchen wir die EU nicht mehr.
Die ist eben mehr als ein bloßer Zollverein.


Die Eurozone (nicht die EU) sollte endlich die Tobinsteuer (0,1%) auf
Finanztransaktionen in Euro einführen, und dabei Finanzdienstleistungen
(wie sie z.B. bisher in London für die Eurozone erledigt wurden) die
außerhalb der Eurozone gebucht werden zum doppelten Kurs (0,2%)
besteuert wie innerhalb der Eurozone. Dann braucht die EU darüber nicht
mehr mit Downing Street 10 verhandeln, ob die weiterhin
Finanzdienstleistungen anbieten dürfen oder nicht. Klar, dürfen sie,
aber wenn sie ebenfalls nur 0,1% zahlen wollen wie Paris, Frankfurt,
Mailand... dann müssen sie halt dem Euro beitreten und das Pfund
abschaffen... Die Schweizer und Norweger ständen vor demselben Problem,
also Gleichbehandlung.



-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295874

Am 05.02.17 um 17:56 schrieb Marc Stibane:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
> https://www.theguardian.com/business/2017/jan/31/eu-uk-brexit-free-trade-leavers-hans-werner-sinn
> 
> Der Unsinn mal wieder. Wieso dem immer irgendwo eine Plattform für seine
> kruden Ideen geboten wird...
> 
> 
>> Langfristig hat Sinn absolut recht.
> 
> Blödsinn. Es geht doch nicht um "bestrafen".
> Wer rausgeht, fängt eben auf demselben Niveau an wie Externe (Indien,
> Australien, etc.pp), und dann wird verhandelt. Kommst Du mir hier
> entgegen, dann helfe ich Dir da. Freundlich, gegenseitig.
> Aber die Grundzüge der EU sind unverhandelbar. Freier Verkehr für Waren
> und Dienstleistungen bedingt freien Verkehr für Bürger.
> Wenn wir uns das wegverhandeln lassen, brauchen wir die EU nicht mehr.
> Die ist eben mehr als ein bloßer Zollverein.

Alles recht.

Aber was er meint und schreibt ist folgendes: Die Länder müssen GERN in
der EU sein, nicht bloß weil sie Angst vor einem schmerzhaften Austritt
haben, sondern weil sie gern drin sind.


Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.


> 
> 
> Die Eurozone (nicht die EU) sollte endlich die Tobinsteuer (0,1%) auf
> Finanztransaktionen in Euro einführen, und dabei Finanzdienstleistungen
> (wie sie z.B. bisher in London für die Eurozone erledigt wurden) die
> außerhalb der Eurozone gebucht werden zum doppelten Kurs (0,2%)
> besteuert wie innerhalb der Eurozone. Dann braucht die EU darüber nicht
> mehr mit Downing Street 10 verhandeln, ob die weiterhin
> Finanzdienstleistungen anbieten dürfen oder nicht. Klar, dürfen sie,
> aber wenn sie ebenfalls nur 0,1% zahlen wollen wie Paris, Frankfurt,
> Mailand... dann müssen sie halt dem Euro beitreten und das Pfund
> abschaffen... Die Schweizer und Norweger ständen vor demselben Problem,
> also Gleichbehandlung.
> 

 gute Idee.
> 
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295876

Dr. Joachim Neudert tat kund:


> Am 05.02.17 um 17:56 schrieb Marc Stibane:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> > 
> > https://www.theguardian.com/business/2017/jan/31/eu-uk-brexit-free-trade-leavers-hans-werner-sinn
> > 
> > Der Unsinn mal wieder. Wieso dem immer irgendwo eine Plattform für seine
> > kruden Ideen geboten wird...
> > 
> > 
> >> Langfristig hat Sinn absolut recht.
> > 
> > Blödsinn. Es geht doch nicht um "bestrafen".
> > Wer rausgeht, fängt eben auf demselben Niveau an wie Externe (Indien,
> > Australien, etc.pp), und dann wird verhandelt. Kommst Du mir hier
> > entgegen, dann helfe ich Dir da. Freundlich, gegenseitig.
> > Aber die Grundzüge der EU sind unverhandelbar. Freier Verkehr für Waren
> > und Dienstleistungen bedingt freien Verkehr für Bürger.
> > Wenn wir uns das wegverhandeln lassen, brauchen wir die EU nicht mehr.
> > Die ist eben mehr als ein bloßer Zollverein.
> 
> Alles recht.
> 
> Aber was er meint und schreibt ist folgendes: Die Länder müssen GERN in
> der EU sein, nicht bloß weil sie Angst vor einem schmerzhaften Austritt
> haben, sondern weil sie gern drin sind.
> 
> 
> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.

Du beleidigst den Autoren. Menschen und Staaten haben nichts
miteinander zu tun. Ein Staat ist nicht "gerne" in irgendeinem
Bündnis, sondern weil es ihm - oder seinen Repräsentanten -
nützt. Deutschland ist in der EU, weil seine Politiker
Staatsmann spielen wollen. Dafür pumpen sie 
unzählige Steuermilliarden in ein Faß ohne Boden,
und die anderen nehmen die gerne an. Das wars.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295878

Am 05.02.2017 um 19:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.

Länder haben keinen Spaß oder finden irgendwas blöde oder langweilig.
Länder haben Interessen. Und Wähler, die entgegen *ihrer* Interessen
abstimmen, schießen sich selbst in den Fuß. Kriegt man aber erst später
raus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295880

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 05.02.2017 um 19:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
>> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.
> 
> Länder haben keinen Spaß oder finden irgendwas blöde oder langweilig.
> Länder haben Interessen. Und Wähler, die entgegen *ihrer* Interessen
> abstimmen, schießen sich selbst in den Fuß. Kriegt man aber erst später
> raus.
> 
> 

Länder sind halt auch nur größere Ansammlungen von Menschen. Und wenn die
mehrheitlich nicht gerne in der EU sind, dann macht das Land leicht den
Brexit.

Aber die Überlegungen kommen wohl schon zu spät, wir zerbrechen wieder in
Nationalstaaten. Die kulturellen Unterschiede und die Sprachgrenzen waren
zu groß. Ich hatte schon vor 15 Jahren den Glauben verloren, daß diese von
oben verordnete europäische Einigung, ein reines Kopfprojekt, die
Unterschiede zwischen einem Finnen und Portugiesen, einem Deutschen und
Griechen so nivellieren könnte, daß in 400 Jahren immer noch eine EU
besteht. Es endet jetzt.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295884

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > Am 05.02.2017 um 19:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > 
> >> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
> >> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.
> > 
> > Länder haben keinen Spaß oder finden irgendwas blöde oder langweilig.
> > Länder haben Interessen. Und Wähler, die entgegen *ihrer* Interessen
> > abstimmen, schießen sich selbst in den Fuß. Kriegt man aber erst später
> > raus.
> > 
> > 
> 
> Länder sind halt auch nur größere Ansammlungen von Menschen. Und wenn die
> mehrheitlich nicht gerne in der EU sind, dann macht das Land leicht den
> Brexit.

Länder sind größere Ansammlungen von Menschen,
benehmen sich aber so wie diejenigen, die
sie befehligen. Und das sind die Parteichefs 
und die Richter. Niemand anderes hat in einem
Staat irgendeinen Einfluß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295886

Am 05.02.2017 um 20:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 05.02.2017 um 19:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
>>> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.
>>
>> Länder haben keinen Spaß oder finden irgendwas blöde oder langweilig.
>> Länder haben Interessen. Und Wähler, die entgegen *ihrer* Interessen
>> abstimmen, schießen sich selbst in den Fuß. Kriegt man aber erst später
>> raus.
>>
>>
> 
> Länder sind halt auch nur größere Ansammlungen von Menschen. Und wenn die
> mehrheitlich nicht gerne in der EU sind, dann macht das Land leicht den
> Brexit.
> 
> Aber die Überlegungen kommen wohl schon zu spät, wir zerbrechen wieder in
> Nationalstaaten. Die kulturellen Unterschiede und die Sprachgrenzen waren
> zu groß. Ich hatte schon vor 15 Jahren den Glauben verloren, daß diese von
> oben verordnete europäische Einigung, ein reines Kopfprojekt, die
> Unterschiede zwischen einem Finnen und Portugiesen, einem Deutschen und
> Griechen so nivellieren könnte, daß in 400 Jahren immer noch eine EU
> besteht. Es endet jetzt.

Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis wieder Panzer über die
Grenzen rollen. Das macht den Leuten langfristig wohl mehr Spaß als wenn
es LKWs wären.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295888

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 05.02.2017 um 20:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:



>> 
>> Länder sind halt auch nur größere Ansammlungen von Menschen. Und wenn die
>> mehrheitlich nicht gerne in der EU sind, dann macht das Land leicht den
>> Brexit.
>> 
>> Aber die Überlegungen kommen wohl schon zu spät, wir zerbrechen wieder in
>> Nationalstaaten. Die kulturellen Unterschiede und die Sprachgrenzen waren
>> zu groß. Ich hatte schon vor 15 Jahren den Glauben verloren, daß diese von
>> oben verordnete europäische Einigung, ein reines Kopfprojekt, die
>> Unterschiede zwischen einem Finnen und Portugiesen, einem Deutschen und
>> Griechen so nivellieren könnte, daß in 400 Jahren immer noch eine EU
>> besteht. Es endet jetzt.
> 
> Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis wieder Panzer über die
> Grenzen rollen. Das macht den Leuten langfristig wohl mehr Spaß als wenn
> es LKWs wären.
> 
> 

Ganz offenbar ist das so, ja... :-(

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295892

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 05.02.2017 um 20:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Aber die Überlegungen kommen wohl schon zu spät, wir zerbrechen wieder in
>>> Nationalstaaten. Die kulturellen Unterschiede und die Sprachgrenzen waren
>>> zu groß. Ich hatte schon vor 15 Jahren den Glauben verloren, daß diese von
>>> oben verordnete europäische Einigung, ein reines Kopfprojekt, die
>>> Unterschiede zwischen einem Finnen und Portugiesen, einem Deutschen und
>>> Griechen so nivellieren könnte, daß in 400 Jahren immer noch eine EU
>>> besteht. Es endet jetzt.
>>
>> Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis wieder Panzer über die
>> Grenzen rollen. Das macht den Leuten langfristig wohl mehr Spaß als wenn
>> es LKWs wären.
>
> Ganz offenbar ist das so, ja... :-(

Also genauso, wie zwischen 1945 und 2002?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295933

Michael Bode tat kund:

> Am 05.02.2017 um 20:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Am 05.02.2017 um 19:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>
> >>> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
> >>> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.
> >>
> >> Länder haben keinen Spaß oder finden irgendwas blöde oder langweilig.
> >> Länder haben Interessen. Und Wähler, die entgegen *ihrer* Interessen
> >> abstimmen, schießen sich selbst in den Fuß. Kriegt man aber erst später
> >> raus.
> >>
> >>
> > 
> > Länder sind halt auch nur größere Ansammlungen von Menschen. Und wenn die
> > mehrheitlich nicht gerne in der EU sind, dann macht das Land leicht den
> > Brexit.
> > 
> > Aber die Überlegungen kommen wohl schon zu spät, wir zerbrechen wieder in
> > Nationalstaaten. Die kulturellen Unterschiede und die Sprachgrenzen waren
> > zu groß. Ich hatte schon vor 15 Jahren den Glauben verloren, daß diese von
> > oben verordnete europäische Einigung, ein reines Kopfprojekt, die
> > Unterschiede zwischen einem Finnen und Portugiesen, einem Deutschen und
> > Griechen so nivellieren könnte, daß in 400 Jahren immer noch eine EU
> > besteht. Es endet jetzt.

Ich habe diesen Glauben nie verloren.

> 
> Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis wieder Panzer über die
> Grenzen rollen. Das macht den Leuten langfristig wohl mehr Spaß als wenn
> es LKWs wären.

Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
Handel in Europa nur mit EU möglich. 
Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
sprechen für sich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295992

Am 06.02.2017 um 11:58 schrieb Lothar Frings:
> Michael Bode tat kund:
> 
>> Am 05.02.2017 um 20:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 05.02.2017 um 19:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> Und damit hat er einfach nur recht. Man kann Menschen auch nur positiv
>>>>> motivieren und nicht negativ. Bei Ländern  könnte das ähnlich sein.
>>>>
>>>> Länder haben keinen Spaß oder finden irgendwas blöde oder langweilig.
>>>> Länder haben Interessen. Und Wähler, die entgegen *ihrer* Interessen
>>>> abstimmen, schießen sich selbst in den Fuß. Kriegt man aber erst später
>>>> raus.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Länder sind halt auch nur größere Ansammlungen von Menschen. Und wenn die
>>> mehrheitlich nicht gerne in der EU sind, dann macht das Land leicht den
>>> Brexit.
>>>
>>> Aber die Überlegungen kommen wohl schon zu spät, wir zerbrechen wieder in
>>> Nationalstaaten. Die kulturellen Unterschiede und die Sprachgrenzen waren
>>> zu groß. Ich hatte schon vor 15 Jahren den Glauben verloren, daß diese von
>>> oben verordnete europäische Einigung, ein reines Kopfprojekt, die
>>> Unterschiede zwischen einem Finnen und Portugiesen, einem Deutschen und
>>> Griechen so nivellieren könnte, daß in 400 Jahren immer noch eine EU
>>> besteht. Es endet jetzt.
> 
> Ich habe diesen Glauben nie verloren.
> 
>>
>> Dann wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis wieder Panzer über die
>> Grenzen rollen. Das macht den Leuten langfristig wohl mehr Spaß als wenn
>> es LKWs wären.
> 
> Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
> Handel in Europa nur mit EU möglich. 
> Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
> sprechen für sich.

Da schicken wir doch die Kavallerie hin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296090

Michael Bode wrote:

> Am 06.02.2017 um 11:58 schrieb Lothar Frings:
>> Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
>> Handel in Europa nur mit EU möglich.
>> Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
>> sprechen für sich.
> 
> Da schicken wir doch die Kavallerie hin.

Quatsch! Das ist die Schweiz. Dafür haben wir doch die berittene 
Gebirgsmarine, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296093

Am 07.02.17 um 15:35 schrieb Dietz Proepper:
> Michael Bode wrote:
> 
>> Am 06.02.2017 um 11:58 schrieb Lothar Frings:
>>> Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
>>> Handel in Europa nur mit EU möglich.
>>> Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
>>> sprechen für sich.
>>
>> Da schicken wir doch die Kavallerie hin.
> 
> Quatsch! Das ist die Schweiz. Dafür haben wir doch die berittene 
> Gebirgsmarine, oder?
> 
Peer Steinbrück als Wirtschaftsminister wollte den Schweizer Indianern
aber die Kavallerie schicken!

Haben sie mittlerweile auch gemacht, das Bankgeheimnis ist perdu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296094

Am 07.02.17 um 16:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.02.17 um 15:35 schrieb Dietz Proepper:
>> Michael Bode wrote:
>>
>>> Am 06.02.2017 um 11:58 schrieb Lothar Frings:
>>>> Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
>>>> Handel in Europa nur mit EU möglich.
>>>> Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
>>>> sprechen für sich.
>>>
>>> Da schicken wir doch die Kavallerie hin.
>>
>> Quatsch! Das ist die Schweiz. Dafür haben wir doch die berittene 
>> Gebirgsmarine, oder?
>>
> Peer Steinbrück als Wirtschaftsminister wollte den Schweizer Indianern
> aber die Kavallerie schicken!
> 
> Haben sie mittlerweile auch gemacht, das Bankgeheimnis ist perdu.
> 
"Steinbrück sagte: "Dass eine solche Liste erarbeitet werden könnte, (…)
ist umgangssprachlich formuliert, die siebte Kavallerie im Fort Yuma,
die man auch ausreiten lassen kann. Aber die muss nicht unbedingt
ausreiten. Die Indianer müssen nur wissen, dass es sie gibt."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/steinbrueck-und-die-eidgenossen-angriff-aufs-schweizer-herz-a-615140.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296199

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Am 07.02.17 um 15:35 schrieb Dietz Proepper:
>> Michael Bode wrote:
>> 
>>> Am 06.02.2017 um 11:58 schrieb Lothar Frings:
>>>> Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
>>>> Handel in Europa nur mit EU möglich.
>>>> Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
>>>> sprechen für sich.
>>>
>>> Da schicken wir doch die Kavallerie hin.
>> 
>> Quatsch! Das ist die Schweiz. Dafür haben wir doch die berittene 
>> Gebirgsmarine, oder?
>> 
> Peer Steinbrück als Wirtschaftsminister wollte den Schweizer Indianern
> aber die Kavallerie schicken!
> Haben sie mittlerweile auch gemacht, das Bankgeheimnis ist perdu.

Nein, die Schweiz wird einfach mit ein paar Kriegschiffen der Marine
vom Bodensee her eingekreist und es wird eine Seeblockade errichtet.

Aus aehnlichen Situationen mit anderne Laendern wissen wir ja, wie
effektiv so eine Seeblockade sein kann!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296198

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
> Michael Bode wrote:
>
>> Am 06.02.2017 um 11:58 schrieb Lothar Frings:
>>> Klar. Wie wir alle wissen, ist friedlicher
>>> Handel in Europa nur mit EU möglich.
>>> Die ganzen Einmärsche in die Schweiz
>>> sprechen für sich.
>> 
>> Da schicken wir doch die Kavallerie hin.
>
> Quatsch! Das ist die Schweiz. Dafür haben wir doch die berittene 
> Gebirgsmarine, oder?

Sowas haben wir nicht.

Wir haben nur Gebirgsjaeger, die darin ausgebildet sind Berge zu jagen.

Ich weis zwar nicht, wie man so einen Berg erlegen will, aber das
Jagen haben die immerhin schon mal gelernt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web