Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #295061 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-31 14:53 +0100 |
| Last post | 2017-02-01 17:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 14:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 15:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 15:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-31 15:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:04 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 21:17 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 05:52 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:41 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:15 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:45 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 17:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:21 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-02-01 14:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:16 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 11:58 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 06:04 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:19 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:18 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2017-01-31 19:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 23:30 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 20:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:23 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 23:46 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 09:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 19:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 19:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:58 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 19:01 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 20:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 20:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:24 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:14 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 10:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 12:17 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 13:11 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:11 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-02 22:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 14:30 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 15:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 11:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 12:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 23:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 13:14 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 14:29 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-02-03 02:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-01 15:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:16 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:15 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-02 17:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:02 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-02 18:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 11:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 12:48 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-03 14:36 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-03 15:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 16:53 +0000
Betreibt Google einen Newsserver? (was: Dumme(?) Frage zu RAID 1) Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-03 14:05 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:29 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 15:52 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 16:25 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-03 17:18 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-03 18:27 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 18:48 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:38 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2017-02-04 07:24 -0800
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 16:34 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 17:05 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:56 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 18:19 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-04 18:33 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-05 15:09 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-04 15:47 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 17:22 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 18:23 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 23:23 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-04 11:37 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 13:52 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-04 13:59 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 15:07 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-05 04:07 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 18:16 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:29 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:59 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 00:08 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 10:46 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-02-04 11:33 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:08 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 15:55 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:21 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-03 17:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-03 23:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 17:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 13:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:48 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:10 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 16:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 18:02 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 21:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:42 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:01 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 14:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 15:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:48 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 15:15 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 16:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 16:08 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-03 17:44 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 18:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-04 22:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-05 09:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-04 14:20 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 14:25 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 16:28 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 17:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 18:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-04 19:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-05 09:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-05 10:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-05 10:30 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 19:42 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 17:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:11 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:36 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 09:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 11:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:06 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 18:23 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 19:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:50 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 21:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 21:20 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:13 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-01 08:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 11:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-01 13:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:04 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 17:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:50 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 19:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 12:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 15:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-01 13:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:43 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 16:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 16:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-02 12:35 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 13:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 16:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 16:21 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 23:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-02 13:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:08 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 16:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 17:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 16:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 16:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-01 17:09 +0100
Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 15:53 +0000 |
| Message-ID | <1t5894a74ci4c9cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #295597 |
On Fri, 03 Feb 2017 14:10:15 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t58947bf2i1c58n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Fri, 03 Feb 2017 11:52:59 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Diedrich Ehlerding in <news:gs6cmdxmtu.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: > >> ><bfda551a-b511-4d65-8f48-c00f446258e3@googlegroups.com> > >> ><f0d4bc2a-5cd9-4577-8cd9-30fe326c3837@googlegroups.com> > >> ><f8e4e510-5bb9-4ef9-9370-9a9d829b9501@googlegroups.com> > > >> Das erklärt Einiges. > > >Schon, aber halt nur, wenn man es auch liest. > Nochmal: Ich lese keine Googlegroups. Ich auch nicht. Sehr wohl lese ich aber Postings, die via deren Newsserver ins Usenet gepostet werden. Innerhalb von de.* wäre mir dadurch kein nennenswerter Störfaktor aufgefallen. YMMV. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das alberne Feeling moderner Radieschen. Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 17:13 +0100 |
| Message-ID | <o72dna.3vs28th.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295636 |
Stefan Froehlich in <news:1t5894a74ci4c9cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Fri, 03 Feb 2017 14:10:15 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Nochmal: Ich lese keine Googlegroups. > >Ich auch nicht. Doch. >Sehr wohl lese ich aber Postings, die via deren >Newsserver ins Usenet gepostet werden. Also via Webforum Namens "Googlegroups" geschriebene. Drauf posten kann man ja nicht. >Innerhalb von de.* wäre mir >dadurch kein nennenswerter Störfaktor aufgefallen. YMMV. Und wie das "varied". de.finanz.* ist ohne quasi private UDP meinerseits gegenüber Googlegroups absolut unlesbar. Hinzu kommt noch der ganze "Als Googleforennutzer achte ich nicht aufs Datum. Dem Moderator drüben ist das auch egal, wenn auf drei Jahre alte Forenbeiträge geantwortet wird"- Driet, den ich bereits nannte. Sollte man sich diese Syphillisarbeit antun, filtern zu wollen, statt "postnews.google.com" rigoros abzuklemmen, erschlagen mich auch noch Namenlose und/oder Adressfälscher, die aus den Googlegroups ins Usenet leaken. Das will ich nicht haben. YMMV. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 16:53 +0000 |
| Message-ID | <1t5894b51di5749n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #295654 |
On Fri, 03 Feb 2017 17:13:13 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t5894a74ci4c9cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Fri, 03 Feb 2017 14:10:15 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Nochmal: Ich lese keine Googlegroups. > >Ich auch nicht. > Doch. Nein, ger.ct ist keine Google-Group. > >Sehr wohl lese ich aber Postings, die via deren Newsserver ins Usenet > >gepostet werden. > Also via Webforum Namens "Googlegroups" geschriebene. Drauf posten kann > man ja nicht. Doch, durchaus, man verwendet dazu halt eine Weboberfläche. Nachdem die Postings hier ankommen und zu lesen sind, muss sie schließlich auch jemand gepostet haben. > >Innerhalb von de.* wäre mir dadurch kein nennenswerter Störfaktor > >aufgefallen. YMMV. > Sollte man sich diese Syphillisarbeit antun, filtern zu wollen, > statt "postnews.google.com" rigoros abzuklemmen, erschlagen mich > auch noch Namenlose und/oder Adressfälscher, die aus den > Googlegroups ins Usenet leaken. Tja, und so entgeht Dir halt die Information, die Du haben möchtest. Your choice. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Mit dem Stöpsel der Sympathie: Stefan, das große Entzücken! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 14:05 +0100 |
| Subject | Betreibt Google einen Newsserver? (was: Dumme(?) Frage zu RAID 1) |
| Message-ID | <o71v5v$c3m$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #295568 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > Diedrich Ehlerding in > <news:gs6cmdxmtu.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: > >>Ulrich F. Heidenreich meinte: >> >>> Wo genau hättest Du mir einen Ratschlag zu "mdadm --assemble" gegeben? >>> >> >><bfda551a-b511-4d65-8f48-c00f446258e3@googlegroups.com> >><f0d4bc2a-5cd9-4577-8cd9-30fe326c3837@googlegroups.com> >><f8e4e510-5bb9-4ef9-9370-9a9d829b9501@googlegroups.com> > > Das erklärt Einiges. Ich lese im Usenet (gernet-Spiegel) und nicht auf > Googlegroups. Und werde es mir auch wegen Dir nicht antun, seitdem auch > Herwig auf die Schnapsidee kam, sich selbst ausm Usenet auszusperren. > > CU! > Ulrich ACHTUNG, FOLKS!!! UFH versucht, den Thread "Betreibt Google einen Newsserver" wieder aufzuwärmen :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 14:29 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o7244d.3vs3joh.2!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295594 |
Emil Schuster in <news:o71v5v$c3m$1@wieslauf.sub.de>: >UFH versucht, den Thread "Betreibt Google einen Newsserver" wieder >aufzuwärmen) Nö. Ich möchte nur andeuten, daß es keine gute Idee™ ist, Googlegroups zu nutzen, wenn man im Usenet ankommen will. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 15:52 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <efjjphFom1oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295605 |
On Fri, 03 Feb 2017 14:29:33 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Emil Schuster in <news:o71v5v$c3m$1@wieslauf.sub.de>: > >>UFH versucht, den Thread "Betreibt Google einen Newsserver" wieder >>aufzuwärmen) > >Nö. Ich möchte nur andeuten, daß es keine gute Idee™ ist, >Googlegroups zu nutzen, wenn man im Usenet ankommen will. Nur, wenn man unbedingt von DIR gelesen werden will. Was ich allerdings für eine äußerst komische Idee halte. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 16:25 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o72atj.3vs298h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295617 |
Wolfgang Kynast in <news:efjjphFom1oU1@mid.individual.net>:
>On Fri, 03 Feb 2017 14:29:33 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Nö. Ich möchte nur andeuten, daß es keine gute Idee™ ist,
>>Googlegroups zu nutzen, wenn man im Usenet ankommen will.
>
>Nur, wenn man unbedingt von DIR gelesen werden will.
Auszug aus
<news:de-newusers-infos/google-poster/20170203-1@msgid.krell.zikzak.de>
|1. Für einige Leser ist der Anteil nicht lesenswerter Postings (um es
| mal so auszudrücken), die über Google kommen, so groß, daß sie alle
| Google-Postings filtern. Das liegt auch daran, daß Google gern
| benutzt wird, um Werbe-Postings o.ä. zu verbreiten.
Ich glaube kaum, daß nur ich mich dadurch (umm es mal so auszudrücken)
genervt fühle. Außerdem glaube ich auch nicht, daß jeder außer mir gerne
x Jahre alte Postings liest, weil die Googlioten zu blöd sind, auf das
Datum des Foreneintrags zu achten, auf den sie antworten.
CU!
Ulrich
P.S.: Was mich auch immer wundert, warum diese FAQ ins Usenet gepostet
wird. Die Ziellgruppe würde man auch erreichen, schriebe man diese
in ein Googlegroupsforum und das Usenet hätte auch davor seine
Ruhe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 17:18 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <AABYlK1qD4UAAAe+.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #295629 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > > [...] > Auszug aus > <news:de-newusers-infos/google-poster/20170203-1@msgid.krell.zikzak.de> > > |1. Für einige Leser ist der Anteil nicht lesenswerter Postings (um es > | mal so auszudrücken), die über Google kommen, so groß, daß sie alle > | Google-Postings filtern. Das liegt auch daran, daß Google gern > | benutzt wird, um Werbe-Postings o.ä. zu verbreiten. > > Ich glaube kaum, daß nur ich mich dadurch (umm es mal so auszudrücken) > genervt fühle. Außerdem glaube ich auch nicht, daß jeder außer mir gerne > x Jahre alte Postings liest, weil die Googlioten zu blöd sind, auf das > Datum des Foreneintrags zu achten, auf den sie antworten. Ja, du bist da nicht allein. Aber man muss das Zeug ja nicht gleich komplett wegfiltern. Ich finde es reicht ein negativer Score, so dass alles von dort automatisch als gelesen markiert wird. In einem Thread der einen interessiert, kann man dann auch die zugehörigen Google- Artikel lesen (während man vom Rest im normalen Ablauf unbehelligt bleibt).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 17:40 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o72fb5.3vsc97t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295650 |
Michael Bäuerle in <news:AABYlK1qD4UAAAe+.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: >Ja, du bist da nicht allein. Aber man muss das Zeug ja nicht gleich >komplett wegfiltern. Ich filtere nicht, sondern habe postnews.google.com final abgeklemmt. Irgendwann hatte ich die Filterschnauze voll. >Ich finde es reicht ein negativer Score, so dass >alles von dort automatisch als gelesen markiert wird. Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. Man braucht aber auch nichts zu scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. Und es ist ziemlich angenehm, deswegen nicht zwecks Filtern in der Googlescheiße wühlen zu müssen. Einfach die Strippe zwischen postnews.google.com und news.invalid.de gekappt: Klappe zu. Affe tot. CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 18:27 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o72eis$rii$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #295661 |
Am 03.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Michael Bäuerle in <news:AABYlK1qD4UAAAe+.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: > >> Ja, du bist da nicht allein. Aber man muss das Zeug ja nicht gleich >> komplett wegfiltern. > > Ich filtere nicht, sondern habe postnews.google.com final > abgeklemmt. Irgendwann hatte ich die Filterschnauze voll. > >> Ich finde es reicht ein negativer Score, so dass >> alles von dort automatisch als gelesen markiert wird. > > Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. Wenn man sich die Augen fest genug zuhält, dann kann man nichts mehr sehen. Also ist es dann weg. Das ist eine verblüffende Logik. Die richtige Antwort lautet allerdings, Dein Agent kann nicht scoren, weil der das nicht kann. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 18:48 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <efju39FqrjcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295671 |
On Fri, 3 Feb 2017 18:27:53 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 03.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Michael Bäuerle in <news:AABYlK1qD4UAAAe+.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>: >> >>> Ja, du bist da nicht allein. Aber man muss das Zeug ja nicht gleich >>> komplett wegfiltern. >> >> Ich filtere nicht, sondern habe postnews.google.com final >> abgeklemmt. Irgendwann hatte ich die Filterschnauze voll. >> >>> Ich finde es reicht ein negativer Score, so dass >>> alles von dort automatisch als gelesen markiert wird. >> >> Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. > >Wenn man sich die Augen fest genug zuhält, dann kann man nichts mehr >sehen. Also ist es dann weg. Das ist eine verblüffende Logik. Hey, das ist genial. Mal lernt hier wirklich viel ;-) >Die richtige Antwort lautet allerdings, Dein Agent kann nicht scoren, >weil der das nicht kann. Scoren im üblichen Sinne nicht, aber als gelesen markieren (oder garnicht holen) konnte iirc schon Ulrichs Museumsversion. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 12:38 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o74i09.3vs245n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295671 |
Stephan Bumberger in <news:o72eis$rii$6@tota-refugium.de>: >Am 03.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. > >Wenn man sich die Augen fest genug zuhält, dann kann man nichts mehr >sehen. Also ist es dann weg. Richtig. Wesentlich effizienter ist es, die Augen ganz zu schließen, statt sich durch den Haufen Googledreck blenden zu lassen, weil vielleicht doch eine Stecknadel in diesem Misthaufen steckte. >Die richtige Antwort lautet allerdings, Dein Agent kann nicht scoren, >weil der das nicht kann. Scoren /könnte/ mein Hamster. Wenn da was zum Scoren reinkäme. Und wenn ich mir die Arbeit machen wollte. Bei der "Qualität", die von Google- groups aus reinleakt, rechnet sich der aber nicht. Da klemme ich einfach postnews.google.com vom eigenen Server ab. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 07:24 -0800 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <62929ce6-551f-4eb0-8a45-e3f19ca48e9a@googlegroups.com> |
| In reply to | #295733 |
Am Samstag, 4. Februar 2017 12:52:42 UTC+1 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o72eis$rii$6@tota-refugium.de>: > > >Am 03.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > > >> Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. > > > >Wenn man sich die Augen fest genug zuhält, dann kann man nichts mehr > >sehen. Also ist es dann weg. > > Richtig. Wesentlich effizienter ist es, die Augen ganz zu schließen, > statt sich durch den Haufen Googledreck blenden zu lassen, weil > vielleicht doch eine Stecknadel in diesem Misthaufen steckte. Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind aber längt vorbei. Daher gibt es keinen sachlichen Grund, Googlegroups komplett zu ignorieren. > >Die richtige Antwort lautet allerdings, Dein Agent kann nicht scoren, > >weil der das nicht kann. > > Scoren /könnte/ mein Hamster. Wenn da was zum Scoren reinkäme. Und wenn > ich mir die Arbeit machen wollte. Bei der "Qualität", die von Google- > groups aus reinleakt, rechnet sich der aber nicht. Da klemme ich einfach > postnews.google.com vom eigenen Server ab. Es leben die Vorurteile. Schade, dass es keine getrennten Server für West- und Ostdeutsche gibt, oder? Da könntest Du den einen ganz leicht abklemmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 16:34 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <efmal4Fat1tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295761 |
On Sat, 4 Feb 2017 07:24:07 -0800 (PST), "Stephan Bumberger" posted: >Am Samstag, 4. Februar 2017 12:52:42 UTC+1 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Stephan Bumberger in <news:o72eis$rii$6@tota-refugium.de>: >> >> >Am 03.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> > >> >> Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. >> > >> >Wenn man sich die Augen fest genug zuhält, dann kann man nichts mehr >> >sehen. Also ist es dann weg. >> >> Richtig. Wesentlich effizienter ist es, die Augen ganz zu schließen, >> statt sich durch den Haufen Googledreck blenden zu lassen, weil >> vielleicht doch eine Stecknadel in diesem Misthaufen steckte. > >Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind >aber längt vorbei. Daher gibt es keinen sachlichen Grund, Googlegroups >komplett zu ignorieren. Ebent. Ich hatte gg mal gefiltert und dann festgestellt, dass immer mehr geschätzter Poster zeitweise (Büro?) über gg posten. Da fing ich mit Ausnahmen an - bis mir das zu umfangreich wurde. Also alles zurück - und siehe da: gg macht inzwischen auch nicht mehr Probleme wie andere Server. Insbesonders aioe.org empfinde ich als *wesentlicher* störender, weil bei gg zwar ab und an ein Depp reinkommt, bei aioe aber permanent *böswillige* Deppen. >> >Die richtige Antwort lautet allerdings, Dein Agent kann nicht scoren, >> >weil der das nicht kann. >> >> Scoren /könnte/ mein Hamster. Wenn da was zum Scoren reinkäme. Und wenn >> ich mir die Arbeit machen wollte. Bei der "Qualität", die von Google- >> groups aus reinleakt, rechnet sich der aber nicht. Da klemme ich einfach >> postnews.google.com vom eigenen Server ab. > >Es leben die Vorurteile. Schade, dass es keine getrennten Server für >West- und Ostdeutsche gibt, oder? Da könntest Du den einen ganz leicht >abklemmen. Gutes Argument :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 17:05 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o74u4o$pcf$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #295763 |
Am 04.02.2017 um 16:34 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sat, 4 Feb 2017 07:24:07 -0800 (PST), "Stephan Bumberger" posted: > >> Am Samstag, 4. Februar 2017 12:52:42 UTC+1 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Stephan Bumberger in <news:o72eis$rii$6@tota-refugium.de>: >>> >>>> Am 03.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>>> >>>>> Man kann nichts scoren, was einem erst gar nicht gefeedet wird. >>>> >>>> Wenn man sich die Augen fest genug zuhält, dann kann man nichts mehr >>>> sehen. Also ist es dann weg. >>> >>> Richtig. Wesentlich effizienter ist es, die Augen ganz zu schließen, >>> statt sich durch den Haufen Googledreck blenden zu lassen, weil >>> vielleicht doch eine Stecknadel in diesem Misthaufen steckte. >> >> Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind >> aber längt vorbei. Daher gibt es keinen sachlichen Grund, Googlegroups >> komplett zu ignorieren. > > Ebent. Ich hatte gg mal gefiltert und dann festgestellt, dass immer > mehr geschätzter Poster zeitweise (Büro?) über gg posten. Entweder vom Büro aus oder von unterwegs. Googlegroups ist um einiges komfortabler zu bedienen als die ganzen diversen Apps fürs Usenet. > Da fing ich > mit Ausnahmen an - bis mir das zu umfangreich wurde. Also alles zurück > - und siehe da: gg macht inzwischen auch nicht mehr Probleme wie > andere Server. Insbesonders aioe.org empfinde ich als *wesentlicher* > störender, weil bei gg zwar ab und an ein Depp reinkommt, bei aioe > aber permanent *böswillige* Deppen. Das ist nicht sonderlich verwunderlich, aioe kann man anonym nutzen, Googlegroups nicht. Ich wüsste genau, welchen Server ich nehmen würde, wollte ich Spam- oder Hetzpostings absondern wollen. Googlegroups ist es nicht. ;) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 16:56 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <o7513i.3vscu6r.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295763 |
Wolfgang Kynast in <news:efmal4Fat1tU1@mid.individual.net>: >On Sat, 4 Feb 2017 07:24:07 -0800 (PST), "Stephan Bumberger" posted: > >>Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind >>aber längt vorbei. Ich habe gerade mal scherzeshalber de.etc.finanz.misc direkt per NNTP gelesen, wo der UUCP-Feed-Pathexclude nicht greift und mit Schaudern sofort wieder zugemacht. >Ebent. Ich hatte gg mal gefiltert und dann festgestellt, dass immer >mehr geschätzter Poster zeitweise (Büro?) über gg posten. Da fing ich >mit Ausnahmen an - bis mir das zu umfangreich wurde. Also alles zurück >- und siehe da: gg macht inzwischen auch nicht mehr Probleme wie >andere Server. Gerade war wieder einmal eine Diskussion in de.rec.heimwerken zu beobachten, in der ein Gurgelpupser - wohl. Ich lese es nur im Rezitat - es wieder einmal nicht gerallt hat, daß in seinem 'Forum' niemand drauf achtet, wenn er auf völlig veraltete Beiträge antwortet. Ein ordentlich administriertes Brett würde solche Beiträge abweisen. Google scheint das aber alles völlig scheißegal zu sein. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 18:19 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <efmgq2Fc5nnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295769 |
On Sat, 04 Feb 2017 16:56:17 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:efmal4Fat1tU1@mid.individual.net>: > >>On Sat, 4 Feb 2017 07:24:07 -0800 (PST), "Stephan Bumberger" posted: >> >>>Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind >>>aber längt vorbei. > >Ich habe gerade mal scherzeshalber de.etc.finanz.misc direkt per NNTP >gelesen, wo der UUCP-Feed-Pathexclude nicht greift und mit Schaudern >sofort wieder zugemacht. Da kommt von individual.de an Müll nur der SelMcKenzie rein, und der ist nun wirklich leicht zu filtern. >>Ebent. Ich hatte gg mal gefiltert und dann festgestellt, dass immer >>mehr geschätzter Poster zeitweise (Büro?) über gg posten. Da fing ich >>mit Ausnahmen an - bis mir das zu umfangreich wurde. Also alles zurück >>- und siehe da: gg macht inzwischen auch nicht mehr Probleme wie >>andere Server. > >Gerade war wieder einmal eine Diskussion in de.rec.heimwerken zu >beobachten, in der ein Gurgelpupser - wohl. Ich lese es nur im Rezitat >- es wieder einmal nicht gerallt hat, daß in seinem 'Forum' niemand >drauf achtet, wenn er auf völlig veraltete Beiträge antwortet. Ein >ordentlich administriertes Brett würde solche Beiträge abweisen. >Google scheint das aber alles völlig scheißegal zu sein. Wer keine sinnvolle Beschäftigung hat, regt sich halt über sowas auf. Dem Betreffenden hat man übrigens inzwischen das Problem freundlich erklärt und wer weiß - vielleicht gibt es einen neuen Usenetter. Schöne Grüße, Wolfgang Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 18:33 +0000 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <slrno9c7nm.9ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #295769 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Gerade war wieder einmal eine Diskussion in de.rec.heimwerken zu > beobachten, in der ein Gurgelpupser - wohl. Ich lese es nur im Rezitat > - es wieder einmal nicht gerallt hat, daß in seinem 'Forum' niemand > drauf achtet, wenn er auf völlig veraltete Beiträge antwortet. Usenet ist kein Echtzeit-Medium.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 15:09 +0100 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <49affc54-386a-a8d9-500c-7121500712ed@furunkel.aioe.org> |
| In reply to | #295763 |
Wolfgang Kynast wrote: > On Sat, 4 Feb 2017 07:24:07 -0800 (PST), "Stephan Bumberger" posted: >>Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind >>aber längt vorbei. Daher gibt es keinen sachlichen Grund, Googlegroups >>komplett zu ignorieren. > > Ebent. Ich hatte gg mal gefiltert und dann festgestellt, dass immer > mehr geschätzter Poster zeitweise (Büro?) über gg posten. Da fing ich > mit Ausnahmen an - bis mir das zu umfangreich wurde. Also alles zurück > - und siehe da: gg macht inzwischen auch nicht mehr Probleme wie > andere Server. Insbesonders aioe.org empfinde ich als *wesentlicher* > störender, weil bei gg zwar ab und an ein Depp reinkommt, bei aioe > aber permanent *böswillige* Deppen. *ICH* *BIN* *NICHT* *BÖSWILLIG* *!!!* >>Es leben die Vorurteile. Schade, dass es keine getrennten Server für >>West- und Ostdeutsche gibt, oder? Da könntest Du den einen ganz leicht >>abklemmen. > > Gutes Argument :-) Jepp.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 15:47 +0000 |
| Subject | Re: Betreibt Google einen Newsserver? |
| Message-ID | <slrno9btvi.68d.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #295761 |
* Stephan Bumberger: > Am Samstag, 4. Februar 2017 12:52:42 UTC+1 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Richtig. Wesentlich effizienter ist es, die Augen ganz zu schließen, >> statt sich durch den Haufen Googledreck blenden zu lassen, weil >> vielleicht doch eine Stecknadel in diesem Misthaufen steckte. > > Die Zeiten, in denen man Google zum Spammen hernehmen konnte sind > aber längt vorbei. Daher gibt es keinen sachlichen Grund, Googlegroups > komplett zu ignorieren. Aber sicher gibt es den. Zumindest für UFH. Der lebt nämlich in der Ansicht, daß seine eigenen Postings um ein Unendliches wertvoller seien, als der Googledreck.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 13 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web