Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295471 > unrolled thread

Windows-Probleme...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 18:25 +0100
    Re: Windows-Probleme... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-02 19:45 +0100
      Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 20:20 +0100
    Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 19:16 +0000
      Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 20:21 +0100
        Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 19:46 +0000
          Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 20:57 +0100
            Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 20:36 +0000
              Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 21:40 +0100
                Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 20:51 +0000
                  Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 21:58 +0100
              Re: Windows-Probleme... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-02 21:40 +0100
        Re: Windows-Probleme... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-02 22:48 +0100
          Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 22:50 +0100
          Re: Windows-Probleme... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:08 +0100
        Re: Windows-Probleme... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-03 06:31 +0000
          Re: Windows-Probleme... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-03 07:57 +0100
            Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-03 11:44 +0100
            Re: Windows-Probleme... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-04 06:51 +0000
          Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-03 11:42 +0100
          Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 11:51 +0100
            Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 11:32 +0000
              Re: Windows-Probleme... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 13:00 +0100
                Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 12:28 +0000
                  Re: Windows-Probleme... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:28 +0100
                    Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 13:48 +0000
                      Re: Windows-Probleme... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:32 +0100
                Re: Windows-Probleme... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-04 06:55 +0000
                  Re: Windows-Probleme... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 10:40 +0100
              Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 13:30 +0100
      Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-03 11:40 +0100
        Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 11:30 +0000
          Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-05 01:25 +0100
            Re: Windows-Probleme... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-05 08:42 +0000
              Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-05 21:59 +0100
                Re: Windows-Probleme... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 00:36 +0100
        Re: Windows-Probleme... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-03 18:03 +0100
          Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-03 20:49 +0100
    Re: Windows-Probleme... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-03 06:26 +0000
      Re: Windows-Probleme... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-03 11:31 +0100
        Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-03 11:47 +0100
          Re: Windows-Probleme... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-03 13:54 +0100
            Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-03 20:48 +0100
              Re: Windows-Probleme... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-04 10:57 +0000
                Re: Windows-Probleme... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-04 14:17 +0100
        Re: Windows-Probleme... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 13:48 +0000
          Re: Windows-Probleme... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-03 16:14 +0100
      Re: Windows-Probleme... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 11:50 +0100
        Re: Windows-Probleme... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-04 06:53 +0000
      Re: Windows-Probleme... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:42 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#295471 — Windows-Probleme...

  Ich hatte bis vor kurzem Avast installiert. Mir ging aber dieses regel-
mäßige "wollen Sie nicht die Vollversion kaufen" auf den Senkel. Daher
wollte ich zum in Windows 10 eingebauten Defender wechseln. Ok, Avast
deinstalliert - Defender sagt beim aktivieren des Echtzeit-Schutzes,
dass noch ein anderer Virenscanner aktiv wäre, weswegen der seinen
Echtzeit-Schutz nicht aktivieren will. Also alle möglichen Varianten
ausprobiert um den Defender anderweitig anzuschalten (z.B. die unter
[1]). Also nochmal das Avast Uninstall Tool runtergeladen und das im
abgesicherten Modus ausgeführt wie es empfohlen wird - bringt nichts.
Dann versucht den Defender-"Dienst" (obwohl der Echtzeit-Schutz eigent-
lich kein Dienst, sondern eine Kernel-Komponente ist die mit Filesystem
-Treibern interagiert (WdNisDrv.sys)) zu akivieren - klappt auch nicht.
  Dann habe ich mal in den Diensten gestöbert und dachte mir mal, ich
schalte das "Sicherheitscenter" ein, das ich abgeschaltet habe weil
es mir mit blöden Meldungen auf die Nerven gegangen ist. Und siehe
da: plötzlich meinte der Defender nicht mehr, dass ein anderer Viren-
scanner aktiv ist. Tolle Fehlermeldung ...

[1] https://www.deskmodder.de/wiki
             /index.php/Windows_10_Defender_aktivieren_deaktivieren

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [next] | [standalone]

#295483

Am 02.02.2017 um 18:25 schrieb Bonita Montero:
>  Ich hatte bis vor kurzem Avast installiert. Mir ging aber dieses regel-
> mÀßige "wollen Sie nicht die Vollversion kaufen" auf den Senkel. Daher
> wollte ich zum in Windows 10 eingebauten Defender wechseln. Ok, Avast
> deinstalliert - Defender sagt beim aktivieren des Echtzeit-Schutzes,
> dass noch ein anderer Virenscanner aktiv wÀre, weswegen der seinen
> Echtzeit-Schutz nicht aktivieren will. Also alle möglichen Varianten
> ausprobiert um den Defender anderweitig anzuschalten (z.B. die unter
> [1]). Also nochmal das Avast Uninstall Tool runtergeladen und das im
> abgesicherten Modus ausgefÃŒhrt wie es empfohlen wird - bringt nichts.
> Dann versucht den Defender-"Dienst" (obwohl der Echtzeit-Schutz eigent-
> lich kein Dienst, sondern eine Kernel-Komponente ist die mit Filesystem
> -Treibern interagiert (WdNisDrv.sys)) zu akivieren - klappt auch nicht.
>  Dann habe ich mal in den Diensten gestöbert und dachte mir mal, ich
> schalte das "Sicherheitscenter" ein, das ich abgeschaltet habe weil
> es mir mit blöden Meldungen auf die Nerven gegangen ist. Und siehe
> da: plötzlich meinte der Defender nicht mehr, dass ein anderer Viren-
> scanner aktiv ist. Tolle Fehlermeldung ...
>
> [1] https://www.deskmodder.de/wiki
>             /index.php/Windows_10_Defender_aktivieren_deaktivieren


Wenn solcher Kleinkram ein Problemchen darstellen sollte hast du keine 
Probleme.

Hochachtungsvoll grüßend...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295486

Am 02.02.2017 um 19:45 schrieb Bernd Ullrich:

> Wenn solcher Kleinkram ein Problemchen darstellen sollte hast du keine
> Probleme.

Die Lösung ist sicher einfach, und daher wäre der Begriff Kleinkram
gerechtfertigt. Darauf aber zu kommen hat mich ein paar Stunden
gekostet. Von daher war es dann doch kein Kleinkram.
Mein Punkt ist eigentlich aber nicht, ob das nun ein kleines oder
großes Problem ist, sondern das allgemeinere problem, dass man bei
MS-Produkten oft nichtssagende Fehlermeldungen um die Ohren gehauen
bekommt. Oft gehen die Entwickler bei MS sogar einfach hin und nehmen
den Error-Code() der GetLastError gibt, geben den nach FormatMessage()
weiter und hauen einem den entsprechenden Fehler-Text ohne weitern
Kontext um die Ohren. Technisch "sauber", aber nutzlos.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295485

* On Thu, 2 Feb 2017 18:25:49 +0100, Bonita Montero wrote:

>   Ich hatte bis vor kurzem Avast installiert. Mir ging aber dieses regel-
> mäßige "wollen Sie nicht die Vollversion kaufen" auf den Senkel. Daher
> wollte ich zum in Windows 10 eingebauten Defender wechseln. Ok, Avast
> deinstalliert - Defender sagt beim aktivieren des Echtzeit-Schutzes,
> dass noch ein anderer Virenscanner aktiv wäre, weswegen der seinen
> Echtzeit-Schutz nicht aktivieren will.

Der Unterschied von „Sicherheitssoftware“ zur üblichen Malware besteht
in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295487

Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:

> Der Unterschied von „Sicherheitssoftware“ zur üblichen Malware besteht
> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.

Bist Du polemisch.
Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
100%ig nutzlos ist er auch nicht.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295489

* On Thu, 2 Feb 2017 20:21:53 +0100, Bonita Montero wrote:

> Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:
>
>> Der Unterschied von „Sicherheitssoftware“ zur üblichen Malware besteht
>> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.
>
> Bist Du polemisch.
> Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
> 100%ig nutzlos ist er auch nicht.

Natürlich nicht. Bei Filern kann er den Fileservice komplett lahmlegen.
Endlich haben die Mitarbeiter Zeit für wichtigere Dinge als zu arbeiten.

Aber auch im nicht-kommerziellen Umfeld kann er Gutes tun. Da er
hochprivilegiert läuft, kann er mit Sicherheitslücken ein passables
Fernwartungstool abgeben.

http://www.securiteam.com/securitynews/5XP3L1FDFK.html
http://news.softpedia.com/news/zero-day-exploit-found-in-kaspersky-antivirus-491086.shtml
https://www.symantec.com/avcenter/security/Content/2004.03.19.html

Da ist einfach für jeden etwas dabei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295490

Am 02.02.2017 um 20:46 schrieb Holger Marzen:

Virenscanner haben halt Chancen und Risiken. Chancen durch erkannte
Malware und Risiken durch sicherheitsrelevante Bugs. Wie das jetzt
in die eine oder andere Richtung gewichtet ist hängt vom individuellen
Anwendungs-Profil ab.
Du siehst die Sache aber ein bisschen polarisiert in die negative
Richtung. Solches Schwarz-Weiß-Denken lässt Rückschlüssee auf die
Persönlichkeit einer Person zu.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295500

* On Thu, 2 Feb 2017 20:57:02 +0100, Bonita Montero wrote:

> Am 02.02.2017 um 20:46 schrieb Holger Marzen:
>
> Virenscanner haben halt Chancen und Risiken. Chancen durch erkannte
> Malware und Risiken durch sicherheitsrelevante Bugs. Wie das jetzt
> in die eine oder andere Richtung gewichtet ist hängt vom individuellen
> Anwendungs-Profil ab.
> Du siehst die Sache aber ein bisschen polarisiert in die negative
> Richtung. Solches Schwarz-Weiß-Denken lässt Rückschlüssee auf die
> Persönlichkeit einer Person zu.

Unser Leben ist nur zu bewältigen, indem wir vereinfachen. Ansonsten
brachen wir unter der Last der Eindrücke, Details und Möglichkeiten
zusammen.

Ich bin seit 1990 in Rechenzentren tätig und hatte daher das Glück, die
Entstehung, Entwicklung und Marktdurchdringung von sogenannter
Sicherheitssoftware nicht nur als Privatanwender sondern auch als ITler
beobachten zu dürfen. Die „Schubladen“, die ich fülle bzw. das
Schwarzweißgemälde, das ich zeichne, werden jeden Tag abgegrenzter bzw.
schärfer.

Mit jeder Produktionsstörung, die ich beobachte.
Mit jedem Fehl- oder Primitivstalarm, den ich beobachte.

Oder kurz zusammengefasst: Außer Produktionsstörungen und strunzdummen
Meldungen der Art „verbotener Inhalt wurde aus der Mail entfernt, weil
Größe über dem zulässigen Limit“ habe ich bisher im Wesentlichen
Berichte über Sicherheitslücken oder nicht saubere
Deinstallationsroutinen dieser Art Software wahrgenommen.

Natürlich weiß ich, dass Revisoren auf solche Software stehen, weil von
dieser Spezies jedweder Aktionismus höher geschätzt wird als
wohlüberlegter Verzicht. Aktionismus ist „angemessen“, wohlüberlegter
Verzicht nicht. Damit kann man sich beruflich arrangieren, denn es sind
ja nicht die eigenen Daten, die man verarbeitet, sondern die eigene
Karriere, die man so schützt. Wer Daten an Hacker verliert, weil er mit
„Sicherheitssoftware“ Lücken aufgerissen hat, hat nichts zu befürchten.
Wer ein Sicherheitsproblem hat und nicht mindestens einen Virenscanner
ausgerollt hat, kommt in Erklärungsnot.

Klingt böse? Willkommen in der realen Welt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295504

Am 02.02.2017 um 21:36 schrieb Holger Marzen:

> Unser Leben ist nur zu bewältigen, indem wir vereinfachen. Ansonsten
> brachen wir unter der Last der Eindrücke, Details und Möglichkeiten
> zusammen.

Es kostet keine große Mühe das differenziert zu sehen.

> Ich bin seit 1990 in Rechenzentren tätig und hatte daher das Glück,
> die Entstehung, Entwicklung und Marktdurchdringung von sogenannter
> Sicherheitssoftware nicht nur als Privatanwender sondern auch als
> ITler beobachten zu dürfen. Die „Schubladen“, die ich fülle bzw. das
> Schwarzweißgemälde, das ich zeichne, werden jeden Tag abgegrenzter bzw.
> schärfer.

Ja, wie oft hast Du es denn mit Malware zu tun die nachweislich einen
Bug eines Virenscanners ausgenutzt hat um diesen lahmzulegen?

> Oder kurz zusammengefasst: Außer Produktionsstörungen und strunzdummen
> Meldungen der Art „verbotener Inhalt wurde aus der Mail entfernt, weil
> Größe über dem zulässigen Limit“ habe ich bisher im Wesentlichen
> Berichte über Sicherheitslücken oder nicht saubere
> Deinstallationsroutinen dieser Art Software wahrgenommen.

Sollte man dem Glauben schenken, dann spräche das ja nur gegen den
Nutzen. Und nicht für die Gefahren.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295506

* On Thu, 2 Feb 2017 21:40:12 +0100, Bonita Montero wrote:

> Am 02.02.2017 um 21:36 schrieb Holger Marzen:
>
>> Unser Leben ist nur zu bewältigen, indem wir vereinfachen. Ansonsten
>> brachen wir unter der Last der Eindrücke, Details und Möglichkeiten
>> zusammen.
>
> Es kostet keine große Mühe das differenziert zu sehen.

Dann ist Dein Gehirn dem aller anderen überlegen.

>> Ich bin seit 1990 in Rechenzentren tätig und hatte daher das Glück,
>> die Entstehung, Entwicklung und Marktdurchdringung von sogenannter
>> Sicherheitssoftware nicht nur als Privatanwender sondern auch als
>> ITler beobachten zu dürfen. Die „Schubladen“, die ich fülle bzw. das
>> Schwarzweißgemälde, das ich zeichne, werden jeden Tag abgegrenzter bzw.
>> schärfer.
>
> Ja, wie oft hast Du es denn mit Malware zu tun die nachweislich einen
> Bug eines Virenscanners ausgenutzt hat um diesen lahmzulegen?

Es braucht dazu nicht einmal Malware, so traurig ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295507

Am 02.02.2017 um 21:51 schrieb Holger Marzen:

>>> Unser Leben ist nur zu bewältigen, indem wir vereinfachen. Ansonsten
>>> brachen wir unter der Last der Eindrücke, Details und Möglichkeiten
>>> zusammen.

>> Es kostet keine große Mühe das differenziert zu sehen.

> Dann ist Dein Gehirn dem aller anderen überlegen.

Ne, ich kann nicht sagen wie *genau* Chancen und Risiken gewichtet sind.
Aber es ist sicher falsch das so negativ zu sehen wie Du.

>> Ja, wie oft hast Du es denn mit Malware zu tun die nachweislich einen
>> Bug eines Virenscanners ausgenutzt hat um diesen lahmzulegen?

> Es braucht dazu nicht einmal Malware, so traurig ist es.

Du weichst aus.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295505

Am 02.02.2017 um 21:36 schrieb Holger Marzen:

> Natürlich weiß ich, dass Revisoren auf solche Software stehen, weil von
> dieser Spezies jedweder Aktionismus höher geschätzt wird als
> wohlüberlegter Verzicht. Aktionismus ist „angemessen“, wohlüberlegter
> Verzicht nicht. Damit kann man sich beruflich arrangieren, denn es sind
> ja nicht die eigenen Daten, die man verarbeitet, sondern die eigene
> Karriere, die man so schützt. Wer Daten an Hacker verliert, weil er mit
> „Sicherheitssoftware“ Lücken aufgerissen hat, hat nichts zu befürchten.
> Wer ein Sicherheitsproblem hat und nicht mindestens einen Virenscanner
> ausgerollt hat, kommt in Erklärungsnot.

Na da haben wir es doch. Sicherheitssoftware heißt so, weil sie den Job
des Admins sichert. Solange sie das tut, ist das gut angelegtes Geld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295513

Am 02.02.2017 um 20:21 schrieb Bonita Montero:
> Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:
>
>> Der Unterschied von „Sicherheitssoftware“ zur ÃŒblichen Malware
>> besteht
>> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.
-----------------------------
> Bist Du polemisch.
> Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
> 100%ig nutzlos ist er auch nicht.

http://blog.fefe.de/?ts=afa06cee

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295514

>> Bist Du polemisch.
>> Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
>> 100%ig nutzlos ist er auch nicht.

> http://blog.fefe.de/?ts=afa06cee

Fefe ist doch nicht ernstzunehmen.
Der ist doch noch polarisierter als man es hier lesen kann.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295646

*Bernd Ullrich* schrieb:
> Am 02.02.2017 um 20:21 schrieb Bonita Montero:
>> Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:
>>
>>> Der Unterschied von „Sicherheitssoftware“ zur ÃŒblichen Malware
>>> besteht
>>> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.
> -----------------------------
>> Bist Du polemisch.
>> Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
>> 100%ig nutzlos ist er auch nicht.
>
> http://blog.fefe.de/?ts=afa06cee

Ja, schön. MS hat 2013 einen Bug im Defender beseitigt. Im selben
Atemzug nennt der zugrundeliegende Artikel, den du selbstverständlich
gelesen hast, kritische IE-Bugs, die am selben Patch-day bedacht wurden.

Grundsätzlich hat jeder Virenscanner seine Berechtigung, wenn er einen
Virus erkannt hat und dessen Ausführung blockierte. Unabhängig davon,
dass ihm das nicht immer gelingen kann.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295531

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>:
> Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:
>
>> Der Unterschied von ?Sicherheitssoftware? zur üblichen Malware besteht
>> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.
>
> Bist Du polemisch.

Er hat Recht.

> Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
> 100%ig nutzlos ist er auch nicht.

Naja, es heizt. Im Winter kann das angenehm sein.

Ich rate dir 
http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html
zu lesen.

Auch wenn es neben den OS-Herstellereigenen AV-Produkte durchaus
welche gibt, die deinen Rechner nicht kaputt machen, gilt das im
Allgemeinen.

Wenn du wissen willst, welche Third-Party AV-Produkte nicht saugen,
dann schick mir ne PM. Ich mache im Usenet fuer sowas keine Werbung.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295532

Am 03.02.17 um 07:31 schrieb Juergen P. Meier:
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>:
>> Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:
>>
>>> Der Unterschied von ?Sicherheitssoftware? zur üblichen Malware besteht
>>> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.
>>
>> Bist Du polemisch.
> 
> Er hat Recht.
> 
>> Ich erwarte nicht, dass ein Virenscanner alle Malware erkennt, aber
>> 100%ig nutzlos ist er auch nicht.
> 
> Naja, es heizt. Im Winter kann das angenehm sein.
> 
> Ich rate dir 
> http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html
> zu lesen.
> 
> Auch wenn es neben den OS-Herstellereigenen AV-Produkte durchaus
> welche gibt, die deinen Rechner nicht kaputt machen, gilt das im
> Allgemeinen.
> 
> Wenn du wissen willst, welche Third-Party AV-Produkte nicht saugen,
> dann schick mir ne PM. Ich mache im Usenet fuer sowas keine Werbung.
> 
> Juergen
> 

AVG sucks, kann ich hier schon mal bestätigen. 2 mal Fehlalarm und
Praxis-Workstations ausgeknockt im letzten Jahr.

Kaspersky auch, hat ein QuadCore-Atom Notebook praktisch unbenutzbar
verlangsamt, braucht beim Systemstart 2 Minuten um seine Signaturupdates
zu holen und einzupflegen.

Symatec sucks eh'. Die meisten erfahrenen Computer Nutzer würden einen
vorinstallierten Virus einem vorinstallierten Symantec vorziehen. Der
Virus tut was er soll und hält sich unauffällig im Hintergrund.
Symantec-im Gegenteil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295556

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> AVG sucks, kann ich hier schon mal bestätigen. 2 mal Fehlalarm und
> Praxis-Workstations ausgeknockt im letzten Jahr.

> Kaspersky auch, hat ein QuadCore-Atom Notebook praktisch unbenutzbar
> verlangsamt, braucht beim Systemstart 2 Minuten um seine Signaturupdates
> zu holen und einzupflegen.
> 
> Symatec sucks eh'. Die meisten erfahrenen Computer Nutzer würden einen
> vorinstallierten Virus einem vorinstallierten Symantec vorziehen. Der
> Virus tut was er soll und hält sich unauffällig im Hintergrund.
> Symantec-im Gegenteil.

Ich kann Eset empfehlen. Wobei ich nur den AV nutze nicht die Security
Suite. Letzteres ist einfach nur Blödsinn.


        Bye Jörg

-- 
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295716

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> AVG sucks, kann ich hier schon mal bestätigen. 2 mal Fehlalarm und
> Kaspersky auch, hat ein QuadCore-Atom Notebook praktisch unbenutzbar
> Symatec sucks eh'. Die meisten erfahrenen Computer Nutzer würden einen

Du hast drei der schlechtesten aufgelistet. Fehlt noch Sophos und
MacAfee.

Alles Schrott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295554

Juergen P. Meier schrieb:
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>:
>> Am 02.02.2017 um 20:16 schrieb Holger Marzen:
>>
>>> Der Unterschied von ?Sicherheitssoftware? zur üblichen Malware besteht
>>> in erster Linie darin, dass es kostenpflichtige Vollversionen gibt.
>>
>> Bist Du polemisch.
> 
> Er hat Recht.

Wie immer.


        Bye Jörg

-- 
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web