Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #286973 > unrolled thread

Merkel gegen Burka

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 07:26 +0000
    Re: Merkel gegen Burka Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 07:44 +0000
      Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 07:45 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 07:55 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 12:11 +0100
      Re: Merkel gegen Burka Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-07 19:11 +0100
        Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:21 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 13:48 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 15:00 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 14:32 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 18:03 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 22:35 +0000
                    Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 12:26 +0100
    Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 08:17 +0000
      Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 08:36 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-07 11:20 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 10:35 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 12:01 +0000
              Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 13:42 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-07 19:17 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:00 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:35 +0100
                    Re: Merkel gegen Burka "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-08 14:56 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:30 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2016-12-08 18:58 +0000
                  Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 20:53 +0000
                    Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 12:49 +0100
                      Re: Merkel gegen Burka Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-11 11:40 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:14 +0000
              Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 20:59 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 20:57 +0100
        Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 12:54 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:01 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 23:22 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 23:22 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-08 07:25 +0000
              Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 08:45 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-08 08:00 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:05 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:20 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:32 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:54 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:12 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:24 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:55 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-08 18:33 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 20:02 +0100
      Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 12:14 +0100
      Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 13:14 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:15 +0000
          Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 14:55 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:14 +0000
              Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 15:25 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 15:39 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-07 16:58 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-07 20:32 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 17:37 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 06:00 +0000
                    Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 08:19 +0100
                      Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 09:09 +0000
                        Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 16:14 +0100
                          Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-08 18:40 +0100
                            Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 20:16 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-07 19:57 +0100
    Re: Merkel gegen Burka Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 02:33 -0800
    Re: Merkel gegen Burka Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-12-07 16:44 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#286973 — Merkel gegen Burka

Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
rechtspopulistisch, wenn nicht sogar aus dem tiefbraunen Sumpf?

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-burqa-burka-ban-veils-angela-merkel-cdu-muslims-speech-refugee-crisis-elections-term-vote-a7458536.html

[toc] | [next] | [standalone]

#286978

On 07/12/16 07:26, Holger Marzen wrote:
> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
> rechtspopulistisch, wenn nicht sogar aus dem tiefbraunen Sumpf?
>
> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-burqa-burka-ban-veils-angela-merkel-cdu-muslims-speech-refugee-crisis-elections-term-vote-a7458536.html
>

Ja, da gab es auch den Bericht gestern Abend(?) auf BBC R4, dass viel 
Parteien nun Angst haben und die "populistischen Ideen" sich zu eigen 
machen. Es lebe der Machterhalt, nieder mit Rückgrat und Moral. Brexit 
(oder das Votum dazu) ist nur eine Folge.

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286979

* On Wed, 7 Dec 2016 07:44:16 +0000, Goetz Schultz wrote:

> On 07/12/16 07:26, Holger Marzen wrote:
>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>> rechtspopulistisch, wenn nicht sogar aus dem tiefbraunen Sumpf?
>>
>> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-burqa-burka-ban-veils-angela-merkel-cdu-muslims-speech-refugee-crisis-elections-term-vote-a7458536.html
>>
>
> Ja, da gab es auch den Bericht gestern Abend(?) auf BBC R4, dass viel 
> Parteien nun Angst haben und die "populistischen Ideen" sich zu eigen 
> machen. Es lebe der Machterhalt, nieder mit Rückgrat und Moral. Brexit 
> (oder das Votum dazu) ist nur eine Folge.

Es wird nicht lange dauern, und die Medien werden genau diese Position
nicht mehr dem Rechtspopulismus zuordnen. Still und leise. Ohne
Widerruf. Es wird schon keiner merken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286983

Yo,

On 07/12/16 07:45, Holger Marzen wrote:
> * On Wed, 7 Dec 2016 07:44:16 +0000, Goetz Schultz wrote:
>
>> On 07/12/16 07:26, Holger Marzen wrote:
>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>> rechtspopulistisch, wenn nicht sogar aus dem tiefbraunen Sumpf?
>>>
>>> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-burqa-burka-ban-veils-angela-
merkel-cdu-muslims-speech-refugee-crisis-elections-term-vote-a7458536.html
>>>
>>
>> Ja, da gab es auch den Bericht gestern Abend(?) auf BBC R4, dass viel
>> Parteien nun Angst haben und die "populistischen Ideen" sich zu eigen
>> machen. Es lebe der Machterhalt, nieder mit Rückgrat und Moral. Brexit
>> (oder das Votum dazu) ist nur eine Folge.
>
> Es wird nicht lange dauern, und die Medien werden genau diese Position
> nicht mehr dem Rechtspopulismus zuordnen. Still und leise. Ohne
> Widerruf. Es wird schon keiner merken.
>

Aber, aber.... die Medien sind doch die Adleraugen des guten Anstands 
und immer neutral. Die werden das schon sehen und anprangern..... 
Schließlich haben die doch immer die Welt vor solchen Meinungen gewarnt. 
Und was sollen dann die dann mit der Sendezeit machen die auf einmal 
frei wird? Und die ganzen Talkshows nur noch voller "gewandelter Politiker?

----------------8<--------------------------

Gutschein für einen Sack Sarkasumus-Tags.

------------------------->8----------------

Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287045

Salve allerseits,

Holger Marzen schrieb:
> * On Wed, 7 Dec 2016 07:44:16 +0000, Goetz Schultz wrote:
> 
>> On 07/12/16 07:26, Holger Marzen wrote:
>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>> rechtspopulistisch, wenn nicht sogar aus dem tiefbraunen Sumpf?
>>>
>>> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-burqa-burka-ban-veils-angela-merkel-cdu-muslims-speech-refugee-crisis-elections-term-vote-a7458536.html
>>>
>>
>> Ja, da gab es auch den Bericht gestern Abend(?) auf BBC R4, dass viel 
>> Parteien nun Angst haben und die "populistischen Ideen" sich zu eigen 
>> machen. Es lebe der Machterhalt, nieder mit Rückgrat und Moral. Brexit 
>> (oder das Votum dazu) ist nur eine Folge.
> 
> Es wird nicht lange dauern, und die Medien werden genau diese Position
> nicht mehr dem Rechtspopulismus zuordnen. Still und leise. Ohne
> Widerruf. Es wird schon keiner merken.
> 
<https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287165

*Goetz Schultz* schrieb:
> On 07/12/16 07:26, Holger Marzen wrote:
>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>> rechtspopulistisch, wenn nicht sogar aus dem tiefbraunen Sumpf?
>>
>> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-burqa-burka-ban-veils-angela-merkel-cdu-muslims-speech-refugee-crisis-elections-term-vote-a7458536.html
>>
>
> Ja, da gab es auch den Bericht gestern Abend(?) auf BBC R4, dass viel
> Parteien nun Angst haben und die "populistischen Ideen" sich zu eigen
> machen. Es lebe der Machterhalt, nieder mit Rückgrat und Moral.

Es ist ein Mittel, Populisten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Statt
sich gegen ihre Halbwahrheiten zu stemmen, macht man sich DIE Hälfte
ihres Populismus zu eigen, der die Wahrheit enthält und nimmt ihnen
damit ihr Fundament für ihre Unwahrheiten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287243

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 07 Dec 2016 19:11:21 Ruediger Lahl wrote:
>> Es ist ein Mittel, Populisten den Wind aus den Segeln zu nehmen.
>> Statt sich gegen ihre Halbwahrheiten zu stemmen, macht man sich
>> DIE Hälfte ihres Populismus zu eigen, der die Wahrheit enthält und
>> nimmt ihnen damit ihr Fundament für ihre Unwahrheiten.
> 
> Zumindestens hierzulande hat sich das bislang noch regelmäßig als
> Trugschluss erwiesen: Wann immer eine Regierungspartei einer
> Forderung von Populisten nachgekommen ist, haben letztere ihre
> Forderungen erhöht, und die Wähler sind ("offenbar lagen die ja doch
> nicht ganz so falsch") dem Trend brav gefolgt.
> 
> Wind aus den Segeln gab es in den letzten Jahrzehnten nur durch
> Regierungsbeteiligung (nur bedingt zur Wiederholung geeignet, an den
> Folgen des ersten Experiments zahlen wir länger, als meine restliche
> Lebenserwartung) oder durch Selbstzerfleischung (sehr effektiv und
> kostengünstig, aber leider von aussen schwierig zu triggern).
> 
> Weitere Vorschläge sind willkommen, es wäre eh grad an der Zeit.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Daraus folgt: Wer Volksherrschaft (Demokratie) will, kann Populismus,
der Volkssorgen thematisiert, nicht ablehnen, ohne sich selbst in
grundsätzliche Widersprüche zu manövrieren und als Anti-Demokrat zu
entlarven. Neuerdings sprechen Politiker und Publizisten gerne von dem,
„was die Menschen wollen“. „Die“ Menschen, sagen sie statt Bürger oder
Volk. Das ist vollends albern, denn es versteht sich von selbst, dass
Politik von, für und durch Menschen und nicht etwa von Tieren oder
Fabelwesen gemacht wird.

Wer zudem behauptet, zu wissen, was „die“ Menschen wollen, schwurbelt
und schwindelt, denn der Mensch oder die Menschengruppe will A oder B,
aber nicht alle wollen politisch das Gleiche oder gar das Selbe.
Demokratie ist – zunächst einmal ganz wunderbar – zwar keine Vergottung
des Volkes, wohl aber ein Hoch- und Hervorheben des Volkes. Nicht
zufällig hat der Spruch „vox populi vox dei“ (Volkes Stimme ist Gottes
Stimme) eine uralte Tradition. Da es aber in jedem Volk, nicht nur gute
(quasi gottgleiche) Menschen gibt, sondern leider auch weniger gute oder
gar böse, gibt es in jedem Volk auch Pöbel.

Das geben Demokraten verständlicherweise nach außen nur ungerne zu. Auch
wenn sie es denken und sich für die Elite halten. Man höre und staune
nicht: Das Volk bemerkt die elitäre Herablassung auch deshalb, weil
seine Worte, Sorgen und Ängste nicht thematisiert, sondern diffamiert
werden. Sie rächen sich auf ihre demokratische Weise und wählen landauf,
landab immer häufiger Populisten.

Nicht alle Demokraten sind politisch so töricht wie Hillary Clinton. Sie
hat im Wahlkampf Trump-Anhänger als „deplorables“ bezeichnet. Im
Deutschen würde man das frei mit „Pöbel“ übersetzen. Der Pöbel hat es
der Demokratin und damit auch der Demokratie ganz demokratisch
heimgezahlt und Trump gewählt. Es hat die traditionellen Eliten, die
seine Nöte jahrzehntelang herablassend unbeachtet und verachtet ließen,
abgewählt. Vergleichbares erleben wir in Europa.

Und das ist erst der Anfang. Es reicht eben nicht, ganze Wählergruppen
zu beschimpfen. Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne
sich selbst preiszugeben. Man muss sie zu sich hochziehen und nicht
herablassend behandeln. Man muss Pöbel in Populus, also in Volk (Demos)
umwandeln – um die Demokratie zu retten. Es gibt freilich noch eine
Möglichkeit: Demokraten und Populisten suchen sich ein anderes Volk.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gastbeitrag-zum-populismus-die-rache-des-poebels/14945104-2.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287253

On Thu, 08 Dec 2016 13:21:10 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> > Weitere Vorschläge sind willkommen, es wäre eh grad an der Zeit.
 
> --- <hier abknabbern> ---
> [viel Geschwurbel gesnippt]
> Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne sich selbst
> preiszugeben. [...]
> --- </hier abknabbern> ---

> ©<http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gastbeitrag-zum-populismus-die-rache-des-poebels/14945104-2.html>
> 

Ich fragte nach *Lösungs*vorschlägen, nicht nach mehr Worten mit der
gleichen Bedeutung.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Scheu und doch zärtlich?! Stefan - zum Relaxen der Hacksen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287256

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 08 Dec 2016 13:21:10 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> > Weitere Vorschläge sind willkommen, es wäre eh grad an der Zeit.
>  
>> --- <hier abknabbern> ---
>> [viel Geschwurbel gesnippt]
>> Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne sich selbst
>> preiszugeben. [...]
>> --- </hier abknabbern> ---
> 
>> ©<http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gastbeitrag-zum-populismus-die-rache-des-poebels/14945104-2.html>
>>  
> Ich fragte nach *Lösungs*vorschlägen, nicht nach mehr Worten mit der
> gleichen Bedeutung.
> 
Der beste Lösungsvorschlag war direkt im nachfolgenden Satz, dass Du
allerdings absichtlich nicht mitzitiert hast, weil es deine Art
der Argumentation gründlichst desavouiert hätte...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287257

On Thu, 08 Dec 2016 15:00:32 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Thu, 08 Dec 2016 13:21:10 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> >> > Weitere Vorschläge sind willkommen, es wäre eh grad an der Zeit.
> >  
> >> --- <hier abknabbern> ---
> >> [viel Geschwurbel gesnippt]
> >> Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne sich selbst
> >> preiszugeben. [...]
> >> --- </hier abknabbern> ---
> > 
> >> ©<http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gastbeitrag-zum-populismus-die-rache-des-poebels/14945104-2.html>
> >>  
> > Ich fragte nach *Lösungs*vorschlägen, nicht nach mehr Worten mit der
> > gleichen Bedeutung.
> > 
> Der beste Lösungsvorschlag war direkt im nachfolgenden Satz, dass Du
> allerdings absichtlich nicht mitzitiert hast, weil es deine Art
> der Argumentation gründlichst desavouiert hätte...

Du meinst: "Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne         
sich selbst preiszugeben. Man muss sie zu sich hochziehen und nicht             
herablassend behandeln"?

Cooler Lösungsvorschlag. Das ist in etwa so konkret, wie der
Ratschlag, sich einen gutbezahlten Job zu suchen, wenn jemand
wohlhaben werden möchte. 

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Zagen mit Stefan - stolz werden mit Eleganz.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287264

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 08 Dec 2016 15:00:32 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Thu, 08 Dec 2016 13:21:10 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> >> > Weitere Vorschläge sind willkommen, es wäre eh grad an der Zeit.
>> >  
>> >> --- <hier abknabbern> ---
>> >> [viel Geschwurbel gesnippt]
>> >> Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne sich selbst
>> >> preiszugeben. [...]
>> >> --- </hier abknabbern> ---
>> > 
>> >> ©<http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gastbeitrag-zum-populismus-die-rache-des-poebels/14945104-2.html>
>> >>  
>> > Ich fragte nach *Lösungs*vorschlägen, nicht nach mehr Worten mit der
>> > gleichen Bedeutung.
>> > 
>> Der beste Lösungsvorschlag war direkt im nachfolgenden Satz, dass Du
>> allerdings absichtlich nicht mitzitiert hast, weil es deine Art
>> der Argumentation gründlichst desavouiert hätte...
> 
> Du meinst: "Wer gewählt werden will, muss sich ihrer annehmen, ohne         
> sich selbst preiszugeben. Man muss sie zu sich hochziehen und nicht             
> herablassend behandeln"?
> 
> Cooler Lösungsvorschlag. Das ist in etwa so konkret
> 
Du bist nicht vom Fach, oder? Für jeden, der auch nur eine Ahnung von
Rhetorik, Marketing oder Public Relations hat, sind nämlich die
Vorschläge höchst konkret...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287287

On Thu, 08 Dec 2016 18:03:26 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Für jeden, der auch nur eine Ahnung von Rhetorik, Marketing oder Public
> Relations hat, sind nämlich die Vorschläge höchst konkret...

Diese Disziplinen sind ja geradezu bekannt dafür, konkrete Lösungen
hervorzubringen, klar.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Hit der Saison - schmelzen mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287310

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 08 Dec 2016 18:03:26 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Für jeden, der auch nur eine Ahnung von Rhetorik, Marketing oder Public
>> Relations hat, sind nämlich die Vorschläge höchst konkret...
> 
> Diese Disziplinen sind ja geradezu bekannt dafür, konkrete Lösungen
> hervorzubringen, klar.
> 
Chlor! Es existiert inzwischen eine ganze Branche, die sich nur mit
Politik- und Politikerberatung beschäftigt! Und es gibt inzwischen sogar
ein eigener Wissenschaftszweig, dass sich einzig und alleine über die
institutionenökonomische Analyse der Beratung der Wirtschaftspolitik
forscht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286989

On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
[Burkaverbot]
> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
> rechtspopulistisch, [...]

Ist sie immer noch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der zerknallte Nachbar kauft Stefan. Wer noch?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286993

* On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:

> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
> [Burkaverbot]
>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>> rechtspopulistisch, [...]
>
> Ist sie immer noch.

Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287024

holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:

>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>> [Burkaverbot]
>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>>
>> Ist sie immer noch.

> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.

Wer sind denn "die Medien"? Ist Hugenberg wiederauferstanden? Oder
sollte er?

Rainer

-- 
Das Leben ist zu kurz, um sich zu überlegen, ob man das Geld nicht
lieber in der Kneipe ausgegeben hätte oder ein Automodell höher auch
schick gewesen wäre. Ach wo, mit den Rechnern macht es Spaß und man
lernt was. (Uwe Weih in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287029

* On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:

> holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>
>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>> [Burkaverbot]
>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>>>
>>> Ist sie immer noch.
>
>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>
> Wer sind denn "die Medien"?

Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie "Gutmensch".
Das war einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287054

On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
> 
> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
> >> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
> >>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
> >>> [Burkaverbot]
> >>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
> >>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
> >>> Ist sie immer noch.
> >> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
> > Wer sind denn "die Medien"?
 
> Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie "Gutmensch".

Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.

> Das war einfach.

Wenn Du meinst.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so stolz wie die See. Kinderträume werden wahr!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287057

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
>> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
>> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>> >> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>> >>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>> >>>
>> >>> [Burkaverbot]
>> >>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>> >>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>> >>> Ist sie immer noch.
>> >> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>> > Wer sind denn "die Medien"?
>  
>> Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie "Gutmensch".
> 
> Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
> AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.
> 
Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet sind! Mit
den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen erreichen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287166

*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:

> Stefan Froehlich schrieb:
>> Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
>> AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.
>>
> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet sind! Mit
> den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen erreichen...

...aber den Leuten für ein paar Klicks nach dem Mund reden. Objektivität
geht anders. Diese 'neuen' Medien sind für den ganzen Populismus ja erst
der Nährboden. Idioten gab es immer, aber gut vernetzte und in
Filterblasen hockende Idioten gibts erst seit Internet.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web