Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279914 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-10-28 07:29 +0200 |
| Last post | 2016-10-31 15:41 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 170 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:29 +0200
Re:Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 07:40 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:47 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:52 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-28 09:04 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:21 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:25 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:07 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 13:10 +0000
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:15 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:39 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 14:17 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 12:31 +0000
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 14:47 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:43 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-29 20:22 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:13 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-28 09:49 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 10:15 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 22:32 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 01:24 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 09:16 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 11:42 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:11 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:21 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:37 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:43 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:40 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-29 11:18 +0000
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:42 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 23:56 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 07:57 +0100
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 17:25 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:11 +0100
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:21 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 18:29 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 18:35 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 18:36 +0200
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-28 12:16 -0700
Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 07:47 +0200
Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:20 +0200
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:47 +0200
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 15:14 +0200
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 15:26 +0200
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 15:31 +0200
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 16:44 +0200
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:43 +0100
Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-29 17:09 +0200
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 06:34 +0000
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:20 +0100
Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:24 +0000
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:23 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 08:22 +0100
Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:26 +0000
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:19 +0100
Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:43 +0000
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:49 +0100
Re: Die Auflösung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-30 11:13 +0100
Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:32 +0000
Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:30 +0000
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:44 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:24 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 20:54 +0100
Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:18 +0000
Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 21:38 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 21:31 +0100
Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:38 +0000
Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 22:33 +0100
Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 06:20 +0000
Re: Die Auflösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 10:04 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 09:13 +0000
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:26 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 10:09 +0000
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 11:17 +0100
Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:34 +0000
Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:41 +0000
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:09 +0200
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:08 +0200
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:05 +0200
Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 12:49 +0000
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:52 +0200
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:21 +0200
Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-31 10:30 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:54 +0200
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:02 +0200
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:01 +0100
Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:22 +0000
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 09:27 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 09:31 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:23 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 10:34 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:44 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 11:20 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 11:38 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:11 +0100
Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 12:16 +0000
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:26 +0100
Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 16:01 +0000
Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-31 11:34 +0000
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 15:35 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 15:57 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:16 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:03 +0100
Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-01 02:02 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:34 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 11:56 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 12:17 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:22 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:52 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:04 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:12 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:36 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 20:21 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:31 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:50 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:03 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:19 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:30 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:03 +0200
Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 08:32 +0100
Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:02 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 17:20 +0100
Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:42 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 17:56 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:54 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:02 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:52 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 21:06 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:12 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:22 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:24 +0100
Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:40 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:43 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:55 +0100
Re: Die Auflösung Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 08:04 +0000
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:24 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 12:55 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 13:21 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:05 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:45 +0100
Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 18:52 +0100
Re: Die Auflösung Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-03 20:57 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:03 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:28 +0100
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:33 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 21:00 +0000
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:09 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-04 08:13 +0000
Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 11:49 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:29 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 13:36 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:03 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 15:07 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:47 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:01 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 16:19 +0100
Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:33 +0100
Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:31 +0100
Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:32 +0100
Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:52 +0100
Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:41 +0100
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 07:47 +0200 |
| Message-ID | <nv1d5k$3vm$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #280097 |
Am 28.10.16 um 21:16 schrieb Dieter Sporer: > Am Freitag, 28. Oktober 2016 19:54:50 UTC+2 schrieb Thomas Gohel: >> Hallo Andreas, >> >>>> Dagegen nerven mich diese Rasierspiegel bei Bekannten ständig mit >>>> irgendwelchen Reflektionen, egal wo die stehen oder wie das >>>> Umgebungs- licht ist. >>> Ich empfinde das genau andersrum. Ab und zu mal ne Reflexion stört >>> mich nicht. Die ganze Zeit durch einen Grauschleier zu gucken finde >>> ich nicht gut. >> >> Darum sind auch die ganzen professionellen Monitore für Bildbearbeitung >> reihum entspiegelt und trotzdem satt schwarz ... >> >>> In letzter Zeit hab' ich das nicht mehr gesehen. Immer nur >>> angeschliffene oder angeätzte Scheiben. Ich finde das Bäh. >> >> Die Rasierspiegel sollen doch in der Regel nur das Unvermögen des >> Herstellers kaschieren, dass ein minderwertiges Panel im Monitor >> verbaut wurde oder dass er halt unfähig/unwillens ist etwas >> vernünftiges anzubieten. Anders gesagt: Billig ist halt modern. > > Und die Leute freuen sich sogar noch drüber. > Gutes Marketing... > > Dieter > Oh, das dieses neue Gerät aus dem OP geht nicht unter 3000 € her. Ich glaube, die nehmen auf "bezahlbar" keinerlei Rücksicht, sondern bauen es so gut es eben geht, State-of-the-art also. Mir gefällt es!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 14:20 +0200 |
| Subject | Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) |
| Message-ID | <nv245p$8sh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #280097 |
Am 28.10.16 um 21:16 schrieb Dieter Sporer: > Am Freitag, 28. Oktober 2016 19:54:50 UTC+2 schrieb Thomas Gohel: >> Die Rasierspiegel sollen doch in der Regel nur das Unvermögen des >> Herstellers kaschieren, dass ein minderwertiges Panel im Monitor >> verbaut wurde oder dass er halt unfähig/unwillens ist etwas >> vernünftiges anzubieten. Anders gesagt: Billig ist halt modern. > > Und die Leute freuen sich sogar noch drüber. > Gutes Marketing... > > Dieter > Bisher hat niemand was gemerkt... So, und jetzt die überraschende Auflösung: Es geht NICHT um ein Apple Gerät. Die Firma Microsoft hat seit etwa 3 Jahren beschlossen, aus dem Race-to-the-bottom auszusteigen, und baut mit steigendem Erfolg jetzt großartige Notebooks. Die Surface-Serie. Und eben haben sie einen zum Surface 4 Notebook adäquaten Desktop-Rechner vorgestellt. Das Surface Studio mit Dial. Innovativ, qualitativ hochwertig. Mit einem neuartigen Controller, wie ein Puck auf dem Monitor. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Angefasst-Microsofts-All-in-One-PC-Surface-Studio-3364581.html Ja, und um diesen Monitor ging es: 28", 5000*3500 Pixel.Er wiegt allein 6 kg. Es wurde gespart an: genau gar nichts. "Farbgewalt Der 28-Zoll-Bildschirm gehört zu den besten Bildschirmen, die man derzeit findet – nicht nur wegen des arbeitsfreundlichen Seitenverhältnisses von 3:2. Jedes Surface Studio wird im Werk einzeln kalibriert, sodass man farbecht arbeiten kann. Zudem sind drei Farbprofile an Bord: "Kräftig" (vivid) zeigt die volle Farbgewalt, während DCI-P3 und sRGB den Monitor auf diese Farbräume beschränken. Beim Wechsel der Profile über die Schaltfläche im Info-Center ändert sich nicht nur die Darstellung, sondern es wird auch das Standard-Farbprofil in der Windows-Farbverwaltung umgestellt. Microsofts Foto-Anzeige passt sich in Echtzeit an den jeweiligen Farbraum an, andere Anwendungen wie Adobe Photoshop muss man neu starten. Auf die spiegelnde Oberfläche des Touchscreens angesprochen, gab Microsoft zu Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle spielen würden: Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei geringer Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor angebrachten Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte (und eine andere Stift-Haptik); Entspiegelungsschichten auf dem Bildschirm würden wiederum mitunter die am Bildschirm gezeigten Farben verfälschen." Microsoft baut dieses faszinierende Gerät, und wenn sie es hätten beschichten wollen mit was-auch-immer hätten sie es getan. Sie wollten bewußt nicht und haben das gut begründet. Kosten spielen keine Rolle mehr, sie bauen die Geräte jetzt so gut sie irgend können. Wie Apple also. Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 14:47 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv22s0$ie7$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #280170 |
On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > > > > Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem > Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen > hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem > Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas. Und damit ist er nicht am Arbeitsplatz zugelassen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 15:14 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <e7jlm5Fal9gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280175 |
Am 29.10.2016 um 14:47 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> >> >> Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem >> Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen >> hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem >> Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas. > > Und damit ist er nicht am Arbeitsplatz zugelassen. In Deutschland. In USA interessiert das wahrscheinlich niemanden. Am Arbeitsplatz ist das Ding auch nur interessant, wenn der Arbeitsplatz Kundenverkehr hat. Wenn nicht, reicht eine schwarze Box mit gleicher Leistung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 15:26 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv255k$jdt$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #280181 |
On 10/29/2016 03:14 PM, Michael Bode wrote: > Am 29.10.2016 um 14:47 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> >>> >>> >>> Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem >>> Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen >>> hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem >>> Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas. >> >> Und damit ist er nicht am Arbeitsplatz zugelassen. > > In Deutschland. In USA interessiert das wahrscheinlich niemanden. Am > Arbeitsplatz ist das Ding auch nur interessant, wenn der Arbeitsplatz > Kundenverkehr hat. Wenn nicht, reicht eine schwarze Box mit gleicher > Leistung. Was kostet ein entsprechendes Display einzeln? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 15:31 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv28ba$uma$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280183 |
Am 29.10.16 um 15:26 schrieb Gerrit Heitsch: > Was kostet ein entsprechendes Display einzeln? > > Gerrit > > Seit gestern ist eines angekündigt: Das LG 5120*2880, Vertrieb durch Apple. 1400 Euro. Also nur unwesentlich weniger, als ein 27" iMac mitsamt komplettem Rechner kostet. Thunderbolt 3 als Anschlußtechnik. http://www.heise.de/newsticker/meldung/5K-und-4K-Bildschirm-fuer-MacBook-Pro-von-LG-statt-Apple-3378642.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 16:24 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv28hv$kom$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280187 |
On 10/29/2016 03:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 29.10.16 um 15:26 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Was kostet ein entsprechendes Display einzeln? >> >> Gerrit >> >> > > Seit gestern ist eines angekündigt: Das LG 5120*2880, Vertrieb durch > Apple. 1400 Euro. Also nur unwesentlich weniger, als ein 27" iMac > mitsamt komplettem Rechner kostet. Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. Das neue Teil von MS hat ein deutlich besseres Verhältnis. Deshalb die Frage was sowas einzeln kostet. Wer sagt, das geht auch billiger muss schon gleichwertiges liefern. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 16:44 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv2ck4$ihr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280192 |
Am 29.10.16 um 16:24 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/29/2016 03:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 29.10.16 um 15:26 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Was kostet ein entsprechendes Display einzeln? >>> >>> Gerrit >>> >>> >> >> Seit gestern ist eines angekündigt: Das LG 5120*2880, Vertrieb durch >> Apple. 1400 Euro. Also nur unwesentlich weniger, als ein 27" iMac >> mitsamt komplettem Rechner kostet. > > Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. Das neue Teil von > MS hat ein deutlich besseres Verhältnis. Deshalb die Frage was sowas > einzeln kostet. Wer sagt, das geht auch billiger muss schon > gleichwertiges liefern. > > Gerrit > > Diese 3:2 Screens scheinen mir derzeit nur von Microsoft verbaut zu werden. Sehr schade.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 07:49 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <1mvx8nu.1iu812h1nnypz7N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280193 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Diese 3:2 Screens scheinen mir derzeit nur von Microsoft verbaut zu > werden. Sehr schade. Früher mal gab es sowas auch von Apple. iPhones bis einschließlich 3GS hatten 320*480, iPhone 4/4S dann 640*960. Erst ab dem iPhone 5 wurden die Screens länger 640*1136 bzw. im Querformat breiter. iPads hingegen haben sogar 4:3 (1024*768), also noch "quadratischer"... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 15:43 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <24me1c9lfcprbi2418gci9dhllkpp83095@4ax.com> |
| In reply to | #280193 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Diese 3:2 Screens scheinen mir derzeit nur von Microsoft verbaut zu >werden. Sehr schade. Ja, 3:2 ist genial. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 17:09 +0200 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv2l46.3vs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #280192 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 10/29/2016 03:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Seit gestern ist eines angekündigt: Das LG 5120*2880, Vertrieb durch >> Apple. 1400 Euro. Also nur unwesentlich weniger, als ein 27" iMac >> mitsamt komplettem Rechner kostet. > > Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. Ach, da kann man ja rechts und links am Monitor ein paar Zentimeter Bildschirmfläche abkleben, wenn es denn so arg stört. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 06:34 +0000 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <563365883.499501977.552822.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #280192 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. Stimmt. Ich bevorzuge auch 21:9 Meerschlitze. -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 08:20 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <1mvxade.13cywgl1be9evkN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280232 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. > Stimmt. Ich bevorzuge auch 21:9 Meerschlitze. ;-D Wobei mein nächster wieder 16:9 wird. Der LG 34UM95C ist zwar die beste Anschaffung die ich die letzten Jahre gemacht habe, aber ein 4K hat eben doch noch mehr Pixel... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 07:24 +0000 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv478a$rqe$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280241 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>> Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. >> Stimmt. Ich bevorzuge auch 21:9 Meerschlitze. > > ;-D > > Wobei mein nächster wieder 16:9 wird. Der LG 34UM95C ist zwar die beste > Anschaffung die ich die letzten Jahre gemacht habe, aber ein 4K hat eben > doch noch mehr Pixel... > Der LG 5k ist alles, was Du brauchst, um nur einen und nicht 2 Rechner zu betreiben. Und ich finde es vernünftig von Apple daß sie den Zulieferer der das Ding baut auch mal das Geschäft machen lassen und seinen Namen aufdrucken lassen. Wird Ihnen nicht leicht gefallen sein. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 12:23 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <1mvxm90.wcioaj1vvajjN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280245 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: >> Wobei mein nächster wieder 16:9 wird. Der LG 34UM95C ist zwar die >> beste Anschaffung die ich die letzten Jahre gemacht habe, aber ein 4K >> hat eben doch noch mehr Pixel... > Der LG 5k ist alles, was Du brauchst, um nur einen und nicht 2 Rechner zu > betreiben. Zu klein. Der hat nur 27". Ich bin 34" gewöhnt, mein Nächster wird größer. Eigentlich bräuchte ich eine Brille. Altersweitsichtigkeit... Noch kaufe ich einfach größere Monitore und setze mich soweit weg dass die Akkomodation noch funktioniert. iPhone 7plus, iPad Pro, und eben große Monitore. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 08:22 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv4475$ckl$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #280232 |
On 10/30/2016 07:34 AM, Matthias Eißing wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. > > Stimmt. Ich bevorzuge auch 21:9 Meerschlitze. Ist ja noch schlimmer. 16:10 war ein guter Kompromiss, 3:2 fände ich noch besser. Vor allem heute wo die ganzen UIs (Ribbon-Interface z.B.) immer mehr vertikalen Platz brauchen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 07:26 +0000 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv47bv$rui$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280244 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. >> >> Stimmt. Ich bevorzuge auch 21:9 Meerschlitze. > > Ist ja noch schlimmer. 16:10 war ein guter Kompromiss, 3:2 fände ich > noch besser. Vor allem heute wo die ganzen UIs (Ribbon-Interface z.B.) > immer mehr vertikalen Platz brauchen. > > Gerrit Ich verlagere so viel wie möglich an die linke Seite, ZB sowohl bei Apple wie auch bei Ubuntu das Dock nach links. Denn wie du richtig sagst, in der Höhe braucht man jeden Platz, Breite hat man viel zu viel. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 10:19 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv4b2m$fja$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280246 |
On 10/30/2016 08:26 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >>>> Das ist allerdings leider wieder ein 16:9 Seeschlitz. >>> >>> Stimmt. Ich bevorzuge auch 21:9 Meerschlitze. >> >> Ist ja noch schlimmer. 16:10 war ein guter Kompromiss, 3:2 fände ich >> noch besser. Vor allem heute wo die ganzen UIs (Ribbon-Interface z.B.) >> immer mehr vertikalen Platz brauchen. >> >> Gerrit > > > Ich verlagere so viel wie möglich an die linke Seite, ZB sowohl bei Apple > wie auch bei Ubuntu das Dock nach links. Denn wie du richtig sagst, in der > Höhe braucht man jeden Platz, Breite hat man viel zu viel. Ich nehme Xubuntu, mit XFCE ist das besser gelöst. Ich hab damals geflucht als es auf einmal nur noch 1920x1080-Monitore gab und die 1920x1200 ausstarben. Gerade als ich von 1600x1200 wechseln wollte. Zum Glück habe ich noch einen mit 1920x1200 auftreiben können. Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal gar nicht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 09:43 +0000 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv4fcr$4jm$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #280261 |
* On Sun, 30 Oct 2016 10:19:50 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > Ich nehme Xubuntu, mit XFCE ist das besser gelöst. Nehme ich auch, obwohl ich ein Windows-Nostalgiker bin und gerne alles unten habe. Leisten oben gehen bei mir gar nicht. > Ich hab damals geflucht als es auf einmal nur noch 1920x1080-Monitore > gab und die 1920x1200 ausstarben. Gerade als ich von 1600x1200 wechseln > wollte. Zum Glück habe ich noch einen mit 1920x1200 auftreiben können. > Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal > gar nicht. Ja. Ich bin auch froh, noch einen 1920x1200 ergattern zu können. Vertikal bin ich stur. "The only way is up". So weit, den drehbaren Monitor um 90° zu drehen, bin ich dann aber auch wieder nicht. 1200x1920 sind mir zu wenige Pixel in der Breite.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 10:49 +0100 |
| Subject | Re: Die Auflösung |
| Message-ID | <nv4cr2$gab$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280267 |
On 10/30/2016 10:43 AM, Holger Marzen wrote: > * On Sun, 30 Oct 2016 10:19:50 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > >> Ich nehme Xubuntu, mit XFCE ist das besser gelöst. > > Nehme ich auch, obwohl ich ein Windows-Nostalgiker bin und gerne alles > unten habe. Leisten oben gehen bei mir gar nicht. Hm, in den Preferences kann ich das Panel von horizontal auf vertikal umstellen. Dann stört es schonmal oben nicht. Und, wie eben getestet, kann ich es auch nach unten ziehen. Es sollte dir also möglich sein eine dir genehme Position zu finden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web