Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279063 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-23 22:34 +0200 |
| Last post | 2016-10-28 11:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-23 14:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 23:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 00:41 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-24 15:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-24 00:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-24 06:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 15:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:12 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 14:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 09:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 17:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 10:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-24 10:42 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:17 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 09:26 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:38 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:06 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 11:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:19 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 14:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 05:37 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 09:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 04:01 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-25 13:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:38 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:42 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 13:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 16:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:06 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:02 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:49 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 05:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 00:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 09:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 12:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 16:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 09:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 22:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 18:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 11:40 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 09:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 13:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 13:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:58 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 13:53 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 06:22 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 16:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 18:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 08:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:25 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:00 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-26 13:44 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:14 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:27 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 21:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:05 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:23 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 18:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-28 11:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-26 11:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 16:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 16:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 13:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 15:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 20:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 21:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 11:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:51 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 15:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:10 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 05:52 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-10-27 07:31 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-27 16:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:03 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 16:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:56 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-24 16:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 16:41 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-25 21:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:33 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-26 11:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 05:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 10:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 07:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 13:43 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 15:21 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 12:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 12:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-24 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 01:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 17:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 15:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 18:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 18:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 18:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 13:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:39 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-27 08:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 10:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:33 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 13:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-28 09:40 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 12:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 13:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 12:26 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:06 +0200
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
| From | PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:11 +0200 |
| Message-ID | <nuprvb$42q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279479 |
Am 25.10.2016 um 22:26 schrieb Hanno Foest: > Am 25.10.2016 um 21:20 schrieb PeterSchneider: > >>> >>> Diverse. Auch der Wegfall der generellen Benutzungspflicht für Radwege >>> geht darauf zurück. Eigentlich dachte ich, daß das Wissen darüber >>> inzwischen zur Allgemeinbildung gehöre >> >> Das ist absoluter Unsinn. > > Nein, du hast lediglich keine Ahnung. > > http://www.adfc.de/files/2/110/113/adfc_position_stvo2009.pdf > > Die Regelungen aus der VwV-StVO 1997 > > "Aus Gründen der Verkehrssicherheit ist es am besten, wenn zur Umsetzung > einer im Einzelfall erforderlichen und verhältnismäßligen > Radwegebenutzungspflicht ein Radweg baulich angelegt wird. Die Anlage > von Radwegen ist deshalb wünschenswert und soll auch weiterhin > angestrebt werden." wurden gestrichen. Das bedeutet, daß die Anlage von > Radwegen nicht mehr favorisiert wird. Du hast behauptet, dass die Benutzungs>>pflicht<< weggefallen ist, und das ist falsch! > >> Wodurch ist denn die generelle >> Benutzungspflicht für Radwege weggefallen? > > Dadurch, daß inzwischen nur noch Radwege, die mit den Zeichen 237, 240 > oder 241 ausgestattet sind, benutzungspflichtig sind. StVO Novelle von > 1997. Aaah so, es gibt sie also doch noch die Benutzungspflicht. Die 3 Verkehrszeichen sind doch genau die bekannten runden blauen Schilder mit einem Fahrrad darin. DIE kennt jeder (Algemeinbildung) und die manifestieren eine Benutzungspflicht > >> In der StVO jedenfalls nicht > > Doch, genau dort. > >> und nur das wäre ausschlaggebend. >> >> Und was sollte zur Allgemeinbldung gehören? > > Die StVO? Zumindest, wenn du dich ab und an mal vor die Tür begibst. > > Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 11:22 +0200 |
| Message-ID | <e7baumFsa9kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279536 |
Am 26.10.2016 11:11 schrieb PeterSchneider:
> Du hast behauptet, dass die Benutzungs>>pflicht<< weggefallen ist, und
> das ist falsch!
Ich habe behauptet, daß die *generelle* Benutzungspflicht weggefallen
ist, und das ist richtig.
>> Dadurch, daß inzwischen nur noch Radwege, die mit den Zeichen 237, 240
>> oder 241 ausgestattet sind, benutzungspflichtig sind. StVO Novelle von
>> 1997.
>
> Aaah so, es gibt sie also doch noch die Benutzungspflicht.
Es gibt keine *generelle* Benutzungspflicht für Radwege
("Radverkehrsanlagen" - geschenkt) mehr, sondern nur noch für diejenigen
mit den Zeichen 237, 240 oder 241.
Einfach lesen, was da steht. Ist nicht so schwer, schaffst du sicher
auch noch.
Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 05:54 +0000 |
| Message-ID | <37319.6710.1477461286@news.jors.net> |
| In reply to | #279473 |
begin 1 followup to Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>: > Am 25.10.2016 um 18:41 schrieb Juergen P. Meier: > >>>> Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden >>>> wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf >> >> du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. > > Diverse. Auch der Wegfall der generellen Benutzungspflicht für Radwege Dann zeig doch mal. > geht darauf zurück. Eigentlich dachte ich, daß das Wissen darüber > inzwischen zur Allgemeinbildung gehöre. Du solltest unbedingt auch den Bundesanzeiger ueber deine Erkenntnis informieren, damit der auch die Buerger ueber die gesetzesaenderung informieren kann! schliesslich meint ausser dir noch jeder, dass die Strassenverkehrsordnung eine ausdrueckliche Benutzungspflicht enthaelt. Aber diene erfundenen Erkenntnisse scheinen ja allen anderen Voraus zu sein. >> Falls das so ist, wird sich das Verkehrsministerium darueber sicher >> freuen, denn deren Statistiken taugen scheints nicht, denn sie zeigen >> wenn das Gegenteil. > > Oh, das ist ja interessant. Das möchte ich mir gerne genauer angucken. Link? http://www.bmi.bund.de/DE/Themen/Moderne-Verwaltung/Open-Government/StatistischesBundesamt/statistischesBundesamt_node.html HTH, Juergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 10:34 +0200 |
| Message-ID | <e7b858FrjqiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279497 |
Am 26.10.2016 07:54 schrieb Juergen P. Meier: >> Diverse. Auch der Wegfall der generellen Benutzungspflicht für Radwege > > Dann zeig doch mal. <e79teuFk8ngU1@mid.individual.net> >> geht darauf zurück. Eigentlich dachte ich, daß das Wissen darüber >> inzwischen zur Allgemeinbildung gehöre. > > Du solltest unbedingt auch den Bundesanzeiger ueber deine Erkenntnis > informieren, damit der auch die Buerger ueber die gesetzesaenderung > informieren kann! schliesslich meint ausser dir noch jeder, dass die > Strassenverkehrsordnung eine ausdrueckliche Benutzungspflicht enthaelt. Nicht mehr für alle, sondern nur noch die mit den Zeichen den Zeichen 237, 240 oder 241. Gähn. >>> Falls das so ist, wird sich das Verkehrsministerium darueber sicher >>> freuen, denn deren Statistiken taugen scheints nicht, denn sie zeigen >>> wenn das Gegenteil. >> >> Oh, das ist ja interessant. Das möchte ich mir gerne genauer angucken. Link? > > http://www.bmi.bund.de/DE/Themen/Moderne-Verwaltung/Open-Government/StatistischesBundesamt/statistischesBundesamt_node.html Also heiße Luft, wie zu erwarten. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 07:56 +0000 |
| Message-ID | <e7b5tqFqqpnU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #279473 |
Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >begin 1 followup to Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>: >> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >> >>>Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden >>>wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf >du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. >Falls das so ist, wird sich das Verkehrsministerium darueber sicher >freuen, denn deren Statistiken taugen scheints nicht, denn sie zeigen >wenn das Gegenteil. >Aber deine Daten sind sicherlich besser. >>>sie nicht aufpassen müssen, und beim Rechtsabbiegen rächt sich das dann. >Nur ein Idiot glaubt, das ein Radfahrer auf magische Weise Sichtbarer >wird, nur weil er statt auf einem abgesetzten Radweg im Toten >Winkel[tm] faehrt. Wo sollte dieser Tote Winkel auf der Fahrbahn denn sein? Vorausgesetzt, der Radfahrer fährt soweit mittig wie die rechten Räder der PKW. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 13:43 +0000 |
| Message-ID | <37322.9195.1477489410@news.jors.net> |
| In reply to | #279512 |
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: > Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >>begin 1 followup to Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>: >>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >>> >>>>Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden >>>>wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf > >>du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. > >>Falls das so ist, wird sich das Verkehrsministerium darueber sicher >>freuen, denn deren Statistiken taugen scheints nicht, denn sie zeigen >>wenn das Gegenteil. > >>Aber deine Daten sind sicherlich besser. > >>>>sie nicht aufpassen müssen, und beim Rechtsabbiegen rächt sich das dann. > >>Nur ein Idiot glaubt, das ein Radfahrer auf magische Weise Sichtbarer >>wird, nur weil er statt auf einem abgesetzten Radweg im Toten >>Winkel[tm] faehrt. > Wo sollte dieser Tote Winkel auf der Fahrbahn denn sein? Vorausgesetzt, > der Radfahrer fährt soweit mittig wie die rechten Räder der PKW. Dort, wo diese gehirntoten Radfahrer gerne fahren: zwichen Fahrzeug und Fahrbanrand natuerlich. Wer mittig auf der Fahrbahn Radelt und dabei Paragraph 3 StVO verletzt (mitsamt strafbarer Noetigung wenn er das mit Absicht tut, obwohl er das nicht tun muesste, z.B. weil ein Radweg vorhanden ist), der gehoert angezeigt und wird hoechstens umgefahren, aber nicht geschnitten. Das ist soweit wahr. Aber das ist ja auch verboten. Wie waere es wenn du - wo du eh schon Regelverletzungen propagierst - gleich die ganze Meile gehst und LKWs mit deinem Fahrrad gleich komplett zum Stillstand zwingst? Schlimmer machst du es damit auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 15:21 +0000 |
| Message-ID | <e7c00dFfsadU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279604 |
Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: >> Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >>>begin 1 followup to Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>: >>>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >>>> >>>>>Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. Viele Radfahrer werden >>>>>wie im vorliegenden Fall auf Radwegen überfahren, weil Autofahrer auf >> >>>du hast sicherlich eine fundierte Statistik, die das unterstuetzt. >> >>>Falls das so ist, wird sich das Verkehrsministerium darueber sicher >>>freuen, denn deren Statistiken taugen scheints nicht, denn sie zeigen >>>wenn das Gegenteil. >> >>>Aber deine Daten sind sicherlich besser. >> >>>>>sie nicht aufpassen müssen, und beim Rechtsabbiegen rächt sich das dann. >> >>>Nur ein Idiot glaubt, das ein Radfahrer auf magische Weise Sichtbarer >>>wird, nur weil er statt auf einem abgesetzten Radweg im Toten >>>Winkel[tm] faehrt. >> Wo sollte dieser Tote Winkel auf der Fahrbahn denn sein? Vorausgesetzt, >> der Radfahrer fährt soweit mittig wie die rechten Räder der PKW. >Dort, wo diese gehirntoten Radfahrer gerne fahren: zwichen Fahrzeug und >Fahrbanrand natuerlich. >Wer mittig auf der Fahrbahn Radelt und dabei Paragraph 3 StVO >verletzt (mitsamt strafbarer Noetigung wenn er das mit Absicht tut, >obwohl er das nicht tun muesste, z.B. weil ein Radweg vorhanden ist), >der gehoert angezeigt und wird hoechstens umgefahren, aber nicht >geschnitten. Das ist soweit wahr. Aber das ist ja auch verboten. >Wie waere es wenn du - wo du eh schon Regelverletzungen propagierst - Wo habe ich das propagiert? -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 07:18 +0000 |
| Message-ID | <37332.11897.1477552732@news.jors.net> |
| In reply to | #279639 |
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: > Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >>Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: > >>Dort, wo diese gehirntoten Radfahrer gerne fahren: zwichen Fahrzeug und >>Fahrbanrand natuerlich. > >>Wie waere es wenn du - wo du eh schon Regelverletzungen propagierst - > Wo habe ich das propagiert? Wenn du das nicht verstehst, dann ist dir nicht zu helfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 10:28 +0000 |
| Message-ID | <37341.12568.1477564137@news.jors.net> |
| In reply to | #279749 |
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: > Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >>Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: >>> Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote: >>>>Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>: Relevante Zitatstellen entfernen kann ich auch. >>>>Wie waere es wenn du - wo du eh schon Regelverletzungen propagierst - >>> Wo habe ich das propagiert? > >>Wenn du das nicht verstehst, dann ist dir nicht zu helfen. > Ich hatte lediglich gefragt: Nein. Ich hatte deinen Teil oben zitiert - vollstaendig. > "Wo sollte dieser Tote Winkel auf der Fahrbahn denn sein? Vorausgesetzt, > der Radfahrer fährt soweit mittig wie die rechten Räder der PKW." Auf gleicher Hoehe? Dann faehrt er *UNTER* dem LKW. Tolle Wurst. Hast du noch absurdere Ausfluechte?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 12:25 +0200 |
| Message-ID | <h641ed-gju.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #279115 |
Hanno Foest schrieb am Mon, 24 Oct 2016 10:21:31 +0200: > Am 24.10.2016 08:03 schrieb Thomas Heuving: > >>> Ich weiß, warum ich an Ampeln so nah wie möglich an den Bordstein >>> heran fahre; möglichst so nahe, dass sich mein Radfahrer neben >>> mich stellen kann. Diesen Blödsinn habe ich nicht geschrieben!! Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 12:39 +0200 |
| Message-ID | <e766nsF5atcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279150 |
Am 24.10.2016 12:25 schrieb Thomas Heuving: >>>> Ich weiß, warum ich an Ampeln so nah wie möglich an den Bordstein >>>> heran fahre; möglichst so nahe, dass sich mein Radfahrer neben >>>> mich stellen kann. > > Diesen Blödsinn habe ich nicht geschrieben!! Wie man unschwer an den Zitierebenen sehen kann. Bist du neu im Usenet? Ernsthafte Frage. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 16:58 +0200 |
| Message-ID | <b5k1ed-er1.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #279152 |
Hanno Foest schrieb am Mon, 24 Oct 2016 12:39:56 +0200: > Am 24.10.2016 12:25 schrieb Thomas Heuving: > >>>>> Ich weiß, warum ich an Ampeln so nah wie möglich an den Bordstein >>>>> heran fahre; möglichst so nahe, dass sich mein Radfahrer neben >>>>> mich stellen kann. >> >> Diesen Blödsinn habe ich nicht geschrieben!! > > Wie man unschwer an den Zitierebenen sehen kann. Warum löscht du die Zuschreibung? Das ist völlig unnötig. > Bist du neu im Usenet? Ernsthafte Frage. Du baust Scheiße und fragst MICH, ob ich neu im Usenet sei? Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:06 +0200 |
| Message-ID | <e76mb4F75tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279199 |
Am 24.10.2016 16:58 schrieb Thomas Heuving: >>> Diesen Blödsinn habe ich nicht geschrieben!! >> >> Wie man unschwer an den Zitierebenen sehen kann. > > Warum löscht du die Zuschreibung? Das ist völlig unnötig. In der Kürze liegt die Würze, und Kommentarverkettung existiert. >> Bist du neu im Usenet? Ernsthafte Frage. > > Du baust Scheiße und fragst MICH, ob ich neu im Usenet sei? Ich hab aber nun mal keine Scheiße gebaut, sondern du verstehst lediglich die im Usenet übliche Zitierweise nicht, für die mich seit 1992 exakt niemand kritisiert hat. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 07:00 +0200 |
| Message-ID | <kf53ed-7q7.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #279205 |
Hanno Foest schrieb am Mon, 24 Oct 2016 17:06:12 +0200: > Am 24.10.2016 16:58 schrieb Thomas Heuving: > >>>> Diesen Blödsinn habe ich nicht geschrieben!! >>> >>> Wie man unschwer an den Zitierebenen sehen kann. >> >> Warum löscht du die Zuschreibung? Das ist völlig unnötig. > > In der Kürze liegt die Würze, und Kommentarverkettung existiert. > >>> Bist du neu im Usenet? Ernsthafte Frage. >> >> Du baust Scheiße und fragst MICH, ob ich neu im Usenet sei? > > Ich hab aber nun mal keine Scheiße gebaut, sondern du verstehst > lediglich die im Usenet übliche Zitierweise nicht, für die mich seit > 1992 exakt niemand kritisiert hat. Attributierungen einfach zu löschen ist nicht üblich im Usenet. Aus http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/download/zitieren-alles.html: |Die hier übliche Zitattechnik ... |Nutzer C. schrieb: |> Nutzer B. schrieb: |> > Nutzer A. schrieb: |> > > blablabla |> > blubberblubber |> laberlaber | |Jedem Nutzer kann hier eindeutig sein Geschreibsel zugeordnet werden, |indem man die Zitatzeichen am Anfang zählt (Einrückungen wie diese |erleichtern die Zuordnung). Jedesmal wird dafür nur eine einzige Zeile |verbraucht. Damit bekommt man schnell einen Überblick darüber, um |welche Autoren und um welche Äußerungen aus vorangegangenen Postings es geht. Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 10:16 +0200 |
| Message-ID | <e78im5FbjptU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279277 |
Am 25.10.2016 07:00 schrieb Thomas Heuving: >> Ich hab aber nun mal keine Scheiße gebaut, sondern du verstehst >> lediglich die im Usenet übliche Zitierweise nicht, für die mich seit >> 1992 exakt niemand kritisiert hat. > > Attributierungen einfach zu löschen ist nicht üblich im Usenet. Aber klar doch: Aus http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/download/zitieren-alles.html "1.2 Was soll ich in die Einleitung aufnehmen, was nicht? Die meisten Angaben, die man normalerweise in einer Antwort macht, sind schon im Kopf eines jeden Postings vorhanden. Im allgemeinen reicht es deshalb, wenn man in der Einleitungszeile einfach nur den Namen des Autors aufnimmt, den man zitiert." "2.1 Wieviel soll ich zitieren? [...]Im Normalfall reicht es daher völlig aus, genau die Aussage stehen zu lassen, auf die man sich beziehen möchte. Die Mitlesenden sind entweder ohnehin darüber im Bilde, worum es in der Diskussion geht, oder in der Lage, den vorangegangenen Artikel anhand der Bezüge (References) zu finden und selber komplett zu lesen. [...] Durch sparsames Zitieren wird auch die Lesbarkeit deutlich verbessert, insbesondere bei längeren Artikeln." Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 09:03 +0200 |
| Message-ID | <1mvm1uh.7wrkjm1pdlv0pN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #279078 |
Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote: > Ich weiß, warum ich an Ampeln so nah wie möglich an den Bordstein > heran fahre; möglichst so nahe, dass sich mein Radfahrer neben > mich stellen kann. Mein? Oder sollte das "kein" heißen? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 01:47 -0700 |
| Message-ID | <9aebfe9c-356d-4351-be7a-946fe410eef4@googlegroups.com> |
| In reply to | #279102 |
Marc Stibane tat kund: > Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote: > > > Ich weiß, warum ich an Ampeln so nah wie möglich an den Bordstein > > heran fahre; möglichst so nahe, dass sich mein Radfahrer neben > > mich stellen kann. > > Mein? > Oder sollte das "kein" heißen? Dieses schwierige Rätsel zu lösen hat der Autor - offenbar voreilig - deiner Intelligenz überlassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 09:03 +0000 |
| Message-ID | <580dce7e$0$8369$b1db1813$c4f79d86@news.astraweb.com> |
| In reply to | #279078 |
On Mon, 24 Oct 2016 06:15:46 +0200, Volker Neurath wrote: > Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> Wrote in message: > >> Ich erzähl das nicht, um die Moralkeule zu schwingen und die >> Spassbremse zu spielen, sondern um drauf hinzuweisen, dass das für den >> Fahrer des Betonmischers nicht minder traumatisierend war als für alle >> anderen. >> >> > Ich weiß, warum ich an Ampeln so nah wie möglich an den Bordstein > heran fahre; möglichst so nahe, dass sich mein Radfahrer neben mich > stellen kann. > > Und ich fahre nur PKW... Das hilft nicht viel, wenn sich auf dem Hochbord ein Radfahrer von hinten in den toten Winkel anschleicht, während die Kolonne bei Grün rechts abbiegt. Einer der Abbieger muß dann wieder anhalten und warten, aber nicht derjenige, der hinter dem Radfahrer ist, sondern derjenige, der zufällig beim Ankommen am Kreuzungspunkt links vor und neben ihm ist. Also derjenige ihn am schlechtesten (oder als LKW-Fahrer überhaupt nicht) sehen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:13 +0200 |
| Message-ID | <nulff5.3tk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #279063 |
*Bernd Ullrich* schrieb: > http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/berlin-tiergarten-rechtsabbieger-toetet-radfahrerin/14726010.html > > Kennt jemand die Örtlichkeit? Ich passe meinen Stil mal dem Stil der "Meldung" an... Ist schon geklärt, ob die Radfahrerin durch umsichtiges fahren ihr frühes Ableben hätte verhindern können? Das nen LKW aua aua machen kann, wenn man sich damit anlegt, sollte in jedes Spatzenhirn hinein passen und wer mit dem Fahrrad eine Straße kreuzt vergewissert sich da sicher, ob der Weg während der Querung frei ist/bleibt. LKWs schleichen sich ja bekanntlich nicht an und springen dann hinter Hecken hervor... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 15:32 +0000 |
| Message-ID | <580e2990$0$10721$b1db1813$287439ff@news.astraweb.com> |
| In reply to | #279210 |
On Mon, 24 Oct 2016 17:13:08 +0200, Ruediger Lahl wrote: > LKWs schleichen sich ja > bekanntlich nicht an und springen dann hinter Hecken hervor... Doch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web