Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #268327 > unrolled thread

ct-uplink

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2016-08-13 11:26 +0200
Last post2016-08-13 16:44 +0200
Articles 3 — 2 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  ct-uplink Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 11:26 +0200
    Re: ct-uplink Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-08-13 13:24 +0200
      Re: ct-uplink Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 16:44 +0200

#268327 — ct-uplink

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-08-13 11:26 +0200
Subjectct-uplink
Message-ID<non04s.3f4.1@privat.lahls.de>
Moin Moin

Ich frage mich immer mal wieder, nach welcher Notation die
ct-uplink-Ausgaben benannt werden. Aktuell 13.1 letzte Woche 13.0
vorletzte Woche 12.9 Wie kommt es zu den Zahlen?
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]


#268331

FromCédric Menge <CRMenge@web.de>
Date2016-08-13 13:24 +0200
Message-ID<57AF0355.9040505@mengemail.de>
In reply to#268327
Ruediger Lahl wrote:

> Ich frage mich immer mal wieder, nach welcher Notation die
> ct-uplink-Ausgaben benannt werden. Aktuell 13.1 letzte Woche 13.0
> vorletzte Woche 12.9 Wie kommt es zu den Zahlen?
…
129
130
131
…
Du erkennst das System? ;-)

Der Punkt ist Gag.


   Cédric

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#268344

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-08-13 16:44 +0200
Message-ID<nonips.538.1@privat.lahls.de>
In reply to#268331
*Cédric Menge* schrieb:
> Ruediger Lahl wrote:
>
>> Ich frage mich immer mal wieder, nach welcher Notation die
>> ct-uplink-Ausgaben benannt werden. Aktuell 13.1 letzte Woche 13.0
>> vorletzte Woche 12.9 Wie kommt es zu den Zahlen?
> …
> 129
> 130
> 131
> …
> Du erkennst das System? ;-)

*grummel* Wald->Bäume

Danke.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web