Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #266352 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-07-31 18:45 +0200 |
| Last post | 2016-08-02 07:37 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 294 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 18:45 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 00:13 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 07:47 +0200
Re: PC ist am Ende? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-01 13:47 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:12 +0200
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 18:33 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 19:20 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 20:22 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 20:44 +0200
Re: PC ist am Ende? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-02 13:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 19:52 +0000
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 04:55 +0000
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 09:03 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:05 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 08:30 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 11:07 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 14:04 +0000
Re: PC ist am Ende? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-02 16:13 +0200
Re: PC ist am Ende? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-02 07:22 -0700
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 14:37 +0000
Re: PC ist am Ende? David Haller <dhaller@spamgourmet.com> - 2016-08-04 20:33 +0200
Re: PC ist am Ende? Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-08-05 12:56 +0000
Re: PC ist am Ende? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-06 08:26 +0000
Re: PC ist am Ende? David Haller <dhaller@spamgourmet.com> - 2016-08-06 17:20 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 16:17 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 14:40 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 17:13 +0200
Re: PC ist am Ende? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-02 17:40 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 17:58 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-02 19:42 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 18:07 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 18:11 +0000
Re: PC ist am Ende? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-02 20:07 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 18:23 +0000
Re: PC ist am Ende? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-02 20:33 +0200
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-05 15:22 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-05 13:54 +0000
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-05 16:35 +0200
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-05 16:58 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-05 15:04 +0000
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-05 17:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-05 20:07 +0200
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-06 00:09 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:09 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-07 08:14 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:21 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:36 +0200
Re: PC ist am Ende? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-07 12:09 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 14:57 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:14 +0200
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-07 18:41 +0200
Re: PC ist am Ende? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-05 19:55 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-03 00:08 +0200
Re: PC ist am Ende? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 05:08 +0000
Re: PC ist am Ende? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-02 03:55 -0700
Re: PC ist am Ende? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-02 10:56 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-02 21:03 +0200
Re: PC ist am Ende? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-02 22:57 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 06:59 +0200
Re: PC ist am Ende? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-03 09:18 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-03 09:56 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 19:06 +0200
Re: PC ist am Ende? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-03 22:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 22:46 +0200
Re: PC ist am Ende? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-04 01:30 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 06:52 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:00 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 23:52 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-05 00:07 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-05 00:22 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-05 01:54 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-05 07:03 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-05 14:00 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 08:31 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-05 17:54 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-05 06:42 +0000
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-05 17:59 +0200
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-05 15:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-05 17:15 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-06 13:50 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-06 17:43 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 22:53 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 00:51 +0200
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-07 12:45 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 07:28 +0200
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 08:30 +0200
Re: PC ist am Ende? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-04 09:33 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:44 +0200
Re: PC ist am Ende? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-05 11:37 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 09:56 +0200
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 09:59 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 08:42 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-04 10:09 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 12:15 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-04 10:34 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 14:52 +0200
Re: PC ist am Ende? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 15:29 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 15:42 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 15:46 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-04 14:33 +0000
Re: PC ist am Ende? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 18:52 +0200
Re: PC ist am Ende? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 17:22 +0000
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 08:59 +0200
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-05 15:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 16:44 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-05 14:49 +0000
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 08:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:19 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 08:45 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:13 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 08:39 +0200
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-05 15:22 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-05 13:58 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 09:34 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 10:06 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 11:04 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 12:25 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:39 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 10:51 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 13:35 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 14:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 14:19 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:41 +0200
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 03:58 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:53 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 13:19 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 14:10 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:43 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 15:21 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 15:27 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 15:34 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 15:41 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 16:30 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:27 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 19:03 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:23 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 02:15 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:23 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 03:05 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-11 10:11 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:33 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 10:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-14 01:22 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 11:52 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:43 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 11:45 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-17 10:16 +0000
Re: PC ist am Ende? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 12:43 +0200
Re: PC ist am Ende? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-08-17 11:14 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:19 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 02:19 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 18:02 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:13 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:45 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 18:03 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 08:40 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-10 18:29 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:49 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 22:25 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 16:55 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:24 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 19:10 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 21:15 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 19:24 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 22:20 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 06:05 +0200
Re: PC ist am Ende? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-09 09:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 17:52 +0000
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 19:20 +0000
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-08 21:36 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:48 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-10 21:27 +0000
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-11 00:02 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 00:54 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:50 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 08:52 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-09 20:17 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-10 21:19 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-11 08:31 +0000
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-11 17:01 +0000
Re: PC ist am Ende? Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-11 23:23 -0700
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-12 07:27 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 08:09 +0000
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-12 10:25 +0000
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-13 18:05 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-11 22:11 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-11 20:25 +0000
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 02:44 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 08:13 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 02:20 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:47 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-10 21:23 +0000
Re: PC ist am Ende? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-11 05:09 +0000
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 07:58 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-11 08:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-11 06:17 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 08:41 +0200
Re: PC ist am Ende? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-12 23:21 +0200
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-11 16:59 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-11 09:20 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 11:46 +0200
Re: PC ist am Ende? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-11 12:04 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 16:52 +0200
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-08 17:57 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 18:07 +0200
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 10:11 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 11:11 +0200
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 12:16 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 12:29 +0200
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 11:07 +0000
Re: PC ist am Ende? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 13:25 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:36 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 13:31 +0200
Re: PC ist am Ende? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-09 13:14 -0700
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-10 21:20 +0000
Re: PC ist am Ende? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-09 12:24 +0200
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 13:26 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 09:01 +0000
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 19:06 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:04 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 13:27 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 13:57 +0200
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 03:56 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:51 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 08:58 +0000
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 09:17 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 11:29 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 12:45 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 18:06 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 16:41 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 18:59 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 17:27 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 19:29 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 17:45 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 19:56 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 18:03 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 20:19 +0200
Re: PC ist am Ende? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 18:33 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 20:46 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-10 09:47 +0000
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-10 18:31 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 09:35 +0000
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 10:58 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:07 +0000
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 11:01 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:29 +0000
Re: PC ist am Ende? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-09 12:56 -0700
Re: PC ist am Ende? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-09 12:30 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 12:46 +0200
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 10:59 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:09 +0000
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 11:11 +0000
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:34 +0000
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 15:22 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 15:20 +0200
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 15:55 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-09 18:11 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:21 +0200
Re: PC ist am Ende? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:18 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 08:44 +0200
Re: PC ist am Ende? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-09 15:20 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 15:18 +0200
Re: PC ist am Ende? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-09 15:19 +0200
Re: PC ist am Ende? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 14:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 16:54 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 15:02 +0000
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 18:59 +0200
Re: PC ist am Ende? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 17:49 +0000
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 16:50 +0000
Re: PC ist am Ende? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 16:48 +0000
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-08 18:57 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:22 +0200
Re: PC ist am Ende? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-08 20:04 +0200
Re: PC ist am Ende? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-09 20:17 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-03 08:54 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 19:07 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-03 21:43 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 22:09 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-04 05:59 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 07:29 +0200
Re: PC ist am Ende? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 20:16 +0200
Re: PC ist am Ende? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 09:10 +0200
Re: PC ist am Ende? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 05:25 -0700
Re: PC ist am Ende? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:50 +0200
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:57 +0200
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-01 10:38 +0000
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-01 10:36 +0000
Re: PC ist am Ende? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-08-01 14:05 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 16:23 +0200
Re: PC ist am Ende? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-02 04:20 +0000
Re: PC ist am Ende? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 07:37 +0200
Page 10 of 15 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 15 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:31 +0000 |
| Message-ID | <slrnnqodv7.1sc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #267969 |
Holger Marzen: > * On Tue, 9 Aug 2016 20:17:21 +0200, Gerald Gruner wrote: >> Holger Marzen schrieb am 8.08.16: >>> * On Mon, 8 Aug 2016 17:52:07 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: >>>> Holger Marzen: >>>>> * On Mon, 08 Aug 2016 15:34:06 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>>>>> Ich bin echt amüsiert, wie man sich so lang und intensiv an so einer >>>>>> Lappalie aufhängen kann. >>>>> >>>>> Ich bin beeindruckt, wie sehr Du Windows verteidigst und Leute als >>>>> Idioten hinstellst, weil sie erkennen, dass Windows zur professionellen >>>>> Nutzung auf Notebooks nicht taugt. >>>> >>>> Was soll jemand, der das so pauschal behauptet, auch sonst sein? >>> >>> [x] Einer, der nicht eine halbe Stunde früher ins Büro kommen will, weil >>> er nie weiß, wie lange das Windows-Notebook heute denn braucht, bis es >>> zu irgendwas zu gebrauchen ist. >> >> Warum sollte man das IYO tun müssen??? > > Weil er zu einem definierten Zeitpunkt arbeitsfähig sein muss, sei es > zum Abdecken von Servicezeiten oder anderweitigen Zusagen? Scheint ein Idiot zu sein. Jeder andere würde dafür sorgen, daß dies durch geeignete administrative Prozesse sichergestellt wird. >>> [x] Einer der nicht mit dem Feierabend warten will, nur weil er >>> sicherheitshalber das Notebook noch mal durchstartet, um evtl. Updates >>> zu konfigurieren, bevor er es runterfährt und ausschaltet. >> >> Erneut: Warum sollte man das IYO tun müssen??? > > Weil er am nächsten Morgen zu einem definierten Zeitpunkt ... ? Scheint ein Idiot zu sein. Jeder andere würde dafür sorgen, ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 17:01 +0000 |
| Message-ID | <noib0s$uae$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #268027 |
* On Thu, 11 Aug 2016 08:31:37 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: > Holger Marzen: >> * On Tue, 9 Aug 2016 20:17:21 +0200, Gerald Gruner wrote: >>> Holger Marzen schrieb am 8.08.16: >>>> * On Mon, 8 Aug 2016 17:52:07 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: >>>>> Holger Marzen: >>>>>> * On Mon, 08 Aug 2016 15:34:06 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>>>>>> Ich bin echt amüsiert, wie man sich so lang und intensiv an so einer >>>>>>> Lappalie aufhängen kann. >>>>>> >>>>>> Ich bin beeindruckt, wie sehr Du Windows verteidigst und Leute als >>>>>> Idioten hinstellst, weil sie erkennen, dass Windows zur professionellen >>>>>> Nutzung auf Notebooks nicht taugt. >>>>> >>>>> Was soll jemand, der das so pauschal behauptet, auch sonst sein? >>>> >>>> [x] Einer, der nicht eine halbe Stunde früher ins Büro kommen will, weil >>>> er nie weiß, wie lange das Windows-Notebook heute denn braucht, bis es >>>> zu irgendwas zu gebrauchen ist. >>> >>> Warum sollte man das IYO tun müssen??? >> >> Weil er zu einem definierten Zeitpunkt arbeitsfähig sein muss, sei es >> zum Abdecken von Servicezeiten oder anderweitigen Zusagen? > > Scheint ein Idiot zu sein. Jeder andere würde dafür sorgen, daß dies > durch geeignete administrative Prozesse sichergestellt wird. Jetzt mache ich für mich den Faden aber zu. Das Verhältnis von Arroganz zu Erfahrung im realen Arbeitsleben größerer Firmen geht bei Dir gegen undefiniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 23:23 -0700 |
| Message-ID | <6f024f2f-ef09-4f98-b782-35dd0025a984@googlegroups.com> |
| In reply to | #268114 |
Am Donnerstag, 11. August 2016 19:01:16 UTC+2 schrieb Holger Marzen: > * On Thu, 11 Aug 2016 08:31:37 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: > > > Holger Marzen: > >> * On Tue, 9 Aug 2016 20:17:21 +0200, Gerald Gruner wrote: > >>> Holger Marzen schrieb am 8.08.16: > >>>> * On Mon, 8 Aug 2016 17:52:07 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: > >>>>> Holger Marzen: > >>>>>> * On Mon, 08 Aug 2016 15:34:06 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > >>>>>>> Ich bin echt amüsiert, wie man sich so lang und intensiv an so einer > >>>>>>> Lappalie aufhängen kann. > >>>>>> > >>>>>> Ich bin beeindruckt, wie sehr Du Windows verteidigst und Leute als > >>>>>> Idioten hinstellst, weil sie erkennen, dass Windows zur professionellen > >>>>>> Nutzung auf Notebooks nicht taugt. > >>>>> > >>>>> Was soll jemand, der das so pauschal behauptet, auch sonst sein? > >>>> > >>>> [x] Einer, der nicht eine halbe Stunde früher ins Büro kommen will, weil > >>>> er nie weiß, wie lange das Windows-Notebook heute denn braucht, bis es > >>>> zu irgendwas zu gebrauchen ist. > >>> > >>> Warum sollte man das IYO tun müssen??? > >> > >> Weil er zu einem definierten Zeitpunkt arbeitsfähig sein muss, sei es > >> zum Abdecken von Servicezeiten oder anderweitigen Zusagen? > > > > Scheint ein Idiot zu sein. Jeder andere würde dafür sorgen, daß dies > > durch geeignete administrative Prozesse sichergestellt wird. Wohl wahr > Jetzt mache ich für mich den Faden aber zu. Das Verhältnis von Arroganz > zu Erfahrung im realen Arbeitsleben größerer Firmen geht bei Dir gegen > undefiniert. Reg dich wieder ab, die Aufregung ist ungesund (und sachlich falsch). Wenn es tatsächlich - ausnahmsweise, gibts real ja wirklich kaum - so wichtig ist, oder der Nutzer sich für so wichtig hält (das ist häufiger), dass der PC zu einem definierten Zeitpunkt nach dem Erscheinen seines Nutzers am Arbeitsplatz betriebsbereit ist, dann gibts auch dafür Lösungen. Bei einer gut aufgestellten IT werden die Updates dann eben in der Nacht um halb drei oder so installiert, die betroffenen PCs einmal durchgestartet und dann wieder schlafen gelegt, bis der Benutzer erscheint. Wichtiger als die Befindlichkeiten des Benutzers ist aber jedenfalls, gerade bei Win-irgendwas, dass verfügbare Updates zeitnah(!) installiert werden. Deine sog. Argumente für die Unmöglichkeit einer vernünftigen Arbeit bisher waren doch an den Haaren herbeigezerrt. Es ist dabei auch völlig egal, ob Notebook oder Desktop-PC. Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 07:27 +0000 |
| Message-ID | <nojto5$7jj$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #268161 |
* On Thu, 11 Aug 2016 23:23:59 -0700 (PDT), Dieter Sporer wrote: > Am Donnerstag, 11. August 2016 19:01:16 UTC+2 schrieb Holger Marzen: > >> Jetzt mache ich für mich den Faden aber zu. Das Verhältnis von Arroganz >> zu Erfahrung im realen Arbeitsleben größerer Firmen geht bei Dir gegen >> undefiniert. > > Reg dich wieder ab, die Aufregung ist ungesund (und sachlich falsch). Bitte nicht diese lahme Pseudoüberheblichkeit. > Wenn es tatsächlich - ausnahmsweise, gibts real ja wirklich kaum - so wichtig > ist, oder der Nutzer sich für so wichtig hält (das ist häufiger), dass der PC Oder es die Betriebsabläufe erfordern ... > zu einem definierten Zeitpunkt nach dem Erscheinen seines Nutzers am > Arbeitsplatz betriebsbereit ist, dann gibts auch dafür Lösungen. Ja, nachts gewartete Terminalserver und Thin Clients. Schrieb ich. > Bei einer gut aufgestellten IT werden die Updates dann eben in der Nacht um > halb drei oder so installiert, die betroffenen PCs einmal durchgestartet und > dann wieder schlafen gelegt, bis der Benutzer erscheint. Notebooks stationär hinstellen und durchlaufen lassen. Dass ich da nicht draufgekommen bin. Die echten Experten hier werden nicht alle. Da schweige ich erst mal zum Thema, da kann ich auch nach über 25 Jahren IT in Rechenzentren und größeren Firmen nicht mithalten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 08:09 +0000 |
| Message-ID | <slrnnqr10s.1nm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268175 |
Holger Marzen: > * On Thu, 11 Aug 2016 23:23:59 -0700 (PDT), Dieter Sporer wrote: >> Wenn es tatsächlich - ausnahmsweise, gibts real ja wirklich kaum - so wichtig >> ist, oder der Nutzer sich für so wichtig hält (das ist häufiger), dass der PC > > Oder es die Betriebsabläufe erfordern ... Jez ma Butter bei die Fische: Der Mitarbeiter hat um 7:30 Uhr Arbeitsbeginn und auch gleich Punkt 7:30 Uhr seinen 1. Termin? Was ist das für ein Saftladen, wo es solchen Nonsens gibt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 10:25 +0000 |
| Message-ID | <nok873$hoc$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #268181 |
* On Fri, 12 Aug 2016 08:09:01 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: > Holger Marzen: >> * On Thu, 11 Aug 2016 23:23:59 -0700 (PDT), Dieter Sporer wrote: >>> Wenn es tatsächlich - ausnahmsweise, gibts real ja wirklich kaum - so wichtig >>> ist, oder der Nutzer sich für so wichtig hält (das ist häufiger), dass der PC >> >> Oder es die Betriebsabläufe erfordern ... > > Jez ma Butter bei die Fische: Der Mitarbeiter hat um 7:30 Uhr > Arbeitsbeginn und auch gleich Punkt 7:30 Uhr seinen 1. Termin? Was ist > das für ein Saftladen, wo es solchen Nonsens gibt? - Mitarbeiter haben Gleitzeit, d.h. können im Prinzip kommen und gehen, wann sie wollen, solange sie die vereinbarte Menge an Stunden einhalten, und solange die betrieblichen Abläufe gesichert sind. Randbedingungen sind noch Arbeitszeitgesetz (max. 10h am Tag) und Betriebsvereinbarungen. - Einige Abteilungen haben Servicezeiten, d.h. da muss von 7.30 Uhr bis 18.00 Uhr jemand erreichbar UND arbeitsfähig sein. Das teilt man sich untereinander auf. Mal hat man den Frühdienst, mal den Spätdienst, mal gar keinen. - Wer um 7.30 Uhr Frühdienst hat, möchte natürlich nicht schon um 6.30 Uhr da sein müssen, nur weil er nicht sagen kann, wie lange heute das Notebook nach dem Einschalten herumrödelt und wann er arbeitsfähig ist. Mit nachts gewarteten Terminalservern und Thin Clients reicht es locker, um 7.20 Uhr einzutreffen, auch 7.25 Uhr sind kein Problem. Und das funktioniert in meinem Umfeld zuverlässig seit über 10 Jahren. Das ist also keine Konstruktion "Saftladen", sondern eine recht ausgeglichene Kombination des Gebens und Nehmens.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 18:05 +0200 |
| Message-ID | <e18uqlFt922U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268213 |
Am 12.08.2016 um 12:25 schrieb Holger Marzen:
> - Mitarbeiter haben Gleitzeit, d.h. können im Prinzip kommen und gehen,
> wann sie wollen, solange sie die vereinbarte Menge an Stunden
> einhalten, und solange die betrieblichen Abläufe gesichert sind.
Ich habe unterschiedliche Arten von Gleitzeit erlebt.
Angefangen von kann kommen und gehen wann man will
und bei Stundenvorrat auch mal freinehmen.
("Chef ich komme heute nicht" könnte reichen.)
Ausnahme Kurse.
Dann gab es mal Kernzeit wo man etwa zwischen 10:00 und 15:00
am Arbeitsplatz sein sollte.
Irgendwann musste man nur zu Besprechungen anwesend sein.
Mal konnte man beliebig viele Stunden sammeln,
mal war das beschränkt.
Hermann
der sich nicht über seine Arbeitszeitregelung beschweren mag.
( Programmentwicklung und Fehlerbehebung von Programmen
die entweder beim Kunden waren oder später zu Kunden kamen.)
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 22:11 +0200 |
| Message-ID | <gwcr1g4jq889.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #267969 |
Holger Marzen schrieb am 10.08.16: [...] > Klebst Du so am Windows-Firmennotebook, dass Du die geeignetere > Kombination Thin Client und Terminalserver als mögliche Lösung > ignorierst? _Eine_ mögliche Lösung für _bestimmte_ Nutzungsfälle mag es durchaus sein. Ich teile allerdings deine sehr pauschalen Behauptungen, deine angeblichen "Erfahrungen" und/oder deine ziemlich blödsinnigen "Schlussfolgerungen" nicht einmal annähernd. MfG Gerald -- No trees were killed in the sending of this message. However a large number of electrons were terribly inconvenienced.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 20:25 +0000 |
| Message-ID | <noimvq$9kc$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #268123 |
* On Thu, 11 Aug 2016 22:11:30 +0200, Gerald Gruner wrote: > Holger Marzen schrieb am 10.08.16: > > [...] >> Klebst Du so am Windows-Firmennotebook, dass Du die geeignetere >> Kombination Thin Client und Terminalserver als mögliche Lösung >> ignorierst? > > _Eine_ mögliche Lösung für _bestimmte_ Nutzungsfälle mag es durchaus sein. > Ich teile allerdings deine sehr pauschalen Behauptungen, deine angeblichen > "Erfahrungen" und/oder deine ziemlich blödsinnigen "Schlussfolgerungen" > nicht einmal annähernd. Dass Du nicht meiner Ansicht bist, sei Dir unbenommen. Aber dass man offenbar zu einem erlauchten Kreis gehören muss, um Erfahrungen mit Windows zu haben (da mein "Erfahrungen" ja nur angeblich sind), war mir neu. Wenn wir jetzt von z/OS, AIX oder OS/4680 gesprochen hätten, könnte ich Deine Skepsis ja noch verstehen, aber wenn ich als Erfahrung anführe, dass Windows beim Booten unterschiedlich lange braucht, weil es immer mal wieder Updates konfiguriert, wusste ich gar nicht, dass ich mir das von neutraler Stelle beglaubigen lassen muss. Wie auch immer. Lassen wir es gut sein. Ich fand Windows auch mal ok.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 02:44 +0200 |
| Message-ID | <eae33828-fe1b-0c98-a564-ef73a42b729e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #268128 |
Holger Marzen schrieb:
> Wenn wir jetzt von z/OS, AIX oder OS/4680 gesprochen hätten, könnte ich
> Deine Skepsis ja noch verstehen, aber wenn ich als Erfahrung anführe,
> dass Windows beim Booten unterschiedlich lange braucht, weil es immer
> mal wieder Updates konfiguriert, wusste ich gar nicht, dass ich mir das
> von neutraler Stelle beglaubigen lassen muss.
Das ist auch nicht der Punkt. Der Punkt ist, das du die Fehler der
EDV-Abteilung pauschal als Windows Fehler deklarierst. Will gar nicht
bestreiten das *du* solche Erfahrungen gemacht hast, das heißt aber
nicht, daß es generell die Regel ist. "Huch jetzt kommt ein Update und
mein Rechner funktioniert jetzt für ne Weile nicht" kenne ich nur bei
Privatleuten oder Klitschen.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 08:13 +0200 |
| Message-ID | <nojnp8$jvg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #268148 |
On 08/12/2016 02:44 AM, Jörg Tewes wrote: > Holger Marzen schrieb: > >> Wenn wir jetzt von z/OS, AIX oder OS/4680 gesprochen hätten, könnte ich >> Deine Skepsis ja noch verstehen, aber wenn ich als Erfahrung anführe, >> dass Windows beim Booten unterschiedlich lange braucht, weil es immer >> mal wieder Updates konfiguriert, wusste ich gar nicht, dass ich mir das >> von neutraler Stelle beglaubigen lassen muss. > > Das ist auch nicht der Punkt. Der Punkt ist, das du die Fehler der > EDV-Abteilung pauschal als Windows Fehler deklarierst. Will gar nicht > bestreiten das *du* solche Erfahrungen gemacht hast, das heißt aber > nicht, daß es generell die Regel ist. "Huch jetzt kommt ein Update und > mein Rechner funktioniert jetzt für ne Weile nicht" kenne ich nur bei > Privatleuten oder Klitschen. Es ist schon ein Fehler, daß Windows beim Booten noch was mit Updates zu tun hat, eigentlich sollte dieser Prozess beim Install und dem nachfolgenden Shutdown schon abgeschlossen sein. Andere OS bekommen das schliesslich auch hin. War der Grund nicht, daß man bei Windows offene Dateien nicht überschreiben kann? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 02:20 +0200 |
| Message-ID | <07eedd5a-cb50-10f8-ffb2-55cd6d5118d7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #267464 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Mon, 08 Aug 2016 15:34:06 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>>Moment... eben noch schreibst du, er soll dann in der Tasche
>>>weitermachen... Wie denn wenn er in Standby geht? Standby geht auch nur
>>>solange wie es die Batterie mitmacht, irgendwann ist die leer.
>>>
>>>Wenn ich sage 'runterfahren', dann meine ich das auch so und da sind
>>>Zwangsupdates SEHR lästig.
>>
>> Ja mei, dann mußt Du halt verhandeln, daß Du das Ding selber
>> administrierst oder den AG wechseln oder wasauchimmer. Das Leben ist
>> nicht immer ein Wunschkonzert, oft genug heißt es, friß oder stirb.
>>
>> Ich bin echt amüsiert, wie man sich so lang und intensiv an so einer
>> Lappalie aufhängen kann.
>
> Ich bin beeindruckt, wie sehr Du Windows verteidigst und Leute als
> Idioten hinstellst, weil sie erkennen, dass Windows zur professionellen
> Nutzung auf Notebooks nicht taugt.
>
> Dass sie Kompromisse eingehen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen,
> brauchst Du ihnen nicht unter die Nase zu reiben, das wissen sie
> mindestens so lange wie Du Schlaumeier.
>
> Für das Problem Windows gibt es ja durchaus genannte Lösungen: gut
> administrierte Terminalserver und Thin Clients.
Gut administriert ist der Punkt, eure Windows Notebooks sind das wohl
eher nicht.
Bye Jörg
--
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 08:47 +0200 |
| Message-ID | <61viqb57unmq8i6mda1hdae76a1hnv77hd@4ax.com> |
| In reply to | #267464 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >Ich bin beeindruckt, wie sehr Du Windows verteidigst und Leute als >Idioten hinstellst, weil sie erkennen, dass Windows zur professionellen >Nutzung auf Notebooks nicht taugt. Ich stelle niemanden pauschal als Idiot hin; aber es gibt offenbar Leute, die halt zu doof sind, mit ihrem Rechner umzugehen, und die ihre eigenen Schwächen (oder die des Administrators) aufs OS projizieren. Wenn Du Dir den Schuh anziehst?!... Natürlich kann man Windows professionell auch auf notebooks nutzen, Millionen Leute tun das tagtäglich. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 21:23 +0000 |
| Message-ID | <nog611$9n0$3@news.marzen.de> |
| In reply to | #267576 |
* On Tue, 09 Aug 2016 08:47:37 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > >>Ich bin beeindruckt, wie sehr Du Windows verteidigst und Leute als >>Idioten hinstellst, weil sie erkennen, dass Windows zur professionellen >>Nutzung auf Notebooks nicht taugt. > > Ich stelle niemanden pauschal als Idiot hin; aber es gibt offenbar > Leute, die halt zu doof sind, mit ihrem Rechner umzugehen, und die > ihre eigenen Schwächen (oder die des Administrators) aufs OS > projizieren. Wenn Du Dir den Schuh anziehst?!... > > Natürlich kann man Windows professionell auch auf notebooks nutzen, > Millionen Leute tun das tagtäglich. Man kann auch mit einem Hammer eine Schraube ins Holz hauen. Im Vergleich Thin Client und Terminalserver zum Windows-Notebook hat man mit dem Notebook weitaus mehr Arbeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 05:09 +0000 |
| Message-ID | <e12fjjFcesbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #267971 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > Man kann auch mit einem Hammer eine Schraube ins Holz hauen. Im > Vergleich Thin Client und Terminalserver zum Windows-Notebook hat man > mit dem Notebook weitaus mehr Arbeit. Eine genagelte Schraube hält jedenfalls besser als ein geschraubter Nagel. Ansonsten ist deine Pauschale Aussage, dass Windows-Notebooks nicht für professionelles Arbeiten geeignet sind genauso falsch wie die Aussage, dass eine Thin Client Lösung geeigneter als eine Notebook Lösung ist. Und in einer vernünftigen Firma mit vernünftigen Admins wird das vorhanden sein, was tatsächlich benötigt wird und die Update Systematik wird so eingerichtet sein, dass jeder Mitarbeiter weitestgehend störungsfrei arbeiten kann. Wenn es anders ist, so wie bei Gerrit anscheinend, taugen entweder die Admins nix oder der Mitarbeiter sieht seine Tätigkeit wichtiger als sie tatsächlich ist. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 07:58 +0200 |
| Message-ID | <nohb68.2i4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #267991 |
*Ricardo Szabo* schrieb: > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > >> Man kann auch mit einem Hammer eine Schraube ins Holz hauen. Im >> Vergleich Thin Client und Terminalserver zum Windows-Notebook hat man >> mit dem Notebook weitaus mehr Arbeit. > > Eine genagelte Schraube hält jedenfalls besser als ein geschraubter Nagel. > > Ansonsten ist deine Pauschale Aussage, dass Windows-Notebooks nicht für > professionelles Arbeiten geeignet sind genauso falsch wie die Aussage, dass > eine Thin Client Lösung geeigneter als eine Notebook Lösung ist. Thin Clients haben den Nachteil, das sie auf Gedeih und Verderb am Server hängen. Ist der Server down, ist die Firma down. Ein NB kann mit den Daten weiter arbeiten, die vor dem Serverausfall geholt wurden. Das kann durchaus ein beträchtlicher Datenbestand sein, während der Thin- Client-User nicht mal mehr das Firmeninterne Telefonverzeichnis zur Verfügung hat. Ja bei Thin Clients kann man den Clients nicht mal mitteilen, dass der Server ausgefallen ist. Muss der Mitarbeiter auch mobil arbeiten, muss er sowieso ein NB haben. Bei Arbeiten, die höhere Ansprüche an die Grafik haben, werden Thin Clients auch problematisch. Vielleicht sind Lösungen wie Clients mit ChromeOS der goldene Mittelweg. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:16 +0200 |
| Message-ID | <e12ji5Fda3eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268003 |
Am 11.08.2016 um 07:58 schrieb Ruediger Lahl: > Thin Clients haben den Nachteil, das sie auf Gedeih und Verderb am > Server hängen. Ist der Server down, ist die Firma down. Kein Exchange mehr, kein Fileserver mehr, keine Datenbanken mehr, kein Sharepoint mehr, die ganzen FAT Clients können ohne Server auch fast nichts mehr machen. > Ein NB kann mit den Daten weiter arbeiten, die vor dem Serverausfall > geholt wurden. Ok, ich versuche schon lange den Leuten zu erklären, dass es besser ist, bei einer (langsamen) VPN Verbindung Office Dateien erst auf den lokalen Rechner zu ziehen, da zu bearbeiten und dann zurück zu kopieren. No Fucking Way In Hell macht das jemand, > kann durchaus ein beträchtlicher Datenbestand sein, während der Thin- > Client-User nicht mal mehr das Firmeninterne Telefonverzeichnis zur > Verfügung hat. Sharepoint oder sonst irgendwas serverbasiertes. > Ja bei Thin Clients kann man den Clients nicht mal mitteilen, dass > der Server ausgefallen ist. Das kriegt der aber gerade noch so selber raus. > Muss der Mitarbeiter auch mobil arbeiten, muss er sowieso ein NB > haben. Das ist eigentlich der einzige Punkt bei officeartigen Anwendungen. > Bei Arbeiten, die höhere Ansprüche an die Grafik haben, werden Thin > Clients auch problematisch. Es gibt auch CAD Rackworkstations. Ich wollte mich eigentlich dieses Jahr mal nach sowas umsehen. Das macht Upgrades der CAD Software sehr viel einfacher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 06:17 +0000 |
| Message-ID | <5t57ac17e4i3906n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #268003 |
On Thu, 11 Aug 2016 07:58:00 Ruediger Lahl wrote: > Thin Clients haben den Nachteil, das sie auf Gedeih und Verderb am > Server hängen. Ist der Server down, ist die Firma down. [...] Eine Verwandte von mir hat vor einigen Wochen ihre Filiale um 13:00 dicht gemacht und alle Mitarbeiter nach Hause geschickt, als sich abgezeichnet hat, dass das Netz an diesem Tag nicht mehr repariert werden würde. Vom Image-Schaden einmal abgesehen hätte man alleine um die verlorene Arbeitszeit vermutlich schon ein paar Rechner kaufen können... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für seidige Hasen in hinterlistigen Galaxien! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:41 +0200 |
| Message-ID | <noh6n2$s00$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #268005 |
Am 11.08.16 um 08:17 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 11 Aug 2016 07:58:00 Ruediger Lahl wrote: >> Thin Clients haben den Nachteil, das sie auf Gedeih und Verderb am >> Server hängen. Ist der Server down, ist die Firma down. [...] > > Eine Verwandte von mir hat vor einigen Wochen ihre Filiale um 13:00 > dicht gemacht und alle Mitarbeiter nach Hause geschickt, als sich > abgezeichnet hat, dass das Netz an diesem Tag nicht mehr repariert > werden würde. Vom Image-Schaden einmal abgesehen hätte man alleine > um die verlorene Arbeitszeit vermutlich schon ein paar Rechner > kaufen können... > > Servus, > Stefan > Wenn hier in der Praxis das Netz oder der Server ausfile, müsste ich das auch so machen. Lambarene-Medizin kann ich dann noch betreiben, aber kein Rezept mehr herausgeben, kein EKG und keine Ergometrie und keine Lungenfunktion und keinen Breief und keine Abrechnung und keine Qualitätssicherung und und und. Manchmal habe ich solche Zustände bis zu 30 min Dauer gehabt. Zuletzt bei einem Stromausfall im ganzen Viertel. Dann kann ich noch Gesprächspsychotherapie machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 23:21 +0200 |
| Message-ID | <uh6rqbh5hjm8nnnif7b88do728sjeov6en@4ax.com> |
| In reply to | #268005 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Thin Clients haben den Nachteil, das sie auf Gedeih und Verderb am >> Server hängen. Ist der Server down, ist die Firma down. [...] >Eine Verwandte von mir hat vor einigen Wochen ihre Filiale um 13:00 >dicht gemacht und alle Mitarbeiter nach Hause geschickt, als sich >abgezeichnet hat, dass das Netz an diesem Tag nicht mehr repariert >werden würde. Vom Image-Schaden einmal abgesehen hätte man alleine >um die verlorene Arbeitszeit vermutlich schon ein paar Rechner >kaufen können... Hätte mit denen dann das Netz funktioniert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 15 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web