Groups > ger.ct > #267185 > unrolled thread

Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf

Started by	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
First post	2016-08-06 17:35 +0000
Last post	2016-08-09 00:26 -0700
Articles	20 on this page of 105 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-06 17:35 +0000
    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 17:53 +0000
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-07 08:47 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-07 07:01 +0000
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 09:18 +0200
            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-07 19:12 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-07 09:01 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-08 05:33 +0200
    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Goetz Schultz <goetz@x-delete-.suelze.de> - 2016-08-06 19:34 +0100
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 02:06 +0200
    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-07 13:03 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-07 16:14 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-08-08 08:30 +0200
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 09:52 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jürgen Schick <expires-2016-08-31@nurfuerspam.de> - 2016-08-07 22:01 +0200
    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-07 20:06 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-07 20:16 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 10:24 +0200
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-08 12:25 +0200
            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 17:23 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-07 19:22 +0000
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 20:04 +0000
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-07 21:35 +0000
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-08 04:43 +0000
            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 05:06 +0000
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-08 11:53 +0000
                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 14:01 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-08 13:41 +0000
                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 14:35 +0000
                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 16:40 +0200
                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-08 15:00 +0000
                          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 17:10 +0200
                            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-08 18:15 +0200
                              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 18:38 +0200
                                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 19:14 +0200
                                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-08 20:17 +0200
                                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 18:33 +0000
                            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-08 18:38 +0200
                              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 02:34 +0200
                              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 07:20 +0200
                                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:23 +0000
                                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 07:28 +0200
                                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:33 +0000
                                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 05:43 +0000
                                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 07:49 +0200
                                          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 08:19 +0200
                                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-09 06:35 +0000
                                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 21:20 +0200
                                          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:14 +0200
                                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 08:40 +0200
                                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 09:41 +0200
                                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 13:34 +0200
                                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 14:32 +0200
                                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 10:19 +0200
                                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 09:44 +0200
                                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 21:24 +0200
                                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 21:33 +0200
                                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 23:09 +0200
                                          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 23:53 +0200
                                            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-10 00:03 +0200
                                              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-10 08:11 +0200
                              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 05:52 +0000
                                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:18 +0200
                            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-08 22:46 +0000
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 17:36 +0200
                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 17:38 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 18:44 +0200
                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 18:56 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 17:46 +0000
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 09:45 +0200
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 10:15 +0200
            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 10:30 +0200
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 12:31 +0200
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 17:55 +0200
                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 17:58 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 18:50 +0200
                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 18:55 +0200
                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 19:23 +0200
                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-08 22:48 +0000
                          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 06:15 +0200
                            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 08:39 +0000
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-10 19:16 +0200
                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 19:44 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 02:04 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-11 07:24 +0200
                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:38 +0200
                      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-11 05:58 +0000
                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-11 08:18 +0200
                        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 08:38 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 10:31 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 18:00 +0200
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:13 +0200
            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 13:44 +0200
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 13:56 +0200
                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 14:24 +0200
                  Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 14:49 +0200
                    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-12 11:13 +0200
      Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 10:49 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 14:01 +0200
          Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 02:28 +0200
            Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:59 +0200
              Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 12:07 +0200
                Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 12:47 +0200
        Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 18:29 +0200
    Re: Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-09 00:26 -0700

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

#267559

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-08-09 05:23 +0000
Message-ID	<nobpcd$f4t$1@news.albasani.net>
In reply to	#267557

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> 
>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>> 
>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>> wohl nicht gemeint. ;-)
> 
> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
> 
> 
> 

Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
Für Windows und diesen Rechner.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267561

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-08-09 07:28 +0200
Message-ID	<e0t7vvF4dbmU1@mid.individual.net>
In reply to	#267559

Am 09.08.2016 um 07:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>
>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>
>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>>
>>
>>
> 
> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
> Für Windows und diesen Rechner.

Äh, nee. Der Punkt sind Leute, die jedes Fenster (wie heißt das
Betriebssystem nochmal?) gnadenlos maximieren, egal ob das Sinn macht
oder nicht. Das ist der Grund für Metro -> keine Fenster mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267562

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-08-09 05:33 +0000
Message-ID	<nobpuf$9j9$1@news.albasani.net>
In reply to	#267561

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>> 
>> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
>> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
>> Für Windows und diesen Rechner.
> 
> Äh, nee. Der Punkt sind Leute, die jedes Fenster (wie heißt das
> Betriebssystem nochmal?) gnadenlos maximieren, egal ob das Sinn macht
> oder nicht. Das ist der Grund für Metro -> keine Fenster mehr.
> 
> 
> 
> 

Ah, ok. Aber selbst dann könnte es Inhalte ja korrekt skalieren...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267564

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2016-08-09 05:43 +0000
Message-ID	<36803.13222.1470721410@news.jors.net>
In reply to	#267562

Dr  Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>>> 
>>> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
>>> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
>>> Für Windows und diesen Rechner.
>> 
>> Äh, nee. Der Punkt sind Leute, die jedes Fenster (wie heißt das
>> Betriebssystem nochmal?) gnadenlos maximieren, egal ob das Sinn macht
>> oder nicht. Das ist der Grund für Metro -> keine Fenster mehr.
>
> Ah, ok. Aber selbst dann könnte es Inhalte ja korrekt skalieren...

Wie man sowas richtig[tm] macht, zeigt natuerlich wieder Apple und
Safari auf ueber 4 Millionen Pixeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267565

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-08-09 07:49 +0200
Message-ID	<nobqtb$2d3$1@news.albasani.net>
In reply to	#267564

Am 09.08.16 um 07:43 schrieb Juergen P. Meier:
> Dr  Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>
>>>>
>>>> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
>>>> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
>>>> Für Windows und diesen Rechner.
>>>
>>> Äh, nee. Der Punkt sind Leute, die jedes Fenster (wie heißt das
>>> Betriebssystem nochmal?) gnadenlos maximieren, egal ob das Sinn macht
>>> oder nicht. Das ist der Grund für Metro -> keine Fenster mehr.
>>
>> Ah, ok. Aber selbst dann könnte es Inhalte ja korrekt skalieren...
> 
> Wie man sowas richtig[tm] macht, zeigt natuerlich wieder Apple und
> Safari auf ueber 4 Millionen Pixeln.
> 

Tja, da wurde erst das Betriebssystem fertig angepasst, und DANN kamen
die ultrahochauflösenden Displays in den Handel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267569

From	Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2016-08-09 08:19 +0200
Message-ID	<e0tav4F523pU1@mid.individual.net>
In reply to	#267565

Am 09.08.2016 um 07:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Tja, da wurde erst das Betriebssystem fertig angepasst, und DANN kamen
> die ultrahochauflösenden Displays in den Handel.

Es ist ja nicht nur Betriebssystem und display
sondern es müssen auch Grafikkarten und bei mir kvm-switches mitspielen.

Letztere enden oft noch bei 2560x1600.
Und bei Grafikkarten enden 4k eventuell noch bei 30 Hz.

Und dann gibt es bei noch Probleme mit kleineren Auflösungen,
die bei Monitorbeschreibungen heutzutage nicht mehr angegeben werden.

Und dann gibt es noch eventuell Probleme, wenn man Bildschirme
mit unterschiedlichen Auflösungen hat.
Da kann bei Fullscreen schonmal Menupunkte außerhalb jeglicher
Bildschirmflächen liegen,
was man eventuell nur mit reset abstellen kann.

Hermann
    der auf >=4 k wohl noch ein paar Jahre warten wird.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267571

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2016-08-09 06:35 +0000
Message-ID	<3t57a97942icb7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#267562

On Tue, 09 Aug 2016 07:33:03 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen vielen Pixeln auf
> >> so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich. Für Windows und
> >> diesen Rechner.

> > Äh, nee. Der Punkt sind Leute, die jedes Fenster (wie heißt das
> > Betriebssystem nochmal?) gnadenlos maximieren, egal ob das Sinn macht
> > oder nicht. Das ist der Grund für Metro -> keine Fenster mehr.

> Ah, ok. Aber selbst dann könnte es Inhalte ja korrekt skalieren...

Davon abgesehen, dass das natürlich korrekt ist (es sollte gekonnt werden),
frage ich mich, was Du im konkreten Fall skalieren würdest und weshalb.
Wenn man das bisschen Webseite auf den ganzen Bildschirm verteilt, lässt
es sich aus 8 Metern Entfernung immer noch gut lesen - das will man doch
auch nicht haben. Die Schriftgröße als solche ist ja wunderbar, es ist
nur einfach nicht ausreichend viel Inhalt für den verfügbaren Platz.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Hit der Saison: Stefan - jubilieren, damit es gelingt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267763

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-08-09 21:20 +0200
Message-ID	<e0uonoFg1eoU2@mid.individual.net>
In reply to	#267571

Am 09.08.2016 um 08:35 schrieb Stefan Froehlich:

> Davon abgesehen, dass das natürlich korrekt ist (es sollte gekonnt werden),
> frage ich mich, was Du im konkreten Fall skalieren würdest und weshalb.
> Wenn man das bisschen Webseite auf den ganzen Bildschirm verteilt, lässt
> es sich aus 8 Metern Entfernung immer noch gut lesen - das will man doch
> auch nicht haben. Die Schriftgröße als solche ist ja wunderbar, es ist
> nur einfach nicht ausreichend viel Inhalt für den verfügbaren Platz.

Safari macht einfach mehr Inhalt draus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267783

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-08-10 01:14 +0200
Message-ID	<0d6ee853-951a-3182-10de-288566586053@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#267763

Michael Bode schrieb:
> Am 09.08.2016 um 08:35 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Davon abgesehen, dass das natürlich korrekt ist (es sollte gekonnt werden),
>> frage ich mich, was Du im konkreten Fall skalieren würdest und weshalb.
>> Wenn man das bisschen Webseite auf den ganzen Bildschirm verteilt, lässt
>> es sich aus 8 Metern Entfernung immer noch gut lesen - das will man doch
>> auch nicht haben. Die Schriftgröße als solche ist ja wunderbar, es ist
>> nur einfach nicht ausreichend viel Inhalt für den verfügbaren Platz.
> 
> Safari macht einfach mehr Inhalt draus.

Funktioniert das so ähnlich wie beim besonders Strom sparenden OSX?


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267573

From	Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2016-08-09 08:40 +0200
Message-ID	<e0tc7dF59flU1@mid.individual.net>
In reply to	#267559

Am 09.08.2016 um 07:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
> Für Windows und diesen Rechner.

Wenn alle meine gekauften computerspiele funktionieren würden,
und jedes hätte sein eigenes Icon zum starten ..

Hermann
    der nicht weiß, was windows > Vista mit derartigen
    Icons macht.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267635

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-08-09 09:41 +0200
Message-ID	<noc8fp.54c.1@privat.lahls.de>
In reply to	#267559

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>
>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>
>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>
> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
> Für Windows und diesen Rechner.

Der Rechner benutzt das weltweit am meisten genutzte OS und nicht win8,
was man am Screenshot auch leicht erkennen kann. Es ist nicht sonderlich
geschickt, eine gewerbliche Seite an diesem OS vorbei zu bauen. Aber
tatsächlich ist sie wohl einfach nicht an aktuelle Gegebenheiten angepasst.

Auch auf einem Linux sieht das nicht anders aus, selbst auf einem längst
gehaltenen iPad wirkt die Startseite schon verloren und die Schrift ist
zu klein.

Sicher kannst du warten, bis alle Browser/OSe automatisch passend
scalieren, aber dann solltest du trotzdem noch die png auf den Seiten
anpassen, denn die werden dann recht matschig.

Mal eine Blick auf den Wettbewerb geworfen?
http://www.kardiologiekoeln.de/
http://www.drkeuper.de/
http://www.kardiologie-aachen.de/
http://www.klinik-schindlbeck.de/

Da muss dich doch der Ehrgeiz packen ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267682

From	Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2016-08-09 13:34 +0200
Message-ID	<e0ttelF9ev1U1@mid.individual.net>
In reply to	#267635

Am 09.08.2016 um 09:41 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>> wohl nicht gemeint. ;-)

>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.

>> Das ist der Punkt. Windows 8 hat noch keinen Dunst, was es mit seinen
>> vielen Pixeln auf so einem 2560er Display machen soll... Etwas peinlich.
>> Für Windows und diesen Rechner.

> Der Rechner benutzt das weltweit am meisten genutzte OS und nicht win8,
> was man am Screenshot auch leicht erkennen kann.

Die Seite in Retina-Display anschauen?

Hermann
    der seine Seiten noch nicht auf handy Größen angepasst hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267697

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-08-09 14:32 +0200
Message-ID	<nocphq.52g.1@privat.lahls.de>
In reply to	#267682

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 09.08.2016 um 09:41 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>
>>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>
>> Der Rechner benutzt das weltweit am meisten genutzte OS und nicht win8,
>> was man am Screenshot auch leicht erkennen kann.
>
> Die Seite in Retina-Display anschauen?

Den Windows-7-Startbutton kann man auch aus einigen Metern
Entfernung von deinem Win-8-Pondon unterscheiden. Die teiltransparenten
Menüleisten bringt Win 8 auch nicht mehr mit, genauso wie die gerundeten
Kanten des Close-X oder den Desktop-Button unten rechts.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267604

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-08-09 10:19 +0200
Message-ID	<e0ti00F6mmbU1@mid.individual.net>
In reply to	#267557

On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:

>Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> 
>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>> 
>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>> wohl nicht gemeint. ;-)
>
>Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.

?

Auf Windows 7 sieht es genauso aus.

Und das &nbsp; zwischen Dr. und Neudert fehlt immer noch ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267636

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-08-09 09:44 +0200
Message-ID	<noc8mj.4j8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#267604

*Wolfgang Kynast* schrieb:
> On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:
>
>>Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>
>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>
>>Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>
> ?
>
> Auf Windows 7 sieht es genauso aus.

Es IST Windows 7. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267764

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-08-09 21:24 +0200
Message-ID	<e0uov9Fg1eoU3@mid.individual.net>
In reply to	#267636

Am 09.08.2016 um 09:44 schrieb Ruediger Lahl:
> *Wolfgang Kynast* schrieb:
>> On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:
>>
>>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>
>>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>>
>>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>>
>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>>
>> ?
>>
>> Auf Windows 7 sieht es genauso aus.
> 
> Es IST Windows 7. :-)

Wer hat denn behauptet, dass es das nicht ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267770

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-08-09 21:33 +0200
Message-ID	<nodi7a.458.1@privat.lahls.de>
In reply to	#267764

*Michael Bode* schrieb:

> Am 09.08.2016 um 09:44 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Wolfgang Kynast* schrieb:
>>> On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:
>>>
>>>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>
>>>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>>>
>>>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>>>
>>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Auf Windows 7 sieht es genauso aus.
>>
>> Es IST Windows 7. :-)
>
> Wer hat denn behauptet, dass es das nicht ist?

Ich hab die eine Aussage unterstrichen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267771

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-08-09 23:09 +0200
Message-ID	<e0uv4cFhn56U1@mid.individual.net>
In reply to	#267770

Am 09.08.2016 um 21:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Am 09.08.2016 um 09:44 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Wolfgang Kynast* schrieb:
>>>> On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:
>>>>
>>>>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>>>>
>>>>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>>>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>>>>
>>>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Auf Windows 7 sieht es genauso aus.
>>>
>>> Es IST Windows 7. :-)
>>
>> Wer hat denn behauptet, dass es das nicht ist?
> 
> Ich hab die eine Aussage unterstrichen.

Aber nicht verstanden. Da steht das *erklärt* Windows 8, nicht das *ist*
Windows 8.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267772

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-08-09 23:53 +0200
Message-ID	<nodqdg.5fc.1@privat.lahls.de>
In reply to	#267771

*Michael Bode* schrieb:

> Am 09.08.2016 um 21:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>
>>> Am 09.08.2016 um 09:44 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Wolfgang Kynast* schrieb:
>>>>> On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:
>>>>>
>>>>>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>>>>>
>>>>>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>>>>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>>>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>>>>>
>>>>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> Auf Windows 7 sieht es genauso aus.
>>>>
>>>> Es IST Windows 7. :-)
>>>
>>> Wer hat denn behauptet, dass es das nicht ist?
>>
>> Ich hab die eine Aussage unterstrichen.
>
> Aber nicht verstanden. Da steht das *erklärt* Windows 8, nicht das *ist*
> Windows 8.

Nein, da steht 'der Screenshot' erklärt Windows 8. Was an einem
Screenshot von Windows 7 erklärt Windows 8?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267774

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-08-10 00:03 +0200
Message-ID	<e0v28qFig2lU1@mid.individual.net>
In reply to	#267772

Am 09.08.2016 um 23:53 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Am 09.08.2016 um 21:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>
>>>> Am 09.08.2016 um 09:44 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Wolfgang Kynast* schrieb:
>>>>>> On Tue, 9 Aug 2016 07:20:06 +0200, "Michael Bode" posted:
>>>>>>
>>>>>>> Am 08.08.2016 um 18:38 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Meine Homepage ist sicher www.kardiologie-herrsching.de und nichts anderes.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die könntest du bei Gelegenheit mal auf aktuelle Sehgewohnheiten
>>>>>>>> (html5) updaten. http://lahls.de/temp/pic/karhersch.jpg (108KB)
>>>>>>>> Heutzutage ist ja ein höherer Weißanteil ganz schick, aber so ist das
>>>>>>>> wohl nicht gemeint. ;-)
>>>>>>>
>>>>>>> Nee, aber der Screenshot erklärt sehr schön Windows 8.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>> Auf Windows 7 sieht es genauso aus.
>>>>>
>>>>> Es IST Windows 7. :-)
>>>>
>>>> Wer hat denn behauptet, dass es das nicht ist?
>>>
>>> Ich hab die eine Aussage unterstrichen.
>>
>> Aber nicht verstanden. Da steht das *erklärt* Windows 8, nicht das *ist*
>> Windows 8.
> 
> Nein, da steht 'der Screenshot' erklärt Windows 8. Was an einem
> Screenshot von Windows 7 erklärt Windows 8?

Das hab ich schon gestern Morgen um 7:28 geschrieben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

csiph-web

Vor 25 Jahren: Das WWW taucht im Usenet auf

Contents

#267559

#267561

#267562

#267564

#267565

#267569

#267571

#267763

#267783

#267573

#267635

#267682

#267697

#267604

#267636

#267764

#267770

#267771

#267772

#267774