Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #266596 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-08-02 11:47 +0200 |
| Last post | 2016-08-02 21:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 302 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 11:47 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-02 11:51 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-08-02 11:52 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-08-02 11:54 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 12:22 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:03 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 12:09 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 12:44 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 15:16 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 15:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-03 15:52 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 17:08 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 18:56 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 21:01 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 21:22 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-08-04 19:59 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-05 01:25 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 18:53 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 01:02 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 09:44 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:48 +0200
Showstopper (was: Hat das w10 Update schon begonnen?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 10:32 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 10:37 +0200
Re: Showstopper (was: Hat das w10 Update schon begonnen?) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 10:50 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:04 +0200
Re: Showstopper "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 11:06 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:08 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:06 +0200
Re: Showstopper "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 11:12 +0200
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 11:15 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:20 +0200
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 11:57 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 12:08 +0200
Re: Showstopper gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-04 10:17 +0000
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 12:18 +0200
Re: Showstopper Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-04 15:25 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 15:46 +0200
Re: Showstopper Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 19:38 +0200
Re: Showstopper Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-05 09:36 +0200
Re: Showstopper Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-05 23:24 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-06 00:02 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:29 +0200
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 11:13 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:33 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:26 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 14:16 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 14:28 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-04 14:54 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-04 16:03 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 16:23 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-04 16:24 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 16:37 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-04 16:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-05 07:51 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-05 20:02 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-05 23:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 09:00 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-06 07:23 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 09:40 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-06 08:47 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 13:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-06 12:47 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-07 12:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 01:40 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-06 12:47 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-07 12:55 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 23:54 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-08 08:29 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 11:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 15:08 +0200
Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware (was: Hat das w10 Update schon begonnen?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 15:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 15:47 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 16:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 16:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 16:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 01:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 09:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 10:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:32 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 12:14 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 12:22 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 12:52 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 11:10 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 11:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 18:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 18:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 18:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 17:19 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 23:58 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 13:18 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 10:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 11:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 11:28 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 12:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:41 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:13 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:33 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:25 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:31 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 13:08 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 11:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 12:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 12:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 12:37 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 12:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 10:35 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 12:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:05 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:53 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-09 09:31 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 10:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-09 10:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 09:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 09:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:18 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-09 10:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 00:54 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 10:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 11:19 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:20 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:55 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 10:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 11:37 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 10:42 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 10:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:17 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:23 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:40 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-10 11:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:47 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:57 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-10 12:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-10 18:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 18:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 06:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-11 07:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:34 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 11:19 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 12:17 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 12:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 13:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 02:58 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 14:20 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 15:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 16:44 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 17:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 18:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 18:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 21:20 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 23:07 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 13:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:06 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-11 14:42 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-11 14:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-12 10:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:52 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 18:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 15:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 15:07 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 15:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:06 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 10:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 12:00 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 10:36 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 13:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-13 09:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-13 13:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-13 15:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-13 16:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 13:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 15:59 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 16:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 22:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 10:28 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 12:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 13:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-11 10:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 11:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-11 11:23 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 11:43 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 12:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 13:10 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 13:14 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 13:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 14:44 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:53 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 15:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 16:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 17:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 18:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 13:55 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 14:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 15:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 16:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:57 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 16:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 00:47 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:19 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:52 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 15:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 16:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 17:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 18:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 13:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 15:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 22:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 10:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 12:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 13:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 12:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-07 13:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 14:53 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 00:07 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 00:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 10:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 11:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 14:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-08 21:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 22:23 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-09 00:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 09:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-10 00:28 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 11:21 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 13:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 13:34 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 16:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 16:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 16:59 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-11 05:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-11 09:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-10 14:52 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 01:37 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 09:38 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-06 13:32 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-04 14:57 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 19:44 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 22:17 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:15 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-16 07:10 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 11:36 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 16:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 18:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 20:47 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 21:16 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 21:29 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 20:46 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 18:55 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-21 18:55 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 21:07 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 21:20 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-21 21:42 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 21:46 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-16 18:07 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-02 18:06 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-08-02 23:56 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-02 19:35 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-02 21:10 +0200
Page 6 of 16 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 16 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 05:13 +0000 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nobopj$i31$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #267519 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Wieviel Menschen würden wohl auf eine Überschrift ala 100.000 iPhones > von Malware bedroht? Da verspricht 900 Mio. Android Geräte doch schon > eine viel höhere Klickrate. > >> Klar, sonst würde gleich klar, daß 95% der Nutzer gar nicht weiter >> darüber nachdenken müssen, und von den verbleibenden 5% wissen >> verdammt viele, was sie tun. >> >> Gähn. > > In Heise Security steht übrigens drin, daß es für die allermeisten > ungefährlich ist, und man nicht in Panik verfallen braucht. > > @Joachim > Warum hast du den nicht zitiert Joachim? Wäre da zu schnell > aufgefallen, daß es nur heiße Luft ist? Immerhin war der Artikel auf > Heise Security über 4 Stunden früher verfügbar. > > > Bye Jörg > Heute hat die Süddeutsche Zeitung Quadroot auf Seite 1, auf Seite 4 im Kommentarteil, und ganzseitig ausführlich im Wirtschaftsteil. Wie gut die alte Stagefright Lücke heute noch funktioniert, zeigt ja auch die aktuelle c't: da geht es nicht mehr drum, ob eine Gefahr besteht und wie die Handys infiziert werden. Wer nennt die Namen und die Wege... Nein, es geht schon längst nur mehr darum rauszufinden, ob das eigene Android längst gerootet ist. Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden. Ob sie bald auch beschritten werden- you bet. Die Infrastruktur der Malwareindustrie steht bereit. Da haben Malwarehersteller wie Snakeoilhersteller schon die Dollarzeichen in den Augen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 05:33 +0000 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nobpvs$e7j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #267556 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> > > Heute hat die Süddeutsche Zeitung Quadroot auf Seite 1, auf Seite 4 im > Kommentarteil, und ganzseitig ausführlich im Wirtschaftsteil. > > Wie gut die alte Stagefright Lücke heute noch funktioniert, zeigt ja auch > die aktuelle c't: da geht es nicht mehr drum, ob eine Gefahr besteht und > wie die Handys infiziert werden. Wer nennt die Namen und die Wege... > Nein, es geht schon längst nur mehr darum rauszufinden, ob das eigene > Android längst gerootet ist. > > Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden. Ob sie > bald auch beschritten werden- you bet. Die Infrastruktur der > Malwareindustrie steht bereit. Da haben Malwarehersteller wie > Snakeoilhersteller schon die Dollarzeichen in den Augen. > Es gibt bereits einen Test für die Quadroot Lücke. Er ist aber noch sinnlos: jedes Android mit Qualcomm Chip ist derzeit angreifbar. http://www.sueddeutsche.de/digital/quadrooter-sicherheitsluecke-bedroht-millionen-android-geraete-1.3112790 " Genau auf dieses Problem wollen die Sicherheitsforscher von Check Point aufmerksam machen, schreiben sie in ihrem Whitepaper (PDF). Sie haben eine kostenlose App veröffentlicht, mit dem Nutzer überprüfen können, ob ihr Gerät unsicher ist. Momentan erübrigt sich dieser Check jedoch, da es noch keine komplett sicheren Smartphones und Tablets gibt. Sofern ein Qualcomm-Chipset verbaut wurde, beinhaltet dieser momentan mindestens eine Quadrooter-Lücke. Den Hersteller des Chipsets kennt Google, dafür braucht es keine zusätzliche Software. Erst wenn die Hersteller anfangen, die Sicherheitslücken zu schließen, bietet der Quadrooter-Scanner von Check Point Mehrwert. Bis dahin gilt: (noch mehr) Vorsicht bei der Installation von Apps!" -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 18:25 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <5126b280-51f2-d12d-4d18-5f62c62369fb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #267563 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>>>
>>
>> Heute hat die Süddeutsche Zeitung Quadroot auf Seite 1, auf Seite 4 im
>> Kommentarteil, und ganzseitig ausführlich im Wirtschaftsteil.
>>
>> Wie gut die alte Stagefright Lücke heute noch funktioniert, zeigt ja auch
>> die aktuelle c't: da geht es nicht mehr drum, ob eine Gefahr besteht und
>> wie die Handys infiziert werden. Wer nennt die Namen und die Wege...
>> Nein, es geht schon längst nur mehr darum rauszufinden, ob das eigene
>> Android längst gerootet ist.
>>
>> Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden. Ob sie
>> bald auch beschritten werden- you bet. Die Infrastruktur der
>> Malwareindustrie steht bereit. Da haben Malwarehersteller wie
>> Snakeoilhersteller schon die Dollarzeichen in den Augen.
>>
>
> Es gibt bereits einen Test für die Quadroot Lücke.
Auch das stand im Heise Artikel drin, sogar in dem Online
veröffentlichten Artikel. Mit dem beschränken auf die Boulevardmedien
tust du dir keinen Gefallen, da bekommst du Security Lecks erst mai,
wenn sie schon längst bei dir drin sind. ;-)
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 11:31 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <noes9u$pfu$2@solani.org> |
| In reply to | #267746 |
Am 09.08.16 um 18:25 schrieb Jörg Tewes: > Mit dem beschränken auf die Boulevardmedien > tust du dir keinen Gefallen, da bekommst du Security Lecks erst mai, > wenn sie schon längst bei dir drin sind. ;-) Ich wüsste nicht, daß Joachim ein iPhone 4 (ohne "S") hat.... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 13:08 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <47040b88-ee45-2e3e-49e8-73377c961239@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #267829 |
Matthias Eißing schrieb:
> Am 09.08.16 um 18:25 schrieb Jörg Tewes:
>> Mit dem beschränken auf die Boulevardmedien
>> tust du dir keinen Gefallen, da bekommst du Security Lecks erst mai,
>> wenn sie schon längst bei dir drin sind. ;-)
>
> Ich wüsste nicht, daß Joachim ein iPhone 4 (ohne "S") hat....
Joachim selbst? Ganz sicher nicht. Aber bei den von ihm verschenkten
iPhones könnte noch eins dabei sein. Außerdem gings hier Nicht ums
iPhone, sondern generell um seine Geräte. Wenn man erst 5 Stunden
nachdem ein Security Leck entdeckt wurde, davon erfährt ist das schon
ziemlich spät. Und wenn es dann noch mal einen ganzen Tag oder so
braucht bis man mitbekommt das es ein Programm gibt welches
feststellen kann ob man selbst betroffen ist. Dann ist das eher Mist.
Bye Jörg
--
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 11:56 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <47c009bf-0ae1-c029-09eb-acc11808642a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #267556 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Wieviel Menschen würden wohl auf eine Überschrift ala 100.000 iPhones
>> von Malware bedroht? Da verspricht 900 Mio. Android Geräte doch schon
>> eine viel höhere Klickrate.
>>
>>> Klar, sonst würde gleich klar, daß 95% der Nutzer gar nicht weiter
>>> darüber nachdenken müssen, und von den verbleibenden 5% wissen
>>> verdammt viele, was sie tun.
>>>
>>> Gähn.
>>
>> In Heise Security steht übrigens drin, daß es für die allermeisten
>> ungefährlich ist, und man nicht in Panik verfallen braucht.
>>
>> @Joachim
>> Warum hast du den nicht zitiert Joachim? Wäre da zu schnell
>> aufgefallen, daß es nur heiße Luft ist? Immerhin war der Artikel auf
>> Heise Security über 4 Stunden früher verfügbar.
> Heute hat die Süddeutsche Zeitung Quadroot auf Seite 1, auf Seite 4 im
> Kommentarteil, und ganzseitig ausführlich im Wirtschaftsteil.
Was soll uns das jetzt sagen? Das diese Zeitung gerade nichts anderes
zu berichten hat? Gerade kein Terroranschlag wo man die blutigen
Leichen auf Seite 1 zeigen kann um die Verkaufszahlen zu erhöhen?
> Wie gut die alte Stagefright Lücke heute noch funktioniert, zeigt ja auch
> die aktuelle c't:
Ahja, man zeigt also wie eine Lücke funktioniert die mit dem aktuellen
OS längst geschlossen ist? WIe aufregend.
> Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden.
Zumindest wird das behauptet.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 12:13 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nocac2$klp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #267639 |
Am 09.08.16 um 11:56 schrieb Jörg Tewes: > Ahja, man zeigt also wie eine Lücke funktioniert die mit dem aktuellen > OS längst geschlossen ist? WIe aufregend. > Wieviele Milliarden Androiden wurden verkauft? Und laut Google sind noch 1/3 davon aktiv mit Android 4.4 Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war, dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1 Euro!" angedreht. Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte Stagefright-LÜcke gepatcht. Und solche Leute gibt es viele. >> Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden. > > Zumindest wird das behauptet. > Schon bei Stagefright warst Du der Ansicht, da könne doch gar nichts passieren. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 12:24 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <ea67d091-78e6-aba1-f113-72003237c4d3@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #267644 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 09.08.16 um 11:56 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Ahja, man zeigt also wie eine Lücke funktioniert die mit dem aktuellen
>> OS längst geschlossen ist? WIe aufregend.
>>
>
>
> Wieviele Milliarden Androiden wurden verkauft?
> Und laut Google sind noch 1/3 davon aktiv mit Android 4.4
Ja und auch da ist Stagefright größtenteils gepatcht.
> Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war,
> dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1
> Euro!" angedreht.
> Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte
> Stagefright-LÜcke gepatcht.
>
> Und solche Leute gibt es viele.
Und wieviele gibts noch die ein iPhone 4 haben? Das bekommt nur iOS
7.12, und in iOS 8 wurden zumindest 53 bekannte Lücken gepatcht. Davon
bekommt das iPhone 4 nix mehr. Sind jetzt massenhaft iPhone 4 Nutzer
gefährdet?
>>> Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden.
>>
>> Zumindest wird das behauptet.
> Schon bei Stagefright warst Du der Ansicht, da könne doch gar nichts
> passieren.
Ich wollte die Zahl bezweifeln, und bei Stagefright war ich sicher
nicht der Meinung da könnte nichts passieren. Ich habe nur nicht die
Panik geschoben wie du, obwohl du überhaupt keine Android Geräte
benutzt hast. Diese Lücke jetzt ist aber ein anderes Kaliber als
Stagefright, dabei mußte man nämlich nicht selbst aktiv werden wie bei
der Quadrooter Lücke.
Und mit Unterstützung des Users kann man jedes OS infizieren
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 12:37 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nocbok$n0a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #267650 |
Am 09.08.16 um 12:24 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 09.08.16 um 11:56 schrieb Jörg Tewes: >> >>> Ahja, man zeigt also wie eine Lücke funktioniert die mit dem aktuellen >>> OS längst geschlossen ist? WIe aufregend. >>> >> >> >> Wieviele Milliarden Androiden wurden verkauft? > > > >> Und laut Google sind noch 1/3 davon aktiv mit Android 4.4 > > Ja und auch da ist Stagefright größtenteils gepatcht. > >> Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war, >> dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1 >> Euro!" angedreht. > >> Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte >> Stagefright-LÜcke gepatcht. >> >> Und solche Leute gibt es viele. > > Und wieviele gibts noch die ein iPhone 4 haben? Das bekommt nur iOS > 7.12, und in iOS 8 wurden zumindest 53 bekannte Lücken gepatcht. Davon > bekommt das iPhone 4 nix mehr. Sind jetzt massenhaft iPhone 4 Nutzer > gefährdet? > >>>> Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden. >>> >>> Zumindest wird das behauptet. > >> Schon bei Stagefright warst Du der Ansicht, da könne doch gar nichts >> passieren. > > Ich wollte die Zahl bezweifeln, und bei Stagefright war ich sicher > nicht der Meinung da könnte nichts passieren. Ich habe nur nicht die > Panik geschoben wie du, obwohl du überhaupt keine Android Geräte > benutzt hast. Diese Lücke jetzt ist aber ein anderes Kaliber als > Stagefright, dabei mußte man nämlich nicht selbst aktiv werden wie bei > der Quadrooter Lücke. > > Und mit Unterstützung des Users kann man jedes OS infizieren Oben im Thread habe ich Dir Text aus der c't 15/2016 und 16/2016 zitiert, wie jetzige Androiden (ungepatcht wie wohl die Mehrzahl der "1 Euro Handy!" ) OHNE Userzutun infiziert werden, durch Stagefright+ Towelroot als Drive-By Infektion, oder durch eine kompromittierte MMS. Und das tun die bösen Jungs, deswegen in der aktuellen c't der Artikel wie man erkennt, wem das eigene Handy eigentlich noch gehört. Und, P.S.: ich habe 6 aktive Androiden im Haushalt. Der Sony TV, Kindle Fire Stick, Kindle Fire 4k TV, und 2 KIndle Fire Farb-Tablets. Was auf den 3 Schwarz-weiß Kindles läuft weiß ich nicht. Ich bin also durchaus potentiell selbst betroffen. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 12:30 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nocicl.4fo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #267644 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 09.08.16 um 11:56 schrieb Jörg Tewes: > >> Ahja, man zeigt also wie eine Lücke funktioniert die mit dem aktuellen >> OS längst geschlossen ist? WIe aufregend. > > Wieviele Milliarden Androiden wurden verkauft? > > Und laut Google sind noch 1/3 davon aktiv mit Android 4.4 > > Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war, > dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1 > Euro!" angedreht. > > Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte > Stagefright-LÜcke gepatcht. Er sollte zumindest patchen können. Für mein S3 von 2012 mit Android 4.3 gabs jedenfalls letztes Jahr ein OTA-Update. >>> Quadroot öffnet neue Wege für 900 Millionen aktuellster Androiden. >> >> Zumindest wird das behauptet. > > Schon bei Stagefright warst Du der Ansicht, da könne doch gar nichts > passieren. In diesem Fall ist es unwahrscheinlich, weil die alten Geräte zumeist gar kein LTE haben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 10:35 +0000 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <slrnnqjces.2jn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #267644 |
Dr. Joachim Neudert: > Am 09.08.16 um 11:56 schrieb Jörg Tewes: >> Ahja, man zeigt also wie eine Lücke funktioniert die mit dem aktuellen >> OS längst geschlossen ist? WIe aufregend. > > Wieviele Milliarden Androiden wurden verkauft? > > Und laut Google sind noch 1/3 davon aktiv mit Android 4.4 > > Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war, > dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1 > Euro!" angedreht. > > Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte > Stagefright-LÜcke gepatcht. > > Und solche Leute gibt es viele. Die interessante Frage ist, wie oft es den Onkel schon erwischt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 12:39 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nocbts$n0a$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #267656 |
Am 09.08.16 um 12:35 schrieb Lars Gebauer: >> Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war, >> dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1 >> Euro!" angedreht. >> >> Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte >> Stagefright-LÜcke gepatcht. >> >> Und solche Leute gibt es viele. > > Die interessante Frage ist, wie oft es den Onkel schon erwischt hat. > Was den schützt ist wohl das Unvermögen, viel mit dem Handy zu machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 11:05 +0000 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <slrnnqje85.2jn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #267659 |
Dr. Joachim Neudert: > Am 09.08.16 um 12:35 schrieb Lars Gebauer: >>> Mein Nenn-Onkel, 80 Jahre, der gerade zur Schrittmacherkontrolle da war, >>> dem haben sie vor 2 Jahren im Shop ein Samsung-Android Handy "für 1 >>> Euro!" angedreht. >>> >>> Der hat sicher schon gegen die erst seit einem Jahr bekannte >>> Stagefright-LÜcke gepatcht. >>> >>> Und solche Leute gibt es viele. >> >> Die interessante Frage ist, wie oft es den Onkel schon erwischt hat. > > Was den schützt ist wohl das Unvermögen, viel mit dem Handy zu machen. Nun gut. Wie viele andere kennst Du, die es erwischt hat?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-08 23:35 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <8d557e36-7fe9-6467-c33f-3d873780b492@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #267373 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 08.08.16 um 10:11 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Let's face it: das, wovoor alle Fachleute immer gewarnt haben, ist jetzt
>>> eingetreten. The leading mobile malware platform.
>>
>> So a Schmarrn. Nur, weil's in der Bildzeitung steht...
>
> Nein, Heise im aktuellen c't Heft, da ist das die Titelstory.
Ja die c't ist auch nicht mehr das was sie mal war.
> Oh, was findet sich gerade auf SPON:
>
> http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/android-sicherheitsluecken-bedrohen-offenbar-mehr-als-900-millionen-geraete-a-1106275.html
>
> Man kann natürlich auch ganz aufhören noch irgendwas zu lesen.
>
> Obwohl, besser nicht: diesmal steckts im Qualcomm-LTE-Chipset:
>
> "Von den Sicherheitslücken sind nur Android-Geräte mit dem
> entsprechenden LTE-Chipset betroffen, sagte Shaulov.
>
> Darunter seien unter anderem aktuelle Geräte wie beispielsweise das
> BlackBerry Priv, Google Nexus 5X, 6 und 6P, Samsungs Galaxy S7 und S7
> Edge, LG G4, G5 und V10 sowie das One Plus One, 2 und 3."
>
> Also Fehler im LTE-Chip-Treiber von Qualcomm, nicht in Android selbst.
Die schreiben scheinbar alle von einander ab, ohne auch nur ein wenig
selbst zu recherchieren. Zumindest beim S7 hat das imho für ganz
Europa keinerlei Relevanz, da steckt nämlich kein Qualcomm Chipset
drin. Mit anderen Worten wenn der Rest ebenso qualitativ einwandfrei
ist, wie die Aufzählung der Geräte, dann ist das mal wieder nur eine
Luftblase. Aber selbst wenn es stimmt, muß man dafür immer noch eine
kompromierte App installieren. Also genauso gefährlich wie ein
Trojaner für OSX. Achnein, das heißt ja demnächst wieder MacOS.
Bye Jörg
--
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 08:53 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <ldviqbt452dob2d3hjt2a33hhkuk7mqk7r@4ax.com> |
| In reply to | #267518 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >Die schreiben scheinbar alle von einander ab, ohne auch nur ein wenig >selbst zu recherchieren. Zumindest beim S7 hat das imho für ganz >Europa keinerlei Relevanz, da steckt nämlich kein Qualcomm Chipset >drin. Mit anderen Worten wenn der Rest ebenso qualitativ einwandfrei >ist, wie die Aufzählung der Geräte, dann ist das mal wieder nur eine >Luftblase. Aber selbst wenn es stimmt, muß man dafür immer noch eine >kompromierte App installieren. Also genauso gefährlich wie ein >Trojaner für OSX. Achnein, das heißt ja demnächst wieder MacOS. Ja, Geblubber von einem Laden, der Sicherheitssoftware vertickt. Und Joachim fällt auf solchen Scheiß rein. Tut er halt besonders gerne, weil es ja um Android geht. Genauso, wie sein email immer kaputt zu sein scheint. Warum er es nicht einfach abschaltet?! Braucht man angeblich ja eh nicht. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 09:01 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <nobv4i$vf9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #267579 |
Am 09.08.16 um 08:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Ja, Geblubber von einem Laden, der Sicherheitssoftware vertickt. Und > Joachim fällt auf solchen Scheiß rein. Tut er halt besonders gerne, > weil es ja um Android geht. Genauso, wie sein email immer kaputt zu > sein scheint. Warum er es nicht einfach abschaltet?! Braucht man > angeblich ja eh nicht. > > > -ras > Eben macht mir mein Kumpel Christian die Hölle heiß, weil seine eMail Clients nicht mit der Authentisierung an unserem postfix/dovecot Servergespann klar kommen. Neu von Debian 8. Früher hatten wir als Krücke auch SMTP-after-POP zur Authentifizierung zugelassen, das ist jetzt rausgeschmissen, und schon ist Christians a eMail- wie sagt man? Dysfunktional, wenn man nicht "kaputt" schreiben will? Forte Agent und sein Crypto-Zeugs. Nachdem jetzt schon STARTTLS auf beiden Ports 465 und 587 freigegeben ist und praktsich alle Leute damit klarkommen, will er unbedingt noch eine andere Authentisierung als "Passwort, normal" bzw. Plain-Text (verschlüsselte Übertragung!) pheee...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 09:31 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <noc0rk$lc$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #267581 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 09.08.16 um 08:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > >> Ja, Geblubber von einem Laden, der Sicherheitssoftware vertickt. Und >> Joachim fällt auf solchen Scheiß rein. Tut er halt besonders gerne, >> weil es ja um Android geht. Genauso, wie sein email immer kaputt zu >> sein scheint. Warum er es nicht einfach abschaltet?! Braucht man >> angeblich ja eh nicht. >> >> >> -ras >> > Eben macht mir mein Kumpel Christian die Hölle heiß, weil seine eMail > Clients nicht mit der Authentisierung an unserem postfix/dovecot > Servergespann klar kommen. Neu von Debian 8. Früher hatten wir als > Krücke auch SMTP-after-POP zur Authentifizierung zugelassen, das ist > jetzt rausgeschmissen, und schon ist Christians a eMail- wie sagt man? > Dysfunktional, wenn man nicht "kaputt" schreiben will? > > Forte Agent und sein Crypto-Zeugs. Nachdem jetzt schon STARTTLS auf > beiden Ports 465 und 587 freigegeben ist und praktsich alle Leute damit > klarkommen, will er unbedingt noch eine andere Authentisierung als > "Passwort, normal" bzw. Plain-Text (verschlüsselte Übertragung!) > > pheee... Also von *diesem* Spezialfall würde ich jetzt nicht darauf schliessen, dass email kaputt ist ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 09:33 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <noc10a$2gf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #267586 |
Am 09.08.16 um 09:31 schrieb Emil Schuster: >> Eben macht mir mein Kumpel Christian die Hölle heiß, weil seine eMail >> Clients nicht mit der Authentisierung an unserem postfix/dovecot >> Servergespann klar kommen. Neu von Debian 8. Früher hatten wir als >> Krücke auch SMTP-after-POP zur Authentifizierung zugelassen, das ist >> jetzt rausgeschmissen, und schon ist Christians a eMail- wie sagt man? >> Dysfunktional, wenn man nicht "kaputt" schreiben will? >> >> Forte Agent und sein Crypto-Zeugs. Nachdem jetzt schon STARTTLS auf >> beiden Ports 465 und 587 freigegeben ist und praktsich alle Leute damit >> klarkommen, will er unbedingt noch eine andere Authentisierung als >> "Passwort, normal" bzw. Plain-Text (verschlüsselte Übertragung!) >> >> pheee... > > Also von *diesem* Spezialfall würde ich jetzt nicht darauf schliessen, dass > email kaputt ist ;-) > eher von dem ganzen Spam, was sich in seinem Account ansammelt, als ich mal zum Test reinschauen mußte...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 10:15 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <e0thpqF6l38U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #267588 |
On Tue, 9 Aug 2016 09:33:30 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 09.08.16 um 09:31 schrieb Emil Schuster: > >>> Eben macht mir mein Kumpel Christian die Hölle heiß, weil seine eMail >>> Clients nicht mit der Authentisierung an unserem postfix/dovecot >>> Servergespann klar kommen. Neu von Debian 8. Früher hatten wir als >>> Krücke auch SMTP-after-POP zur Authentifizierung zugelassen, das ist >>> jetzt rausgeschmissen, und schon ist Christians a eMail- wie sagt man? >>> Dysfunktional, wenn man nicht "kaputt" schreiben will? >>> >>> Forte Agent und sein Crypto-Zeugs. Nachdem jetzt schon STARTTLS auf >>> beiden Ports 465 und 587 freigegeben ist und praktsich alle Leute damit >>> klarkommen, will er unbedingt noch eine andere Authentisierung als >>> "Passwort, normal" bzw. Plain-Text (verschlüsselte Übertragung!) >>> >>> pheee... >> >> Also von *diesem* Spezialfall würde ich jetzt nicht darauf schliessen, dass >> email kaputt ist ;-) >> >eher von dem ganzen Spam, was sich in seinem Account ansammelt, als ich >mal zum Test reinschauen mußte... Ich erzähl es gerne noch einmal: über gmx bekomme ich praktisch NULL Spam. Ebenso über Kabelbw. Also frag die doch, wie man das macht, wenn ihr es alleine nicht gebacken bekommt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-09 10:16 +0200 |
| Subject | Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware |
| Message-ID | <noc3hl$1pq$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #267588 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 09.08.16 um 09:31 schrieb Emil Schuster: >> Also von *diesem* Spezialfall würde ich jetzt nicht darauf schliessen, >> dass email kaputt ist ;-) >> > eher von dem ganzen Spam, was sich in seinem Account ansammelt, als ich > mal zum Test reinschauen mußte... Ok, da ist was dran... Ich bin halt in der glücklichen Lage, meinen eigenen Mailserver zu haben. 99 % Spam lehne ich im SMTP-Dialog schon ab, beim Rest bin ich fast schon froh, dass ich mal eine email bekomme ;-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 16 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web