Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #266986 > unrolled thread

Win7 Prof 32Bit vs 64Bit

Started by"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2016-08-05 12:55 +0200
Last post2016-08-11 07:58 +0200
Articles 20 on this page of 96 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-05 12:55 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-05 13:50 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-05 17:11 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-05 18:23 +0200
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-05 18:37 +0200
            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-05 19:29 +0200
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-05 19:41 +0200
            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-08-05 19:56 +0200
              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-05 20:00 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-05 14:13 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-05 14:43 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-05 14:15 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-05 14:39 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-05 17:51 +0200
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-05 16:12 +0000
            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-07 23:50 +0200
              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 16:57 +0000
                Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:15 +0200
                  Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 19:31 +0200
                    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-08 19:36 +0200
                    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:43 +0200
                      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:44 +0200
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-09 01:21 +0200
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 02:06 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-09 09:49 +0200
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:16 +0000
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-09 04:25 +0000
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 11:50 +0200
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 08:07 +0200
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-09 10:02 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 14:13 +0200
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 12:00 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:39 +0000
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 12:44 +0200
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-09 01:40 -0700
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 11:00 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:11 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-10 00:25 +0200
                              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                                Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-14 22:18 +0200
                                  Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-15 00:00 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-10 05:51 -0700
                              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 15:18 +0200
                              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-11 09:30 +0200
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 03:06 +0200
                      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:30 +0200
                  Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-08 19:26 +0200
                  Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-08 22:11 +0200
                Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-09 05:28 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-05 17:58 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-08-05 16:02 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-05 16:20 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 17:00 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-05 17:35 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-05 17:52 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-06 00:12 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-06 08:23 +0000
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-06 09:27 +0000
            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 13:50 +0200
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-06 13:48 +0200
            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-06 13:55 +0000
              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-06 16:09 +0200
                Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-06 17:41 +0000
                  Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-07 11:37 +0200
                    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-07 10:20 +0000
                      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 12:40 +0000
                  Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-07 13:19 +0200
                    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-07 11:43 +0000
                      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-07 14:12 +0200
                    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 00:11 +0200
                      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-08 13:37 +0000
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-08 18:39 +0200
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-09 04:00 +0000
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:21 +0000
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-09 12:31 +0200
                            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-09 04:36 -0700
                      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-08 17:41 +0200
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 19:09 +0200
                          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-08 19:20 +0200
                        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 18:05 +0000
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-06 14:38 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-05 17:49 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-05 17:57 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-05 18:10 +0000
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-06 11:17 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-06 09:35 +0000
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-06 12:47 +0200
            Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-06 11:09 +0000
              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-06 13:34 +0200
              Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-06 22:42 +0200
    Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-07 08:35 +0000
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-07 15:43 +0200
      Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 14:57 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 15:17 +0200
          Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 15:33 +0200
        Re: Win7 Prof 32Bit vs 64Bit Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-08-11 07:58 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#266986 — Win7 Prof 32Bit vs 64Bit

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-05 12:55 +0200
SubjectWin7 Prof 32Bit vs 64Bit
Message-ID<no22bo.3vsemmh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
Guten Morgen!

Ich krieg mal wieder die Kriese!

Neulich schonmal ausprobiert, mein Thinkpad von 2x2GB auf 2x4GB
aufzurüsten. Linux bootet. XP 32Bit bootet, sieht aber nachwievor 
nur die ersten gut 3 GByte. Win 7 Prof 32Bit bootet gar nicht.
Okay: Man hört munkeln, daß Win 7 da blöder ist als XP. Aber so 
blöd, daß es auch mit einem 1x4GB nicht bootet, sondern unbedingt
wieder 2x2GB braucht?

Also Dank eurer Hilfe statt Win 7 Prof 32Bit das 64Bit installiert.
Noch bei insgesamt 4 GByte. Das ging auch mit dem License-Key der
ursprünglich installierten 32Bit Version. (Warum liefert eigentlich
Lenovo zu einem Intel Core i5-520M ein 32Bit-System aus?).

Als das System in den Grundzügen stand, erstmal einen 2er durch einen
4er-Riegel ersetzt. Windows 7 rebootete dauernd. Also auch den zweiten
ausgetauscht. Windows 7 bleibt beim Booten auf ewig hängen.

Mag Win7 Prof eine solche Mimose sein, daß es nachträgliche Speicher-
erweiterung nicht mag? Mein Home Premium 64 Bit ist es schonmal nicht.

Jemand ne Erklärung?

TIA,
Ulrich

P.S.: @Bernd Ohm: Ja, es geht aufs Wochenende zu und ich habe wieder mal
      Langeweile. Brauchst es also nicht extra nochmal zu erwähnen …

[toc] | [next] | [standalone]

#266999

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-08-05 13:50 +0200
Message-ID<no1uhg$33k$1@news.albasani.net>
In reply to#266986
Am 05.08.2016 um 12:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Jemand ne Erklärung?

Ja, du solltest dir dringend eine andere Freizeitbeschäftigung suchen.
Pokémon Go wäre genau das richtige für dich.


Gut dazu passend aus dem "Matjes-Thread":

Wolfgang Kynast:
Das ist ja mal eine geniale Idee - wir füllen das Sommerloch, indem
wir UFHs Themen alle von vorne diskutieren.

UFH:
Da bin ich selbst ja überflüssig. Also beschäftigt euch mal schön!


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267037

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-08-05 17:11 +0200
Message-ID<e0jol6Fqm43U1@mid.individual.net>
In reply to#266999
On Fri, 5 Aug 2016 13:50:13 +0200, "Bernd Ohm" posted:

>Am 05.08.2016 um 12:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Jemand ne Erklärung?
>
>Ja, du solltest dir dringend eine andere Freizeitbeschäftigung suchen.
>Pokémon Go wäre genau das richtige für dich.
>
>
>Gut dazu passend 

http://www.wolf-ruediger-marunde.de/zeichnungen/cartoon-der-woche/

-- 
;-)
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267054

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-08-05 18:23 +0200
Message-ID<no2ehu$14g$1@news.albasani.net>
In reply to#267037
Am 05.08.2016 um 17:11 schrieb Wolfgang Kynast:

> http://www.wolf-ruediger-marunde.de/zeichnungen/cartoon-der-woche/

UFH würde Pokémon GO nur zu Hause spielen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267055

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-08-05 18:37 +0200
Message-ID<no2me0.538.1@privat.lahls.de>
In reply to#267054
*Bernd Ohm* schrieb:
> Am 05.08.2016 um 17:11 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> http://www.wolf-ruediger-marunde.de/zeichnungen/cartoon-der-woche/
>
> UFH würde Pokémon GO nur zu Hause spielen.

ROFL! Es scheitert allerdings an der fehlenden 16bit Version für Win95.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267057

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-08-05 19:29 +0200
Message-ID<no2ido$8kt$1@news.albasani.net>
In reply to#267055
Am 05.08.2016 um 18:37 schrieb Ruediger Lahl:

> Es scheitert allerdings an der fehlenden 16bit Version für Win95.

Er experimentiert allerdings gerade mit dem brandneuen Windows7 herum.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267058

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-08-05 19:41 +0200
Message-ID<hnve7dxd62.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#267054
Bernd Ohm meinte:

> UFH würde Pokémon GO nur zu Hause spielen.

Nee, kann er nicht - das läuft doch auf Schlaufonen. UFH hat aber doch 
verkündet, dass niemand ein Schlaufon braucht.  
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267060

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-08-05 19:56 +0200
Message-ID<no2k0v$qqh$1@dont-email.me>
In reply to#267058
On 05.08.2016 19:41, Diedrich Ehlerding wrote:

>> UFH würde Pokémon GO nur zu Hause spielen.
>
> Nee, kann er nicht - das läuft doch auf Schlaufonen. UFH hat aber doch
> verkündet, dass niemand ein Schlaufon braucht.

Emulator plus GPS-Faker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267063

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-08-05 20:00 +0200
Message-ID<gr0f7dx6f2.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#267060
Mike Grantz meinte:

>> Nee, kann er nicht - das läuft doch auf Schlaufonen. UFH hat aber doch
>> verkündet, dass niemand ein Schlaufon braucht.
> 
> Emulator plus GPS-Faker.

Wenn niemand $X braucht - wie UFH behauptet - dann braucht auch niemand 
einen $X-Emulator. Die Essener Pokemons sind vor UFH sicher!

Diedrich 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267004

FromRainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com>
Date2016-08-05 14:13 +0200
Message-ID<hjeta1dae7or.11w05xdmf5nn0.dlg@40tude.net>
In reply to#266986
Am Fri, 05 Aug 2016 12:55:20 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Ich krieg mal wieder die Kriese!

Wegen der Linkschreibung?
 
> Neulich schonmal ausprobiert, mein Thinkpad von 2x2GB auf 2x4GB
> aufzurüsten. 

Dein Denkblock denkt vermutlich zuviel, denn...

> Mag Win7 Prof eine solche Mimose sein, daß es nachträgliche Speicher-
> erweiterung nicht mag? Mein Home Premium 64 Bit ist es schonmal nicht.

...ich habe hier schon 3 Rechner nachträglich einem RAM Update unterzogen
unter Win7 64 Prof. Es waren keine Probleme zu verzeichnen. RAM rein,
booten, alles wie es sein soll.
 
> P.S.: @Bernd Ohm: Ja, es geht aufs Wochenende zu und ich habe wieder mal
>       Langeweile. Brauchst es also nicht extra nochmal zu erwähnen …

Kann es sein das du mal wieder Langeweile hast?

-- 
Der wahre Held, ist der Held vom Erdbeerfeld!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267013

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-05 14:43 +0200
Message-ID<no28lo.3vseeot.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#267004
Rainer Wahl in <news:hjeta1dae7or.11w05xdmf5nn0.dlg@40tude.net>:

>Am Fri, 05 Aug 2016 12:55:20 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Ich krieg mal wieder die Kriese!
>
>Wegen der Linkschreibung?

Nö. Weil es mir Spaß macht, Spelling(f)lamer in Aktion zu sehen :-)
 
>> Mag Win7 Prof eine solche Mimose sein, daß es nachträgliche Speicher-
>> erweiterung nicht mag? Mein Home Premium 64 Bit ist es schonmal nicht.
>
>...ich habe hier schon 3 Rechner nachträglich einem RAM Update unterzogen
>unter Win7 64 Prof. Es waren keine Probleme zu verzeichnen. RAM rein,
>booten, alles wie es sein soll.

Seltsam.


>> P.S.: @Bernd Ohm: Ja, es geht aufs Wochenende zu und ich habe wieder mal
>>       Langeweile. Brauchst es also nicht extra nochmal zu erwähnen …
>
>Kann es sein das du mal wieder Langeweile hast?

Nö. Denn für mich ist eigentlich jeder Tag Wochenende. Daß es 
also daran liegen könnte, ist reine Phantasterei des Herrn U/I. 

CU!
Ulrich


-- 
In 4 Monaten und 20 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267006

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-08-05 14:15 +0200
Message-ID<fq09qb9uvpm53fu6nremfsgk7svpf7mkkq@4ax.com>
In reply to#266986
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Mag Win7 Prof eine solche Mimose sein, daß es nachträgliche Speicher-
>erweiterung nicht mag? 

Nein, das geht problemlos. Speicher kaputt, oder falsches Timing?


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267011

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-05 14:39 +0200
Message-ID<no28en.3vseeot.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#267006
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:fq09qb9uvpm53fu6nremfsgk7svpf7mkkq@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>Mag Win7 Prof eine solche Mimose sein, daß es nachträgliche Speicher-
>>erweiterung nicht mag? 
>
>Nein, das geht problemlos. Speicher kaputt, oder falsches Timing?

Wenn er kaputt wäre, könnte dann XP und Ubuntu booten? Zudem ist auch
noch im BIOS der erweiterte Speichertest eingeschaltet. Okay: Kein
Garant für völlige Fehlerfreiheit, aber Fehler, die ein Win7 in den
Reboot (4+2GB) oder Freeze (4+4GB) treben, sollte eigentlich auch ein
solcher BIOS-Speichertest erkennen.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 20 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267041

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-08-05 17:51 +0200
Message-ID<ddd9qbd49log32q9tutugpebdvuvct7fnk@4ax.com>
In reply to#267011
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Nein, das geht problemlos. Speicher kaputt, oder falsches Timing?
>Wenn er kaputt wäre, könnte dann XP und Ubuntu booten?

je nachdem welcher Fehler es ist: ja.

Selbst nach 24h MEMTEST86+ kann man nichjt zu 100%ig sicher sein, das
er fehlerfrei ist. Aber die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass sich
ein fehler nach einem solchen fehlerfrei abgelaufenen Test nicht in
naechster Zeit zeigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267049

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-08-05 16:12 +0000
Message-ID<no2dsk$dat$1@news.marzen.de>
In reply to#267041
* On Fri, 05 Aug 2016 17:51:52 +0200, Shinji Ikari wrote:

> Guten Tag
>
> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>Nein, das geht problemlos. Speicher kaputt, oder falsches Timing?
>>Wenn er kaputt wäre, könnte dann XP und Ubuntu booten?
>
> je nachdem welcher Fehler es ist: ja.
>
> Selbst nach 24h MEMTEST86+ kann man nichjt zu 100%ig sicher sein, das
> er fehlerfrei ist. Aber die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass sich
> ein fehler nach einem solchen fehlerfrei abgelaufenen Test nicht in
> naechster Zeit zeigt.

Memtest86+ hat hier überhaupt nicht überzeugt und den defekten
RAM-Riegel auch nach Stunden nicht gefunden. Das Programm "stress" war
weitaus hilfreicher, weil es mit eingestecktem defekten RAM-Riegel
innerhalb einer Minute den Rechner zum Absturz gebracht hat. Das Finden
des bösen Riegels war dann eine Sache von wenigen Versuchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267331

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-08-07 23:50 +0200
Message-ID<28bfqb5etp243ugra0aqskpr7kjgtkuqlf@4ax.com>
In reply to#267049
Guten Tag

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb

>> Selbst nach 24h MEMTEST86+ kann man nichjt zu 100%ig sicher sein, das
>> er fehlerfrei ist. Aber die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass sich
>> ein fehler nach einem solchen fehlerfrei abgelaufenen Test nicht in
>> naechster Zeit zeigt.
>Memtest86+ hat hier überhaupt nicht überzeugt und den defekten
>RAM-Riegel auch nach Stunden nicht gefunden.

Ich schrieb absichtlich von 24h.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267467

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-08-08 16:57 +0000
Message-ID<noadm4$1dk$4@news.marzen.de>
In reply to#267331
* On Sun, 07 Aug 2016 23:50:37 +0200, Shinji Ikari wrote:

> Guten Tag
>
> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb
>
>>> Selbst nach 24h MEMTEST86+ kann man nichjt zu 100%ig sicher sein, das
>>> er fehlerfrei ist. Aber die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass sich
>>> ein fehler nach einem solchen fehlerfrei abgelaufenen Test nicht in
>>> naechster Zeit zeigt.
>>Memtest86+ hat hier überhaupt nicht überzeugt und den defekten
>>RAM-Riegel auch nach Stunden nicht gefunden.
>
> Ich schrieb absichtlich von 24h.

Ich hatte ihn über Nacht laufen lassen, da war er schon wieder am
Anfang.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267479

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-08-08 19:15 +0200
Message-ID<noad52$35v$2@news.bawue.net>
In reply to#267467
On 08/08/2016 06:57 PM, Holger Marzen wrote:
> * On Sun, 07 Aug 2016 23:50:37 +0200, Shinji Ikari wrote:
>
>> Guten Tag
>>
>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb
>>
>>>> Selbst nach 24h MEMTEST86+ kann man nichjt zu 100%ig sicher sein, das
>>>> er fehlerfrei ist. Aber die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass sich
>>>> ein fehler nach einem solchen fehlerfrei abgelaufenen Test nicht in
>>>> naechster Zeit zeigt.
>>> Memtest86+ hat hier überhaupt nicht überzeugt und den defekten
>>> RAM-Riegel auch nach Stunden nicht gefunden.
>>
>> Ich schrieb absichtlich von 24h.
>
> Ich hatte ihn über Nacht laufen lassen, da war er schon wieder am
> Anfang.

Ich habe mal einen memtest86-Lauf gesehen der nach mehreren Tagen 3 
Fehler meldete.

Wenn memtest86 einen Fehler meldet, hast du ein Problem. Findet es 
keinen Fehler heisst das leider nicht, daß dein RAM OK ist.

ECC-RAM löst solche Probleme...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267489

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-08 19:31 +0200
Message-ID<e0rtvaFpcdpU2@mid.individual.net>
In reply to#267479
Am 08.08.2016 um 19:15 schrieb Gerrit Heitsch:

> ECC-RAM löst solche Probleme...

Sofern erhältlich bzw. vom motherboard genehmigt.

Hermann
    der bei DRAMs gerne 20% mehr für ECC-RAMs ausgeben würde.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267491

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-08-08 19:36 +0200
Message-ID<080816.193649.099#43@m-id.net.gr.vu>
In reply to#267489
Hermann Riemann schrieb:
> Am 08.08.2016 um 19:15 schrieb Gerrit Heitsch:

>> ECC-RAM löst solche Probleme...

> Sofern erhältlich bzw. vom motherboard genehmigt.

Verfügbarkeit ist kein Problem, aber die CPU muß ihn halt auch
unterstützen.

Damit fällt Intel (bei mir) aus, solange Xeons zu teuer sind.

> Hermann
>     der bei DRAMs gerne 20% mehr für ECC-RAMs ausgeben würde.

Z. B. Kingston ValueRAM kostet in der ECC-Version nur ein paar wenige EUR
mehr.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web