Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #265667 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 21:54 +0200 |
| Last post | 2016-08-03 22:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 167 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-27 21:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-28 03:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 22:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 12:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 10:29 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-30 16:04 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-30 14:05 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 17:46 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:20 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 05:43 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 13:49 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 14:12 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-31 12:45 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 16:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 19:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 20:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 21:57 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-31 13:54 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-31 23:04 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 23:43 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 00:39 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:55 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 10:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:27 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 12:52 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 11:35 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 04:57 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 19:47 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 08:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 08:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:13 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 10:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:28 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-05 18:14 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 11:50 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 12:17 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 05:21 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 22:22 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-01 23:38 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-02 09:58 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-02 18:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 18:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 10:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "\"Petra Zervikal\"@UP" <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-01 01:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 08:09 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:01 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 11:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:31 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 16:36 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-02 10:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 10:55 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 10:54 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 13:27 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 14:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 14:27 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 15:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 15:19 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 15:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-02 06:41 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-02 16:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-02 17:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 18:10 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:10 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-02 06:24 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 14:34 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 16:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-02 21:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 07:51 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 08:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 09:10 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 12:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 19:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 19:30 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 19:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 20:52 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 07:41 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 06:27 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 08:43 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 08:48 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 10:59 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 08:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 09:01 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 06:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 00:42 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 11:39 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-02 08:07 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 18:15 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 19:48 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:35 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 03:46 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 13:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 15:14 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 15:26 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 16:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 16:34 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 06:29 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 14:01 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 07:30 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 15:54 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:03 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 16:32 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 16:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 16:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:12 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 18:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:37 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 18:26 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:40 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:44 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 08:24 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 08:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 00:46 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-04 09:08 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 11:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-04 21:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 11:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 16:38 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:44 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 09:44 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 23:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 00:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 07:47 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 11:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 13:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 12:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 12:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 03:44 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 13:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 13:57 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:23 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 13:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 02:49 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:53 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 11:38 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jürgen Schick <expires-2016-07-31@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 17:25 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2016-08-03 21:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:24 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 10:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 01:25 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-30 17:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 18:49 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-31 18:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-30 13:05 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 15:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-30 16:33 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-31 00:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 21:53 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-08-01 04:30 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2016-08-03 22:14 +0200
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-27 21:54 +0200 |
| Subject | Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... |
| Message-ID | <nnb3hm$mg0$1@news.albasani.net> |
2016-07-27 21:55:00 +0200 Bevor jetzt wieder politisch unkorrekte Bemerkungen in die NG entleert werden: Es war einer dieser MärchenFilme in den 50-ger Jahren. Zum Teil noch in Begleitung der Eltern gesehen, alleine ins Kino ging noch nicht. Also wir gingen nicht. Szene: Ein junger Bursche will gerade mit seiner Axt in einen Baum einschlagen, sieht aber im letzten Moment ein junges Mädchen davor. Diese deutet an, es wäre mit dem AxtSchlag ohnehin nicht so schlimm gewesen, alldieweil sie ja unsterblich sei. Erinnerbare HandlungsSequenz Ende. Frage: Welcher Film, welches Märchen? Vielleicht ist es in Youtube vorhanden. Sorry, dass das wieder ein Thema für die wirklich Alten in der NG ist ... Herwig
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 03:48 +0200 |
| Message-ID | <nnboaa$ckb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #265667 |
Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> schrieb: >Erinnerbare HandlungsSequenz Ende. Frage: >Welcher Film, welches Märchen? Der kleine Däumling (org. Tom Thumb) https://www.amazon.de/kleine-D%C3%A4umling-Tom-Thumb/dp/B00RO75M64 >Sorry, dass das wieder ein Thema für die >wirklich Alten in der NG ist ... Soll man sich jetzt geehrt oder eher deprimiert fühlen? Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-28 22:56 +0200 |
| Message-ID | <nndria$rj4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #265689 |
2016-07-28 22:58:00 +0200 Sepp Neuper wrote: > ... > Der kleine Däumling (org. Tom Thumb) > https://www.amazon.de/kleine-D%C3%A4umling-Tom-Thumb/dp/B00RO75M64 Wahrscheinlich werde ich die DVD erwerben - die Verfilmungen von "Der kleine Däumling", die ich bei YouTube gefunden habe, zeigen die erwähnte SchlüsselSzene nicht - aber einige Szenen zeigen ein passendes Environment. Ich suche weiter. Mich hat damals, als kleiner Junge, das Konzept, gleichzeitig hübsch und unsterblich zu sein, beeindruckt. Ich bin deshalb aber nicht Feministor geworden. Glücklicherweise. > ... >>Sorry, dass das wieder ein Thema für die >>wirklich Alten in der NG ist ... > > Soll man sich jetzt geehrt oder eher deprimiert fühlen? Das sei Dir überlassen. - Wann war denn unsere letzte AltersUmfrage in ger.ct? Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 12:17 +0200 |
| Message-ID | <nnhur9$hb2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #265689 |
2016-07-30 12:18:00 +0200 Sepp Neuper wrote: > ... > Der kleine Däumling (org. Tom Thumb) > https://www.amazon.de/kleine-D%C3%A4umling-Tom-Thumb/dp/B00RO75M64 Ich habe jetzt die DVD mit der Verfilmung von 1958 mit Peter Sellers und June Thorburn in der Rolle der WaldFee. Hat mir einfach keine Ruhe gelassen. In der Tat - die Szene, an die ich mich erinnere, ist genau die, die ich jetzt auf der DVD gesehen habe. Allerdings sagt die WaldFee nicht, dass sie unsterblich sei, sondern dass sie nicht in Stücke gehackt werden kann. Das ist auch die Formulierung im englischen Original. Also entweder, ich habe damals, Ende der 50-ger, eine andere Synchronsisation gesehen, oder die 55 Jahre seitdem haben meine Erinnerungen etwas umgestellt. Letzteres ist durchaus möglich, da das Konzept Unsterblichkeit ja immer wieder in Märchen vorkommt. Was die June Thorburn betrifft: Eine Immunität gegen offensive Verletzungen hätte sie durchaus brauchen können: https://en.wikipedia.org/wiki/Iberia_Airlines_Flight_062 Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 10:29 +0000 |
| Message-ID | <nnhvij$jjt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266081 |
Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> wrote: > 2016-07-30 12:18:00 +0200 > > > > Was die June Thorburn betrifft: Eine Immunität gegen > offensive Verletzungen hätte sie durchaus brauchen können: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Iberia_Airlines_Flight_062 > > Herwig > > Es wird ja permanent behauptet und nachgeplappert, Fliegen sei wahrscheinlich sicher wie keine andere Fortbewegungsart. Pro Kilometer Wegstrecke mag das ja stimmen. Aber allein das was wir an Prominenten verloren haben durch Flugunfälle scheint das Lügen zu strafen. Als Prominenter sollte man wohl nicht ein Flugzeug besteigen. Wie gerade eben dieser Unister Chef, oder John Denver, Buddy Holly, die Liste ist doch endlos. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 16:04 +0200 |
| Message-ID | <e03qf0F5ptU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266084 |
Am 30.07.2016 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es wird ja permanent behauptet und nachgeplappert, Fliegen sei > wahrscheinlich sicher wie keine andere Fortbewegungsart. Pro Kilometer > Wegstrecke mag das ja stimmen. Aber allein das was wir an Prominenten > verloren haben durch Flugunfälle scheint das Lügen zu strafen. Als > Prominenter sollte man wohl nicht ein Flugzeug besteigen. Die haben erstens mehr geflogen als andere, und zweitens schon zu einer Zeit, als das Fliegen noch nicht so sicher war. > Wie gerade eben dieser Unister Chef Privatflugzeuge sind eine andere Kategorie. Unerfahrene Piloten und weniger strenge Kontrollen, als wenn du 100+ Passagiere dabei hast. Eine Freundin von mir hat gerade den Pilotenschein gemacht, und man muß da schon auf eine Menge Dinge achten, wenn man nicht lebensmüde ist - Wetter, Gegenwind, Zuladung, Spritmenge + Reserve, Ausweichflugplatz, Ausweich-Ausweichflugplatz etc. In der Praxis ist mein Ex-Chef auf der A52 gelandet, weil die Tankstelle des Start-Flughafens sein Plastik nicht wollte und er meinte, die Restmenge Sprit reicht noch. Na ja, waren nur so 3 km zu wenig. - Ein dickes Ego zu haben und erfolgsverwöhnt zu sein ist in solchen Fällen kontraproduktiv: Im Geschäftsleben kann man sich damit vielleicht durch widrige Situationen lavieren, aber die Schwerkraft zeigt sich davon gänzlich unbeeindruckt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 14:05 +0000 |
| Message-ID | <bt579cb33ai478bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266084 |
On Sat, 30 Jul 2016 12:29:39 Dr. Joachim Neudert wrote: > Es wird ja permanent behauptet und nachgeplappert, Fliegen sei > wahrscheinlich sicher wie keine andere Fortbewegungsart. Pro Kilometer > Wegstrecke mag das ja stimmen. Aber allein das was wir an Prominenten > verloren haben durch Flugunfälle scheint das Lügen zu strafen. [...] Sicher? > Als Prominenter sollte man wohl nicht ein Flugzeug besteigen. Wie > gerade eben dieser Unister Chef, oder John Denver, Buddy Holly, > die Liste ist doch endlos. Endlos? Wahrscheinlich ist es schon eine Herausforderung, eine ganze Bildschirmseite zu füllen. Den Unister Chef hatte ich bis zum Zeitpunkt seines Unfalls nicht gekannt - gäbe es eine Auflistung, wieviele Firmenchefs bei Autounfällen ums Leben gekommen sind, wäre die sicherlich deutlich länger. Abgesehen davon reisen Prominente sicherlich deutlich häufiger, als der Durchschnittsbürger, ergo auch mit dem Flugzeug, *und* ihr Tod wird eher in den Medien erwähnt. Drei einsame Namen finde ich als Indiz ein bisschen wenig. Wenn Du geschrieben hättest "als Prominenter sollte man wohl keine Drogen nehmen", wäre der Impact sicherlich größer. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der moderne Mann im Mond ersehnt Stefan. Das muß ja wohl einen Grund haben? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 17:46 +0200 |
| Message-ID | <nnii3s$m6i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266160 |
Am 30.07.16 um 16:05 schrieb Stefan Froehlich: > Drei einsame Namen finde ich als Indiz ein bisschen wenig. Wenn Du > geschrieben hättest "als Prominenter sollte man wohl keine Drogen > nehmen", wäre der Impact sicherlich größer. > > Servus, > Stefan > Für Popstars hat jemand sogar eine Top 10 erstellt: http://www.aerosecure.de/liste/10-schlimmste-abstuerze-popstars.php Generell mußt Du halt mal andere Seiten anschauen, nicht nur Larry Laffers "Know your RS-232 serial port", dann findet sich sowas: https://www.promiflash.de/news/2015/06/23/bewegend-diese-stars-kamen-durch-flugzeugabstuerze-ums-leben.html oder das: http://www.wz.de/home/panorama/flugzeug-abstuerze-prominente-opfer-1.759439 Auf englischsprachige Seiten die Suche auszudehnen, sei dem interessierten Studenten als Aufgabe überlassen. Gruß Joachim, der Fliegen jetzt eher für riskanter hält, als zuvor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 01:20 +0200 |
| Message-ID | <3b05eb35-84c0-2799-c69e-55b131dafcbb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266179 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 30.07.16 um 16:05 schrieb Stefan Froehlich:
>> Drei einsame Namen finde ich als Indiz ein bisschen wenig. Wenn Du
>> geschrieben hättest "als Prominenter sollte man wohl keine Drogen
>> nehmen", wäre der Impact sicherlich größer.
> https://www.promiflash.de/news/2015/06/23/bewegend-diese-stars-kamen-durch-flugzeugabstuerze-ums-leben.html
Auf der Seite findest du auch eine Aufstellung über Prominente die
beim AUtounfall ums Leben kamen. James Dean und Falco seien als
Beispiel genannt.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 05:43 +0000 |
| Message-ID | <nnk368$2ob$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266221 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > > >> https://www.promiflash.de/news/2015/06/23/bewegend-diese-stars-kamen-durch-flugzeugabstuerze-ums-leben.html > > Auf der Seite findest du auch eine Aufstellung über Prominente die > beim AUtounfall ums Leben kamen. James Dean und Falco seien als > Beispiel genannt. > > > Bye Jörg > Ja, aber Autiofahren gilt ja auch als unsicher. Fliegen sei so sicher! -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 13:49 +0200 |
| Message-ID | <03e0a51f-ab33-5cd7-3aa7-c75351c3ec9d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266229 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>>
>>
>>> https://www.promiflash.de/news/2015/06/23/bewegend-diese-stars-kamen-durch-flugzeugabstuerze-ums-leben.html
>>
>> Auf der Seite findest du auch eine Aufstellung über Prominente die
>> beim AUtounfall ums Leben kamen. James Dean und Falco seien als
>> Beispiel genannt.
> Ja, aber Autiofahren gilt ja auch als unsicher. Fliegen sei so sicher!
Ja aber es sterben vermutlich auch mehr Prominente durch Autounfälle
als durch Flugzeugabstürze. Also ist fliegen sicherer als autofahren.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 14:12 +0200 |
| Message-ID | <nnl10i.5u8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266276 |
*Jörg Tewes* schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> >>> >>> >>>> https://www.promiflash.de/news/2015/06/23/bewegend-diese-stars-kamen-durch-flugzeugabstuerze-ums-leben.html >>> >>> Auf der Seite findest du auch eine Aufstellung über Prominente die >>> beim AUtounfall ums Leben kamen. James Dean und Falco seien als >>> Beispiel genannt. > >> Ja, aber Autiofahren gilt ja auch als unsicher. Fliegen sei so sicher! > > Ja aber es sterben vermutlich auch mehr Prominente durch Autounfälle > als durch Flugzeugabstürze. Also ist fliegen sicherer als autofahren. Das mag auf die zurückgelegten KM stimmen, aber wenn man es mal von der im jeweiligen Transportmittel verbrachten Zeit her durchrechnet, wird sich das Auto als viel sicherer erweisen, denke ich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 12:45 +0000 |
| Message-ID | <1t579df2dbicf0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266283 |
On Sun, 31 Jul 2016 14:12:33 Ruediger Lahl wrote: > *Jörg Tewes* schrieb: > > Also ist fliegen sicherer als autofahren. > Das mag auf die zurückgelegten KM stimmen, aber wenn man es mal von der > im jeweiligen Transportmittel verbrachten Zeit her durchrechnet, wird > sich das Auto als viel sicherer erweisen, denke ich. Bringt einen aber nicht wirklich weiter - ich will ja nicht möglichst langsam reisen, sondern von A nach B, also eine definierte Strecke. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Hervorstechend und begehrlich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 16:07 +0200 |
| Message-ID | <nnl7na.3u8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266287 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Sun, 31 Jul 2016 14:12:33 Ruediger Lahl wrote: >> *Jörg Tewes* schrieb: >> > Also ist fliegen sicherer als autofahren. > >> Das mag auf die zurückgelegten KM stimmen, aber wenn man es mal von der >> im jeweiligen Transportmittel verbrachten Zeit her durchrechnet, wird >> sich das Auto als viel sicherer erweisen, denke ich. > > Bringt einen aber nicht wirklich weiter - ich will ja nicht möglichst > langsam reisen, sondern von A nach B, also eine definierte Strecke. Die Entscheidung für das Flugzeug entspringt aber dem Wunsch, die Strecke so schnell wie möglich hinter sich zu bringen. Würden die Menschen genauso oft und lange fliegen, wie sie Auto fahren, wäre fliegen garantiert unsicherer. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 19:23 +0200 |
| Message-ID | <nnlj75.2os.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266314 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Sun, 31 Jul 2016 16:07:06 Ruediger Lahl wrote: >> Die Entscheidung für das Flugzeug entspringt aber dem Wunsch, die >> Strecke so schnell wie möglich hinter sich zu bringen. > > Ja, eh. Ich will von Wien nach Hamburg, das sind rund 1000 km. Mit > dem Flugzeug brauche ich dafür eine Stunde, mit dem Auto zehn > Stunden. > > Den Risikovergleich überlasse ich jetzt Dir. Ich setze die Nutzungszeit gleich und vergleiche dann. >> Würden die Menschen genauso oft und lange fliegen, wie sie Auto >> fahren, wäre fliegen garantiert unsicherer. > > Warum sollten sie genauso *lange* fliegen, wenn sie 10x so schnell > am Ziel wären? Deine Annahme ist eigenwillig. Wenn du neben dem Auto stehst, kann dir genauso wenig passieren, als wenn du neben dem Flugzeug stehst. Erst durch ihre Nutzung bist du gefährdet und das bleibt so, bis du die Nutzung wieder beendest. Damit ist die Zeit entscheidend. Neben der schnellen Vorwärtsbewegung kommt beim Flugzeug auch noch die Höhe als Risiko hinzu, womit fliegen bei gleicher Nutzungszeit gefährlicher ist, als Autofahren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 20:21 +0200 |
| Message-ID | <nnlmkg.5vk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266359 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > Sicherlich werden alle Verkehrsmittel erst durch Benutzung riskant > (wobei das wenigstens beim Auto auch nicht korrekt ist), aber dank > höherer Geschwindigkeit benutzt man den Flieger halt viel kürzer. > Während Du mit dem Auto erst durch Passau fahrst, sitze ich in > Hamburg schon in der S-Bahn stadteinwärts. > > (Bzw. tatsächlich säße ich wohl eher im Zug irgendwo in der Gegend > von Passau und würde die Kombination aus Bequemlichkeit und kleinem > Risiko genießen) Was ist riskanter, eine Stunde fliegen, oder eine Stunde Autofahren? Bei gleicher Nutzungszeit, ist fliegen riskanter, das sollte einklich verständlich sein. Fliegen ist nur aufgrund seiner kürzeren Nutzungszeit weniger riskant als Autofahren. Ich wollte nur diesen alten Spruch vom ach so sicheren fliegen relativieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 21:57 +0200 |
| Message-ID | <nnls80.1lc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266368 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Sun, 31 Jul 2016 20:21:36 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >> > dank höherer Geschwindigkeit benutzt man den Flieger halt viel kürzer. >> > Während Du mit dem Auto erst durch Passau fahrst, sitze ich in Hamburg >> > schon in der S-Bahn stadteinwärts. >> >> Was ist riskanter, eine Stunde fliegen, oder eine Stunde Autofahren? > > In etwa gleich riskant, wie schon mit Zahlen belegt. Da beim fliegen mehr und größere Risiken lauern, muss es riskanter sein. 100 km/h gegenüber 800 km/h 0 Meter Höhe gegenüber 10.000 Meter Höhe. Beides die gleiche Zeit genutzt, welches ist risikoreicher. Das kannst du nicht weg diskutieren und auch nicht damit verkleinern, dass du in der Zeit mit fliegen weiter kommst. Natürlich versucht man relativ erfolgreich die fliegerischen Risiken zu minimieren, indem man wichtige Systeme mehrfach redundant auslegt und andere Maßnahmen ergreift, aber das ist schlicht nichts anderes als ein Beleg dafür, dass fliegen ein hohes Risiko birgt. Aber lassen wir das. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 13:54 -0700 |
| Message-ID | <55d4ea58-9fdf-4a43-9e1f-a202a1bd1d16@googlegroups.com> |
| In reply to | #266374 |
Am Sonntag, 31. Juli 2016 22:02:10 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl: > *Stefan Froehlich* schrieb: > > > On Sun, 31 Jul 2016 20:21:36 Ruediger Lahl wrote: > >> *Stefan Froehlich* schrieb: > >> > dank höherer Geschwindigkeit benutzt man den Flieger halt viel kürzer. > >> > Während Du mit dem Auto erst durch Passau fahrst, sitze ich in Hamburg > >> > schon in der S-Bahn stadteinwärts. > >> > >> Was ist riskanter, eine Stunde fliegen, oder eine Stunde Autofahren? > > > > In etwa gleich riskant, wie schon mit Zahlen belegt. > > Da beim fliegen mehr und größere Risiken lauern, muss es riskanter sein. Das ist falsch, wie hier schon belegt wurde > 100 km/h gegenüber 800 km/h 0 Meter Höhe gegenüber 10.000 Meter Höhe. > Beides die gleiche Zeit genutzt, welches ist risikoreicher. Das kannst > du nicht weg diskutieren und auch nicht damit verkleinern, dass du in > der Zeit mit fliegen weiter kommst. Das ist auch nicht nötig. Die Statistik belegt recht eindrücklich, dass das fliegen deutlich sicherer ist > Natürlich versucht man relativ > erfolgreich die fliegerischen Risiken zu minimieren, indem man wichtige > Systeme mehrfach redundant auslegt und andere Maßnahmen ergreift, aber > das ist schlicht nichts anderes als ein Beleg dafür, dass fliegen ein > hohes Risiko birgt. Aber lassen wir das. Also wieder nichts als der übliche Dummlahl... Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 23:04 +0200 |
| Message-ID | <nnlp5q$pl3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266374 |
On 31.07.2016 21:57, Ruediger Lahl wrote: > Natürlich versucht man relativ > erfolgreich die fliegerischen Risiken zu minimieren, indem man wichtige > Systeme mehrfach redundant auslegt und andere Maßnahmen ergreift, aber > das ist schlicht nichts anderes als ein Beleg dafür, dass fliegen ein > hohes Risiko birgt. Mit Verlaub, aber was ist denn das für ein seltsames Argument? Wichtig ist, was hinten rauskommt. Und wenn diese sicherheitsbringenden Maßnahmen nunmal de facto ergriffen werden, dann ist Fliegen dementsprechend sicher. Dazu, dass Reisesicherheitsbetrachtungen per Zeiteinheit reichlich nutzlos sind, hat Stefan schon alles Nötige gesagt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 23:43 +0200 |
| Message-ID | <nnm2em.66c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266378 |
*Florian Maier* schrieb: > On 31.07.2016 21:57, Ruediger Lahl wrote: >> Natürlich versucht man relativ >> erfolgreich die fliegerischen Risiken zu minimieren, indem man wichtige >> Systeme mehrfach redundant auslegt und andere Maßnahmen ergreift, aber >> das ist schlicht nichts anderes als ein Beleg dafür, dass fliegen ein >> hohes Risiko birgt. > > Mit Verlaub, aber was ist denn das für ein seltsames Argument? Wichtig > ist, was hinten rauskommt. Und wenn diese sicherheitsbringenden > Maßnahmen nunmal de facto ergriffen werden, dann ist Fliegen > dementsprechend sicher. > > Dazu, dass Reisesicherheitsbetrachtungen per Zeiteinheit reichlich > nutzlos sind, hat Stefan schon alles Nötige gesagt. Letzte Woche habe ich einen Beitrag im TV gesehen, in dem durch Versuch nachgewiesen werden sollte, dass eine Reise mit dem Flugzeug über etwa 600 km keinen Zeitgewinn gegenüber der Fahrt mit einem Auto erbringen soll. Die Probanden erreichten das Ziel mit nur wenigen Minuten Abstand. Welcher der Reisenden hat sich während der Reise, alleine von den physikalischen Begebenheiten her, einem größeren Risiko ausgesetzt? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web